Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2012/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jatinunggal berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6318/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, PENGGUGATtidak ridhoatas sikap TERGUGAT dan PENGGUGAT merasa rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah wa rahmah tidakakan tercapai lagi.8.
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdiperbaiki lagi sehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq.
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0080/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 9
18 — 9
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk bisa rukun kembali dalam rumahtangga yang harmonis, sakinah, mawadah warahmah, makaPemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohonmelalui sidang Pengadilan Agama Sarolangun;Hal. 3 dari 6 Put. No. 080/Pdt.G/2011/PA.Sr1.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9.
Register : 30-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1949/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Namun menjelang masa iddahTermohon minta agar dapat rujuk kembali dan disepakati oleh Permohon denganberbagai persyaratan;Namun pada bulan Juni 2014 perselisihan kembali terjadi dan karena khawatir akanberdampak pada puteri Pemohon maka Pemohon memutuskan untuk kembalikeluar rumah dan memutuskan untuk mengajukan gugatan.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah terlebih
Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 851/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas , keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah .Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa kepada apa yang telah diuraikan diatas , maka dengan ini Pemohonomemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang untuk memanggilPemohon
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada keharmonisan lagi dan tidak ada harapan kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;7.
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1526/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kecamatan Bojong dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suamii Istri;Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPRNQQUG AL, ~~~ ~~ ~ ~~~ =n nnn nn nnn nnn ne nner ne nneemenna nna nnansanmanaensacsBahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kedempel, RT.004 RW.002, DesaHarjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 3 minggu 4 hari lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1500/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No 1500/Pdt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 626/17/X1/2009, tertanggal 19 Nov 2009, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah
layaknya suami istri;Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2019 telah melakukan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa selama 1 tahun 1 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1115/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dk. Kemlokosari, RT.001 RW.001 DesaBanjarsari, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 4 tahun 10 bulan lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 11 tahun 2 minggu lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 18 tahun 2 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
paling penting dari suatu perkawinan itu adalah ikatan bathinyang kuat diantara kedua belah pihak, ikatan lahir batin itu harus dimaknaidengan adanya perasaan saling mencintai, saling menghormati, saling menjagakepercayaan pasangan, setia memberikan bantuan lahir bathin yang didasarikerelaan tanpa paksaan antara suami isteri dalam mengarungi bahtera rumahtangga, sehingga dengan adanya halhal seperti itu akan terujud tujuanperkawinan yang sesungguhnya yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidakberkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, danMajelis Hakim menilai perceraian lebin mashlahat untuk kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat memenuhi maksud dan tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah, seperti yangdiharapbkan Pemohon dan Termohon saat melangsungkan pernikahan,Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga bersamadengan termohon, dan Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaSampit memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;Him. 2 dari 15 him. putusan nomor 487/Pat.G/2019/PA.
Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, puncakkeretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember2017, diakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon masingmasing keluar dari rumah dan tinggalsebagaimana alamat diatas, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohondan Termohon tidak dapat memenuhi maksud dan tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah, seperti yangdiharapbkan Pemohon dan Termohon saat melangsungkan
Register : 16-06-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 871/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar berusaha hiduprukun dan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan
Berita Acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang bahwa permohonan Pemohon Konpensi adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang bahwa pada hari persidangan perkara ini kedua belah pihak yangberperkara telah datang menghadap sendiri ke persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati kedua belah pihak yang berperkara agar berusaha hiduprukun membina rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Ngalian, Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan selama kurang lebih 7 Tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Klp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
bathinyang kuat diantara kedua belah pihak, ikatan lahir batin itu harus dimaknaidengan adanya perasaan saling mencintai, saling menghormati, saling menjagaHal 12 dari 16 hal Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Klpkepercayaan pasangan, setia memberikan bantuan lahir bathin yang didasarikerelaan tanpa paksaan antara suami istri dalam mengarungi bahtera rumahtangga, sehingga dengan adanya halhal seperti itu akan terujud tujuanperkawinan yang sesungguhnya yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidakberkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, danMajelis Hakim menilai perceraian lebih mashlahat untuk kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri