Ditemukan 9697 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lmg
Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat : Dr. H. ABDULLAH ROFI’I, Dkk Tergugat : 1. BUPATI Lamongan, Dkk
60 — 41
  • AHMAD SAIFUL Bin ALI KUMAIDI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Kuasa Tergugat mengajukan alat bukti surat bertanda T.l 1 s/d T.I 18, Kuasa Tergugat Ilmengajukan alat bukti surat bertanda T.Il1 s/d T.lIl30, dan Kuasa Tergugat Illmengajukan alat bukti surat bertanda T.III1 s/d T.II19 dan selain bukti surat tersebutPara Tergugat juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu SUHARTO, SH BinRUSLAN, IMAM SAPUTRA Bin ABDUL ROZAK, dan H.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 194/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat SUDAR Tergugat Presiden RI Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI Menteri Perhubungan RI Ir. Areyanti MAPPI PT ADHI Karya Persero Tbk Siti Fatimah
137 — 113
  • Jasatirta Jatiluhur, dengan jarak sekitar 20 meter daritempat kami; Bahwa Mereka seperti apa perang membawa senjata lengkap, baju dinas,polwan juga, senjata laras panjang, tank juga ada; Bahwa Tidak ada yang menodongkan senjata atau mangancam warga,tapi mereka datang;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan masing masing ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Bukti T.I
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
  • kewajibannyamembayar angsuran pelunasan pembiayaan tersebut, kKemudianTerlawan melayangkan surat peringatan kepada para Pelawansebanyak 3 ( tiga ) kali yaitu Surat Peringatan (Pertama) Nomor052/SPPby/AlMakmur/III/2018, tanggal 13 Maret 2018, SuratPeringatan Il (Kedua) Nomor 060/SPPby/AlMakmur/III/2018,tanggal 20 Maret 2018, Surat Peringatan III (Ketiga)/Terakhir,Nomor 093/SPPby/AlMakmur/III/2018, tanggal 23 Mei 2018,Halaman 116 dari127 halaman, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK(bukti T.l.7 s/d T.I
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT: FRANSISKUS SERGIUS MELAWAN TERGUGAT: 1. PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
91 — 17
  • SEKAWAN MAHARDHIKAGRAHA Nomor 208 yang ditetapkan di Jakarta tanggal 30 Nopember1989, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copy sebelumnya sertadiberi materai secukupnya, diberitanda T.I 1a;Foto copy Akta Notaris Nomor : 37 tanggal 19 April 1995 perubahanHalaman 68 dari 133 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun.nama dari PT.
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 168/ Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 —
87 — 48
  • Fotocopy Penerimaan dan Pemberitahuan Register Berkas PerkaraPeninjauan Kembali, Nomor: 16.429/429 PK/PDT/2016, tertanggal 22 Juli2016, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda T.I, Il, Ill, dan IV4;5.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -127/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 23 Desember 2019 — -Penggugat -DJEMMY KALENGKONGAN -Tergugat -FERDINAND WAROKKA,DKK
232 — 169
  • tanggal 21 Februari 2008 yangsudah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberitanda bukti T.1.II26;27.Foto copy Kwitansi Pembelian sejumlah Rp. 2.800.000, guna membayarpelunasan kebun papayosen tanggal 1 Maret 2008 yang sudah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiT.L.I27;28.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No.112/Pdt.G/2018/PNArm yang sudah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti T.I
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
451 — 269
  • (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2020,Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan JasaHalaman 123 dari 174 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2021/PTUN.YK7.8.Bukti T.Il 7Bukti T.I 8Konstruksi Melalui Penyedia. (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2019 TentangPengelolaan Keuangan Daerah.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 256/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
174 — 36
  • Pekanbaru;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan kepemilkannya atastanah obyek perkara berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Simpang BaruNo 38/SK036/IV/1994 tanggal 13 April 1994 dengan Register Camat Tampan No35/036KT/IV/1994 tanggal 21041994 , dimana berdasarkan bukti P2 yaitu SuratKeterangan Camat Tampan Nomor 100/KTPem/122 tertanggal 27 april 2017 yangmenerangkan bahwa arsip terhadap SKGR No;35/036KT/IV/94 tersebut tidakpernah ditemukan di Kantor Camat Tampan, hal mana didukung oleh bukti T.I
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 669/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — Erry Muhammad Syofriady Melawan Heru Soetrisno, Msc, dkk.
260 — 133
  • (bukti P20 sama dengan T.I/4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT.V6 sampai dengan TT.V13,bahwa PT. Taruma Brastamala telah memohonkan hak atas tanah hak milikNo.1368/Ungasan untuk menjadi hak guna bangunan atas nama PT.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
132 — 60
  • ., TT.IV4;Halaman 77 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN RhlMenimbang, bahwa seluruh alat bukti yang diajukan Tergugat telahdiberi meterai cukup dan ditunjukkan aslinya pada persidangan, kecuali buktiTAU, TTA, TT.AV3 dan Tull, TT.U,TT.INV4, sedangkan bukti T.I,TT.I,TT.INV2 hanyasalinan putusan yang diunduh dari direktori putusan;Menimbang,bahwa untuk melihat secara langsung tanah terperkara,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat (plaatsopneming) padatanggal 14 Agustus 2019;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
87 — 39
  • tergugat tersebut akan dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan hukum dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dengan demikian Eksepsi eksepsi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimabangkan pokok Perkara,terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan Eksepsi Tergugat tergugatsebagai berikut : zB Menimbang, bahwa terhadap angka 1 eksepsi dipertimbangkan sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa adapun dalil Tergugat Ill tersebut adalah Bukti T.I
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
88 — 16
  • diberitanda T.1.II12;13.Fotokopi BeritaAcara Pengechekan Lokasi No.104/Pdt.G/2016/Pn.Pbr Jo.No.48/Pdt.G/2016/Pn.Pbr tanggal 10 Pebruari 2017, bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I.II13;14.Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.104/Pen.Pdt/Pengosongan.EksPts/2016/Pn.Pbr Jo 48/Pdt.G/2016/PN.PbrJo No. 22/Pdt.G/1996/Pn.Pbr tanggal 18 April 2017, bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I
    HASAN REHALAT,pecahan SHM No.177 tanggal 21 Pebruari 1991), bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I.1I24;Semua barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Penuntut Umum dandilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuandan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 290/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI
Tergugat:
1.PT TH INDO PLANTATIONS
2.TH INDOPALMS SDN BHD
3.TH INDO INDUSTRIES SDN BHD
4.LEMBAGA TABUNG HAJI
247 — 155
  • Pertama bahkan menambahkan bahwa konversi tersebut haruslahdilakukan untuk menyelamatkan kondisi kKeuangan Tergugat dimana Penggugatjuga adalah pemegang sahamnya.Kami kutip pertimbangan Putusan PK Gugatan Pertama yang terkait hal inisebagai berikut:"Bahwa keadaan yang mendesak karenaterjadinya kerugian yang terusmenerus dialamiTermohon Peninjauan Kembali sejak masa tahun 2003 s/d2007 yang dibuktikan dengan Laporan Keuangan Termohon PeninjauanKembali sejak tahun 2003 s/d 2007 (bukti TIMI/III4 s/d T.I
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
441 — 311
  • Para pihak: Yanih (P) melawan Presiden RI (T.I); MenteriATR/BPN (T.II); Kepala Kantor Pertanahan Kota Adm. JakartaBarat (T.III); dan Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. DKIJakarta (TT.I); perkara No.355/Pdt.G/2020 /PN.Jkt.Brt yangsaat ini masih dalam proses.Halaman 53 dari 256 halaman. Putusan Nomor 202/G/2020/P TUN. JKT.1.6.1.7.1.5.2. Para pihak: Yanih (P) melawan Kepala Kantor Wilayah BPNProv. DKI Jakarta (T.I); Menteri ATR/BPN (T.II); Presiden RI(T.II); Kepala Kantor Pertanahan Kota Adm.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-10-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2009 — Tuan Moch.Djasman, dkk melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
127 — 47
  • dinyatakan batal dan diperintahkan kepadaTergugat I untuk mencabutnya;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat Itelah dinyatakan batal, dan oleh karena obyek sengketa yang diterbitkan Tergugat I tersebutsebagai dasar Tergugat IJ untuk menerbitkan Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 5/Kelurahan Baratajaya, Tanggal 2 September 1997 atas nama Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya, Gambar Situasi Tanggal 21 Agustus 1997 Nomor 10471/1997luas 200.277 m2 (Bukti T.II1=T.I
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 21 Desember 2017 — PT. KAPUAS MAJU JAYA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamat di Jalan Rajawali KM 8 Nomor 30 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya yang diwakili oleh KIKI OKTA NUGRAHA, dalam kapasitas Jabatan sebagai Direktur; Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. Dr. RISEN YAN PITER, S.H., M.KN., 2. SILVIA JAMIN, S.H., 3. RETNO PURWANINGSIH, S.H.,4. BUDI MICHAEL OLOAN HASIBUAN, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum “RnD PARTNERSHIP”yang beralamat di Office 88, Lantai 6 Unit B, Jl. Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan Nomor 15/2017/SK/PN Klk tertanggal 18 April 2017 Selanjutnya disebut sebagai …………...…....................... PENGGUGAT; Lawan 1. WILSON KS., Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 6203011503570002, beralamat di Jl. Tiung Raya No 517, RT/RW: 009/-, Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERGUGAT I; 2. ICANG A. SAMBA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Desa Tumbang Diring Datah Kapas, Kecamatan Pasak Talawang, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT II; Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. ANWAR FIRDAUS, S.H., 2. M.IMAM SYARBINI, S.H., 3. WILLIAM THAN SIGAI,S.H., Para Advokat pada Kantor " LBH Koalisi Masyarakat Madani (LBH Sikatni) yang beralamat di Jalan Jendral A.Yani Nomor 97 RT 07 Kuala Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 18/2017/SK/PN Klk tertanggal 2 Juni 2017; Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai .................................................................... PARA TERGUGAT;
218 — 46
  • Kapuas Maju Jaya);Bahwa Jabatan saksi di Perangkat Desa sebagai Ketua RT. 002 DesaTumbang Diring, di mana saksi menjadi Ketua RT. 002 di Desa TumbangDiring sejak tahun 2009;Bahwa saksi pernah membuat konsep surat silsilah keturunanTemanggung Utun sebagaimana dalam bukti surat T.I..I3, dan yangmengetik di computer adalah Tergugat Il (Icang A.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 42/G/LH/2020/PTUN.MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. EXPRAVET NASUBA diwakili oleh SUMADI RACHMAN
2.SUMADI RACHMAN
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I,
2.KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA
3.Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I Cq. Direktur Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I
4.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
1315 — 1170
  • dengan Juni 2020, (Bukti P33);Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor : 197 Tahun2004 Tentang Standar Pelayanan Minimal Bidang LingkunganHidup di Daerah Kabupaten dan Daerah Kota, (Bukti P34);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil JawabanTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yangtelah bermaterai cukup dan telah pula disesuaikan dengan asli dan fotokopinyasehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan diberi tandaBukti T.I
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY yang diwakili TUAN SURJO LUHUR HIDAJAT Dkk
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI HIDAJAT
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
661 — 119
  • Notaris diSemarang) yang juga telah dipertimbangan dalam putusan Nomor145/Pdt.G/2017/PN Smg pada hal. 131 yang menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Tergugat (videbukti T.l1 Sampai dengan T.I.13) dan buktibukti (T.VI1 sampaidengan T.VI13) ternyata Penggugat dengan persetujuanPenggugat II telah membuat pernyataan di depan NotarisZulaicha, yang menyatakan bahwa Penggugat hanya digunakannamanya saja atas pembelian sertifikat atas tanahtanah yangtelah diletakkan sita jaminan tersebut, maka
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
126 — 38
  • Selain itu saksi menerangkan bahwamenurut cerita orang orang tua tersebut dahulu di atas tanahterperkara terdapat rumah milik Kenan Sibuea laludipindahkan ke Jalan Harapan Laguboti ;Bahwa akan tetapi fakta lain persidangan menyatakan :Apabila dihubungkan dan dikonfrontir dengan fakta persidanganlainnya, berdasarkan bukti T.I,I,III 1 berupa Putusan PengadilanNegeri Balige tanggal 29 Agustus 1966 Nomor : 24/1964/Perdata /PN joPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 566/1967 tanggal 19 April 1974,sebagai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
76 — 44
  • Dengandemikian, pertimbangan Majelis Hakim PN Tarakan yang menyatakanTerbanding dan Terbanding II telah dapat membuktikan kepemilikannyaberdasarkan Bukti T.I s/d T.I6 dan T.II3 telah tepat dan benar, sehinggapatut dikuatkan di tingkat banding.Hal 97 dari 108 Pts No 126/PDT/2019/PT.SMRBahwa Terbanding Il dengan tegas menolak dalil Pembanding angka 4halaman 8 yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan MajelisHakim PN Tarakan yang berkesimpulan Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya