Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3777/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-05-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1568/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 25-08-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2672/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 30-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2026/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-10-2008 — Putus : 21-11-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3255/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3106/Pdt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat tinggal bersama Orang tua Penggugat , sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 29-10-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3457/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-07-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2193/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 18-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1372/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 April 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 9
8 — 9
., sakinah mawadah warohmah sebagai dimaksud oleh tujuan perkawinan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Penggugat menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2001 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sesuai dengankutipan Duiplikat Akta Nikah Nomor : KK.13.07.29/PW.01/23/2009. diputus oleh perceraiansesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 Juntcto Peraturan PemerintahNo.5 tahun
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang telah dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak ada memiliki harapan untuk dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiasakinah, mawadah, warahmah;8. Bahwa keluarga Penggugat tidak mau membantu untuk rujuk kembalikepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniHal. 2 dari 6 hal.
Register : 04-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2208/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1517/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-06-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1737/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sedangkan Penggugat tidak mencintai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 07-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1405/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 19-02-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 788/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 07-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0089/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Maret 2009 —
5 — 1
5 — 1
Bahwa kemudian Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan kondisi rumah tangga/perkawinan yang demikian itumnenurut Penggugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalahjalan keluar satusatunya karena tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 1 UU No. tahun 1974 Jo, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawadah, warohmah)tidak tercapai justru penderitaan lahir dan batin yang
Register : 02-01-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 42/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2843/Pdt.G/2010/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah, Penggugat menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberkut:1.
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Berdasarkan pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 Jo Undangundang 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan.disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir dan batin berdasarkanKeTuhanan Yang Maha Esa, sedang dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 3 INPRES No. 1 tahun 1991 bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk mewujudkan kahidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmah.
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sehingga lebih baik diputuskankarena perceraian.12.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagipenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan antaraPenggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus telah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975