Ditemukan 22429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelaporan pelacur pelalo pelor pelapory pelopor pelapori pelajar
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 12 April 2018 — TANWIR KAMAL
65 — 59
  • barangnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding juga tidak sependapatdengan Pembelaan dan Memori Banding Terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan tidak disidiknya atau tidak dijadikannya Malik atau Pak Hajiatau pemilik sepeda motor oleh polisi merugikan Terdakwa untukkepentingan pembelaannya, Majelis berpendapat bahwa hal itu tidakbertentangan dengan Undangundang, bahkan Undangundang melarangSaksi dan orang lain yang bersangkutan dengan perkara tindak pidananarkotika menyebutkan nama dan alamat pelapor
    atau hal yang dapatmemberikan kemungkinan diketahuinya identitas pelapor (vide Pasal 99 UUNo. 35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa secara sah dan meyakinkansedangkan tidak diketemukan alasan pembenar atau pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Banding tidaksependapat dengan tuntutan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • No. 0462/Pdt.G/2016/PA.Dps.12.13.nafkah sejak tahun 2013 sampai sekarang;Dengan adanya perdamaian antara Pemohon dengan ibu Termohon(Pelapor) pada tanggal 28 Oktober 2016 Pemohon telah menyerahkan uangnafkah sebesarRp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah melaui transfer BankBNI rekening atas nama ibu Temohon. Yang menjadi pertanyaan Pemohonadalah kenapa pada saat melaporkan Ke Polda Bali justru ibu Termohonselaku pelapor bukannya Termohon sendiri selaku korban penelantaran?
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 13 Maret 2018 — Hj. ERNITA, S.E. MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA 2. Hj. ERLENA IBRAHIM, Dkk
107 — 29
  • Hajjah Yuli Mardjohan (Alm)sesuai dengan surat keterangan waris yang dikeluarkan pejabatberwenang; Bahwa nama yang tercantum dalam sertifikat pengganti yaitu Erlenalorahim, Marleni, Upik Nurmayati, Afrida, Yuli Iriani, kesemuanya anak dariPipin Sopinah (Alm) dan Mardjohan (Alm) yang sama sekali tidak berhak; Bahwa laporan kehilangan barang sesuai SURAT KETERANGAN TANDALAPOR KEHILANGAN BARANG Nomor : SKTLKB/147/I/2017/SPKT tanggal 03 Februari 2017 Pelapor An.
    ERLENA IBRAHIM adalah PALSU,karena Sertifikat obyekobyek gugatan TIDAK PERNAH HILANG; Bahwa kehilangan barang yang dilaporkan oleh pelapor ERLENAIBRAHIM untuk diterbitkan Sertifikat Pengganti sesuai dengan SURATPERNYATAAN DI BAWAH SUMPAH yang bersangkutan bersumpahdihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura mengucapkansumpah sebagai berikut Demi ALLAH, SAYA BERSUMPAH....dst padanomor 3 (tiga) Bahwe apabila sertifikat yang hilang tersebut telahditemukan saya akan mengembalikan kepada Kantor Pertanahan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.A.A. Ketut Febri Hendryawan
2.A.A. Kt. Putra Jenggala
20 — 11
  • menurut pengakuan kedua terdakwa bahwa mendapatkan /membeli kristal bening Narkotika jenis shabu dari BOY tersbeut yang ke3 kalinya.Bahwa menurut pengakuan terdakwa dirinya menggunakan/mengkonsumsi barang terlarang berupa Narkotika jenis shabu sekitar awaltahun baru 2020 , dan aktif Kembali menggunakan sabu bersama baruHal 7 dari 23 halaman Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Dpsawla bulan Nopember 2020 dan kedua terdakwa belum pernahmenggunakan barang terlarang jenis lain selain sabu, Bahwa berawal dari pelapor
    tersebut untuk dipakai bersamasamaoleh kedua terdakwa.Bahwa menurut pengakuan kedua terdakwa bahwa mendapatkan /membeli kristal bening Narkotika jenis shabu dari BOY tersbeut yang ke3 kalinya.Bahwa menurut pengakuan terdakwa dirinya menggunakan/mengkonsumsi barang terlarang berupa Narkotika jenis shabu sekitar awaltahun baru 2020, dan aktif Kembali menggunakan sabu bersama baruawla bulan Nopember 2020 dan kedua terdakwa belum pernahmenggunakan barang terlarang jenis lain selain sabu,Bahwa berawal dari pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2961 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SEMARANG (dahulu bernama Kepala Kepolisian Wilayah Kota Besar Semarang), ; H. MUHAMMAD ROKIM bin SAEUN,
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada waktu Penggugat diperiksa dan dimintai keterangan sebagaiTersangka Penggugat juga telah menyerahkan bukti bukti yang terkait berkenaandengan perjanjian kerjasama dengan pelapor;c.
    Rokim bin Saeun tidak cukup bukti maka demihukum perlu mengeluarkan surat keterangan ini (SKPP) dan permasalahan yangtimbul antara Penggugat dengan pelapor (Anggoro Susanto) berkait denganperikatan kerja sama sehingga kompetensi/kewenangan langsung padaPengadilan Negeri Demak bukan pada Kejaksaan;17.Bahwa tindakan Tergugat yang diawali melakukan penangkapan, penahananterhadap diri Penggugat selama 60 (enam puluh) hari dengan alasan/ pertimbangandiperoleh bukti permulaan cukup dan ada kekhawatiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/PID/2010
Tanggal 12 April 2011 — H. YUSUF SIREGAR
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugito: di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkanantara lain: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Februari 2008 sekira pukul 12.00WIB saksi bersama Terdakwa, dan Katiok dan beberapa lainnya sekitar20 (dua puluh) orang mendatangi lahan yang akan dibuat Tapal batasdi tanah milik Bahriun Hasibuan, dan saksi melihat Terdakwamenghampiri Sunardi (Operator Beko/Korban/Pelapor) dan Terdakwamengatakan kepada Sunardi: Kau sudah berapa kali diperingati janganmasuk sini, masih masuk ke sini kau,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2007 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674K/PID/2006
Tanggal 25 April 2007 — M. MACHDI bin H. NURDIN
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Peralihan hak pada pelapor H. MUCHTAR ZARKASIH, SH. tertanggal Cilegon 12 Agustus 19.. (tidak jelas) yang ditanda tangani olehKepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah H.A.DJUNAEDI NURDIN. BE sedangkan menurut pengakuan H. MUCHTAR ZARKASIH, SH.dipersidangan, peralihan Hak tersebut terjadi pada tahun 2001. (Photocopy terlampir).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pid/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — MOEKSAID SUPARMAN
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Menimbang, mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi (dalam hal iniYUYUN PRAMESTI, SH. selaku Saksi Pelapor) agar Pengadilanmenyatakan Tergugat Rekonvensi (dalam hal ini MOEKSAID SUPARMANselaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ma'mun bin Durahim
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan saksi RAHMAT HIDAYAT Bin DJUARI yang jelasjelas dan tegas menyatakan bahwa pohon nangka dan pohon manggatersebut ditanam dan dirawat oleh saksi pelapor diperkuat dengan adanyaAlat bukti surat berupa 1 (satu) lembar surat jual lepas tanah darat tanggal26 April 1960, jadi sudah jelas unsur seluruhnya atau sebagian disini sudahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum, tapi oleh JUDEX FACTIEdalam hal ini hanya mempedomani keterangan dari saksi SUHADI Als EDIBin MAMUN dan saksi MUNAHWATI Binti
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 7/G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 9 Mei 2017 — Fandi Azhari, dkk (penggugat) lawan PT. PETALING MANDRA GUNA (tergugat)
126 — 41
  • Gugatan dalamperkara ini akan kami serahkan kepada Pelapor untuk dijadikan sebagai buktitertulis perihal laporan dimaksud.4. Bahwa, sebenarnya perkara ini belum waktunya untuk diajukan ke PengadilanHubungan Industrial (prematur) dengan alasan hukum : Terhadap perkarahubungan Industrial mengharuskan bahwa, sebelum perkara diserahkan kePengadilan, maka terlebin dahulu harus dilakukan upaya penyelesaiaan antarapengusaha dengan karyawan/mantan karyawan tersebut.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 8
  • Terbongkarnya kehamilan isteri saya oleh dinas pendidikansetempat ada sala satu pelapor bahwa Termohon telah hamil dan Pemohondipanggil untuk menjelaskan kehamilannya, Pemohon ceritakansesungguhnya dan akhirnya ditangani kasus kehamilan Termohon olehHal.2 dari 12.PutNo.0391/Pdt.G/2016/PA Prob.Dinas dan juga BKD dan diturunkanlah suatu jabatan menjadi pegawaipemerintahan struktural (kelurahan Sumbertaman )7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1178/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
RIZAL WAHYUDIN Bin WAHYUDIN
29 — 6
  • Bahwa selanjutnya setelah mendengar keterangan dari pelapor yangmenyebutkan jika aksi pencurian tersebut terekam kamera CCTV,selanjutnya saksi bersama dengan Tim melihat dan memperhatikanrekaman CCTV tersebut secara seksama, dan ternyata saksi dan Timmengenal seorang lakilaki yang membawa kabur sepeda motor miliksaksi koroban TB.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Rbg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
MUSAFAK
72 — 3
  • Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan dari PolsekRembang dari Pelapor MUSAFAK yang menerangkan hilangnya grosse aktakapal Dwi Manunggal Makmur III No. 4379 atas nama pemilik kapal CVKarya Mina Putra, diberi tanda P2;3. Surat Jual Beli Kapal Motor Nelayan antara H. Moch Salim selaku pihakpenjual dengan Musafak selaku pembeli tertanggal 20 Februari 2018, diberitanda P3;4. Surat Ukur Kapal DWI MANUNGGAL MAKMUR Ill No. 1746/la, diberitanda P4;5.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 3/Pid.C/2018/PN LSK
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIK SITOMPUL
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN M. JAFAR
23 — 7
  • Saksi mengerti sebabnya dipanggildan diperiksa serta dimintaiketerangan selaku Saksi pelapor /korban sehubungan dengan perkarapenganiayaan terhadap diri sayayang di duga oleh tersangkaZULKIFLI Bin M. JAFAR;Kapan dan dimana terjadinyaPenganiayan tersebut, dan siapayang melihat kejadian tersebut?Hal 2 dari 13 halaman, BA Putusan Nomor 3 /Pid.C/2018/PN.LskApa sebabnya sdra dipukul olehTersangka ZULKIFLI Bin M. JAFAR?Dengan menggunakan apaTersangka ZULKIFLI Bin M.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ABDUL AZIS ALIAS AZIS
Termohon:
1.Kapolri Cq Kapolda Sumut Cq Ditreskrimum Poldasu Cq Kapolres Sergai Cq Kasat Reskrim Polres Sergai
2.IPTU I MADE KRISNANDA DWI S.Tr.K
3.AIPTU ZH. Limbong, S.H.
4.AIPDA Novalino
5.Brigadir Riki Gustiawan
6.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumut Cq Ditreskrimum Polda Sumatera Utara
7.Pemerintah RI Cq Kejagung RI Cq Kejati Sumatera Utara Cq Kejari Medan
71 — 29
  • Bahwa adanya penetapan Tersangka oleh para Termohon didasarioleh Laporan Polisi yang dibuat oleh Adi Syaputra Alias Kalong berdasarkanSurat Laporan Polisi No : LP/109/III/2020/SU/Res Sergai tanggal 21 Maret2020, yang mana Pelapor adalah Pelaku penganiayaan atau pelakupengeroyokan yang mana telah di proses secara hukum yang berlaku ;11.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 2
  • . : TPL/335K/TX/2003Siaga OPS POLDA SUMSEL, dalam rangka perkara penyerobotan tanah,tanggal kejadian 24 september 2003, dengan nama pelapor Ir. Sadirun.9. Tanah dengan luas 2 hektar, kepemilikan masih dalam surat Keterangan HakUsaha diatas segel Pesirah Kepala Marga Talang Kelapa atas nama Kusnadi,alamat Talang Datuk dusun Sei Rengit, kabupaten Banyuasin (Surat adadengan Ir. Hj. Sofiah).10.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 25/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VIRCHE RORORA alias VIRCE HERAWATI RORORA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
311 — 334
  • tersebut, terdapatbeberapa fakta bahasa yang diduga memiliki muatan penghinaan dan/ ataupencemaran nama baik seperti diuraikan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PT PALTeks ;Model parampuan sundal bagini mobersaing dgn qta,,,,, adohhhhh ba kaca dlleaMuka deng hidung so sama dgn BABIkerikil tdk akan pernah jd berlian,,,Mau d poles bagaimana pun harga jualxtetap tdk ada...Tp Berlian tanpa d poles pun, harga jualxtetap tinggi...Sekali bangke tetap bangke(disertai gambar foto pelapor
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Perusakan
Register : 01-10-2016 — Putus : 01-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 101/PID/2016/PTTJK
Tanggal 1 Oktober 2016 — SOLBI Bin M. TOHAR
86 — 19
  • Kabupaten Lampung Selatan dan denganbanding ini Hakim dapat membebaskan semua keputusan dengan seadiladilnya karena terdakwa tidak pernah menyuruh menyemprot tanamanjagung dilahan Pelapor melainkan Solbi mnyewakan lahan milik orangtuanya yang bernama M Tohar kepada Iwan Susanto dan lahan tersebutterletak di dusun Suka Bandung Desa Negara Ratu, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan oleh karenanya mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Jaksa PenuntutUmum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — ANDI TRI JUMA VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 12 April 2017 batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Mengadili Sendiri Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan/PelakuUsaha/Terlapor untuk seluruhnya; Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menghukum Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN Kaimana Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kmn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 30
  • Asli Surat Pernyataan tidak akan mencabut tuntutan pelapor (JHENNIFENNO MARLESSY) terhadap terlapor (PHILIPUS WATTIMENA) tanggal 4Juni 2019, selanjutnya pada Asli bukti surat tersebut diberi tanda P.9;10.Fotokopi foto akibat kejadian pemukulan oleh saudara Philipus Wattimenapada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.10;11.Fotokopi foto akibat kejadian pemukulan oleh saudara Philipus Wattimenapada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019, selanjutnya