Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2017 — Agus Hambali Bin Mohamad Syafii
Dini Aryani Binti Sangkim Tuah
16 — 11
16 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 04 Januari 2014:. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2008 sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena:a.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Ktl Tanggal 20 Mei 2014 — SUDARWIN Als. IWIN Bin HERIYANDI
36 — 4
36 — 4
(empat Puluh ribu rupiah).Bahwa sebelum tertangkap terdakwa bersama Udin (DPO) menuju SimpangTiga Manunggal Ujung parit empat kampung nelayan kemudian terdakwa didan disana terdakwa suruh oleh Udin (DPO) membeli narkotika jenis daunganja kepada Man (DPO).bahwa terdakwa membeli satu paket ganja seharga Rp. 40.000. (empatPuluh ribu rupiah) dengan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.
Register : 30-11-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Tka Tanggal 20 Januari 2015 — THARMIZI TAHER ALIAS TARMIN BIN H. TADJUDDIN DG. RAGA
50 — 13
50 — 13
Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakaoleh terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat;sifat pembalasan (retributif), pbencegahan terhadap pelaku lainnya (didan adanya pendidikan bagi pelaku untuk menjadi masyaralberguna nantinya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pasal 22 ayat (4) KLkarena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa berapenahanan dan penahanan tersebut didasari perintah yang sah, seyang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan dan penahtelah dijalani
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AU/IX/2016 Tanggal 1 Februari 2017 — Harwan Aji Satya Kopda
72 — 14
72 — 14
Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ke rumah Terdakwa didan tempattempat lain tapi hasilnya nihil Terdakwa tidak diketemukan.6.
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa ada ijab qabul dan mahar yang diserahkan Tergugat adalah uang sejumlahRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yakni SAKSI NIKAH I didan SAKSI IT; Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di buku RegisterBuku Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 495/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
HUSNI IRAWAN Alias HUSNI Bin RIDWAN
17 — 6
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
HUSNI IRAWAN Alias HUSNI Bin RIDWAN
17 — 6
tanpa hak mengambil uang sejumlahRp2.500.000,0 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di dalam lemaridan 1 (satu) unit Tab merk Samsung warna putih yang terletak di depan TVdalam rumah milik saksi Fitriyani alias Fitri binti Edi Hardi di dan saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN.JmbMuhammad Yani alias Mamad yang beralamat di Jalan Kap Sujono Rt 10Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi;Menimbang, bahwa pada saat saksi Fitriyani alias Fitri binti Edi Hardi didan
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3834/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan hidup bersama menempati rumah orang tua Pemohon di Kab Sidoarjo.;Him.1 dari 19 hlm.
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
65 — 5
Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxx);re A Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didan Tergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasihat untuk mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat,
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
19 — 6
19 — 6
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamputs .0519/pdt.G/2016/PA.Bkt. hal 3 dari 19 halrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
empat) tahun; (VideKeterangan saksisaksi Penggugat); Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dengn Tergugat sudah tidakmenjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, Trgugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri (Vide Keterangan sakisaksi Penggugat);Bahwa para saksi pernah menasehati Penggugat #an Tergugat untuk rukunkembali membina rumah tangga, akan tetaKeterangan saksisaksi Penggugat);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut didan
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 274/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 7 Nopember 2013 — SAMAN Alias COMON Bin AMIR
22 — 2
22 — 2
Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama SAMAN AliasCOMON Bin AMIR, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan/ dan didan di persidangan telah
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Subami Tergugat, dengan batasbatas sebagai o Aloha, Sebelah Barat : Toko BintangRaya Jotang, Sebelah Selatan : rumahh tangga dengan Penggugat tergugatlaha pembayaran utang piutang tersebut didan bisnis jual beli mobil Tergugat;Hengan Luas 200 M2 SHM atas nama DianJatas sebagai berikut : sebelah timur : TokoDALAM POKOK PERKARA Menyatakan permohonan Gugatan Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Subtanggal 29 Juni 2018 tidak dapat diterima (neit onvankelikje verklaard) Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 82/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2013, penggugat dan tergugatbertengkar dikarenakan tergugat mengatakan dirinya diperlakukan sepertibinatang, yang akibatnya tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama didan saat ini tinggal di rumah orang tua tergugat, sementara penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama..
Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.SS Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD TAUFAN Alias O;
49 — 24
49 — 24
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua saksikorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani =; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; 19Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua Sakskorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani ; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHappy Pian, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat didan Tergugat;Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.L.,Perincian biaya perkara :Ketua MajelisBudi Hari Prosetia, S.H.I.Panitera PenggantiHappy Pian, S.H.. 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002.
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2021 Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
227 — 129
227 — 129
Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2016 melalui pendidikan Secaba PK TNI AD di Rindam dansetelah dilantik dengan pangkat dilanjutkan Dikjurbaif diDodikpur selanjutnya ditempatkan di , tahun 2017 ditugaskan didan tahun 2018 ditugaskan di sampai dengan terjadinya pidanasekarang ini dengan pangkat NRP.2. Bahwa benar, pada tanggal 3 April 1999 (Saksi1) menikahdengan Sdri.
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon, keduanya menikah di KUA Kabupaten Madiun,1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan tinggal bersama di Asrama TNI AD selama 4 tahun kemudianpindah di rumah sendiri di Madiun ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda yang mempunyai3 orang anak , masing masing saksi, Saksi dan Saksi Il, sedangkanTermohon berstatus janda dua orang anak diantaranya ada anaknyayang bernama Anak T ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunnamun belum dikaruniai
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — NY. Y. SANGARI BENGIE
Drs. BENYAMIN LAOH
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1 PK/Pdt/2011e Bahwa Tergugat dengan tegas menolak gugatan Penggugat yang mengakuseolaholah ia adalah pemilik atas sebidang tanah seluas 760 m2 terletak didan dikenal setempat sebagai Jalan Balai Pustaka Timur No. 7 berdasarkansertifikat hak guna bangunan No. 635, Kelurahan Jati Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Wilayah Jakarta Timur;Adapun alasan penolakan Tergugat adalah sebagai berikut:Menurut hukum pertanahan Penggugat bukan pemilik tanah.
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersama yang beralamat didan selama Pernikahan sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan,lahir di Jakartapada tanggal 02/07/2003;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki laki , lahir di Jakarta,pada tanggal 08/07/2004;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 05/12/2005;.