Perjalanan dilanjutkan kembali menujurumpon ketiga pada tanggal 18 Nopember 2016 dan tiba keesokanharinya tanggal 19 Nopember 2016 sekitar jam 08.00 Wit, hingga padaakhirnya ditangkap oleh kapal KRI Sorong911; Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2016 sekitar pukul 10.00 WIT, F/BJAMELIA01 didekati oleh KRI Sorong911 dan melakukan pemeriksaan,selanjutnya terdakwa sebagai nahkoda F/B JAMELIA01 beserta seluruhawaknya dibawa dan dikawal menuju dermaga Lantamal XIV Sorong; Bahwa tujuan utama F/B JAMELIA01 menangkap

Perjalanan dilanjutkan kembali menujurumpon ketiga pada tanggal 18 Nopember 2016 dan tiba keesokanharinya tanggal 19 Nopember 2016 sekitar jam 08.00 Wit, hingga padaakhirnya ditangkap oleh kapal KRI Sorong911;Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2016 sekitar pukul 10.00 WIT, F/BJAMELIA01 didekati oleh KRI Sorong911 dan melakukan pemeriksaan,selanjutnya terdakwa sebagai nahkoda F/B JAMELIA01 beserta seluruhawaknya dibawa dan dikawal menuju dermaga Lantamal XIV Sorong;Bahwa kapal F/B JAMELIA01 menangkap

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 pukul 11.15Wib Terdakwa dengan dikawal oleh 4 (empat) orang personilDenpom 1/3 diantaranya (Pelda Purba, Pelda Nanda lrawan, SermaParyadi dan Serda Simatupang) berangkat dari Denpom 1/3 menujuKantor BNNP Riau JI.

TerataiAtas, Pekanbaru dan pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017tersebut sekira pukul 11.15 Wib Terdakwa dikawal oleh 4 (empat)Orang personil Denpom 1/3 diantaranya Pelda Purba,Pelda Nandalrawan dan Serma Paryadi ( Saksi1) serta Serda Simatupangdibawa ke Kantor BNNP Riau Jl.

BahariNusantara 689, di ad hock ke pelabuhan Perikanan Nusantara Tual dengancara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa HANUN SUTONO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 98 Jo Pasal 42 ayat (3) UndangUndang RI No. 45Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa HANUN SUTONO

BahariNusantara 689, di ad hock ke pelabuhan Perikanan Nusantara Tual dengancara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa HANUN SUTONO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 Jo Pasal 7 ayat (2) huruf a UndangUndang RINo. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun2004 tentang PerikananDANKETIGA :Bahwa Terdakwa HANUN

SUS PRK / 2017 / PT.AMB.cara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa HANUN SUTONO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 Jo Pasal 7 ayat (2) huruf d UndangUndang RINo. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun2004 tentang PerikananDANKEEMPAT :Bahwa Terdakwa HANUN SUTONO selaku Nakhoda KM.

Bahwa tidak benar permohonan Pemohon posita angka 4, yang benaradalah: Termohon selalu trauma dan ketakutan setelah peristiwa Pemohonhendak membacok Termohon sebagaimana posita angka 3 di atas, sejaksaat itu segala aktifitas Termohon dikawal atau ditemani oleh anakTermohon, namun akhirnya Termohon tidak kuat dan selalu waswas denganteror Pemohon hingga akhirnya pada sekira bulan Februari 2020 Termohonpamit kepada Pemohon dan anak untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon;DALAM REKONPENSI1.

Bahwatidak benar permohonan Pemohon positaangka 4, yang benaradalah: Termohon selalutrauma dan ketakutan setelah peristiwa Pemohonhendak membacok Termohon sebagaimana posita angka 3 di atas,sejaksaatitusegala aktifitas Termohon dikawal atau ditemani oleh anakTermohon, namun akhirnya Termohon tidak kuat dan selalu waswas denganteror Pemohon hingga akhirnya pada sekirabulanFebruari 2020TermohonpamitkepadaPemohon dan anakuntuk pulang ke rumah orang tuaTermohon;DALAM REKONPENSIHlm15 dari 34 him.

Polri dari kesatuan Polres Gunungkidul, berangkat dariStadion Maguwoharjo Sleman dalam rangka melaksanakan tugasKepolisian berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/680/V/PAM.3.3/2019,tanggal O08 Mei 2019 untuk melakukan pengawalan melekat terhadapsuporter PSS Sleman asal Gunungkidul yang akan pulang ke Gunungkidulsehabis menyaksikan pertandingan di Stadion Maguwoharjo.Bahwa pengawalan dengan sistem pengawalan tertutup (tidakmenggunakan pakaian dinas/atribut Kepolisian)Bahwa rombongan suporter yang dikawal

tertutup (tidak menggunakan pakaiandinas/atribut Kepolisian) yang saat itu saksi sendiri juga terlibat di dalamtugas tersebut.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jalan raya depan Bank BPD DIYUnit Patuk sebelah barat, sedangkan saksi ANDRE HARIYA KUSUMAHalaman 11 dari 28 Putusan No 106/Pid.B/2019/PN Wnoberada kurang lebih 4 (empat) meter di sebelah timur saksi, sedangkansaksi YUSUF FARIANTO berada sekitar 6 (enam) meter di sebelah timursaksi ANDRE HARIYA KUSUMA.Bahwa rombongan suporter yang dikawal

Putusan No.410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.bahwa Nomor Container yang dibawa oleh saksi ASEP SUTRISNA belummasuk ke PT.TMS dan saksi ASEP SUTRISNA tidak dapat dihubungi.Bahwa saat saksi ASEP SUTRISNA keluar dari pelabuhan sekira jam22.00 Wib dengan mengendarai Truk Trailer No.Pol B9481UZ berikutcontainer 20 feet nomor CCLU 3810679 berisi 25 tembaga 25 ton yangkemudian saksi ASEP SUTRISNA diarahkan oleh Terdakwa III HALIM als AKIuntuk mengarah ke wilayah Jatake Tangerang dengan dikawal menggunakanMobil

Priuk danakan dijemput dan dikawal sampai dengan gudang lokasi pembongkaran diTangerang ;e Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari penjualan tembagadan container tersebut adalah sebesar Rp. 923.160.000, (Sembilan ratus duapuluh tiga juta seratus enam puluh ribu rupiah) tetapi Terdakwa tidakmenerima uang sejumlah tersebut dan Terdakwa telah dibohongi oleh Sdr.Aris dan Sdr. Anoy dengan alasan banyak keperluan oeprasional. KemudianSdr.

I Merauke dengancara dijemput dan dikawal anggota Pomal Lantamal XI Merauke.8. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamempunyai permasalahan keluarga yang sudah tidak harmonissehingga Terdakwa malas dan takut kembali ke Kesatuan.9.

MUHAMAD FADLI binLA BOSA umur 9 tahun, anak yang ke tiga tersebut sekarang dalamasuhan Pemohon sedangkan anak yang nomor empat ikut abang iparPemohon;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama satu minggu, setelah itu pidahkerumah sewa dikawal selama tiga tahun, setelah itu pindah kerumahsendiri kurang lebih tujuh belas tahun;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohondengan

HATTA didaerah tempino dimana saat itumereka bertemu dengan MUHAMAD ANDI SAPUTRA dan FIRMAN yang kemudianbergabung dan naik ke dalam 1 mobil Xenia dengan nomor polisi BG 1382 LH untukmerencakan perampokan, kemudian mobil tersebut berkeliling kota jambi untuk mencarisasaran perampokan, hingga akhirnya pada pukul 14.00 WIB mereka bersepakat untukmelakukan perampokan di kantor pos mendalo, namun sesampainya dikantor pos tersebutternyata dikawal oleh anggota kepolisian sehingga mereka mengurungkan niatnya

polisi lainnya yang datang dan juga ikut mengancam danmencaci maki Istri Pemohon, atas kejadian tersebut istri Muzakkar yangsaat itu menemani istri Pemohon juga ikut menyampaikan komplain dankekesalan atas dugaan penganiayan tersebut, dengan mengatakanbahwa kantor polisi ini tempat mengayomi dam melindungi masyarakatbukan justru menganiaya masyarakat;Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Liw11.12.13.14.15.Bahwa Pada Hari Jumat Pagi (tanggal 05 Januari 2018 ) sekira pukul08.00, Pemohon dikawal

terdakwa warna hitam merk Quicker, tali tas warna hitampanjang 60 cm;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi IRFAN YASIN melakukan tugaspengamanan ronarona di Lapangan Jelujuk, Dusun Jelujuk, Desa KopangRembiga;Bahwa saksi dan saksi IRFAN YASIN mengetahui ada keributan dipertunjukkan ronarona tersebut;Bahwa keributan tersebut melibatkan terdakwa dengan saudara SUDARTA;Bahwa saksi langsung melerai perkelahian dan mengamankan terdakwayang hampir dihakimi oleh massa;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa dikawal

menampungnya kemudian menjualnyaKapal tongkang TB Dewi2 GT 196 di Bombana ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagai pemilik solar yang menyuruh MUH.HATTA Bin NOMBA sebagai nakhoda kapal penangkap ikan yaitu kapalKMN Citra Buana 04 GT 6 telah melakukan pengangkutan tanpa izin usahapengangkutan yang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/ataukegiatan usaha gas bumi, selanjutnya barang bukti berupa Kapal KMN CitraBuana 04 GT 6 yang berisikan solar sebanyak 300 jerigen ukuran 35 litertersebut diamankan dan dikawal

Victor Dara Nduka Gang Ontorejo No. 96A KarangjambeBanguntapan Bantul dengan dikawal atau diikuti oleh terdakwa 2. KristoFarus Baliate; dan setelah sampai di tempat kost tersebut saksi SukiniSusanti disuruh duduk dalam kamar dan terdakwa 1. Victor Dara Ndukaterus mengancam akan membunuh jika saksi Sukini Susanti akan berteriakdengan didampingi terdakwa 2. Kristo Farus Baliate dan sesaat kemudianterdakwa 1.

VictorDara Nduka Gang Ontorejo No. 96A Karangjambe Banguntapan Bantuldengan dikawal atau diikuti oleh terdakwa 2. Kristo Farus Baliate; dansetelah sampai di tempat kost tersebut saksi Sukini Susanti disuruh dudukdalam kamar dan terdakwa 1. Victor Dara Nduka terus mengancam akanmembunuh jika saksi Sukini Susanti akan berteriak dengan didampingiterdakwa 2. Kristo Farus Baliate dan sesaat kemudian terdakwa 1.

pukul 08.00 pagi;Saat akan mendekati sekolah korban, polisi mencegat mobil yang kami gunakan danmemerintahkan korban untuk turun dari mobil, dan membawa korban dan PemohonKasasi (Terdakwa) secara terpisah di kantor polisi ;9 Bahwa korban dan Pemohon Kasasi diperiksa secara terpisah dan tidak pernahdipertemukan dan Pemohon Kasasi mendapat tekanan dan paksaan untukmenandatangani BAP yang menurut Pemohon Kasasi tidak sesuai dengankejadian;10 Saat Pemohon Kasasi diantar ke Kejaksaan, Pemohon Kasasi dikawal

UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No.31 tahun 2004 tentang perikanan ;Selanjutnya Terdakwa JAMRAT KAEOPRADIT bersama kapal KM.WIRASAKTI ALPAJULI I, Anak Buah Kapal (ABK) tersebut digiring atau dikawal olehKapal lumbalumba 603 menuju dengan POLAIR Pontianak untuk di proses lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100Jo.

penagkap Purse Seine Groupyaitu sedang menyiapkan rumpon untuk mengumpulkan gerombolan ikanyang nantinya gerombolan ikan tersebut siap untuk di tangkap.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 12/Pid/2020/PT.MNDe Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan atau pengkapan ikantersebut, kapal FB.LB VIENT009 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dokumen perizinan dari pemerintah Indonesia untuk melakukankegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesia, sehinggakapal tersebut dikawal

Tanpa Nama beserta muatan kayu olahan dikawal menuju Dermagaunit Polair Teing Tinggi di Selat Panjang untuk proses pemeriksaan lebihlanjut oleh Penyidik Ditpolair Polda Riau.Bahwa dokumen yang harus dimiliki dan dilengkapi oleh terdakwa dalammengangkut kayu olahan jenis kelompok campuran adalah terlebih dahuluharuS mengurus izin/ mempunyai Izin Usaha Industri Primer hasil Hutankayu (IUIPHHK), setelah mendapat izin selanjutnya terdakwaharusmemasukkan data dan volume kayu yang akan diangkut dalam SistemInformasi

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalam point 7 sampai 11,karena alasan sebagi berikut:e Bahwa pada faktanya waktu Penggugat mengambil anakPenggugat dengan Tergugat atas sepengetahuan keluargaTergugat,e Bahwa Tergugat pernah mendatangi tempat tinggal Penggugatdan anak Penggugat, untuk meminta paksa kepada Penggugatdengan dikawal keluarga serta POLRI, jadi bagaimana bisaPutusan Nomor 584/Padt.G/2018/PA.Ckr Page 12 of 35Tergugat mendaililkan jika tidak mengetahui keberadaan anakserta Siapa yang

dengan tegas dalil Gugatan maupun ReplikPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;Dalam Replik Penggugat pada Poin Tergugat Menanggapi :Bahwasannya Replik Tergugat seluruhnya tidaklah benar faktanyaadalah Penggugat dan Paman Penggugatlah yang mengambil secaradiam diam anak Declan Kenzie Alkatiri tampa izin kepada Tergugatmaupun keluarga Tergugat,Bahwa tudingan Penggugat kepada Tergugat mendatangi tempat tinggalPenggugat dan anak Tergugat, untuk meminta paksa kepada Penggugatdengan dikawal

PolsekSungai limau dulu kemudian baru dibawa ke Perum Pegadaian, tapisaksi tidak ikut ke Perum Pegadaian tersebut;Bahwa sebelumnya sudah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dikantor Polsek Sungai Limau, setelah jam 09.00 Wib, baru terdakwabeserta ganja kering tersebut dibawa ke Perum Pegadaian denganpengawalan 4 (empat) orang anggota Polres Pariaman;Bahwa terdakwa mencoba melarikan diri pada saat petugas PerumPegadaian akan melakukan penimbangan terhadap ganja keringtersebut;Bahwa saat itu terdakwa ada dikawal

PolsekSungai Limau dahulu kemudian dibawa ke Perum Pegadaian tetapisaksi tidak ikut ke Perum Pegadaian tersebut;Bahwa sebelumnya sudah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dikantor Polsek Sungai Limau, setelah jam 09.00 Wib, baru terdakwabeserta ganja kering tersebut dibawa ke Perum Pegadaian denganpengawalan 4 (empat) orang anggota Polres Pariaman;Bahwa terdakwa mencoba melarikan diri pada saat petugas PerumPegadaian akan melakukan penimbangan terhadap ganja keringtersebut;Bahwa saat itu terdakwa ada dikawal

rumah tersebut dan akhirnya terdakwa juga ikut bersama merekauntuk menghisap sabu bersamasama; Bahwa saksi Siti Asma (pemilik rumah) sedang berada diluar rumah untuk melakukan aktifitassehingga kami bebas melakukan atau menghisap sabu tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka berdua (Mirza danSandika) untuk keperluan memperbaiki ban sepeda motor yang bocor yang bengkelnya tidakjauh dari rumah saksi Siti Asma;11Bahwa beberapa jam kemudian saksi melihat Mirza dan Sandika dikawal

rumah tersebut dan akhirnya terdakwa juga ikut bersama merekauntuk menghisap sabu bersamasama;Bahwa saksi Sitt Asma (pemilik rumah) sedang berada diluar rumah untuk melakukan aktifitassehingga kami bebas melakukan atau menghisap sabu tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka berdua (Mirza danSandika) untuk keperluan memperbaiki ban sepeda motor yang bocor yang bengkelnya tidakjauh dari rumah saksi Siti Asma;Bahwa beberapa jam kemudian saksi melihat Mirza dan Sandika dikawal