Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gendala gembara gemala gembira gamtala gumbara
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — - VINCENTIUS USATNESI sebagai Penggugat - YOSEPH MAISIR, S.H. sebagai Kuasa Hukum Penggugat - GREGORIUS MONEMNASI sebagai Tergugat
158 — 81
  • Tergugat tanah sengketa adalah milik kakeknya ;Saksi Paulinus Usatnesi dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa saksi tinggal di Oekopa dan lahir di Hambesi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dulunya tak ada masalah tetapisekarang antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tentang tanah ; Bahwa letak tanah sengketa di mana di Oekopa , RT.008/Rw.004,Kecamatan Biboki Tanoah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi pernah ke lokasi sengketa ; Bahwa saksi ke lokasi sengketa untuk gembala
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 17/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 13 April 2021 — Pidana Penuntut Umum MUHAMMAD AMIN, S.H Terdakwa VICKYANTO BAWELE
100 — 37
  • Johan Atang (Kapolsek Beo) denganTerdakwa sekitar 2 (dua) meter pada saat Terdakwa mengatakan baku bunuhjo kepada Saksi Johan Atang (Kapolsek Beo);Bahwa jarak Anak Saksi dengan Terdakwa yang mengatakan baku bunuh jokepada Saksi Johan Atang (Kapolsek Beo) adalah sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa Anak Saksi tidak melihat orang yang berbaju putih yang mana pelakupelempar kaca mobil Saksi Johan Atang (Kapolsek Beo);Bahwa Anak Saksi kenal dengan Saksi Johan Atang sebagai Kapolsek Beo danjuga sebagai gembala
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
  • Sapi sebanyak 9 (Sembilan) ekor yang terletak di Desa Meli, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara yang saat ini di gembala oleh KembaAlias Bapak Masna ;4. Kendaraan Bermotor : 1 (satu) unit Mobil Innova Warna AbuAbu dengan Nomor Polisi DP 1028HA; 1 (Satu) unit Mobil Dum Truck Merk Isuzu Warna Putih dengan NomorPolisi DP 8792HC ; 1 (Satu) unit Mobil Dum Truck Merk Hino Warna Merah dengan NomorPolisi DP 9549 HA;5. Tabungan Pensiun (Taspen) ats nama Alm.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
305 — 161
  • Pasal 4041 Akta Pendirian Yayasan No. 43,tertanggal 16 Desember 2009;Bahwa dalil tersebut di atas sejalan dengan norma yang ditetapkandalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 394PK/Pdt/1991, tertanggal 27 Juli 2001 antara Pendeta Lukas Sugiartomelawan Majelis Jemaat Gembala pada Gereje Bethel TabernakelCirebon dkk, kaidah hukumnya: Dengan adanya pengunduruan diriTergugat dan pengikutnya bukan berarti bahwa Organisasi BadanPersekutuan Gereja Bethel Tabernakel sudah tidak ada lagi/bubar,karena
    Pasal 4041Akta Pendirian Yayasan No. 43, tertanggal 16 Desember 2009;Bahwa dalil tersebut di atas sejalan dengan norma yangditetapkan dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.394 PK/Pdt/1991, tertanggal 27 Juli 2001 antara Pendeta LukasSugiarto melawan Majelis Jemaat Gembala pada Gereje BethelHal. 86 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN SmgTabernakel Cirebon dkk, kaidah hukumnya: Dengan adanyapengunduruan diri Tergugat dan pengikutnya bukan berartibahwa Organisasi Badan Persekutuan Gereja
    Bahwa dalil tersebut di atas sejalan dengan norma yangditetapkan dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.394PK/Pdt/1991, tertanggal 27 Juli 2001 antara Pendeta Lukas Sugiartomelawan Majelis Jemaat Gembala pada Gereje Bethel TabernakelCirebon dkk, kaidah hukumnya: Dengan adanya pengunduruan diriTergugat dan pengikutnya bukan berarti bahwa Organisasi BadanPersekutuan Gereja Bethel Tabernakel sudah tidak ada lagi/bubar,karena pembubaran Badan Persekutuan hanya dilakukan di dalamsSuatu Sidang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 21 Februari 2013 — ALDIARTO GANDRUNG,S.Pd Dkk melawan Walikota Palangka Raya
93 — 26
  • Gembala No.06 RT.001 RW.004 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan telah diambil janjinya menurut agama yangdiyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danPara Pihak dalam Persidangan tanggal 09 Januari 2013 yang terbuka untukumum yang selengkapnya seperti termuat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini; Nama Kukuh Heruyanto, SH.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
100 — 43
  • YULIUS MANTAON, di bawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyamasalah tanah antara penggugat Soleman Mallaka melawan Yesaya Laubilasebagai tergugat; bahwa saksi mengenal Soleman Mallaka sejak tahun 1966 sebagaiseorang gembala kerbau di Kalabahi; bahwa saksi tidak mengetahui pemilik kerbau yang digembalakan olehSoleman Mallaka; bahwa tanah yang menjadi konflik antara penggugat dengan tergugatadalah tanah sawah; bahwa tanah sawah
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.G/2010/PN Mpw
Tanggal 4 Mei 2011 — Ny. TJIHTJIH, Dkk LAWAN PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq, GUBERNUR KALIAMNATN BARAT, Dkk
117 — 23
  • Hanyasaja saksi tidak tamat di sekolah tersebut dan pindah SD Gembala Baik I.Bahwa, dalam proses perpindahan sekolah SDN 08 dan SDN 17 ini saksi tidakpernah diajak rapat.Bahwa, pada Tahun 1963 sekolah tersebut dibongkar kemudian dibangun kembalidengan bantuan dari PT.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 65
  • dijual dari berita di Koran tanah tesebut dijual keGKPI akan tetapi saksi tidak tahu kirakira tahun berapa ;Bahwa saksi tahu dari cerita orangtua saksi generasi ke16 ;Bahwa pomparan dari Op Manihusum orangtuanya Raja Miola samalading pernah dengar tidak pernah diusahainya ;Bahwa setahu saksi Ompu Juara Monang dan Ompu Bigo tidak satuketurunan ;Bahwa saksi ketanah terperkara sudah lupa kirakira tahun 2017 ;Bahwa saksi ada melihat rumah di atas tanah perkara ;Bahwa tidak ada tanaman disana hanya gembala
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ARMIA Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
86 — 54
  • didalilkan dalam Jawaban angka 3.a dan 3.b diatas, sedangkanPenggugat baru mengklaim tanah seluas 10.000 M2 tersebut miliknyasetelah adanya pembebasan ganti rugi jalan tol tahun 2019 dan sebelumnyaPenggugat maupun ayahnya tidak pernah menguasai tanah tersebutdibuktikan saat Tergugat Il dan Ill membeli tanah tersebut dari TurutTergugat tanah tersebut tidak ada pagar dan tidak ada tanamantanamanmilik masyarakat yang ditanam melainkan tanah tersebut adalah tanahlapang yang sempat diajadikan tempat gembala
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
188 — 88
  • Dan semenjak itu oleh Tergugat mengerjakan tanah sawah tersebut sampai dengan saat ini:Bahwa obyek sengketa bidang II dan obyek sengketa bidang Ill jugamerupakan pemberian Umbu Nai Kanda dan Umbu Nai Kabonjukepada Luta Lapu (a/marhum) supaya Luta Lapu (a/marhum)menggarap obyek sengketa bidang I dan obyek sengketa bidang IIIsambil gembala hewan karena Luta Lapu (a/marhum) adalah margaLakoka yang datang ke marga Matolang dan dipercayakan untukmengembala hewan dari Bapak Umbu Nai Kanda dan Umbu NaiKabonju
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT Dreamland Bali
Tergugat:
Pura Luhur Uluwatu Jurit Puri Jambe Celagi Gendong
Turut Tergugat:
1.PT Manor Tirta Puncak
2.Eunika Wahyu Prasetyanti,SH
102 — 58
  • keluarga saksi;e Bahwa saksi katakan orang tua saksi sebagai penyakap karena dari kecilsaksi ikut kesana;e Bahwa saksi ikut membantu kesana waktu kecil;e Bahwa pada saat saksi menerima uang sebesar Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta) tersebut, uang tersebut untuk orang tua saksi tetapi saksiyang menerimanya;e Bahwa orang tua saksi sebagai Penyakap disana sampai tahun setelahdialinftungsikan dan disertifikatkan pada tahun 2008 saat itu orang tua sayasudah tidak bertani lagi paling sebagai tempat gembala
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pid.B/2012/PN.RND/Hukum/14062012/Pembunuhan
Tanggal 14 Juni 2012 — - JONI SORU DKK
69 — 30
  • bernama Matheos Sah meninggalnya kira kira 1(satu) tahun yang lalu pada bulan Juni 2011 ;= Bahwa Benyamin Sah adalah bapak dari Kristofel, Anselmus danSoleman Sah sedangkan Paulus Sah meninggal pada tanggal 08 Juli812011 yang membunuh saksi tidak tahu ;= Bahwa saksi hanya mendengar di pasar Busalangga hari Sabtu tanggal08 Juli 2011 bahwa Paulus Sah meninggal tidak tahu meninggal jamberapa, keesokan harinya saat ke pasar baru saksi mendapat beritatersebut ; = Bahwa saksi mengetahui dari orang yang gembala
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 260/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
58 — 17
  • Saksi Daniel Araro alias Dani:Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha type PSR S710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarjam 10.00 wita setelah di telpon oleh gembala jemaat mawar saronTendeadongi Pdt.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MARZUKI
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
68 — 34
  • didalilkan dalam Jawaban angka 3.a dan 3.b diatas, sedangkanPenggugat baru mengklaim tanah seluas 10.000 M2 tersebut miliknya setelahadanya pembebasan ganti rugi jalan tol tahun 2019 dan sebelumnyaPenggugat maupun ayahnya tidak pernah menguasai tanah tersebutdibuktikan saat Tergugat II dan III membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat tanah tersebut tidak ada pagar dan tidak ada tanamantanaman milikmasyarakat yang ditanam melainkan tanah tersebut adalah tanahlapang yang sempat diajadikan tempat gembala
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 05-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2012_24_JULI_2013_RPBS
Tanggal 24 Juli 2013 — - MAHMUD RATANG
82 — 44
  • adalah anggota Suku Mbay ;Bahwa Suku Mbay memiliki rumah adat, nandung (simbol), alatmusik adat berupa gendang dan gong, memiliki tanah ulayat, sertaada acara adat yaitu kaijo dan tinju adat;Bahwa Saksi tidak tahu batas batas tanah ulayat milik Suku Mbay ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak kecil sampai saksi berumur 60tahun antara Suku Mbay dengan Suku Dhawe selalu hidup damai dantidak pernah terjadi sengketa tanah ulayat;e Bahwa semasa kecil saksi sering ikut bapak berkebun untukmencabut rumput dan gembala
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
237 — 1709
  • memiliki tanah basah dan tanahbasah, beda di Bugis Sawah punya raja;Bahwa tanah kering dan tanah basah semuanya berasal dari tongkonan itusejak dari 900 (Sembilan ratus) tahun;Bahwa tanah kering dan basah secara mutlak dimiliki oleh Tongkonan, karenaitu adalah Parea Banua (Kris) dan juga menonokna seperti kerbau;Bahwa tanah kering berhubungan dengan Menonokna seperti kerbau;Bahwa tidak ada tanah belantara di Sangalla dan Tanah belantara ditempatikerbau;Bahwa Panglambaran itu bahasa torajanya tempat Gembala
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
ROSLI
EDDY SWANTO
Tergugat:
1.UCOK BARASA
2.M. ZAKARIA ALHAFIT JINDATO
241 — 39
  • tidak tahu disewa atau tidak; Bahwa Ada bayar zakat, kadang bayar zakat di gosong dan kadang kaladi manduamas; Bahwa Tidak ada perjanjian meminjam tanah tersebut untukmenggembala; Bahwa saat Saksi menggembala kerbau pernah melihat orang sedangmengelolalahan di daerah kuala mangkir tapi tidak tahu siapa namanya; Bahwa Saksi terakhir kali ke lokasi untuk menggembala kerbau tahun2018, dulu Saksi sering ke lokasi lahan sengketa untuk menggembalakerbau; Bahwa Saksi tidak memperhatikan daerah disekitar gembala
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — Erry Muhammad Syofriady Melawan Saifudin, dkk.
295 — 240
  • Erry kirakira tahun 1992 dan yangmenerima uang hasil penjualannya adalah ahli waris Rebot;Bahwa saksi sebagai pengawas tanah sengketa setelah dibeli olehPemiliknya yaitu Pak Haji Erry;Hal. 64 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dpsbahwa selama saksi mengawasi tanah tersebut tidak ada pihak lainmengakui tanah tersebut;Bahwa diatas tanah tersebut tidak ada bangunan dan juga tidak adatanaman produktif dan juga tidak ada yang mengerjakan tanahtersebut, tanah tersebut hanya dipakai tempat gembala
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 04/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 12 Agustus 2014 — EDI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MUARA ENIM; PT. LARAS KARYA KAHURIPAN
69 — 37
  • Penukal Utara, Kabupaten Pali(dahulu Kabupaten Muara Enim)dalam hal ini disebut PENGGUGAT167 SYAIFUL M,Warga Negara Indonesia,Umur 33 tahun, Pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Desa Tempirai, Kecamatan Penukal Utara, KabupatenPali (dahulu Kabupaten Muara Enim)dalam hal ini disebut PENGGUGAT168 PUTRA,Warga Negara Indonesia,Umur29 tahun, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Tempirai, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Pali(dahulu Kabupaten Muara Enim) dalam hal ini disebut PENGGUGAT169 GEMBALA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Februari 2012 — TOHA bin DJUM; Lawan; 1. PT. ANTILOPE MAJU PURI INDAH; 2. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi DKI Jakarta;5. Walikota Administrasi Jakarta Barat; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; 7. Budy Rahardja; 8. Popie Savitri Martosuhardja Parmanto,SH.
192 — 115
  • milik Penggugat karena waktu kecil saksi seringbermain dengan anaknya Penggugat, sampai sekarang hubungan kami masih baikdengan keluarga Penggugat ; KETERANGAN SAKSI Y A C U B, memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dulu bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 1996, kemudiansaksi pindah ke Cengkareng ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman anak Penggugat waktuBahwa setiap Penggugat ke sawah selalu melewati rumah saksi dan pada tahun1970 umur saksi 6 tahun, saksi juga ikut gembala