Ditemukan 1159 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
sebagai istri merasa tidak mendapat perhation dar guarn,geningga limbul rasa kebencian dan kelidaksenangan Penggugal kepadaTergugat,Menimbang, bahwa apabita dalam sualu rumah tangga antara suardan isin tidak lagi saling menyayangi, tidak saling menghormat, bahkan yangada hanya kebencian diantara keduanya sebagaimana yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka tentunya rumah tangga Penggugaldengan Tergugat yang demikian sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa kondisi rumah tanaga
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PID/2020/PT SMR Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm Diwakili Oleh : AHMAD HARIADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
269 — 168
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
269 — 168
., di Kabupaten Kutai Kartanegara dan mendapatPengesahan Pendirian dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIdengan Nomor SK: W1300007 HT.01.01TH.2006, tanggal 31 Agustus2006, dengan nama jajaran Direksi /Pengurus dan pemegang sahamsebagai berikut: Nama MULIANTO TANAGA Jabatan Komisaris;e Nama YOHNI HENDRIS Jabatan Direktur;e Nama PT.
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Unh Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ali Akbar Als Ali Bin Nani
90 — 57
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ali Akbar Als Ali Bin Nani
90 — 57
Menyatakan Terdakwa ALI AKBAR Als ALI Bin NANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tanaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 143/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 12 Desember 2018 — Riko Saputra Bin Nazarudin
74 — 32
74 — 32
sekelompok orangyang menyebabkan cedera atau matinya orang lain atau menyebabkankerusakan fisik atau barang orang lain, yang dimaksud dengan ancamankekerasan adalah menakutnakuti, menggertak orang/sekelompok orang yangmenyebabkan cedera atau matinya orang lain atau menyebabkan kerusakanfisik atau barang orang lain, yang dimaksud dengan mempersiapkan adalahmengatur segala sesuatu supaya memudahkan suatu perbuatan, yangdimaksud dengan mempermudah adalah menjadikan lebih mudah/ tidakmemerlukan banyak tanaga
Register : 26-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 444/Pid.Sus/2011/PN.Yk Tanggal 4 Januari 2012 —
94 — 47
94 — 47
tenaga massage, dan 50% lagi untuk paraterdakwa;Bahwa para terdakwa sebelumnya pernah melakukanusaha massage seperti ini di Jakarta ; Bahwa benar barang bukti berupa pil obat kuat, kondom,pelicin, cd porno, brosur yang disita oleh polisi berasaldari tempat Yoga Massage yang berada dalam kamardan lemari ruang tengah;37Bahwa benar barang bukti seluruh KTP yang berjumlah14 milik dari para tenaga massage dan paraterdakwa ;Bahwa benar barang bukti handpone Esia dan Nokiawarna putih disita dari 4 orang tanaga
tenaga massage, dan 50% lagi untuk paraterdakwa;Bahwa para terdakwa sebelumnya pernah melakukanusaha massage seperti ini di Jakarta ;Bahwa benar barang bukti berupa pil obat kuat, kondom,pelicin, cd porno, brosur yang disita oleh polisi berasaldari tempat Yoga Massage yang berada dalam kamardan lemari ruang tengah;Bahwa benar barang bukti seluruh KTP yang berjumlah14 milik dari para tenaga massage dan paraterdakwa ;Bahwa benar barang bukti handpone Esia dan Nokiawarna putih disita dari 4 orang tanaga
Register : 23-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 64/Pid.B/2016/PN LSK Tanggal 6 Juni 2016 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH
Terdakwa:
RIYAN Bin A. BAKAR
59 — 2
FAHMI JALIL, SH
Terdakwa:
RIYAN Bin A. BAKAR
59 — 2
Antarasafari telah meninggal duniadikarenakan pada hari rabu tanaga! 13 Januari 2016 sekira pukul 12.00Vib Sdra. Antasafari mengeluh sakit pada perut saat didalam seliahanan bersama Terdakwa dan selanjutnya Sdra Antasafari dibawaoleh petugas kerumah sakit untuk mendapatkan perawatan doxter,kemudian pada hari tersebut sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa mendapatkabar dari petugas jaga tananan banwa sdra.
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 57/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
M. ZUHDI AG BIN AGAFAR
49 — 21
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
M. ZUHDI AG BIN AGAFAR
49 — 21
TAMIM pada saat menjadi kepala BKDKabupaten Sarolangun, dan pada saat ini yang besangkutan sedang sakit ;Bahwa Terdakwa mengetahui penerimaan CPNS dari jalur K2 = daripengumuman ;Bahwa orang tua saksi DELISMAR datang menemui Terdakwa minta tolongagar saksi DELISMAR dibantu supaya lulus dalam tes CPNS dari jalur K 2,pada saat itu sebenarya saksi DELISMAR tidak termasuk dalam katagori K 2karena saksi DELISMAR bukan tanaga Honorer, pada saat itu Terdakwamenawarkan agar saksi DELISMAR jadi pegawai kontrak
Register : 18-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 2 Nopember 2016 — AGUS ARIANTO; Melawan; PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA;
149 — 104
149 — 104
Bahwa Telah menetapkan dan menyatakan Penggugat melakukankesalahan berat tanpa adanya putusan hakim pidana sebagaimananorma/kaidah kesalahan berat dimaksud dalam Pasal 158 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan pekerja,dan mengacu pada putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 012/PUUI/2003tanggal 28 Oktober 2004 serta surat edaran Menteri Tanaga Kerja danTransmigrasi Nomor: SE13/MEN/SJHK/I/2005, yang mana Pemutusanhubungan kerja dengan alasan kesalahan berat, hanya dapat
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 3
11 — 3
Panen brambang sawah bengkok Juni 2016 membutuhkan modal Rp29.800.000, (dua puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)untuk membayar penyiapan lahan, tanaga kerja, bibit, obat danpupuk. Namun hanya terjual Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta) .penanaman tersebut hasilnya rugi Rp 7.800.000, ( minus tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah)c.
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
sumpahmenerangkan pada pokeknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohen gan jugekenal Termohon:;Ttslaunon 12 dari 36 halaman, Potusan Nonior HOU Pd) G20 EPA Tk.Bahwa Pemehon dan Termehon adalah suamr isten yang menikah padatahun 2007;Batwa selama perrikahannya Pemohon can Termohon telah cikaruniaidua orang anak, yang besar umur sepyluh tahun dan yang kecil berurnurenam tahun,Bahwa Pemohon dan Termchon berumah tangga di rumah orang tuaTermohon;Bahwe semula rumah tanaga
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mrt Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Pasten Siagian Bin Fermin Siagian
85 — 46
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Pasten Siagian Bin Fermin Siagian
85 — 46
Jadi apakah tindakan di lakukan ditempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan asalkan peristiwa tersebut dapat dilihnat oleh umum, sedangkan yangdi maksud dengan tenaga bersamasama ia bahwa beberapa orang di persatukanoleh mereka yang mempunyai tanaga itu;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Soenarto Soerodibroto dalambukunya KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung HogeRaad edisi 4, yang dimaksud dengan terangterangan ialah tidak bersembunyi, iniHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 4/
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Sutono
Tergugat:
PT. TARUNA ADIPRIMA MOTOR
92 — 42
Sutono
Tergugat:
PT. TARUNA ADIPRIMA MOTOR
92 — 42
kami beri pesangon sebesar Rp.28.000.000,;Bahwa Penggugat menolak pemberian Tergugat Karena Penggugat sudahmendapat informasi dari teman, apabila lamanya bekerja 28 Tahun seharusnyapesangon yang didapat kurang lebih Sebesar Rp50.000.000,(lima puluhHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Smg10.11.12.13.14.juta)keatas yang pasti penggugat menolak pemberian Tergugat tidak sesuaiundang undang tenaga kerja ;Bahwa besoknya tanggal 5 januari 2018 Penggugat mencari informasi keDepartemen tanaga
Register : 13-08-2001 — Putus : 11-07-2002 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.G/2001/PA Sidrap Tanggal 11 Juli 2002 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 27
93 — 27
Agama tlotam,pekerjaan urusan rumah tanaga, tempat tinggal ditrBDusun Ti Makkoring Piawa, Kabupbater sidenreng Raopang,gat VI.I Sariah binti Lancturpa, umur 36 tahun, Anama Telam7 ae jopekerjaan wWiraswasta, tempat tinggal Ji. GiliraiaMea. Wig) ORT. TTT RY. 7, Kelurahan labuangpajo,Fecamatan Hanawa, kabupaten Donggala, SulawesiTengah, disebut tergugat Vii. i Masse binti Landuppa, umur 33 tahun. Agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diKamoung Lance FET. O1 Rid.
Register : 11-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pdg Tanggal 25 Nopember 2014 — AMRI ALZA
103 — 33
103 — 33
Lima Puluh Kota (foto copy);Notulen rapat tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil rapat (foto copy);Rekapitulasi Jumlah Peternak Ayam Ras Petelur Kab. 50 Kota PropinsiSumatera Barat(1 bundel foto copy);Company Profile LPUMKM Bina Potensi Lembaga Pengembangan UsahaMikro kecil dan Menengah (1 bundel foto copy);1 Jilitan Data Kelompok Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat 2008 (fotocopy)1 bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 014/KPUSE/II2010 tanggal1 Februari 2010 (foto copy);Pendaftaran Tanaga
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — M. MANSHUR SHAH., DK VS DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK;
259 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk. untuk kepentingan dan tujuan perusahaan didasarkan padaAnggaran Dasar/Anagaran Rumah Tanaga (AD/ART) berdasarkanAkta Notaris Fathiah Helmi, S.H. dalam Akta No. 5 tanggal 3Desember 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Fathiah Helmi,S.H.Notaris di Jakarta dan telah mendapat Persetujuan Perubahan danHalaman 12 dari 31 halaman.
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 20 Juli 2017 — - Dr. SOETIONO SULAIMAN
- MUHAMMAD ADIWIJAYA, DKK
50 — 25
50 — 25
Kerugian Pelunasan pembayaran kredit penebusan sertifikat Hak MilikPenggugat No.1384/15 llir sebesar +Rp.1.300.000.000, ( satu Milyardtiga ratus juta rupiah ) yang menjadi tanggung jawab Tergugat I.KERUGIAN IMMATERIAL :Terganggunya waktu, tanaga dan pikiran Penggugat yang disebabkanoleh perbuatan melawan hukum Tergugat yang jika dinilai dengan uangsebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ).Kerugian yang diakibatkan oleh Tergugat II dengan melakukan sitajaminan terhadap obyek jaminan milik
Register : 10-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Ir. KARDI M H SIRINGORINGO
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
83 — 32
Ir. KARDI M H SIRINGORINGO
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
83 — 32
, tanggal29 Desember 2017, perihal menerima Anjuran ;Q nn nnn nanan anna nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen n neces Bukti P9Foto copy Keputusan Rektor Universitas KrisnadwipayanaNomor: 103/SK/REK/UK/Pers/D/X1/2001 tentangPengangkatan Calon Dosen Tetap Tipe C Fakultas TeknikUniversitas Krisnadwipayana, Tanggal 5 Nopember 2001 ;10. 22222222 n nnn nnn nee Bukti P10wnnnn Foto copy Lampiran Keputusan Rektor UniversitasKrisnadwipayana Nomor : 06/SK/REK/UK/Pers/D/I/ 2002tentang Pengangkatan Tanaga
Register : 13-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 148/Pid.Sus/2012/PN. Kgn Tanggal 12 September 2012 — -Terdakwa
68 — 20
68 — 20
Soesilo pada Pasal 89 KUHP dalam komentarnyamenyatakan melakukan kekerasan artinya mempergunakan tanaga atauhalaman 19 dari 25 halamanPerkara Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Kgn.kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah, sedangkan pada Pasal 146KUHP dalam komentarnya yang dimaksud kekerasan artinya mempergunakankekuatan atau kekuasaan yang agak besar secara tidak sah.
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 372/Pid.B/2016/PN Lht Tanggal 24 Januari 2017 — USMAN JAYA Bin RUSLAN
50 — 3
50 — 3
DEDY NOPRIANSYAH, 1 (sat) buah SIM C An.DEWI SHINTA APRIYANI;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian/penjambretan tersebut yaitudengan cara memepet sepeda motor yang kendarai saksi ketikamembonceng Saksi Dewi Shinta dan anaknya dan langsung menarik tassandang tali kur warna coklat milik Saksi Dewi Shinta yang disandangnyadisebelah kanan dengan sekuat tanaga sehingga sepeda motor yang saksikendarai sambil membonceng Saksi Dewi Shinta dan anaknya serta sepedamotor Terdakwa ikut terjatuh;Bahwa kejadian
Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 22 Februari 2012 — SODIKIN ; Lawan ;
PT. Astra Otoparts Tbk. Divisi Adiwira Plastik
80 — 28
80 — 28
Astra otoparts Tbk.Divisi Adiwira Plastik periode 2009 2010, Pasal 80 ayat (2) huruf a saja, yaituberupa pembayaran Dana Pesiun Astra, dengan alasan karena diperjanjikan olehTergugat untuk memberikan pekerjaan berupa supplier tenaga kerja ke perusahaanTergugat, dimana Penggugat sebagai pengelola dari perusahaan supplier tersebut;Bahwa oleh karena diperjanjikan oleh Tergugat untuk menjadi supplier tanaga kerja,maka kemudian Penggugat tidak menuntut hakhaknya sebagaimana disebutkandalam Perjanjian