Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah teman Sekolah Penggugat di Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mudar Hasan, keduanya adalah suamiIstefi 5 2229 2a #9 $n + on + nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anno nee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunn 1998 di Tulehu Ambon ; Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di AsramaPolisi Perigi Lima Ambon selama 7 (tujuh) tahun ; Bahwa selama dalam ikatan Pernikahan, Penggugat dan Tergugat

lamanya antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, bahkan Tergugat tidak mengirimkan laginafkah wajib kepada Penggugat dengan keempat orang anak Penggugat dan Tergugat sampaisekarang ; === = $= == nn no nn nnn oon onan oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranagan saksisaksidipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 2004,di Tulehu

Adik saya yang nomor 3bersama dengan istrinya sedang ke Tulehu (ke rumah istrinya) dan adik bungsusaya sedang berolahraga (lari sore); Bahwa saya mengenal Terdakwa dan saudara Ahmad Faisal Alias Is saat sayabekerja di Lapas; Bahwa benar barang bukti ini adalah sabu yang sebelumnya saya, Terdakwadan saudara Brunner Bard Souhuwat Alias Uner sama sama konsumsi; Bahwa saya menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan saya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya

Bahwa saya tidak tahu pembentukan RMS di Tulehu. Bahwa saya tidak tahu proklamasi RMS itu kapan. Bahwa selain itu saya tidak tahu lagi mengenai RMS. Bahwa tugas pengamanan yang saya lakukan adalah merupakanperintah langsung dari Kapolresta untuk antisipasi pengibaran bendera RMSdan saya mendapatkan lokasi pengamanan di Kudamati karang tagepetepatnya di lorong Sekot. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar.3.

Photo Kapal Tergugat di Pelabuhan KateKate Kecamatan Teluk AmbonKota Ambon dan Pelabuhan Tulehu yang telah diberi meterai cukup dandiberi tanda (T4);5. Foto copy Surat Gugatan Penggugat tanggal 18 November 2020 yangtelah diberi meterai cukup dan diberi tanda (T5);6. Foto copy Risalah Penggugat pada Gugatan Perkara PHI No. 11/PdtSusPHI/2020/PN Amb tanggal 16 Oktober 2020 yang telah diberi meteraicukup dan diberi tanda (T6);7.

Bahwa saya tidak tahu pembentukan RMS di Tulehu. Bahwa saya tidak tahu proklamasi RMS itu kapan. Bahwa selain itu saya tidak tahu lagi mengenai RMS. Bahwa tugas pengamanan yang saya lakukan adalah merupakanperintah langsung dari Kapolresta untuk antisipasi pengibaran bendera RMSdan saya mendapatkan lokasi pengamanan di Kudamati karang tagepetepatnya di lorong Sekot. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar.4.

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tanggal 16 Februari 1980 adalah sah dan tindakan jual beli tersebut wajib dilindungi menurut hukum;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas 250m²(dua ratus lima puluh meter persegi) yang diatasnya terdapat bangunan pondasi berukuran panjang 17 meter dengan lebar 8 meter, yang terletak di Dusun Mamokeng Negeri Tulehu

Unarapal 500,000.00Ketua RT Jhon Uriey 500,000.00Tim Monitoring 500,000.0042,000,000.0024 ABDULRAHMAN Nilai Rp Kabag Umum Dinsos Propinsi 750,0NAHUMAMURY 145.000.000, 00.00Desa Tulehu 1. Pembuatan kdg Anna Wairatta ( Peg. Dinsos 1,500,00ayam ) 0.002. Pembuatan kue Pendamping 31,000,000kering 00Selly Kayadoe 250,000.00Bita Renwaru 750,000.00Ketua kelompok 1,300,000.00Untuk Raja Liang 300,000.00Fery 600,000.0036,450,000.0025 JOSEPHINA KAINAMADusun Benteng Karang 1.

Bahwa kemudian Terdakwa pergi menagih hutang para pelangganToko Sinar Wabula yang diketahui dan berhasil ditemui olehTerdakwa sekira 8 (delapan) orang diantaranya 3 (tiga) orang diPasar Wayame Kota Ambon, 3 (tiga) orang di Pasar Tulehu Kab.Maluku Tengah, 2 (dua) orang di Pasar Terminal Transit Passodengan total uang yang didapat sekira Rp 285.000.000,00 (duaratus delapan puluh lima juta rupiah).13. Bahwa selanjutnya uang hasil tagihat tersebut Terdakwa serahkankepada Sdr.

S.289/V/BPTH.MP3/2005, tanggal 22 Agustus 2005 kepada CVAmartyadh dan kemudian ditindaklanjuti dengan keputusanKepala dinas Kehutanan Kabupaten Maluku Tengah Nomor.522.4/08/SK/2005, tanggal 2 September 2005 tentang PenetapanCV Amartyadh sebagai pengada dan pengedar bibit terdaftar,masa berlaku selama 3 tahun dengan lokasi kegiatan pembibitandi desa Tulehu Kec. Salahutu Kab. Maluku Tengah.Bahwa saksi HERI HAMDANI dan terdakwa M.

tahap II ;Bahwa untuk pencairan dana pada tahap adalah setelahvolume pekerjaan mencapai 70 % dan pencairan dana padatahap Il diajukan setelah pekerjaan selesai atau setelahdiserahkan kepada penerima dan dana yang telah diminta dandikabulkan pencairannya tersebut langsung masuk ke rekeningperusahaan saksi dan yang berhak mengambil adalah saksi ;Bahwa saksi pernah mendapat laporan dari terdakwa kalaupekerjaan sudah selesai ;Bahwa selain di Taman Jaya dan Englas saksi juga pernah melihatpersemaian di Tulehu

Lantarose telah meninggal dunia ; Bahwa saya tidak lulus SD saya Sekolah sampai kelas Ill saja ;Halaman 61 dari 67 hal.Putusan Nomor 151/Pat.G/2019/PN Amb Bahwa saat itu saya bawa gerobak sehingga kalau ada yangbelanja di toko Ibu Luci Sri Foni saya yang angkat barangnya ; Bahwa barangbarang tersebut akan dibawah ke Tulehu dan jugake Rumah Tiga dan yang lainnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 22 November 2019, 29 November 2019 seratPemeriksaan Setempat

pekerjaan dilapngan dari staf teknis;31 Bahwa yang berhak menegur kontraktor adalah Pimpro dan pengawas lapangan ; Bahwa Saksi dalam bekerja kadang untung kadang rugi tapi hal itu biasa untuk seorangkontraktor, rugipun untuk membina hubungan selanjutnya dan mungkin di proyek lain bisadapat keuntungan; Bahwa pernah saksi diberitahu akan dilakukan perhitungan oleh saksi ahli dan saksi besertadengan pimpro dan dari Kejaksaan rencananya turun samasama ke lapangan, kenyataansetelah sampai di pelabuhan Tulehu

yang sudah lama milik KUD Kakerissa Abubu;Bahawa setahu saksi Pengurus KUD Kakerissa Abubu pada tahun 2010tidak pernah melakukan pengadaan 2 (dua) unit mesin motor temple,karena seingat saksi 2 (dua) unit mesin motor temple tersebut yang dibelioleh KUD Kakerissa Abubu pada saat itu dibeli dengan uang hasilpenjualan dari tangkapan ikan bukan dari bantuan dana bergulir dariLPDB, karena saksi sebagai orang yang setiap hari harus ke laut saat itusetiap kali membawa hasil tangkapan ikan ke pasar di Tulehu

Amb.Bahwa yang saksi tahu hanya membawa hasil tangkapan ikan milik KUDKakerissa untuk di pasar pada tempat pelelangan ikan di Saparua dan diTulehu, kemudian hasil penjualan ikan itu uangnya saksi tidak kelolamelainkan Mainsy Manuputty, yang mana saksi tahu Mainsy Manuputtyserahkan kepada bendahara KUD Kakerissa yang bernama FransLekahena, dan saksi hanya mendapat uang makan dan uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap kali mengantar hasiltangkapan dari Abubu tujuan Saparua dan Tulehu

sendiri motor transport ikan pada tahun 2010,karena motor transport ikan yang ada pada saat itu hanya motor transportikan yang sudah lama (bekas) milik KUD Kakerissa Abubu;Bahwa seingat saksi 2 (dua) unit mesin motor temple yang dibeli oleh KUDKakerissa pada tahun 2010 tersebut dibeli dengan uang hasil penjualanikan dari tangkapan ikan bukan dari bantuan dana bergulir dari LPDB,karena saksi sebagai orang yang setiap hari harus ke laut saat itu setiapkali membawa hasil tangkapan ikan ke pasar di Tulehu

Bahwa sejak kejadian hilangnya Pistol Pa Piket tersebut sampai sekarangPa Piket Rindam XVI/Pattimura tidak dilengkapi dengan Pistol.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : RATMAN MAHULAUWPangkat/Nrp : Kopda/31970691270775Jabatan : Ta Keslap 2 Si Kes SecabaKesatuan : Rindam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir : Negeri Lima, 23 Juli 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam18Tempat tinggal : Kompleks Dusun Hurun Tulehu Kec.

kepercayaandari Dinas Perhubungan Provinsi Maluku untuk mengerjakan pekerjaan itu dan karenaitu memang sebuah reputasi sehingga TERDAKWA I melaksanakan pekerjaan inidengan sebaik baiknya dan dalam kenyataan tidak mendapat untung tetapi rugi danitu diketahui oleh Kepala Dinas sebagai Pimpro;Bahwa pernah TERDAKWA I diberitahu akan dilakukan perhitungan oleh saksi ahli danTERDAKWA I beserta dengan pimpro dan dari Kejaksaan rencananya turun samasamake lapangan, kenyataan setelah sampai di pelabuhan Tulehu

di Notaris tanggal 20September 1991, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinyalalu diberi tanda P9 ;Foto copy, Surat Kuasa Menjual yang disahkan di Notaris tanggal 20September 1991, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinyalalu diberi tanda P10 ;Foto copy, Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan dari tahun 19992018, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya lalu diberitanda P11 ;Foto copy, Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474/68/X1/2015 dariKepala Pemerintah Negeri Tulehu

., dan katanya di pesan di Tulehu, namuntidak tahu selesai kapan;Bahwa tidak pernah ada rapat pembahasan Dana BOS yang melibatkanDewan Guru;Bahwa Kepala Sekolah tidak pernah melibatkan Dewan Guru danKomite Sekolah, seharusnya pengelolaan Dana BOS adalah melibatkanDewan Guru dan Komite, karena berkaitan dengan kelancaran prosesbelajar mengajar dan kebutuhannya, namun kenyataannya Terdakwaselaku Kepala Sekolah tidak melakukannya;Bahwa tentang bendahara Dana BOS adalah anaknya Terdakwa yangbernama Nona

Sobo Makatita meminta tolong kepada saya untukmenghubungi orang/pengusaha pekerja Mobiler karena SMP Negeri 8Leihitu akan menerima bantuan dana DAK pembangunan Rehabilitasi 3Ruang Belajar disertai pengadaan Mobilernya melalui Dinas PendidikanKabupaten Maluku Tengah. dari pembicaraan itu kemudian sayamengatakan kepadanya, nanti saya bantu menghubungi salah satupekerja Mobiler di Desa Tulehu (RAUF LESTALUHU). kemudianpercakapan kami disetujui.. beberapa hari kKemudian (Sudah lupa), sayamendatangi saudara

SoboMakatita meminta tolong kepada saksi untuk menghubungiorang/pengusaha pekerja Mobiler karena SMP Negeri 8 Leihitu akanmenerima bantuan dana DAK pembangunan Rehabilitasi 3 RuangBelajar disertai pengadaan meubelaernya melalui Dinas PendidikanKabupaten Maluku Tengah. dari pembicaraan itu. kemudiansaksimengatakan kepadanya, nanti saksi bantu menghubungi salahsatu pekerja meubelair di Desa Tulehu (RAUF LESTALUHU);Bahwa yang memberitahukan kepada saksi kalau siswa dalam prosesbelajar dengan cara duduk

Tahun 2017 sampai sekarang menjabat sebagai KABID pendidikandasar;Bahwa benar saksi menerima sejumlah uang dari terdakwa untukmengurus meubelair untuk SMP Negeri 8 Leihitu;Bahwa saksi dimintakan oleh terdakwa untuk mengurus meubelair padatahun 2013;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa meubelair sudah saksi pesannamun belum siap;Bahwa saksi tahu kalau ada siswa yang belajar secara melantai dariorang tua murid;Bahwa meubelair yang saksi pesan di Tulehu dari Bapak Abdul RaufLestaluhu;Bahwa jumlah uang yang

Sobo Makatita memintatolong kepada saya untuk menghubungi orang/pengusaha pekerjaMobiler karena SMP Negeri 8 Leihitu akan menerima bantuan danaDAK pembangunan Rehabilitasi 3 Ruang Belajar disertai pengadaanMobilernya melalui Dinas Pendidikan Kabupaten Maluku Tengah. daripembicaraan itu kemudian saya mengatakan kepadanya, nanti sayabantu menghubungi salah satu pekerja Mobiler di Desa Tulehu (RAUFLESTALUHU). kemudian percakapan kami disetujul.. beberapa harikemudian (Sudah lupa), saya mendatangi saudara

Bahwa saat ini rekening gaji Saksi sudah tidak adapotongan lagi dari Bank BRI dan telah normal sepertisemula.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : MUSLIM SIOLAPangkat, NRP : Sertu/31010767390580Jabatan : Turmin1 Ton MinKesatuan : Denmadam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir : Tulehu, 13 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Bentas Kec.

Balikpapan Utara, Kota Balikpapantersebut termasuk kategori tempat umum.Atas keterangan Saksi2 tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Rian KurniawanPangkat/NRP : Serda, / 211400853104795Jabatan : Ba ForirKesatuan : Yonzipur 17/ADTempat tanggal lahir : Tulehu (Maluku), 3 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKewargnegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Barak Remaja Ton 3 Asrama Yonzipur17/AD Jl.SoekarnoHatta KM.3,5 RT.21Kel.Batu Ampar Kec.Balikpapan Utara,Kota

surat dakwaan tersebut,oleh karena itu Terdakwa tidak mengajukaneksepsi atau keberatan, oleh karena itu pemeriksaan perkara Terdakwa dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwadan akan dihadapi sendiri.Menimbang, bahwa para Saksi yang di persidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Sahidna Ali; Pangkat/NRP : Briptu/90060081 ; Jabatan : Ba Unit Den C ; Kesatuan : Sat Gegana Brimob; Tempat tanggal lahir : Tulehu

mengetahui penyebab terjadinya tindak pidana perkelahian dan atau penganiayaanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya di Venus Karaoke pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 sekira pukul 23.30 WIB.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Hal. 11 dari hal. 36 Putusan Nomor : :301K/PM IIO8/AD/X1//2014Saksi7 :Nama lengkap : SAHIDNA ALI; Pangkat/NRP : Bripda / 90060081 ; Jabatan : Ba Unit Den C ; Kesatuan : Sat Gegana Kelapa Dua ; Tempat, tanggal lahir : Tulehu