Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT PRIMA KENCANA VS LISBETH SAUR MARSAULINA
169 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantorpada Kantor Advokat TAMPUBOLON SITUNGKIR & PARTNERS,beralamat di Griya Melati Mas (GMM), Blok E2 No.9 Grand Depok City(GDC) Kota Depok 16413, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanLISBETH SAUR MARSAULINA, beralamat di JI.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls g8 city
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4776/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 1
  • RUIFANG DSIT, NEWTAIPEI CITY, TAIWAN R.O.C, dalam hal ini menguasakankepada MARGONO, S.H, Adalah Advokat yang beralamat diCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 03Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2017 — Ria Wira alias Ayen
180 — 140
  • Saat ini apartemen tersebut dalam proses pembangunan dantelah dilakukan penyitaan uang tunai sebesar Rp 2.152.860.000, (duamilyar seratus lima puluh dua juta delapan ratus enam puluh riburupiah).1 (satu) unit apartemen Seasons City A 19 BL JI. Prof. Dr.
    Saat ini apartemen tersebut dalam proses pembangunan dantelah dilakukan penyitaan uang tunai sebesar Rp 2.152.860.000,(dua milyar seratus lima puluh dua juta delapan ratus enam puluhridu rupiah).1 (satu) unit apartemen Seasons City A 19 BL Jl. Prof.
    Saat ini apartemen tersebut dalam prosespembangunan dan telah dilakukan penyitaan uang tunai sebesar Rp2.152.860.000, (dua milyar seratus lima puluh dua juta delapanratus enam puluh ribu rupiah).Hal 82 Putusan Nomor 176/PID.SUS/2017/PT.DKI5.10.11.1 (satu) unit apartemen Seasons City A 19 BL Jl. Prof.
    Saat ini apartemen tersebut dalam prosespembangunan dan telah dilakukan penyitaan uang tunai sebesar Rp2.152.860.000, (dua milyar seratus lima puluh dua juta delapanratus enam puluh ribu rupiah).1 (satu) unit apartemen Seasons City A 19 BL Jl. Prof.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
PETRUS HANTER als HANTER als LOLOI
58 — 18
  • 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang 1066,5 Gram diberi kode C.
  • 1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dalam kantong plastik warna kuning dan ungu bergambar sereal bertuliskan huruf mandarin dengan berat bruto lebih kurang 1068,1 gram diberi kode D.
    kantong plastik warna kuning bergambar mieinstan bertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarindengan berat bruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susuFontera dengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
    Kemudian disisinkan dengan berat bruto + 0,3 gram untuk Ujilaboratorium dan diberi Kode B1 dan selanjutnya disisihkandengan berat bruto+ 0,3 gram dan diberi kode B1.1 untuk menjadibarang bukti di Pengadilan.c. 1 (satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambarkopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang1066,5 Gram diberi kode C.
    kantong plastik warna kuning bergambar mie instanbertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarin dengan beratbruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susu Fonteradengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
    kantong plastik warna kuning bergambar mieinstan bertuliskan sibu instan kKampua dan ada tulisan mandarindengan berat bruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susuFontera dengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.Sus/2013/PN.Sda.
Tanggal 13 Nopember 2013 — SODIKIN ALIAS DICKY A. SODIKIN ALIAS JIDOS ALIAS PAK CAK ALIAS CAK SAN ALIAS PAK KAJI ALIAS MR. D.
80 — 26
  • NUR ROHMIATI; 72.1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. AhmadYani No. 288 Surabaya; Dikembalikan pada pemilik yaitu terdakwa LILIK HAMIDAH,; Tas74.75.76.dds78.79.80.Sebidang tanah yang terletak di Desa Jambearum Kec. Puger, Kab. Jember JawaTimur seluas 2970 Mz? , sesuai sertifikat Hak Milik No. 191 An. SITIKHOLIFAH,; 7929220 22n 2 n nnn nnn nnn nnnSebidang tanah yang terletak di Desa Wonosari Kec. Puger, Kab.
    satu) unit Mobil Merk Honda Civic warna silver No.Pol. : L 115 ; Dikembalikan kepada Terdakwa karena kedua kendaraan tersebut telah dijaminkankepada Agus Sunaryo; 70. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna biru metalik No.Pol. : DA 7221 TA;Dikembalikan kepada Terdakwa karena jaminan pembelian solar dan BPKB masihada pada pemilik dan sementara kenderaan tersebut dipergunakan sebagai operasional71.1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City
    Penumpang Merk Suzuki No.Pol. : W 7762 UR; 1 (satu) unit Mobil Penumpang Merk Suzuki No.Pol. : W 7201 UR; 1 (satu) unit Mobil Merk Pajero Sport warna putih No.Pol. : L 115 HA; 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Civic warna silver No.Pol. : L 115 ; 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna biru metalik No.Pol. : DA 7221 TA1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna merah metalik No.Pol. : L 1785 PE;1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City
    Sidoarjo serta 1(satu) toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKAR BOROBUDUR lantaiFirst alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. Ahmad Yani No. 288 Surabaya, masingmasing dengan register barang bukti nomor : 82, 83, dan 72 adalah milik Terdakwa, yangperolehannya tahun 2008, 2001 dan 2005, haruslah dikembalikan kepada mertua Terdakwa(Suhartini) dan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa (satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Yamaha No. Pol. W4390 TA an.
    No.55); 37. 1 (satu) toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKAR BOROBUDUR Jantai First alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. Ahmad Yani No. 288Surabaya (BB. No. 72); Dikembalikan kepada Lilik Hamidah; 38. 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 776 an. Ny. SUHARNI (BB. No.13), Dikembalikan kepada Suhartini; 39. 1 (satu) buah buku cek BCA Seri nomor : CR 144026 144050 an. SODIKIN( BB. No. 1); 22222 n non nn nnn nnn nn nnn nnn nn40. 1 (satu) buah buku cek BCA Seri nomor : BD 930726 930750 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ESTI YULIANI alias JULIE EDMOND, dk vs. H.DON WORTHINGTON
45 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak sewa kantor Tergugat III pada City of Tomorrow GE32 Surabaya Jawa Timuratas nama Tergugat I atau Tergugat II atau Tergugat II atau Tergugat III ;aa).1 (satu) unit perahu memancing buatan Martin Moore berwarna putih bobot dibawah 2 GT yang terdaftar dengan nama Tan B Dem milik Tergugat III atas namaPT.
    Hak sewa kantor Tergugat III pada City of Tomorrow GE32 Surabaya JawaTimur atas nama Tergugat I atau Tergugat II atau Tergugat II atau TergugatIll ;11aa).1 (satu) unit perahu memancing buatan Martin Moore berwarna putih bobot dibawah 2 GT yang terdaftar dengan nama Tan B Dem milik Tergugat III atasnama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 April 2014 — Ir. MARKUS PATIUNG, MP ;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Hotel Sun City 100 orang X 2 hari X Rp.4.250.000,00 Rp. 8.500.000,00 ;c. Honor nara sumber 4 orang X 3 hari X Rp.1.000.000,00 Rp.12.000.000,00 ;d. Konsumsilapangan (lebo) 90 orang X 1 hari X Rp.17.500,00 Rp. 1.575.000,00 ;e. Sewa tempat (lebo) 1 unit X 1 kali X 1 hari Rp. 1.000.000,00 ;f. Honor Panitia 2 orang X 3 hari X Rp.1.000.000,00 Rp. 6.000.000,00 ;g.
    Biaya Hotel Sun City 100 orang X 2 hari X Rp.4.250.000,00 Rp. 8.500.000,00 ;c. Honor nara sumber 4 orang X 3 hari X Rp.1.000.000,00 Rp.12.000.000,00 ;Hal. 13 dari 34 hal. Put. No. 2034 K/Pid.Sus/2013d. Konsumsilapangan (lebo) 90 orang X 1 hari X Rp.17.500,00 Rp. 1.575.000,00 ;e. Sewa tempat (lebo) 1 unit X 1 kali X 1 hari Rp. 1.000.000,00 ;f. Honor Panitia 2 orang X 3 hari X Rp.1.000.000,00 Rp. 6.000.000,00 ;g.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 265/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS WIJAYA, SH., MH. Diwakili Oleh : ANDY PARLINDUNGAN S, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : NOVRITA
Terbanding/Tergugat II : MEIELLSA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TAMANSARI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
67 — 34
  • UG City Walk B Jl.M.T. Haryono KAV. 10 Jakarta Timur berdasarkan suratkuasa khusus yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong tanggal 8 Mei 2019 selanjutnya sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. Meiellsa, bertempat tinggal di JI. Lembah Sari No. 17 RT.004/009 Kel.Kalisari, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oktovianus Boboy, S.H., M.Kn,Vega L. Octavia, S.E., S.H., M.H. di Kantor Okto Boboy &Rekan beralamat M.T.H Square Lt. UG City Walk B Jl.M.T.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 462/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : WIRYANTO KHONG
Pembanding/Penggugat II : ALI SUGANDA
Pembanding/Penggugat III : ANDY LESMANA
Pembanding/Penggugat IV : FARIDA SUGIANTO
Pembanding/Penggugat V : HANAFI LATIEF
Pembanding/Penggugat VI : HENRY PRIJAYA
Pembanding/Penggugat VII : LIE HARJONO
Pembanding/Penggugat VIII : SOENARIO LEMBANG
Pembanding/Penggugat IX : SUSANA
Pembanding/Penggugat X : WIRA HADIATMAJAYA
Terbanding/Tergugat I : ADE HARRIS
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRAMADYA JAYAGIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. PUTRA JAYAGIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat V : KEPALA CABANG PT.PELABUHAN INDONESIA II, PERSERO CABANG SUNDA KELAPA, KALIBARU
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
51 — 36
  • ,Advokat dari kantor Widjojanto, Sonhadji & Associatesyang beralamat di City Lofts Sudirman lantai 21 Ruang2108, Jalan K.H. Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. HK.555/ 22/G/I/PL.II17, tertanggal 22 Juni 2017, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula TERGUGAT IV.PT.PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) CABANGSUNDA KELAPA/KALIBARU, berkedudukan di JalanRaya Maritim Nomor 8, Pelabuhan Sunda Kelapa, JakartaUtara, Kurnia Jaya, S.H., Yohanes W Situmeang A.H.
    ,Diana Fauziah, S.H., Advokat dari kantor Widjojanto,Sonhadji & Associates yang beralamat di City LoftsSudirman lantai 21 Ruang 2108, Jalan K.H. Mas MansyurNo. 121 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. HK.555/ 22/G/I/PI.II17, tertanggal 22 Juni 2017,selanjutnya disebut TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
Termohon:
1.PT. GRIYA LOKA ADYATMA
2.Tuan ANAK AGUNG MAHENDRA
274 — 298
  • MUHAMMAD SYAMWIJAYA, SH Para Advokat pada MATT, EVERT & PARTNERSLAW OFFICE, beralamat di City Lofts Sudirman, 18th Floor, Suite1810. JI. KH. Mas Mansyur No. 121, Jakarta 10220 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2019 dan diwakili olehBambang Eko Mintardjo, S.H., Bambang Winarno, S.H., M.H.
    ini mempunyai pertimbangan lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon hadir Kuasanya Hukumnya, sebagaimana tersebut di atas, untuk Termohon dan Termohon II hadir Direktur Anak Agung Mahendra Putra Dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Evy Kusumadewi SH., CRA., CLI Advokat, Kurator & pengurus,Likuidator pada kantor Ekd & Associater yang beralamat di Ruko golden BoulevardBlok R No.50, jalan pahlawan Seribu, BSD City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • . , KabupatenTulungagung sekarang berada di 3f No. 16 Lane 220 Sec 2 XinglongRd Wenshan District Taipe City, Taiwan, R.O.C, 11690 , yang dalamhal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH. MH. danZUHROTUR ROFIQATIN, SH. MH.,alamat Jl.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNo. 188, Fuhai Yen Dau, Xitun Dist, Taichung City 407, Taiwan.dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebutpatut dianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau bolehjadi pula karena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimanapendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis, berbunyi:41 Ga Y pllls g8 city
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • di Banyuroto, Kulonprogof) Satu unit mobil Sedan Honda City Type Z Warna hijau methaliktahun 2001 Nopol AB NOPOL AH atas nama PT. Sari Husada.g) Satu unit mobil sedan Toyota SOLUNA, warna silver metalik,tahun 2000, No.Pol: AB NOPOL QU atas nama Pemohonh) Satu unit sepeda motor Honda Vario tahun 2015 No.Pol: ABNOPOL SN atas nama Termohon.Hal. 8 dari 17 Hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Smni) Satu unit sepeda motor Honda Beat tahun 2015 No.Pol: ABNOPOL EY atas nama Termohon.4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2134/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • PUTUSANNomor 2134/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Niau Pu Road No.502, Xiangshan District Shinchu City Taiwan R.O.C , yang dalam halini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — Dr. H.M. SAJALI, SH.,MH.,MM.,Ph.D VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP., II. ALWIYA, SE.,MM;
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraanIndonesia, perkejaan Advokat IKADIN/PERADI, berkantor diGedung City Of Tomorrow (CITO) Blok US2 No. 1 dan 2Jalan Achmad Yani No. 288 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2016;Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding I, II/Tergugat,Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hendrik B. Kalalo
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.144K/Pid.Sus/2010 1 (satu) lembar Crulist (daftar Anak Buah Kapal) ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala DinasPerikanan Propinsi Maluku Utara; 1 (satu) lembar penjelasan Impor Kapal Niaga dan atauKapal Ikan tanpa Api; 1 (satu) Exemplar Perjanjian Jual Beli Kapal; 1 (satu) Exemplar Deed Of Absolute Sale (Akta JualBeli Kapal) dari Notaris Publik ATTY CORNELIO RUIZBALLIAO III General Santos City Philippine; 1 (satu) lembar Certificate Of Delection FromPhilippine Registry (sertifikat penghapusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SURIPTO, Direktur PT. EDUCIO MITRA SEJAHTERA Diwakili Oleh : NENDI HERYADI S AG SH
Pembanding/Tergugat II : DIAN PUSPITASARI supervisor PT. EDUCIO MITRA SEJAHTERA Diwakili Oleh : NENDI HERYADI S AG SH
Terbanding/Penggugat : IMANUEL LILIEK PRIHARYANTO
79 — 35
  • Boulevard Raya Grand Depok City, Ruko De ArcadeBlok A 18 Depok, Jawa Barat, serta memilih domisili hukum di alamat kantorkuasanya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/SKHPKHDP/BDG/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 21 Juni2017 dibawah No.1843/SK/HKM/V1/2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan No. 253/PDT/2019/PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2014 — TINNY DJUWANTINI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
60 — 35
  • BankMega,Tbk kantor cabang pembantu Season City Grogol, JakartaBarat, dimana Penggugat mengajukan pinjaman sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) (Sampai saat ini PerjanjianKredit asli belum diserahkan kepada Penggugat) dengan perinciansebagai berikut :2 222 2022022a. Loan Type 89 FL Mega UKMAJK sebesar Rp. 740.000.000,(tujuh ratus empat puluh juta rupiah); b.