• No. 2458/Pat.P/2019/PA.Sby12.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :470/778/418.87/2016 bertanggal 1Agustus 2016. atas nama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh CamatPuncu. Kab. Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan Nomor: B 28/Kua.13.33,15/Pw.01/09/2016. bertanggal 9 Disember2016 yang di buat dan ditanda tangani Kepala Kantor Urusan Agama .KabupatenKediri bermatrei cukop cocok dengan aslinya.(bukti.P.2)3.

  Fotokopi Surat Keterangan AsalUsul atas nama pemohon Nomor;474.2/105/418.87.03/2016 bertanggal 2 Disember 2016 dibuat dan ditanda tangani olehHal. 3 dari 8 hal.

  Penetapan Nomor: 0561/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKdiKepala Desa Manggis Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.3);Fotokopi Surat keterangan untuk menikah Nomor : 474.2/105/418.87.03/2016tanggal 2 Disember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Manggis ,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan tentang orang tua Nomor; 474.2/105/418.87.03/2016bertanggal 2 Disember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaManggis

• .Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September2019, pihak Tergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0499/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 17 September 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya, kuasa Penggugat/Terbanding pada hari Jumat tanggal 20September 2019, sesuai dengan relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang ditanda tangani

  Atau memberikan putusan lain yang seadil adilnyaBahwa memori banding dari Pembanding tersebut telah diberitahukankepada pihak Penggugat/Terbanding pada hari Selasa tanggal 1 Oktober2019 sesuai dengan relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding yang di tanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agana Selongnomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 1 Oktober 2019;.Bahwa, Penggugat/Terbanding Juga telah menyampaikan kontramemori banding pada tanggal 9 Oktober 2019, sesuai dengan Tanda TerimaKontra Memori

  Banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanAgama Selong nomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 9 Oktober 2019yang isinya sebagai berikut:1.

  Menghukum Pemohon Banding untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa kontra memori banding dari Terbanding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat/Pembanding pada hari Rabu tanggal 9Oktober 2019 sesuai dengan relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan KontraMemori Banding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan AganaSelong nomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 9 Oktober 2019.Bahwa, kepada Kuasa Tergugat/Pembanding maupun KuasaPenggugat/Terbanding telah disampaikan relaas

• NURHADI Camat Cepiring, diberi tanda bukti (P2);3Fotocopy Kutipan Akta Nikah No167/25/VI/2003, tanggal 16 Juni 2003yang ditanda tangani oleh Achmad Rodhi, BA sebagai Pegawai PencatatNikah Kecamatan Cepiring, diberi tanda bukti, diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Depag Nomor : KK.11.24.03/PW.O1/360/2012 tertanggal 22022012, yang ditanda tangani oleh Drs. H.Sudardi, diberi tanda bukti (P4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324132008080019 An.

  SODIQ dikeluarkandi Kendal tanggal 29022012, diberi tanda (Bukti P5)Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/66/I/2012, tanggal 21022012 An.ILHAM HIDAYATULLAH yang ditanda tangani oleh KOMARI KepalaDesa Juwiring diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 adalah asli sedangkanuntuk bukti P2 s/d bukti P6 adalah fotocopy dan bukti surat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocokdan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat

  SODIQ, tertanggal 29022012, KartuKeluarga mana ditanda tangani oleh ASTUTI WATININGRUM, S.Sos Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikan petunjuk bahwaSODIQ (Pemohon) adalah sebagai Kepala Keluarga, yang didalamnya masuk dalamdaftar anggota keluarga yang bernama MASFUFAH sebagai istri dan Shofa Zahranidan Ilham Hidayatullah masingmasing sebagai anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P6 yakniFotocopy Surat Kelahiran No : 474.1/66/II

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor: XXXXXXX tanggal 7Juni 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P.1).Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor: XXXXXXXX tanggal2 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P.2)Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I Nomor:

  XXXXXXXX tanggal 7 Juni2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P.3).Fotocopy Surat Keterangan yang menerangkan Pemohon telah melangsungkan pernikahandi KUA Kabupaten Pasuruan namun tidak terdaftar dalam buku Regester KUA KabupatenPasuruan dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 22 Desember 2010, yang ditanda tanganioleh Kapala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya

  (P.4).Fotocopy Surat Keterangan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di DesaKabupaten Pasuruan namun tidak terdaftar dalam buku Regester KUA Kabupaten Pasuruandengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 20 Desember 2010, yang ditanda tangani olehKapala Desa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuai dengan aslinya (P.5).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

• Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang ditanda tangani olehSekretaris Lurah Pal Lima Nomor 50, tertanggal 08 April 2019, diberi tanda(P4) ;Buktibukti P1 dan P4, surat tersebut telah dibubuhi materai cukup danditunjukkan aslinya, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya dilampirkan pada berkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

  , yangmana tempat tinggal tersebut adalah masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, sehingga dengan demikianadalah beralasan dan berdasar hukum jika Pengadilan NegeriPontianak berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon, bahwa bapakPemohon yang bernama Syamsudin telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 23 Januari 2002 karena sakit sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

  yangdiinginkan oleh Pemohon, maka terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri diwilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal, dalamhal ini adalah Penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta bahwa bapakPemohon yang bernama Syamsudin telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 23 Januari 2002 karena sakit sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

  oleh SekretarisLurah Pal Lima Nomor 50, tertanggal O08 April 2019 akan digunakanpemohon untuk kepengurusan balik nama sertifikat rumah orang tua pemohonmaupun lainnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangandi atas, Hakim berpendapat terhadap keinginan Pemohon untuk mendaftarkankematian bapak Pemohon yang bernama Syamsudin telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 23 Januari 2002 karena sakit sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani olehSekretaris

• setelah diambil terdakwadilakukan pemeriksaan dan ditemukan barang bukti 4 (empat) butirekstasi didalam bungkus rokok Sampurna Mild didalam plastik klip ,selanjutnya terdakwa dan barang barang tersebut dibawa menujuMAPOLRESTA METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR DUREN SAWITuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA No.80 AM/I/2018/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 5Januari 2018 yang ditanda tangani

  setelah diambil terdakwadilakukan pemeriksaan dan ditemukan barang bukti 4 (empat) butirekstasi didalam bungkus rokok Sampurna Mild didalam plastik klip ,selanjutnya terdakwa dan barang barang tersebut dibawa menujuMAPOLRESTA METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR DUREN SAWITuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA No.80 AM/I/2018/BALAI LAB NARKOBA,tanggal 5 Januari 2018 yang ditanda tangani

  Saksil: BANI GINANJAR :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik ; Bahwa semau keterangan Saksi di BAP benar dibaca kemudianditanda tangani dan tidak adsa paksaan Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Duren Sawit ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan bersama Saksi Mursidi Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017sekira jam 22.00 WIB saudara JAWA (belum tertangkap) meneleponterdakwa mengajak untuk ke disqotik kemudian saudara JAWAmenyuruh terdakwa mencari Inek (ekstasi

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.80 AM/I/2018/BALAI LABNARKOBA, tanggal 5 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh ;1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.2.

  menyebutkansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan :Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotikajenis exctacy tersebut tanpa hak dan melawan hukum serta dilakukantanpa izinAtas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwatidak keberatan.2.Saksi II: MURSIDI :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik ;Bahwa semau keterangan Saksi di BAP benar dibaca kemudianditanda tangani

• memohon agar persidangan ditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, tanggal 4 NOVEMBER 2019, jam 13.00 WIB,untuk acara Saksi dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebutdengan menghadapkan Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

  memohon agar persidangan ditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, tanggal 11 NOVEMBER 2019, jam 13.00 WIB,untuk acara Saksi dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebutdengan menghadapkan Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

  pemeriksaan perkara iniditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, tanggal 25 NOVEMBER 2019, jam 13.00 WIB,untuk acara Tuntutan dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebutdengan menghadapkan Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

  pemeriksaan perkara iniditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, tanggal 2 DESEMBER 2019, jam 13.00 WIB,untuk acara Tuntutan dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebutdengan menghadapkan Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

  memohon agar persidangan ditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, tanggal 16 DESEMBER 2019, jam 13.00 WIB,untuk acara pembelaan dari Terdakwa, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebutdengan menghadapkan Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

• Baolan Kab.Tolitoli tanggal 30 Oktober 2006 yang di tanda tangani oleh Drs. MAS'UM A. RUM),yang menerangkan bahwa Lk.

  ASKAR MARDIN yang menjadi terdakwa dalamperkara ini telah menikah dengan Saksi MASRIANI (korban) pada tanggal 28 Oktober0Hasil Visum Et Repertum (VER) dari Rumah Sakit Umum Mokopido Tolitoli denganNomor : 838 / VII / VER / 2013, tanggal 10 Juli 2013 yang ditanda tangani olehDokter HASRIANI yang menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapMASRIANI berkesimpul bahwa STATUS LOKALIS, bengkak pada kepala sebelahkanan, memar pada pipi sebelah kanan, lebam pada bibir bagian bawah, memar padapergelangan

  Tolitoli tanggal30 Oktober 2006 yang di tanda tangani oleh Drs. MAS'UM A. RUMI, yangmenerangkan bahwa Lk.

  Tli18VER / 2013, tanggal 10 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Dokter HASRIANI dihubungkandengan keterangan terdakwa terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitarpukul 10.00 Wita bertempat dirumah terdakwa di Desa Buntuna, Kel. Tambun, Kec. Baolan,Kab.

  Tolitoli tanggal 30 Oktober 2006 yang di tanda tangani olehDrs. MAS'UM A. RUMI, yang menerangkan bahwa Lk.

• tanpa pernahmelakukan pelanggaran, dimana terbukti dari masa kerja Para Penggugatyang ratarata diatas 5 (lima) Tahun, serta tidak pernah adanya menerimasurat peringatan dari Tergugat menyangkut kinerja Para Penggugat;Bahwa akan tetapi Para Penggugat sangat terkejut dan kecewa, dimanapada Tanggal 28 Oktober 2015 Para Penggugat di panggil satu persatuoleh salah seorang staff perusahaan Tergugat yang bernama Sdri LILI,dimana beliau memberikan kepada Para Penggugat Kwitansi TanpaMaterai untuk di tanda tangani

  Sedangkan kenyataan Para Penggugat tidak pernah membuatsurat permohonan pengunduran diri secara tertulis kepada Tergugat;Bahwa perlu Para Penggugat sampaikan dimana Perjanjian Kerja antaraPara Penggugat dengan Tergugat hanya dilakukan secara lisan dan tidakada surat perjanjian kerja yang ditanda tangani, dan kewajiban Perusahaanjuga harus membuat surat pengangkatan untuk Karyawan yangbersangkutan, sesuai dengan Pasal 63 UU Tenaga Kerja No. 13 Tahun2013, akan tetapi hal ini tidak pernah dilakukan

  Bahwa pada 28 Oktober 2015 pihak Tergugat melalui staffnya yang benama Lilimemanggil Para Penggugat untuk menanda tangani kwitansi yang bertuliskanuang pesangon pengunduran diri ;3.11Bahwa perbuatan Tergugat yang memberhentikan Para Penggugat secarasepihak melanggar ketentuan tentang pemutusan hubungan kerja danpengunduran diri sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadappara penggugat adalah

  surat sebelumnya ada dibacasangkalannya tersebut telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1Menimbang,13Bahwa menanda tangani surat itu tidak ada dipaksaBahwa saksi tidak tahu Penggugat pernah mengundurkan diriBahwa sebelumnya dalam surat pengunduran diri tidak ada katakemauan sendiriBahwa saksi dan Penggugat ada terima uang dari perusahaan ketikamenanda tangani surat ituMARASAD PANE / disumpah :Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan ituBahwa saksi dan Penggugat di PHK bukan karena

  Bahwa pada 28 Oktober 2015 pihak Tergugat melalui staffnya yang benama Lilimemanggil Para Penggugat untuk menanda tangani kwitansi yang bertuliskanuang pesangon pengunduran diri dimana Penggugat menerima uangsebanyak Rp. 7.425.000, (tujuh jutah empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)(11), Penggugat Il menerima uang sebanyak Rp. 5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah) (T2), Penggugat Ill menerima uang sebanyak Rp.5.310.000, (lima juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) (T3) ;3.

• Amb, Bahwaselanjutnya setelah mendapatrujukan korban Maryam Ohorellaalias lbu Popy sesuai dengan surat hasil Visum et Repertum Nomor.843.2/VER/RSUD1#/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

  luar terhadap korban dengan hasilpemeriksaan:* Kepala: terdapat luka robek di kepala belakang bagian kiri, ukuran+5 cm;* Wajah, mata, pipi, telinga, hidung, bibir dan mulut, serta dada tidakada kelainan;Anggota gerak atas (tangan) tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah (kaki) tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan luka korban tersebut diakibatkan traumabendatumpul yang kemudian dikuatkan lagi dengan hasil Visum etRepertum No. 353/39/RSUD/2014 tanggal 31 Oktober 2014 hariJumat yang dibuat dan ditanda tangani

  Haulussy Kudamati untuk menjali perawatan yang intensifdari dokter; Bahwaselanjutnya setelah mendapatrujukan korban Maryam Ohorellaalias lbu Popy sesuai dengan surat hasil Visum et Repertum Nomor.843.2/VER/RSUDV#/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

  terhadap korban dengan hasilpemeriksaan:* Kepala: terdapat luka robek di kepala belakang bagian kiri, ukuran +5 cm;* Wajah, mata, pipi, telinga, hidung, bibir dan mulut, serta dada tidakada kelainan;* Anggotagerak atas (tangan) tidak ada kelainan;+ Anggotagerak bawah (kaki) tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan luka korban tersebut diakibatkan trauma bendatumpul yang kemudian dikuatkan lagi dengan hasil Visum et Repertum No.353/39/RSUD/2014 tanggal 31 Oktober 2014 hari Jumat yang dibuat danditanda tangani

  robek di kepala belakang bagian kiri, ukuran + 5cm;Halaman 13 dari 22 Penetapan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Amb, * Wajah, mata, pipi, telinga, hidung, bibir dan mulut, serta dada tidak adakelainan;# Anggota gerak atas (tangan) tidak ada kelainan;* Anggota gerak bawah (kaki) tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan luka korban tersebut diakibatkan trauma bendatumpul yang kemudian dikuatkan lagi dengan hasil Visum et Repertum No.353/39/RSUD/2014 tanggal 31 Oktober 2014 hari Jumat yang dibuat danditanda tangani

• Bhayang Kara tanggal 20 Mei 2018yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Ayu Novita Pajri dokter Rumah SakitDr.

  Bhayang Karatanggal 20 Mei 2018 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Ayu NovitaFajri dokter Rumah Sakit Dr.

  Bhayang Kara tanggal20 Mei 2018 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Ayu Novita Pajridokter Rumah Sakit Dr.

  Bhayang Kara tanggal 20Mei 2018 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Ayu Novita Fajri dokterRumah Sakit Dr.

• .: DK 1908 XD tertanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh I PUTU YASA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza tahun 2007, warna silver Methalik No.Pol. : DK 1908 XD, No rangka : MHFN1BA3J7K059111, No mesin : DC44188, No.

  .: DK 1908 XD tertanggal 31 Juli 2018 yangditanda tangani oleh PUTU YASA.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza tahun 2007, warna silverMethalik No.Pol. : DK 1908 XD, No rangka : MHFN1BA3J7K059111, Nomesin : DC44188, No. BPKB : E7341960G, atas nama : NI MADEPUSPAWATI, Alamat : Br.Balun Padangsambian Denpasar 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2007, warna silver MethalikNo.Pol. : DK 1908 XD, No rangka : MHFN1BA3J7K059111, No mesin :DC44188, No.

  ;Bahwa saksi sendiri yang melakukan kesepakatan serta yangmembuatkan tanda terima, namun mobil diserahkan oleh karyawan yangbernama Ketut Soma dan diterima langsung oleh terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mengatakan dirinya menyewa mobil tersebut adalahuntuk dikendarai/dibawa ke kampung dalam rangka Upacara Ngaben, danpada saat saksi menyerahkan mobil tersebut hanya dilengkapi Foto CopySTNK saja;Bahwa pada saat saksi menyerahkan mobil telah dibuatkan kwitansi/buktitanda terima mobil dengan ditanda tangani

  Bahwa saksi bersama rekan saksi langsung melakukan pengejaran danmencari barang buktinya ke Singaraja, sehingga akhirnya setelah diSingaraja tepatnya di BrDinas Kajanan Desa Suwug Kec.SawanKab.Buleleng berhasil diamankan KETUT PARTAWAN alias CEPOT yangmenerima jaminan Mobil Toyota Avanza DK 1908 XD tersebut; Bahwa saksi menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) tanda terima sewa1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2007, warna silver MethalikNo.Pol.: DK 1908 XD tertanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani

  kampung dalam rangka Upacara Ngaben;Bahwa harga sewa Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perhari dan belum terdakwa bayar.Bahwa terdakwa menggunakan mobil saksi korban sampaitanggal 18 Agustus 2018 karena terdakwa memperpanjang sewanyasebanyak 2 kali;Bahwa saat terdakwa menerima mobil itu terdakwa tidak adamenerima maupun menandatangi surat perjajian sewa atau perjanjian,kemudian setelah berjalan satu bulan terdakwa baru disodori surattanda terima mobil dan saat itu juga terdakwa langsung tanda tangani

  DpsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (Satu) tanda terima sewa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2007,warna silver Methalik No.Pol.: DK 1908 XD tertanggal 31 Juli 2018 yangditanda tangani

• memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIBUR PANGGABEAN alias UCOK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 372KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIBUR PANGGABEAN aliasUCOK selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 12 April 2012 yang ditanda tangani

  Mochamad Sugeng dan terdakwamenandatangani penerimaan uang tersebut didalam 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 12 April 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa Ribur Panggabeandiatas materai 6000.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah melakukan perdamaian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan.Saksi III. Drs.

  MochamadSugeng sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganmenggunakan alat berupa (Satu) lembar kwitansi tertanggal 12 April 2012yang ditanda tangani oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa hendak menjual rumah milik terdakwa/ keluarga yang terletak diJalan Rasak No. 44 Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga SambasKota Sibolga sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang akhirnyakesepakatan harganya sebesar Rp.260.000.000, (dua

  Mochamad Sugeng.Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah melakukan perdamaian.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dalam persidangan.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 12 April 2012 yang ditanda tangani olehterdakwa RIBUR PANGGABEAN diatas materai 6000.Menimbang, bahwa terhadap

  MochamadSugeng sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganmenggunakan alat berupa (Satu) lembar kwitansi tertanggal 12 April 2012yang ditanda tangani oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak jadi menjual rumahnya tersebut dikarenakan pihakkeluarga tidak setuju untuk dijual.e Bahwa cara awalnya terdakwa hendak menjual rumah milik terdakwa/keluarga yang terletak di Jalan Rasak No. 44 Kelurahan Pancuran DewaKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah)

• Lab : 8108/NNF/2018 padatanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Waka Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.

  Lab : 8108/NNF/2018pada tanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, Msi, adalah benar mengandungMetamfetamin / Positif (+)(termasuk Narkotika Golongan 1).

  Lab : 8108/NNF/2018 pada tanggal 31Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Waka Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.

• PEGADAIAN Porsea No.044/IL.10071/2020 tanggal O8September 2020yang ditanda tangani oleh Ernando P.Sihombing, S.Kom MAP denganhasilbahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ekstasi dengan berat brutto 0,46 (nolkoma empat enam) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

  PEGADAIAN Porsea No.044/IL.10071/2020 tanggal O8September 2020yang ditanda tangani oleh Ernando P.Sihombing, S.Kom MAP denganhasilbahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ekstasi dengan berat brutto 0,46 (nolkoma empat enam) gram.Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor322/Pid.Sus/2021/PTMDN Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

  LAB 9621/NNF/2020 tanggal 14 September 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt dan R.Fani Miranda,S.T serta mengetahuiKabid Lafor Polda Sumut Ungkap Siahaan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan bahwabarang bukti : 2 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikDedi Prianto adalah "benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika".> Bahwa ada

  PEGADAIAN Porsea No. 044/IL.10071/2020tanggal 08 September 2020 yang ditanda tangani oleh Ernando P.Sihombing,S.Kom MAP dengan hasil bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ekstasidengan berat brutto 0,46 (nol koma empat enam) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

• UJANG SAEPUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN CbdBahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di lokasi rumah di Kampung Citatin Rt. 001/001 DesaBangbayang Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa

  RAHMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di lokasi rumah di Kampung Citatin Rt. 001/001 DesaBangbayang Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin berupa 2 (dua) buah sangkar burungyaitu

  . 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil burung danhelm milik Saksi Yop;Bahwa, Saksi mengetahul barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dantidak keberatan;3.Saksi MOHAMAD FAJAR HERMAWAN Bin DEDE SULAEMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani

  keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di lokasi rumah di Kampung Citatin Rt. 001/001 DesaBangbayang Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin berupa 2 (dua) buah sangkar burungyaitu 1 (satu) buah sangkar / kandang warna putih berisi 1 (Satu) ekorburung jenis Love Bird warna merah kuning dan 1 (satu) buahsangkar/kandang berisi 1 (Satu

  keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruTerdakwa tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di lokasi rumah di Kampung Citatin Rt. 001/001 DesaBangbayang Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin berupa 2 (dua) buah sangkar burungyaitu 1 (satu) buah sangkar / kandang warna putih berisi 1 (Satu) ekorburung jenis Love Bird warna merah kuning dan 1 (satu) buahsangkar/kandang berisi 1

• Nomor Lab : 3964/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

  Nomor Lab : 3963/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

  Nomor Lab : 3963/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkanbahwa barang bukti milik terdakwa Zulharmi als Zul yaitu : Barang bukti 1 (satu)botol plastik yang diterima labfor berisi 25 ml urine dan pengembalian barang buktihabis adalah benar positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

• CICA YULIANI Binti YULI ASNAWI telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu ituBahwa benar saksi mengerti

  yaitu satu lembar SURAT KETERANGAN NIKAH SECARAHUKUM AGAMA ISLAM yang dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 05November 2013;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersedut terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;Saksi Il: ERNITA Binti AHMAD RIFANI dibawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani

  pelaku KHAIRUL ARDIANSYAHtinggal di kontrakkan tersebut saksi melihat keduanya tersebut tinggal danmenetap dalam satu rumahMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersedut terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Ill: EFFENDI Bin BANSU dibawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani

  ;Bahwa benar, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama terdakwa dan tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (terdakwa) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tanganterdakwa;Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut ;Bahwa benar keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut

  BundaPrabumulih tanggal 08 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh Dr.

• WILHEMUS PIGAI, SH, tanggal 09 Februari 2012, yangditanda tangani DON BOSCO PIGAI.1 (satu) lembar Kwitansi, Sudah terima dari : BENDAHARA PENGELUARANSEKRETARIAT DPRD KABUPATEN MIMIKA, Banyaknya : Rp. 10.000.000, tidakterdapat tanggal, bulan, dan ditanda tangani yang menerima AGUSTINUS ANGGAIBAK.1 (satu) lembar Kwitansi, Sudah terima dari : BENDAHARA PENGELUARANSEKRETARIAT DPRD KABUPATEN MIMIKA, Banyaknya : Rp. 10.000.000, tidakterdapat tanggal, bulan, dan ditanda tangani oleh FANDANITA SILIMANG,

  SH.1 (satu) lembar Kwitansi, Sudah terima dari : BENDAHARA PENGELUARANSEKRETARIAT DPRD KABUPATEN MIMIKA, Banyaknya : Rp. 10.000.000, tidakterdapat tanggal, bulan, dan ditanda tangani yang menerima M.

  SPM : 0288/SPMLS/1.20.04.01/2011, tanggal 15 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab, Timika 15 Desember 2011, yang ditanda tangani Pengguna Anggaran BUANG SALAKORY, SE.1 (satu) lembar Chek List Kelengkapan SPM LS Barang dan Jasa, Timika 15 Desember2011 yang di tanda tangani VERIFIKATOR an. Dra.