Ditemukan 23320 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 24 September 2018 — - Dra. HELMINCE TATAWI, M.Pd. dan SEPTYWAWAN MAALUAS
171 — 32
  • yangmana pada waktu itu ketika saksi sudah menyelesaikanpekerjaan di Bulan Mei 2017 namun saksi lupa kapan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksi untukmeminta tandatangan kwitansi tersebut.
    Pertama pada saatitu. saksi sedang berjualan ikan di pasar Peta saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksidengan membawa kwitansi kosong yang jumlahkwitansinya saksi lupa kemudian meminta saksi untukmenandatangani kwitansi tersebut, kemudian saksibertanya kepada saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMkenapa kwitansi tersebut dikosongkan dan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM = menjawab = sudahtandatangani saja, kemudian saksi menandatanganikwitansi tersebut.
    oleh saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMmelalui HP, kemudian saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM memintatolong saksi untuk menyediakan kayukayu~ untuk keperluanpembangunan sekolah di Nusa Tabukan dengan menyebutkan jeniskayu, ukuran dan jumlah yang dibutuhkan;Bahwa saksi pemah sekali menerima pembayaran langsung dari saksiDENNY PITERSON MAKAGANSA selaku bosnya saksi SAMSUDINHAMID alias SAM karena pada saat itu saksi butuh sekali uangpembayaran kayu tersebut;Bahwa jenis kayu berikut ukurannya yang pemah saksi
    Bahkan hingga sekarangsaksi SAMSUDIN HAMID alias SAM masih mempunyai hutang uang kayuyang saksi kirim ke Pelabuhan Petta sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM meminta tolongkepada saksi untuk tanda tangan kwitansi karena diperlukan sekali untukpembuatan Laporan Pertanggung Jawaban. saksi SAMSUDIN HAMIDalias SAM juga menyampaikan bahwa sebenarnya pembelian kayu bukanhanya kepada saksi, tapi kwitansinya dijadikan satu atas nama saksi.Oleh
    karena saksi sudah berteman lama dengan saksi SAMSUDINHalaman 270 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN MndHAMID alias SAM maka saksi tidak enak hati dan saksi bersediamenanda tangani kwitansi yang disodorkan oleh saksi SAMSUDINHAMID alias SAM tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang apapun pada saat menandatangani kwitansi tersebut, bahkan uang penjualan dan pengifman kayupesanan saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM ke Pelabuhan Petta saat itubelum terbayarkan sebesar Rp. 650.000
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
2.Sofian Hadi, SH., MH.
3.Ismu Armanda S, S.H., M.H.
4.KRISNA PRAMONO, S.H.
Terdakwa:
STEVEN MAHIEU alias EPEN
49 — 41
  • >
    • 3 (tiga) bungkus plastik berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu;
    • 1 (satu) paket dikirim melalui pos Sun Kara bertuliskan STEVEN GORONTALO 082188346187;
    • 1 (satu) botol minuman Sprite ukuran 250 ml;
    • 1 (satu) pak Sparepart Merk Lomos;
    • 2 (dua) sachet plastic kiv bekas pakai yang diduga Narkotika jenis Shabu;
    • 2 (dua) potongan sedotan;
    • 1 (satu) lembar tissue;
    • 1 (satu) buah pembungkus rokok Dji Sam
    Soe warna hitam;
  • 1 (satu) batang rokok Dji Sam Soe;
  • 1 (satu) Unit Handphone Redmi Note 8 Pro Warna Purih Mutiara dengan nomor Imei 1 865932042010940, nomor Imei 2 865932042010957 dengan nomor sim card 082399450459;
  • 1 (satu) buah Handphone Xiomi Redmi A1 warna biru dengan nomor Imei 1 : 866681063522569, Nomor Imei 2 : 866681063522577 dengan nomor sim card : 0821 88346187 milik Sdr.STEVEN MAHIEU alias EPEN;

Dikembalikan kepada Penuntut

Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
130 — 53
  • HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah AyongBahwa objek tanah terperkara sebagaimana dimaksud Penggugat tidaklah jelasterhadap batas batas ukuran tanah dengan tanah yang besepadan dengan objektanah terperkara;Bahwa jika ukuran batas batas tanah terperkara tidak jelas ataupun tidak ada,maka akan mempersulit jalannya persidangan dalam melakukan pemeriksaansetempat (sidang lapangan) terhadap tanah terperkara a quo, sehingga
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayong ;e Bahwa tanah terperkara yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakantanah warisan dari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), dimanaTergugat I memperoleh tanah terperkara a quo dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayonge Bahwa tanah terperkara sebagaima dimaksud dalam guitatan Penggugatbukanlah merupakan tanah milik LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat ) tanahtersebut adalah milik Tergugat II dimana Tergugat II telah memperoleh tanahterperkara tersebut dari Tergugat I berdasarkan jual beli sebagaimanaConvernote / Notarais / PPAT Hj. NELLY AZWARNI SINAGA, SH.
    HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah Ayongsebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakan tanah warisandari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), melainkan milik dariTergugat I yang diperoleh oleh Tergugat I dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 14 April 2016 —
129 — 48
  • membantu mengangkutrokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR Putra Permata Biru ke rumah Bapak Mukrhiyardengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putihdimana saksi yang mengemudikan mobil;Bahwa selain etiket dalarn bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas untuk penjualaneceranmerek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIKSAM SIE, Exclusive, LIK SAM
    Saksi juga bertugas membersihkanbangunan tempat pekerja menconthongan, memasukkan rokokyang sudah selesai dikemas dalam bentuk bal ke dalam kartondan mengangkut tembakau sawutan (tembakau siap giling) untukmembuat rokok merek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA,LASEM Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO danSULTON;Bahwa pada tanggal 04 November 2015 sekitar pukul 06.00 WIB.Saksi membantu mengangkut rokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR
    Putra Permata Biru ke rumah BapakMUKRHIYAR dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Maxwarna putih yang dikemudikan oleh Iswanto;Bahwa selain etiket dalam bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas dibawa kerumah sewa milik Pak Mukrhiyar untuk penjualan eceran merekPB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIK SAM SIE,Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO dan SULTON;Bahwa rokok batangan yang dikemas oleh para
    Bahwa Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biru antaralain:e Rokok jenis SKT merek LIEK SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12 batang;dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batang3.
    Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biruantara lain:e Rokok jenis SKT merek LIKE SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12batang; dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batangMenimbang, bahwa selain memproduksi rokok denganpita cukai, Terdakwa sejak akhir tahun 2014 yaitu sekitar bulanNovember dan Desember Terdakwa memutuskan untukmemproduksi rokok dan menjual rokok tanpa dilekati cukai.Alasan yang menjadi
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di wilayah Medan, Provinsi Sumatera Utara sekitar 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Penggugat yangberalamatkan di Kabupaten Siak, Provinsi Riau dan Tergugat sejak tanggal20 bulan Januari tahun 2017 hingga sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia.Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/PEMTSS/82 yangdikeluarkan oleh Lurah Telaga Sam
    sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, tertanggal 09 Maret 2020, yang pada pokoknya menjelaskanTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor300/14/X/2014 tertanggal 10 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, telah dinazegelen
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 22 Juni 2016 — Lisben Parulian Sinaga
22 — 4
  • Bahwa terdakwa memperoleh Ganja tersebut dari Herman Simanjuntak(DPO) sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut disebuah rumah makan diPadangsidimpuan; Bahwa terdakwa Menggunakan ganja tersebut dengan cara melinting rokokdan mencampur daun ganja dengan tembakau rokok Dji Sam Soe laludibakar dan dihisap seperti halnya Merokok; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah yang berwenang dalamhal memiliki, untuk digunakan
    kunci kontak, 1 (satu) buahSTNK mobil Truck Tronton dengan Nomor Polisi B 9176 FYT warna hijaudengan Nomor rangka MJEFL8JWKBJG15650.> Bahwa benar terdakwa memperoleh Ganja tersebut dari HermanSimanjuntak (DPO) sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan harga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);> Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja tersebut disebuah rumahmakan di Padangsidimpuan;> Bahwa benar terdakwa Menggunakan ganja tersebut dengan cara melintingrokok dan mencampur daun ganja dengan tembakau rokok Dji Sam
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2020/PA Sak.KNW A WVabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3276022702920013, tempat/tanggal lahir Sam Sam, 27Fesbruari 1992/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenSiak, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1408105707970003,
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
ROSMAWATI BINTI HASANSANA
35 — 9
  • li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabu yang terbungkus dengan Plastik bening seberat 2,62 (dua koma enam puluh dua) gram;

    - 1 (satu) bungkusan Rokok DJI SAM

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 215/Pid.Sus/2013/PN.Smda
Tanggal 4 Juni 2013 — - MUHAMMAD IMRAN Bin H. ABDUL MAJID
47 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabu-sabu seberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram netto ditimbang tanpa plastik dalam bungkus rokok Marlboro Light, 2 (dua) poket sabu-sabu dengan berat 2,33 gram netto didalam bungkus rokok Dji Sam Soe, seperangkat alat hisap sabu-sabu dan 1 (satu) unit HP Nokia type 5130, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Rhl
Tanggal 12 September 2017 — SAHROL Alias ARUL Bin KAHAR (Alm)
55 — 0
  • Menetapkan agar barang. bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kotak rokok Dji Sam Soe kosong.- 1 (satu) bungkus paket sedang berisikan Narkotika jenis shabu shabu.- 1 (satu) unit handphone Samsung Lipat warna dongker CE 0168.Dirampas oleh Negara selanjutnya untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi BM 1396 QC.Dirampas oleh Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0032/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Muzakir bin Sam) terhadap Penggugat (Irdawati binti Musni);
    4. Menetapkan duaorang anak perempuanPenggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Zaskiya Damayantiumur 9tahun dan Anajua Sal Sabila umur 7 tahun, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Bul
Tanggal 9 Desember 2014 — AMRIN alias PAPA DIMAS
98 — 46
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang Tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),- 1 (satu) Slop Rokok Apache 16,- 1 (satu) Slop Rokok Apache 12,- 1 (satu) Slop Rokok Dji Sam Soe 16,- 1 (satu) Slop Rokok Nikki 16,- 1 (satu) Slop Rokok Gudang garam Merah 12,- 1 (satu) lembar serpihan profil/papan pintu warna putih les abu-abu,Dikembalikan kepada Saksi Korban INDAH LESTARI alias INDAH,- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo,Dikembalikan Kepada Terdakwa AMRIN alias PAPA DIMAS;6.
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang Tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),e 1 (satu) Slop Rokok Apache 16,e 1 (satu) Slop Rokok Apache 12,e 1 (satu) Slop Rokok Dji Sam Soe 16,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Bule 1 (satu) Slop Rokok Nikki 16,e 1 (satu) Slop Rokok Gudang garam Merah 12,e 1 (satu) lembar serpihan profil/papan pintu warna putih les abuabu,Dikembalikan kepada Saksi Korban INDAH LESTARI alias INDAH,e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo,Dikembalikan Kepada Terdakwa
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 310/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Materai Rp. .000,JUMLAH Rp. .000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )UNTUK SALINAN YANG SAM BUNHYINYAOLEH PANITERAR. ACH SIDDIK, SH.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4206/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
ROLIYAH BINTI ABDUL RAHMAN
Tergugat:
KIKI SUPRIYADI BIN NANDANG
13 — 0
  • DENI ALPON bin UDIN SAM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, tempat kediaman di Blok Bojong RT.002 RW. 001 Desa DruntenWetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2343/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan Se een ame eres Sane Sam Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • , meskipundemikian Majlis Hakim tetap memberikan nasehat kepada penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun penggugattetap menghendaki perceraian tetap terjadi.Bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat dinyatakan olehPenggugat bahwa isi gugatannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, tergugattidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan cukup, bertanda bukti P; Menimbang, bahw persidangan juga telah meng sam
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 387/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • HASYIM, SH35.000,200.000,6.000,241.000,UNTUK SALINAN YANG SAM BUNYINYAOLEH PANITERAR. ACH ,SIDDIK. SH.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 768/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 27 Juni 2012 — NUR SALIM
20 — 3
  • Margoyoso,Kab.Pati; e Bahwa Istri Pemohon adalahAmri; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Amri dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak perempuan kelahiran kesatu adalah AFIKA DIAN RAHMAWATI ,lahir di Pati tanggal 27 Mei2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIKA DIAN RAHMAWATI tersebut sam pai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya AFIKA DIANRAHMAWATI di Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 15 Mei 2007 — SULASMI binti KASDI melawan ARIAN SALEH bin BASTAMI,
23 — 3
  • Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak rukun lagi sebab sering terjadicekcok sejak 8 bulan yang lalu, penyebabnya karena Tergugat tidakbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantaramereka sudah pisah rumah sejak 8 bulan sam paisekarang ;3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 62/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
  • tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Tiakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dan membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Makassar dan tidak pemah kembali, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sam