Ditemukan 22081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1010 1990 1610 1930 1110 1980 1970 1960 1912
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3454/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangdan tidak pernah kembali serta tidak pernah mengirim sesuatu apapun kepadaPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaanya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah nyatabersesuaian
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3532/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • BLPemohon, telah menunjukkan bahwa Pemohon adalah benar warga yangberdomisili di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3773/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan Nomor 3773/Pdt.G/2017/PA.Tgrshubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3376/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Putusan Nomor #0001#Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2ayat (3) tahun 1985 tentang Bea Meterai bernilai sebagai alat bukti, buktitersebut isinya menerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohondan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinanyang sah, oleh karenanya permohonan perceraian telah memiliki dasarMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 219/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 7
  • bahwa bukti P.1, bukti P.2, bukti P.8 dan bukti P.4merupakan akta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg/165 HIRjo Pasal 1868 dan 1870, KUHPerdata dan alat bukti tersebut berkaitandengan perkara ini, maka secara materil dapat diterima sebagai alat buktiyang sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat buktiketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksitersebut, adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkanPasal 1909, Pasal 1910
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0454/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Pasaltersebut Sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
11 — 2
  • Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasankarena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untukmenikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaPenetapan No:0100/Pdt.P/2017/PABL hal. 7 dari 12 halamanketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai paman Penggugat dan saksi 2adalah sebagai bibi Penggugat, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksidan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa adapun hubungan saksi 1 dan saksi 2 ada hubungankeluarga dengan Penggugat, dalam hal ini majelis menilai karena perkara iniadalah tentang masalah perselisihan kedua belah pihak, maka sesuai ketentuanPasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
14 — 3
  • Pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata,dan telah mengucapkan sumpah seperti ditentukan dalam Pasal 1911 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksian keduanya memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksisaksitersebut berdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri sehinggaHal. 7 dari 12 hal. Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 R.Bg. jo.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.