tanggal 26 November 2020 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih ditahun 2020, bertempat di Jalan RE Martadinata 2 Rt.27Rw.05 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih didalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudahkan pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetapmenguasai barang yang dicuri;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN BglAd.1.

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudahkan Pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas, dalam melakukanperbuatannya bahwa para terdakwa melakukan pencurian pada saat terdakwaberkeliling daerah Pagar Dewa Kota Bengkulu, terdakwa melihat saksi AllodyaNurasaah sedang menelpon sambil memegang Handphone, lalu terdakwamenghampiri

saksi mahkota (berkas terpisah) sertaBAGAS (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2020 bertempat di Kabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

Menyatakan Anak dan Anak II tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan disertai Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimar;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak dan Anak II oleh karena itu denganpengembalian kepada orang tua;3. Membebankan kepada Para Anak melalui orang tuanya membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.

mengajukan Kontramemori banding ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7/Pid.SusAnak/2020/PN Sda,Halaman 10 Putusan Nomor 17/PID.SUS.Anak/2020/PT SBYPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertamayang dalam putusannya menyatakan : Bahwa Anak dan anak Il telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakadpidana Pencurian dengan kekerasan disertai

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, barang siapa mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah tas selempang vwerna putih biru motif bunga yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Sdadidalamnya berisi 1 (satu) buah HP merk Neo 7 warna hitam dan 17 (satu) buahhendset warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban FITRIA NURUL HIDAYATI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum, yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau upayabarang yangdicuri itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telahterbukti 1 (satu) buah tas selempang warna putih biru motif bunga yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah HP merk OPPO Neo 7 warna hitam dan 1 (satu)buah headset warna putih yang diambil Terdakwa dengan tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Fitria Nurul Hidayati, sehingga Terdakwa telah bertindakseolaholah ialah pemiliknya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ke 3 juga telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Unsur didahului, disertai

terdakwa DENI RISTANTO Bin SUKIRNO pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2011 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanMei 2011 bertempat di Pondok Mojopahit 1 Blok I No.17 Rt.12Rw.04 Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dngan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahAd.1.Ad.2.Ad.3.Ad.4.pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;.

saksi tanpa seijin pemiliknya karena pada saat ituterdakwa sedang membutuhkan uang karena saksi TitisHananingrum tidak kenal dengan terdakwa, unsur initerpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara malawan hokum;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwatujuan terdakwa datang kerumah saksi Titis Hananingrumadalah untuk mengambil barang milik saksi Titis Hananingrumtanpa seijin pemiliknya karena pada saat itu terdakwasedang membutuhkan uang, unsur ini terpenuhi; Unsur Yang didahului, disertai

Nomor MA/Pem/1154/74 tanggal 25 Nopember 1974 yang intinya menyatakan : ...Setelahmengadakan konstatasi bahwa putusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggikadangkadang tidak disertai dengan pertimbanganpertimbangan yang dikehendaki UndangUndang.

Hal demikian berlaku juga terhadap pertimbanganataupun alasan yang kurang jelas, sukar dimengerti ataupun bertentangan satusama lainnya, dapat menimbulkan kesalahan dalam acara.0Salah dalam acara (vormverzuim) meliputi soal pertimbangan (motiveringplicht) dan apabila putusan judex facti tidak disertai dengan alasan ataupunalasan yang kurang cukup, kurang jelas, ataupun mengandung pertentangansatu sama lain, putusan tersebut DAPAT DIBATALKAN oleh Mahkamah Agung.Bahwa dengan memperhatikan dengan seksama

putusan pengadilan TinggiMatarm Nomor : 38 / Pid /2011/PT.MTR tanggal 19 April 2011 tersebut nampakada kesalahan dalam acara (vormverzuim) yaitu soal pertimbangan(motivering plicht) yaitu putusan judex facti tidak disertai dengan alasanataupun alasan yang kurang cukup, kurang jelas.

Medan Denai, atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan

perbuatan yang telahdilakukannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan tunggalsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2e KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa2 Melakukan pencurian yang didahului disertai

dijatuhkan pidana kerena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yangdapat menghapuskan kesalahannya dalam hal ini terdakwa PUTRA BUNGSU SIREGARyang telah ditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehat jasmani dan rohani,serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhal yang menghapus kesalahanterdakwa dan oleh karena itu mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan pencurian yang didahului disertai

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2020 bertempat di Kompleks Irman Jaya Kabupaten Manokwari atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;4.

Barang siapa2.Unsur Mengambil barang sesuatu;3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain4.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum5.Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Ad. 1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, ditinjau dalam persesuaiannya dengan surat, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti, maka daripadanya

setelah berhasil mengambil HP kemudian terdakwa Ilangsung menuju terdakwa II yang menunggu diatas motor, dan naik ke motor,dari belakang saksi Diyah berhasil mengejar para terdakwa dan menarik bajuterdakwa I dari belakang sehingga terdakwa I dan terdakwa II sama sama jatuhdari motor, saat terjatuh itu terdakwa I mengeluarkan senjata berupa golok daripinggangnya dan mengayunkan golok tersebut sebanyak satu kali mengenai kepaladepan sebelah kiri saksi Diyah.Dengan demikian maka unsur Yang didahului, disertai

mengurungkan niat untuk mendobrak pintu danlangsung memutar kearah belakang ruangan sel dan pada saat itu saksisaksimasih mendengar suara jeritan kemudian saksi Rico Thomas menghubungi pihakKepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Nur Hasimbersama dengan Abdul Hafis(dilakukan penuntutan secara terpisah)dan bersama dengan beberapa orang yangtidak dikenal oleh terdakwa tersebut korban Aung Thu Win meninggal duniadisebabkan pendarahan pada jaringan otak kecil oleh karena trauma tajam padakepala disertai

Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umum + 2 tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun seiring berjalan rumah tangga mereka mulai terjadi percekcokan ;Bahwa percekcokan berawal karena masalah pekerjaan dimana Tergugat seringpulang terlambat dan setelah dijelaskan oleh Tergugat, Penggugat tidak terimasehingga timbullah percekcokan yang dibarengi kekerasan fisik terhadapPenggugat ;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcokyang disertai

perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai (satu) oranganak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umum + 2 tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun seiring berjalan rumah tangga mereka mulai terjadi percekcokan ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan percekcokan Penggugat danTergugat, saksi mengetahui anak saksi (Penggugat) sempat pulang dan melihatbadanya sudah memarmemar ;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcokyang disertai

Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugatterjadi tahun 2013 yang disertai kekerasan terhadap Penggugat namun saat itu berhasildidamaikan karena Tergugat mengakui kesalahannya dan Penggugat saat itu sedanghamil tetapi pada tahun 2014 hal tersebut kembali terulang kembali dan setelahdilakukan mediasi di kantor Kepala Desa, Penggugat tidak mau memaafkan Tergugatdan Penggugat minta bercerai karena sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat (videbukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Majelis

OKI atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikinyasecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas berawal

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikinyasecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Kagkekerasan atau ancaman kekerasan, yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Ad.1.

Dengan demikian telah terbukti bahwaterdakwa tersebut adalah orang yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum.Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikinya secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutuBahwa berawal pada saat Korban RUSMIYATI BINTI ALWI sedangmengendarai Sepeda Motor, tiba

Miftah tanpa disertai dengan resep dokter;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait dalam membeli,menerima, menyimpan, menguasai, obat Alprazolam yang termasuk jenisPsikotropika Golongan W tersebut;Bahwa yang saksi tahu obat Alprazolam tersebut dipergunakan sebagaiobat penenang;Bahwa menurut keterangan Terdakwa , bahwa maksud dan tujuan iamengkonsumsi obat Alprazolam tersebut untuk membuat dirinya menjaditenang dan rileks;Bahwa telah dilakukan tes fisik dan tes urine terhadap Terdakwa

Miftah tanpa disertai dengan resep dokter; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait dalam membeli,menerima, menyimpan, menguasai, obat Alprazolam yang termasuk jenisPsikotropika Golongan WV tersebut; Bahwa yang saksi tahu obat Alprazolam tersebut dipergunakan sebagaiobat penenang; Bahwa menurut keterangan Terdakwa , bahwa maksud dan tujuan iamengkonsumsi obat Alprazolam tersebut untuk membuat dirinya menjaditenang dan rileks; Bahwa telah dilakukan tes fisik dan tes urine terhadap

Miftah tanpa disertai dengan resep dokter dan Terdakwa tidak memiliki ijindari instansi terkait dalam membeli, menerima, menyimpan, menguasai, obatAlprazolam yang termasuk jenis Psikotropika Golongan WV tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara tanpa hak ataumelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3.

25 Juni 2019sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN IdmJuni tahun 2019, bertempat di Desa Kaplongan blok Pejaten KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Idmmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan

mengetahui adanya kesalahan tempat lahir padaakta kelahiran anak para Pemohon tersebut pada saat hendak mengumpulkandata anak sekolah ternyata ada perbedaantempat lahir antara akta kelahirandengan suratsurat yang lain;Bahwa, para Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut,namun Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MuaraEnim meminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahiran BellaMiranda disertai

anak para Pemohon tersebut pada saat hendak mengumpulkanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.Mre.data anak sekolah ternyata ada perbedaan tempat lahir antara akta kelahirandengan suratsurat yang lain; Bahwa, para Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut,namun Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MuaraEnim meminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahiran BellaMiranda disertai

Kelahiran Nomor KT.2006.3565.JBatas nama Bella Miranda, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 27 Juli 2006, namun olehinstansi yang berwenang, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Muara Enim meminta agar pembetulan kesalahan redaksional padaAkta Kelahiran Nomor KT.2006.3565.JB atas nama Bella Miranda, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal27 Juli 2006 disertai

tangga Penggugat dan Tergugat,sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak beberapa bulan pernikahan mereka dan pertengkarantersebut terjadi pada saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu dengan Penggugat;Putusan Nomor 86/Padt.G/2019/PA.KP Halaman 4 dari 13Bahwa disertai

Pernah suatu ketika sekitar 2minggu setelah Penggugat dan Tergugat menikah saksi mampir di kostPenggugat dan Tergugat karena saat itu hujan dan sampai disana saksimelihat mereka bertengkar tetapi Tergugat beranggapan bahwa saksike kost untuk menjemput Penggugat karena ditelepon oleh Penggugat;Bahwa pertengkaran saat itu disertai tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak kekerasan karena saksidiperlinatkan oleh Penggugat bekas lebam pada tangan

Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat, baikPenggugat maupun Tergugat tidak memberikan tanggapannya;Bahwa oleh karena dalam jawaban Tergugat telah mengakui dalildalilgugatan penggugat, maka majelis tidak membabankan wajib bukti kepadaTergugat;Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menguraikan secara jelasdan terang alasanalasan gugatan disertai

lpul dan dan Fadil (yangkeduanya DPO), pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 03.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JI.Sungai Saddang Baru Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 1345/Pid.B/2020/PN Mksuntuk dimiliki Secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Penuntut Umum berbentukalternatif maka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung melanggar Dakwaan Tunggal Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur barang siapa.Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau bagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Unsur yang didahului , disertai

Sungai Saddang Baru Kota Makassar mengambilsatu buah tas warnaabu abu yang berisikan emas berupa cincin, gelang dan anting, satu unithandphone merek samsung J.3 sen 6 warna Gold, dua dompet yangbenisikan surat surat penting, uang tunai sekitar Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah dengan cara merampas dan seijin dan tanpa sepengetahuansaksi korban.Ad.3.Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah

No.2312 K/Pdt/2009surat kuasa tanggal 17 Juli 2008 diajukan permohonan kasasi secaralisan/tertulis pada tanggal 09 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 04/Pdt.G/2008/PNSNB yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sinabang, permohonan tersebut disertai dengan/diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Juni 2009;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 24 Juni2009 telah diberitahu

Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Sinabang tanpa disertai alasanalasan yang cukup dansempurna, maka putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut harus dibatalkan;2.

K (sebagai tokoh masyarakat);Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat Ill dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Sinabang tanpa disertai alasanalasan yang cukup dansempurna, maka putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut harus dibatalkan;.

Bangsalsari, Kab.Jember atau setidaknya tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk

membawa clurit adalah Terdakwa sedangkan yang diambil selainsepeda motor yang diambil juga ada barang lain yang diambil yaitusebuah tas yang disobek dengan memakai clurit, dan isi tas tersebutberupa dompet,STNK, ATM dan juga ada uangnya;e Bahwa sepeda motor tersebut simpan dirumah Terdakwa selama duahari dan mau Terdakwa jual sepeda tersebut keburu Terdakwaditangkap oleh petugas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau beserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkanketerangan saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa telah diperoleh fakta bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan caraBahwa

peretapanterkemudian;4. bahwa ketetapan waktu telah tiba, jika itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5.bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dimana menurut perjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai

Pen No.48/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.121. bahwa penyimpanan itu didahului oleh suatu keterangan yang diberitahukankepada si berpiutang, yang memuat penunjukan hari, jam dan tempat dimana barang yang ditawarkan akan disimpan;2.bahwa si berutang telah melepaskan barang yang ditawarkan, denganmenitipkannya kepada kas penyimpanan atau penitipan di kepaniteraanPengadilan, yang, jika ada perselisihan, akan mengadilinya, disertai denganbunga sampai pada hari penitipan:3. bahwa oleh notaris atau juru sita, kKeduaduanya

disertai dua orang saksi,dibuat sepucuk pemberitaan, yang menerangkan ujudnya mata uang yangditawarkan, pcnolakan si berpiutang, atau bahwa ia tidak datang untukmenerimanya, dan akhirnya tentang dilakukannya penyimpanannya sendiri;4.bahwa. jika si berpiutang tidak datang untuk menerimanya, pemberitaanpenyimpanan itu diberitahukan kepadanya, dengan peringatan untukmengambil apa yang telah dititiokan itu.Menimbang, bahwa pada Pasal 1407.

08 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wibatau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari 2017 bertempat di Jlin.R.Junjungan Lubis Kelurahan Sibuluan IndahKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sibolga mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, didahului dengan, disertai

Perbuatan ini didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan adakesempatan bagi pelaku untuk melarikan diri;. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN SbgAd.1.

Perbuatan ini didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan ada kesempatan bagi pelaku untuk melarikan diri;Menimbang, bahwa pada pertimbangan unsur ini dinilai apakahperbuatan mengambil handphone yang dilakukan Para Terdakwa telah disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rouli SelmariaPasaribu