,pekerjaan guru honor di SD, tempat tinggal di DesaTanjung Beringin Kecamatan Kikim Selatan, KabupatenLahat , sebagai Penggugat;melawan :XXXXxXxX bin xxxxXXxxX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plgfo) x7 DalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.1 KesehatanLingkungan, pekerjaan Honor RSUD Banyuasin, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMA, pekerjaan Swasta

rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya hidup rukunlebih kurang 6 hingga 7 tahun, setelah itu antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi pertengkaran, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon, akan tetapi setahu saksi Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama lebih kurang 3 bulan, dan sejak itu sudah tidaksaling mempedulikan ;Bahwa saksi selaku tenaga honor

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di KABUPATEN ENREKANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkZN 7M Ss >ZaNeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honor, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj. BebyNazlia, S.H., M.H.

.= ona* = =VetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pabrikkrupuk kulit sapi), bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRLI sebagai

PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.I, pekerjaanHonor KPUD ,Bone, bertempat tinggal di Jalan Sungai ParemanKelurahan Tibojong Kecamatan KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honor

Saksil, umur 22 tahun (Tenggarong, 10 September 1995), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sebagai saudara angkat saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong, dan telah dikaruniaitiga

PNS (Penyuluh Pertanian), bertempattinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;lil, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;IV, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir DI,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;V, Umur 22 tahun, Agama lslam, pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan Guru Honor

PUTUSANNomor: 098/Pdt.G/2012/PA.PlihBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan TNI AD, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honor Pemko Banjarbaru,

Sedangkan DESTRIA WACHYU ADIWUAYAkemudian meminta saksi Yanyan Herdiyan, (Ketua Forum Komunikasi GuruHonorer) untuk melaksanakan acara seminar dengan cara memberikan uangkepadanya sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya konsumsi, sertifikat dan seminar kit sebanyak 100 (seratus) orang pesertadan honor pembicara.

~+Transportasi Narasumber Rp 1.700.00022 ~Transportasi panitia Rp 5.000.000Halaman 10 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB23 Uang saku peserta @ Rp. 30.000 x 500 Rp 15.000.00024 Honorarium panitia @ Rp. 350.000 x 30 Rp 10.500.00025 Honor petugas keamanan Rp 3.500.00026 Honor petugas kesehatan P3K Rp 1.500.00027 Dekorasi Rp 1.500.00028 Sewasoundsystem Rp 6.500.00029 Music hiburan Rp 10.000.000Total Rp 250.010.000Tertulis dalam laporan pertanggungjawaban LSM ALIANSI WIRA USAHAMUDA

Komunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugatdan membicarakan kerja sama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi Yanyan HerdiyanHalaman 29 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBdiberi uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk kepentinganpelaksanaan acara seminar seperti perlengkapan seminar, biaya konsumsi,kepanitiaan termasuk honor

,Konsumsi Panitia @ Rp. 55.000 X 20 X 2 makan Rp 3.300.000.Honor Panitia @ Rp. 300.000 X 30 9.000.000,Konsumsi peserta @ Rp. 55.000 X 300 X 2 makan Rp 33.000.000.Konsumsi narasumber + moderator @ Rp. 55.000 x4x2 Rp 440.000,makanSnack @ Rp. 25.000 x 350 Rp 8.750.000,Baju seragam peserta @ Rp. 75.000 x 300 Ro 22.500.000,Baju seragam panitia @ Rp. 75.000 x 30 Rp 2.250.000.Halaman 75 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB Transportasi panitia Rp 7.500.000.ID Card Peserta @ Rp. 10.000

Nawawi No.56, Kota Mojokertosebagaimana tersebut diatas, dimana untuk mempertahankan hakmiliknya tersebut Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensimengunakan jasa Kuasa hukum/Advokat sehingga mengeluarkanbiaya untuk honor Kuasa hukum/Advokat tersebut;2. Bahwa Penggugat rekonpensi adalah termasuk salah satuwarga baikbaik dilingkungan JI. KH.

Bahwa perincian kerugian materiil dan immateriil daripenggugat rekopensi adalah sebagai berikut: Kerugian materiil: Karena dengan adanya gugatan dari paratergugat rekopensi di Pengadilan Agama Mojokerto ini, makapenggugat rekopensi harus mengeluarkan biaya sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk honor jasa kuasahukum/advokat; Kerugian immateriil: Berupa tercemarnya nama baik,kerugian waktu, tenaga dan pikiran yang sampai penggugatrekopensi mengalami sakit, dan jika kerugian tersebut dinilaidengan

KH.Nawawi No.62 RT.003 RW.003, Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto salah satu warga masyarakat baikbaik,sehingga untuk mempertahankan hak miliknya a quo Penggugatrekonpensi mengunakan jasa Kuasa hukum/Advokat sehinggamengeluarkan biaya untuk honor Kuasa hukum/Advokat tersebut,untuk itu sanggahan para Tergugat rekonpensi dalam gugatankonpensi pada angka No. 3 halaman 4 dan halaman 5 haruslahdikesampingkan.en Bahwa telah jelas alasan gugatan rekonpensi ini diajukankarena adanya gugatan

Penggugat rekonpensi juga rugi waktu, tenaga danpikiran, bahkan Penggugat rekopensi sampai mengalami sakit tentusangat rasional apabila penggugat rekonpensi mengajukantuntutan kerugian materiil maupun immateriil yang besarnyasebagai berikut: Kerugian materiil: Karena dengan adanya gugatan dari paraTergugat rekopensi di Pengadilan Agama Mojokerto ini, makaPenggugat rekopensi harus mengeluarkan biaya sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk honor jasa kuasahukum/advokat; Kerugian immateriil

tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor

tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor

orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Pemohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor

orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Termohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat seringmengungkitungkit status Penggugat sebelumnya sebagai janda, danTergugat sering meminta kembali atau menghitunghitung uang yangsudah dibelanjakan dan Tergugat pernah mempermalukan Penggugat disekolah karena Tergugat memanggilmanggil Penggugat danmengatakan kamu tidak tau diri kenapa ikutikut padahal kamu masihpegawai honor

),sedangkan saksi kedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar hanya saksi ketahui dari Penggugat dan penyebabpertengkarannya karena Tergugat sering mengungkitungkit status Penggugatsebelumnya sebagai janda, dan Tergugat sering meminta kembali ataumenghitunghitung uang yang sudah dibelanjakan dan Tergugat pernahmempermalukan Penggugat di sekolah karena Tergugat memanggilmanggilPenggugat dan mengatakan kamu tidak tau diri Kenapa ikutikut padahal kamumasih pegawai honor

penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 08.00WIB, sebagaimana kebiasaan yang dilakukan oleh Terdakwa RIDWANSIANIPAR alias SIANIPAR Terdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAKSUSI yang bekerja sebagai Karyawan PTPN V Kebun Terantam, Desa Kasikan,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor

No.1053 K/Pid/2015Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor/upah/gajipada setiap bulannya serta tunjangan lain dari pihak perusahaan, melakukanpekerjaan sebagai mana tugas dan tanggung jawabnya yaitu melakukanpemanenan di areal kebun kelapa sawit milik PTPN V Kebun Terantam.

adalah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum dan telah menimbulkan akibat kerugian bagi Penggugat dalamRekonvensi/TergugatI dan II dalam Konvensi dengan Perincian kerugiansebagai berikut:Kerugian Materiil:Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang keliling seharihari sebesar Rp5.000.000,00/perbulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai bulan Juni 2015 45 bulan (45 bulan x Rp5.000.000,00 =Rp225.000.000,00) dan bayar honor

pengacara sebesar Rp100.000.000,00. total kerugian Penggugat dalam Rekonvensi adalah sebesarRp 325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang sehariharisebesar Rp7.000.000,00/per bulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai saat sekarang bulan Oktober 2014 = 45 Bulan (45 bulan xRp7.000.000,00 = Rp315.000.000,00 dan bayar honor pengacara sebesarRp100.000.000,00.

Pengawas Kontrak, uraian kontrak PAKET PENGADAAN PEMANCAR FM 5 KW + ANTENA + COAXIAL + INSTALASI 1 UNIT, Nomor Kontrak 178/RRI.TWL/SEK/2019 termin ke 3;

Bahwasaksi menyatakan bahwa telah menerima honor PPHP. Bahwasaksi menyatakan bahwa telah melaksanakan tugas sebagai PPHP karenasaksi bersama ahli melakukan pengecekan itemitem yang akan masuk dalamproyek. Bahwasaksi menyatakan bahwa telah menerima honor PPHP. Bahwasaksimenyatakan bahwa belum melaksanakan tugas sebagai PPHP. Bahwa saksi menyatakan bahwa tidak mengetahui pemilik perusahaan padaawalnya, namun baru diketahui setelah ada masalah bahwa Terdakwa adalah pemilikperusahaan.

Bahwasaksi menyatakan tidak tahu PPHP sudah menerima honor atau belum,namun SPM untuk itu sudah dimasukkan ke KPPN dan sudah dibayarkan di rekeningBendahara Pengeluaran Atas nama Adrianus Rahangmetan. Bahwa saksi menyatakan untuk PHP antara lain Abdur Rasid Koedoeboen danJery Morilkossu yang lain saksi lupa. Bahwa saksi menyatakan untuk SPM Termin III Berita Acara Penerimaan Baranghanya nomornya saja yang dimasukkan tidak dokumen.

Bahwasaksimenerima honor anggota PPHP pada bulan Desember 2019. Bahwa saksimenyatakan bahwa Ketua PPHP adalah Jeri Moriolkossu. Bahwa saksi tidak mengetahui ada panitia pemeriksaan barang. Bahwa saksi pernah menyampaikan ke Plh. Kepala Urusan Keuangan terdakwaAbdur Rasid Koedoeboen bahwa berita Acara tidak bisa dibuat dan bagaimana bisamemberikan nomor jikalau bukti berita acaranya tidak ada.

Bahwa saksi menyatakan pemah menerima honor PPHP. Bahwasaksi menyatakan lupa total honor yang didapat. Bahwa saksi bertugas mengelola administrasi yaitu pengarsipan surat masukkeluar dan kadag diminta untuk membantu membuat persuratan. Bahwa saksi bertugas di LPP RRI Tual telah 10 tahun. Bahwa saksi hanya melaksanakan perintah pimpinan sehingga saksi memberikannomor tanpa ada dokumen fisiknya.

sebagai PPHPHalaman 103 dari 171 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa terdakwa belum melakukan pemeriksaan dalam pemeriksaan barang karenabarang tidak ada jadi belum diperiksa Bahwa terdakwa meneriama honor sebagai PPHP karena dikasi maka terdakwaterima.

sehingga dapat dengan mudah dibuka;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa juga memiliki kunci sendiri yang iapegang untuk dapat masuk ke dalam ruang Bendahara dan letak ruangBendahara tersebut berdampingan dengan Ruang Bidang yangmerupakan ruang kerja Saksi;Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Saksi bekerja tidakpernah digunakan untuk tempat tinggal siangmalam, artinya untuk makan,tidur, dsb. karena aktivitas pegawai di kantor umumnya berakhir soremenjelang malam;Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor

dengan mudah dibuka;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa juga memiliki Kunci sendiri yang iapegang untuk dapat masuk ke dalam ruang Bendahara dan letak ruangBendahara tersebut berdampingan dengan Ruang Bidang yangmerupakan ruang kerja Saksi IBRAHIM;e Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Saksi bekerja tidakpernah digunakan untuk tempat tinggal siangmalam, artinya untukmakan, tidur, dsb. karena aktivitas pegawai di kantor umumnya berakhirsore menjelang malam;e Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor

Tjsbuah tas laptop Merk TOSHIBA warna hitam yang berisi 1 (Satu) unitLaptop merk TOSHIBA Type SATELLITE C40 warna Hitam dengan nomorseri YD133975C tersebut ke rumah mertuanya di Jalan Gelatik KelurahanTanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan denganmengendarai angkot (taxi), kKemudian Terdakwa menyimpannya di terasrumah mertua Terdakwa tersebut; Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor di Dinas Ketahanan PanganKabupaten Bulungan; Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Terdakwa

dan bunga, oleh karena itu majelis akanmempertimbangkan kewajibankewajiban tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4, Penggugat telah membuatperincian dana bimbel bahasa Inggris yang belum dibayar oleh Tergugat 38kepada Lembaga Pendidikan Access Riau Indonesia Pekanbaru terdiri daribiaya Bimbel 255 siswa, setiap siswa Rp. 8.000, perbulan dan honorpengajar bahasa inggris sebesar Rp. 500.000, setiap bulan sejak oktober2011 s/d Juni 2012, kemudian biaya Bimbel 302 siswa, setiap siswa Rp.8.000, dan honor

perincian jumlah siswa 255 orang dan hak Penggugat ataspungutan biaya bimbel sebesar Rp. 8.000, persiswa ; Menimbang, bahwa telah terbukti Tergugat membayar hakPenggugat tersebut terakhir sampai dengan bulan September 2011 (bukti P23), maka Tergugat belum membayar hakhak Penggugat sebagai bentukganti rugi materiil sejak bulan Oktober 2011 s/d bulan Juni 2012 (selama 9bulan) = 255 x 9 x Rp. 8.000, = Rp. 18.360.000, (delapan belas juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa mengenai honor

pengajar bahasa inggris sebesarRp. 500.000, setiap bulan, ternyata tidak pernah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat dalam kerjasama penyelenggaraan pendidikanbimbel bahasa inggris di SMA YLPI Pekanbaru, sehingga tuntutan Penggugatuntuk pembayaran honor pengajar bahasa inggris itu tidak dapatdikumulasikan dalam pembayaran ganti kerugian dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa demikian pula biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama proses perkara ini, knususnya menyangkut panjar biayaperkara