:3.1 Anak Ke I, lahir pada tanggal 14 November 20013.2 Anak Ke Il, lahir pada tanggal 29 September 20053.3 Anak Ke Ill, lahir pada tanggal 23 Desember 2008Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat bersifat tempramen dan seringkali membentak Penggugat dananak dengan katakata kasar seperti katakata binatang, dan katakatahinaan, bahkan katakata ancaman

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahasisten rumah tangga Penggugat.0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.0 Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburu dan curigakepada Penggugat bila Penggugat terlambat pulang kerja. karena Tergugatbersifat tempramen sehingga seringkali membentak Penggugat dan anakdengan katakata kasar seperti katakata binatang, dan katakata hinaan,bahkan katakata ancaman

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat bersifat tempramen dan seringkali membentakPenggugat dan anak dengan katakata kasar seperti katakata binatang, dankatakata hinaan, bahkan katakata ancaman

berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penggugat Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 30 Juni 2001. bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatbersifat tempramen dan seringkali membentak Penggugat dan anak dengankatakata kasar seperti katakata binatang, dan katakata hinaan, bahkankatakata ancaman

Bugul Kidul Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau Supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang.

Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan. Supaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat utang atau menghapus piutang ;Unsur1: Barang siapa :Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

mengambil HP tersebut dari ROCHMADSYAMSUDIN adalah untuk dimiliki oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapatlahdipertimbangkan bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 unit HPSony Ericson type K320i milik saksi ROCHMAD SYAMSUDIN tersebut tanpadengan alas hak yang dibenarkan menurut hukum tetapi dengan ancamandan saksi ROCHMAD SYAMSUDIN menyerahkan Hpnya tersebut karenaterpaksa, sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Unsur3 : Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman

adalah dengan caramengancam dengan berkata kata "hayo barangbarangmu tokno kabeh, nekgak kok tokno tak antemi " (dalam bahsa Indonesia "barangbarang keluarkansemua, kalau tidak akan says pukuli") sambil tangan kiri mengepal diluruskansedangkan tangan kanan jugs mengepal hendak memukul saksi ROCHMADSYAMSUDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapatlahdipertimbangkan bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 unit HPSony Ericson type K320i milik saksi ROCHMAD SYAMSUDIN tersebutdengan ancaman

Menyatakan terdakwa SAUDIN Bin SAIMAN, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana dengan maksud = untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian adalahkepunyaan itu atau orang lain Pasal 368 ayat (1) KUHP (dakwaan kesatu);2.

PN Jkt.Utr.Bahwa la Terdakwa SAUDIN BIN SAIMAN, pada hari Rabu tanggal 20November 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidak tidaknya pada bulanNovember dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Kober Jl.Warakas Gg.21Kel.papanggo Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan ancaman

Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang suatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, atau Supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Terdakwa,Terdakwa akan tidak memperbolehkan saksi korban untuk memarkirkankendaraanya di sekitar Pasar Kober;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban merasa ketakutan, makasaksi korban memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminta uang parkirtersebut untuk mendapatkan uang dan uang tersebut akan Terdakwapergunakan untuk membiayai kehidupan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurmemaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya yakni terhadap saksi korban SAKSI yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula sekira pukul 11.00 Wib ketika saksi koroban sedang berada dikosan saksi di Jalan Penghijauan Kel.

yangdiarahkan oleh terdakwa ke dalam areal hutan di wilayah Merapi Timur,dalam kondisi yang sepi itu kemudian timbullah niat terdakwa untukmenyetubuhi korban dengan cara lebih dahulu menyuruh saksi korbanturun dan kemudian menyuruh saksi korban membuka celana jeans dancelana dalam yang digunakan akan tetapi korban menolak sehinggakorban menjadi marah dan berkata kepada saksi korban awas kalau kamutidak mau membuka celana, kamu akan saya tinggalkan sendirian di sinidan kamu akan saya bunuh, mendapat ancaman

yangdiarahkan oleh terdakwa ke dalam areal hutan di wilayah Merapi Timur,dalam kondisi yang sepi itu kemudian timbullah niat terdakwa untukmenyetubuhi korban dengan cara lebih dahulu menyuruh saksi korbanturun dan kemudian menyuruh saksi korban membuka celana jeans dancelana dalam yang digunakan akan tetapi koroban menolak sehinggakorban menjadi marah dan berkata kepada saksi korban awas kalau kamutidak mau membuka celana, kamu akan saya tinggalkan sendirian di sinidan kamu akan saya bunuh, mendapat ancaman

persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :Saksi tinggal di rumah saksi PAMAN SAKSI sejak bulan Juni 2009hingga akhir Januari 2010.Bahwa sejak Januari 2010 saksi pindah di rumah saksi Nurimani dansejak saat itu saksi tinggal bersama saksi Nurimani hingga saksimelaporkan perbuatannya terdakwa ke Polres Lahat pada hari Sabtutanggal 06 Maret 2010 dengan demikian pada saat melaporkanperbuatan terdakwa, saksi dalam kondisi lepas dari pengaruh saksiPAMAN SAKSI dan pada saat itu tidak pula ada ancaman

sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa DENI IRAWAN Als PAK RADEN, pada hari Jumattanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di JalanWahidin KelurahanBrandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriStabat, secara melawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataumemakai ancaman

Secara melawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur Secara melawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menimbulkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka dalam unsur ini pelaku tindak pidanamenghendaki dan mengetahui perbuatan yang dilakukannya dan menghendakiadanya rasa sakit atau luka pada orang itu ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dengan sengaja

Kemudian datang Saksi SYAHRUM menghalangiTerdakwa kemudian Terdakwa marah dan mengancam sambil mencekik leherSaksi SAHRUM;Menimbang, berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa dilakukan Secara melawan hokum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan terhadaporang itu. sendiri maupun orang lain telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

tuduhanmengenai perbuatan yang masuk dalam delik penyertaan (dee/lneming)sebagaimana dimaksud pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, atau tuduhan mengenaiperbuatan yang masuk dalam delik pembantuan (medeplichtig) sebagaimanadimaksud dan pasal 56 ayat (1) KUHP Bahwa dengan digabungkannya pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 56 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal sebagaimana dakwaan dalam perkara ini,maka menurut Majelis, dakwaan penuntut umum adalah tidak cermat, karenatelah menggabungkan dua pasal yang mempunyai ancaman

hukuman berbeda.Ancaman pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalah sama dengan ancaman pelakutindak pidana pokok, sedangkan ancaman pasal 56 ayat (1) KUHP (sebagaimana dimaksud pasal 57 ayat (1) KUHP), adalah selamalamanya(maksimal) hukuman pokok bagi kejahatan, dikurangi dengan sepertiganya.Pada prinsipnya, dalam sebuah dakwaan tidak boleh menggabungkan dua pasalyang ancaman pidananya berbeda, karena apabila dakwaan tersebut padaakhirnya terbukti, maka akan menyulitkan Terdakwa dalam mengajukanpembelaannya

Menyatakan Terdakwa ARDY KURNIAWAN Alias KELING Bin KAYAT(ALM) bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana dalam surat dakwaan Pasal 368

Genuk Kota Semarang, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunvaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih

terurai dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum di persidangan, terdakwa dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Pasal 368 ayat (2) KUHP. yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Barang siapa ;2) Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;3) Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman

Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana pertimbangan di atas jugadikuti dengan ancaman berupa sebilah Clurit mengacungacungkan ke arah korbansambil mengancam apabila sepeda motor dan tas tidak diberikan akan dibacok, setelahpara korban menyerahkan sepeda motor dan tas, selanjutnya saksi Azis, terdakwa danPras melarikan diri ke arah timur, Akibat perbuatan terdakwa, saksi Saeful Kumarmengalami kerugian berupa Sepeda Motor Yamaha Jupiter

Bombana atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainatau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun terhadap orang lain;Ad.1.

istri ke2 Terdakwa tersebut;12Menimbang, bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Saksi korban Abdul Asis merasa ketakutan dan terancam jiwanya, sehinggaSaksi korban Abdul Asis melaporkan peristiwa itu kepada pihak berwajib;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Sei Lepan Kab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul?

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahditujukan kepada tiaptiap orang selaku subjek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya

berbuat dengan menghendaki dan mengetahui itu,dalam hal seseorang melakukan sesuatu dengan sengaja dapat dibedakan daribentuk sikap batinnya ;Menimbang bahwa di dalam Memorie van Toelichting memuat suatuasas yang mengatakan antara lain, bahwa unsurunsur delik yang terletakdibelakang perkataan opzettelijk (dengan sengaja) dikuasai atau diliputiolehnya.Menimbang, bahwa berdasarkan teori tersebut maka pada diri Terdakwaharus ada sikap batin (Suasana kebatinan) dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

yang diinginkan oleh terdakwatercapai yaitu ingin memuaskan nafsu seksual dari terdakwa kepada korbanyang belum mengetahui apa maksud perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari serangkain perobuatan Terdakwatersebutdipandang sebagai suatu perbuatan yang dikehendaki dan diinginkan olehTerdakwa untuk melepaskan hasrat birahinya kepada saksi korban SUCIRAMADANI RITONGA yang diketahuinya masih anakanak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telahterpenuhi;Ad.3.Melakukan kekerasan atau ancaman

yang memeriksa korban KORBAN ANAK menerangkan bahwaterdapat memar memanjang di leher 2 (dua) buah masingmasing denganukuran kurang lebih 3 (tiga) centimeter, yang disebabkan oleh kekerasantumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utaratanggal10 Mei 2016sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA bersalah melakukantindakpidana "DENGAN ANCAMAN

Bahwa dalam peraturan perundangundangan yaitu UndangUndangNomor 35 Tahun2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak terutama dalam Pasal 82juncto Pasal 76 E disebutkan bahwa"Setiap orang yang melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E (setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul) dipidana

Bahwa Judex Facti yang telah menjatuhkan pidana penjara selama 4(empat) tahunterhadap Terdakwa IndraSaputra yang telah terbuktibersalah melakukan tindakpidana "dengan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul" adalahmelanggarketentuan peraturan perundangundangan yang telah menetapkanancaman minimal bagi pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 76 E juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 juncto UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 adalah minimal 5(lima) tahun penjara

Judex Facti telahmempertimbangkan dengan benar mengenai fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak melakukanperbuatan cabul sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam DakwaanAlternatif Kesatu;Bahwa namun demikian, pidana yang dijatuhkan oleh Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki karena pidana yang dijatunkan tersebut melanggarketentuan ancaman pidana minimum yang ditentukan dalam Pasal

KaliwatesKab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, terhadap korban SIATI BINTI SAI yang masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun atau belum dewasa (belum cukup umur) yaitu lahir pada tanggal 14 Juli 1995sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar No.05 Dd 1987206 tanggal 21 Juni 2008

Tahun 2002 tentang Perlindungan ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MOHAMMAD KAMDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi di bulan April tahun 2012 sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April Tahun 2012 bertempat di JI.Wahid Hasyirn Gang 1Kel.Kaliwates Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadiian Negeri Jember yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya ;Ad.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksi korban SIATI BINTI SAI yangdibenarkan oleh Terdakwa, sebelum melakukan persetubuhan, menarik tangan saksi SIATIBINTI SAI dan mendorong ke lantai lalu terdakwa menciumi dan menyetubuhinya meskipunsaksi SIATI BINTI SAI tidak mau /meronta tetapi terdakwa masih terus menyetubuhinyasampai air mani terdakwa keluar sesuai surat bukti visum et repertum ;Menimbang,

Magelang Tengah Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud hendak dimilikisecara melawan hak dimana untuk sampai pada barang yang diambilnya didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk menyiapkan atau memudahkan perbuatan itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri

dibagian pelipis dan dada sebelah kiri, setelah itu Terdakwamengambil 1 (satu) buah Handpone Blacberry Seri Gemini warna hitam seri dan no.Pinnya tidak tahu dan 1 (satu) buah Handpone merk Nokia seri 2600 warna abuabu, kedua barang tersebut milik teman saksi bernama Widia serta kunci kontaksepeda motor Honda Vario yang terletak berada diatas etalase depan meja kasir ,setelah itu Terdakwa minta dompet milik saksi, namun karena tidak ada isinyadompet tersebut dikembalikan sambil mengeluarkan katakata ancaman

Pinnya tidak tahu dan 1 (satu) buah Handpone merk Nokia seri 2600 warnaabuabu, kedua barang tersebut milik saksi serta kunci kontak sepeda motorHonda Vario yang terletak berada diatas etalase depan meja kasir , setelah ituTerdakwa minta dompet milik saksi Nia , namun karena tidak ada isinya dompettersebut dikembalikan sambil mengeluarkan katakata ancaman Awas kowe,yen bengokbengok tak pateni kowe (Awas kamu jangan teriakteriak nanti sayabunuh) lalu Terdakwa keluar toko sambil membawa kursi lari kearah

SBB atautepatnya bertempat didalam kamar tidur rumah bapak SARIF FATUNLEBIT (orangtua terdakwa), atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu tahun 2010 yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan persetubuhan terhadap saksi korban ROSMINDA BALUBUNalias INDAH, umur 10 tahun melakukan persetubuhan dengannya

SBBatau tepatnya bertempat didalam kamar tidur rumah bapak SARIF FATUNLEBIT(orang tua terdakwa), atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu tahun 2010yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan persetubuhan terhadap saksi korban ROSMINDA BALUBUNalias INDAH, umur 10 tahun melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa SARMIN BALUBUN alias AMIN bersalah telahmelakukan tindak pidana setiap orang, dengan sengaja, melakukan Kekerasanatau Ancaman Kekerasan, memaksa, tipu muslihat, Serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan, atau membiarkan dilakukan perbuatancabul terhadap anak yakni ROSMINDA BALUBUN alias INDAH, umur 10 tahunsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 UU Nomor. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak. Sesuai Surat Dakwaan alternative Kedua ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Khaidir Mustafa Als Idir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian yang didahului ancaman kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Inong Velani Domakubun Alias Inong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan Ancaman Kekerasan memaksa anak untuk bersetubuh dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Inong Velani Domakubun Alias Inong, selama 10 (sepuluh) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN TimMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang bahwa Dengan Sengaja atau Kesengajaan menurut memoripenjelasan (memorie van Toelichting), yang dimaksud dengan kesengajaanadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya (willens en wetens verorrrzaken wan een gevolg) artinya seseorangyang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut

yaknipersetubuhan dengan korban;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN TimMenimbang bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan persetubuhantersebut dimaksud, dikehendaki atau termasuk dalam niatnya terdakwa, dapatdilihat/diketahui dari caracara terdakwa melakukan perbuatan itu;Menimbang bahwa untuk terpenuhinya unsur ini harus ada perbuatanterdakwa yang memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dan paksaan itu dilakukan harus dengan cara kekerasanatau ancaman

Menyatakan Terdakwa Inong Velani Domakubun alias Inong, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak UntukBersetubuh Dengannya;2.

YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa SAMBIONO BIN SOMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasasan atau ancaman kekerasan; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMBIONO BIN SOMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; ----------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa RAKIWAN Bin CARDIAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang Lain secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

/PN Mjltanggal 07 oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan Terdakwa RAKIWAN Bin CARDIAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

WIB di Blok Tipar RT. 01/07Desa Ligung Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; hari Kamis tanggal 26Juni 2014 sekira jam 23.00 WIB di Blok Tipar RT. 01/07 Desa LigungKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014; atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka yang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

dari 31 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2014/PN MilAd.3.saksi FITRIYANI dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwadengan maksud untuk mencapai kenikmatan;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa menyetubuhi saksiFITRIYANI terdakwa selalu mencari waktu dan meminta ijin kepadasaksi YUNAH selaku istri saksi untuk keluar kamar dengan alasanmencari angin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ketiga ini adalahseseorang dalam melakukan persetubuhan terhadap seorang anakadalah dengan paksaan yang dilakukan dengan menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan sehingga si anak yang dipaksatersebut akhirnya bisa disetubuhi oleh orang lain ataupun oleh sipemaksa itu sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam hal inisesuai dengan Pasal 1 UURI No. 23 Tahun 2002

bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa RAKIWAN Bin CARDIAH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Hariyanto Bin Alm Suwanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FATONI Alias PALET Bin MAHPUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

celana namun Anak Korban ZAHRAmenolaknya, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Anak KorbanZAHRA : Yen ora gelem aja turu neng kene, mana turu nang kebonkoen tak pateni (kalau tidak mau, jangan tidurdisini sana tidur di kebun,kamu saya bunuh), selanjutnya terdakwa juga mengatakan : Yen koweora gelem mengko kowe tak gebuki terus tak usir tak kon lunga sekangomah karo ibumu sisan ( Kalau kamu tidak mau, nanti kamu saya pukuliterus kamu saya usir pergi dari rumah ini sekalian dengan ibu kamu),atas ancaman

meminta maaf kepada saksi danTerdakwa mengakui telah menyetubuhi Anak Korban;Bahwa saksi mengajak Anak Korban ke rumah saudara saksisetelah berada di rumah tersebut Anak Korban menceritakansemuanya kepada saksi bahwa Terdakwa telah menyetubuhiAnak Korban sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Bahwa yang membuat Anak korban mau disetubuhi olehTerdakwa karena dipaksa dan diancam oleh Terdakwa yangapabila Anak korban tidak mau disetubuhi maka saksi dan AnakKorban akan diusirdari rumah Terdakwa;Bahwa mendengar ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak;4Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bbs5. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;6. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

Sedangkan yang dimaksud dengan tidakberdaya adalah tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali,sehingga tidak dapat mengadakan perlawanan sedikitpun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah setiap perbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkan akibatrasa takut atau cemas pada orang yang diancamnya;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa sejak pertama kali disetubuhi oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FATONI Alias PALET Bin MAHPULtersebut diatas terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan terhadapanak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan primair;2.