Ditemukan 506367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik autentikâ audentis agentik
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat autentik Memalsukan surat autentik Memalsukan akta-akta autentik Pemalsuan dalam akta autentik Menggunakan akta autentik palsu Keterangan palsu dalam akta autentik Turut Serta Pemalsuan Surat Keterangan palsu Akte autentik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2608/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 01 Oktober 2004 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 01 Oktober 2004 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2408/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 12 Januari 2018 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 12 Januari 2018 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3669/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 28 Februari 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 28 Februari 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3669/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3057/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 20 September 2011 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3057/Pdt.G/2021/PA.GrtMenimbang
    , bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 20 September 2011 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0356/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Dua orang saksi lakilaki muslim akilbaligh, adil dan sehat, dan 5. ljab dan Kabul (Vide: pasal 14 s.d. 38 KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2dan P.4 serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai indentitas Pemohon dengan Pemohon II sebagai warga negaraHal. 6 dari 11
    Penetapan No.0356/Pat.P/2019/PA.Wsp.Indonesia dan berdomisili di Kabupaten Watansoppeng sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan kekeluargaan dan keperdataan antara Pemohon danPemohon II sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil,
    oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikeadaan Pemohon Il berstatus janda cerai sebelum menikah denganPemohon I.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon denganPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg..Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 09 Agustus 1977 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 09 Agustus 1977 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 08 September 1969 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat
    formildan maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 08 September 1969 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • ., yangdiajukan oleh para Pemohon dalam kaitannya dengan identitas para Pemohon,bukti mana yang dinilai telah memenuhi syarat formil akta autentik, dan buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon bernama Kahar dan Nurlindah dalamkaitannya dengan identitasnya dan bukti perceraian Pemohon Il untukmengajukan permohonan Isbat Nikah, karena itu secara materil bukti tersebuttelah memenuhi syarat bukti akta autentik. kKarenanya berdasarkan bukti P.1 s/dP.3 tersebut yang telah memenuhi syarat formil dan materil
    bukti akta autentik,yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 278/Pat.P/2020/PA.SjSinjai karenanya Pengadilan Agama Sinjai berwenang memeriksa danmenyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah meberikan bukti bahwaPemohon II adalah janda yang telah resmi bercerai di Pengadilan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4184/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 06 November 2007 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 06 November 2007 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksudHal.6 dari 10 hal.Put.No.4184/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 817/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya, serta buktiP yang merupakan akta autentik
    Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2019 di Dusun Orong Kopang, DesaMedana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2 yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik
    , bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan masihberdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3460/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 12 Januari 2018 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 12 Januari 2018 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3943/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 02 November 2000 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 02 November 2000 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 18 Mei 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 18 Mei 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2019/PA.GrtBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 22 Oktober 2000 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena
    bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 22 Oktober 2000 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3519/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 16 November 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 16 November 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4039/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil SuatuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4039/Pdt.G/2019/PA.Grtbukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 23 September 1998 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil Ssuatu bukti autentik untuk perkara a quo
    ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 23 September 1998 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 9 Nopember 2015 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahnwa sejaktanggal 9 Nopember 2015 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • yangfotokopinya telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai:Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.4, dan P.5) tersebutmerupakan akta autentik
    yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, danisinya tersebut tidak dibantah, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 164 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi para Pemohonmenerangkan isi biodata yang ada dalam bukti ini tidak benar, karenanyanilai pembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkandengan akta lain, sebagaimana ketentuan
    Pasal 1865 KUHPerdata danPasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) bukan merupakanakta autentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta,karenanya Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai buktiHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dengan demikianbukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 28 Mei 2001 dengan demikian karena bukti tersebut sesuai denganyang didalilkan oleh Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik ;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 42/Pdt.G/2018
    /PA.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisah secara hukum Islam sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon atas dasar seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarankarenanya untuk
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4854/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 20 Februari 2011 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 20 Februari 2011 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang