0448/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktinggal dirumah milik orang tua Tergugat seperti pada alamat Tergugatdiatas, dan hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;6.

HI., M.H , berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/74/HK.05/II/2022 tanggal 04 Februari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkkewenangan, dan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

103/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23Desember 2021sampai dengan tanggal 21 Januari 2022;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Januari 2022 sampai dengan tanggal 22 Maret 2022;Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum yang bernamaAsrian Effendi, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum &Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 19 Januari2022 Nomor 103/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 103/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 19 Januari 2022 untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 20 #Januari 2022Nomor 103/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah).Halaman 7 dari 14 Halaman PutusanNomor 103/Pid.Sus/2022/PTMDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 103/Pid.Sus/2022/PTMDN tanggal 20 Desember 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suriyono alias Bayek tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan

(dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 oleh kamiPARLAS NABABAN, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, JAMUKA SITORUS, S.H.M.Hum. dan ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H. masing masing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 22 Februari 2022, oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Hakim Anggota serta dibantu oleh HJ.

,M.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 103/Pid.Sus/2022/PTMDNttd.HJ. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman PutusanNomor 103/Pid.Sus/2022/PTMDN

52/PID.SUS/2022/PT BNA

PUTUSANNomor 52/PID.SUS/2022/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Antoni Ps Bin Alm.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2021 sampai dengantanggal 18 Desember 2021.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2021 sampaidengan tanggal 1 Januari 2022.. Perpanjangan Penahanan' oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022.Penetapan penahanan oleh Plh Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 3Februari 2022;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 52/PID.SUS/2022/PT BNA9.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh sejak tanggal 4 Februari 2022 sampai dengan tanggal 4April 2022.Terdakwa dipersidangan Tingkat Banding tidak didampingiPenasihat Hukum.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAcehtanggal 25 Januari 2022 Nomor 52/PID.SUS/2022/PTBNA tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding serta berkas perkara Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 30Desember

KarelPasaribu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6(Enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (SatuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 52/PID.SUS/2022/PT BNAMilyar Rupiah) subsidair 6 (Enam) Bulan penjara dikurangkanselama Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan, denganperintah tetap berada dalam tahanan.3.

MHPanitera penggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 52/PID.SUS/2022/PT BNASamuin, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 52/PID.SUS/2022/PT BNA

19/Pdt.P/2022/PA.Stb

telan mengajukan permohonan Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bdengan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Stb. tanggal 18 Januari 2022 terhadap anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama CALON ISTERI, tempatdan tanggal lahir Suko Beno 11 Juli 2003, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dusun IV Suko Beno, Desa Mangga, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat dengan mengemukakan dalildalil yang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 19/Padt.P/2022/PA.Stb2.

Asli Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor474.2/02/SD/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomulyo,Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat tanggal 04 Januari 2022, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.8;9.

Asli Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, NomorB051/Kua.02.02.05/PW.01/I/2022 tertanggal 14 Januari 2022,bermeterai cukup dan telah dinazegelen lalu) oleh Hakimdiberi tanda bukti P.9;B.

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Stb

39/Pdt.G/2022/PA.Tas

Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTanggamus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tais dengan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tas, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil yang pada

Tas tanggal 25Januari 2022 dan 02 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;sBahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah,baik karena hubungan nasab, semenda maupun karena sesusuan;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 580. 000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Risnatul Aini,S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA. Tas

12/Pdt.G/2022/PA.Pky

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pky2. Memberi izin Pemohon, XXXXX bin XXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, XXXXX binti XXXXX di depan sidangPengadilan Agama Pasangkayu;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pky, tanggal 10Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 serta ketidakhadiran Termohontersebut

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pky3.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.PkyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Amar MarufS.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Mazidah S.Ag.,M.H.,dan Muh. Irfan, S.H.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pky 6. Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 518.000,00(Lima ratus delapan belas riburupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pky

144/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 144/Padt.G/2022/PA.Sgmpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.Sgmtanggal 27 Januari 2022 dan 04 Februari 2022. Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 144/Padt.G/2022/PA.Sgmtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 144/Pat.G/2022/PA.SgmMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 144/Padt.G/2022/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijrian oleh Dra. Haniah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Muhammad Fitrah, S.H.I.

Putusan Nomor 144/Padt.G/2022/PA.Sgm

10/Pdt.G/2022/PTA.JK

No.10/Pdt.G/2022/PTA.JK2.

No.10/Pdt.G/2022/PTA.JKsebagaimana laporan Mediator Prof. Dr. H.

No.10/Pdt.G/2022/PTA.JKI.

Syamsidar, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.JK tanggal10 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah olen Ketua Majelisdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dibantu olehHj.

No.10/Pdt.G/2022/PTA.JKPaniteraDrs. Muhammad Yamin. M.HHIm. 14 dari 13 hlm. Putusan. No.10/Pdt.G/2022/PTA.JK

9/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Merauke dengan Nomor XXXXXXXXXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrk, tertanggal 6 Januari 2022, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas/ Panggilan Nomor XXXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrktanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022, Termohon telah dipanggilsecara

Bukti tertulis:Hal. 3 dari 14 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mrk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Edera,Kabupaten Mappi, tanggal 22 Januari 2012, Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P).b.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Merauke.Hal. 12 dari 14 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mrk4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan tersebut dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Merauke pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah

ArafahRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,* Administrasi : Rp 50.000,; Panggilan >: Rp 560.000, PNBP panggilan >: Rp 10.000, PBT : Rp 280.000, 8 PNBP PBT > Rp 10.000,Redaksi : Rp 10.000,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mrk7. MeteraiRp 10.000, JumlahRp 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.Mrk

44/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Pengadilan Agama Merauke dengan NomorXXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrk, tertanggal 24 Januari 2022, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas/ Panggilan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mrktanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 3 Februari 2022, melalui PengadilanAgama Batang

KXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrkorang yang dekat dengan suami istri, maka Pemohon tetap dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya.

XXXXX /Pdt.G/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

XXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrk(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. KXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrk

0017/Pdt.P/2022/PA.Pkj

Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2022/PA.PkjBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januar!2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalamregister Nomor 0017/Pdt.P/2022/PA.Pkj pada tanggal 13 Januari 2022, telahmengajukan Permohonan Perwalian Anak, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Silsilan Keluarga Syamsu Alang, tanggal 5 Mei 2022,yang diketahui oleh Lurah Marang, Kabupaten Pangkep, telahbermeterai cukup, diberi cap pos serta telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai (bukti P.4);B. SaksiSaksi;1. Abdullah bin Muh. Nur, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Attang Ale,Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2022/PA.PkjKelurahan Marang, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.

Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2022/PA.Pkjsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171,Pasal 172 ayat (2) dan Pasal 175 RBg.

Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2022/PA.Pkjanak yang bernama Muh.

Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2022/PA.Pkjttd. ttd.Ilyas, S.HI., M.H. Andi Tenri Sucia, S.H.Panitera Pengganti,ttdMarwiah, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0017/Pat.P/2022/PA.Pkj

117/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 117/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal 7 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 117/Pdt.P/2022/PA.Skg2.

No. 117/Pdt.P/2022/PA.Skgperbulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka ParaPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

No. 117/Pdt.P/2022/PA.Skgdinazegelen, (bukti P.7);Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 812/053/Pusk.Tp, tanggal 3Februari 2022, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa UPTD Puskesmas Tempe, telah dinazegelen (bukti P.8);Asli Surat Keterangan, Nomor 460/142/DINSOSP2KBP3A,tanggal 7 Februari 2022, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, telahdinazegelen (bukti P.9);B.

No. 117/Pdt.P/2022/PA.SkgHakimHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMisbah Nasri Sailellah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No. 117/Pdt.P/2022/PA.Skg

11/Pdt.P/2022/PN Stb

, selanjutnya dalam hal iniCISEDUt SCDAGAI..............ceccceeeeeeeeeeceeeeeeeeeesaaeeaaeees Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor11/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 09 Februari 2022 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNomor 11/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 09 Februari 2022 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 09 Februari 2022 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Stb yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada lIjazah Pemohon, tertulis nama Pemohon ARIYATI, danTempat Tanggal Lahir Pemohon Air Tawar, 15 November 1999,AyahKandung PemohonAmat Salpian Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon dan Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon dan Ayah Kandung Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT1001201201029;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn Stb4.

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn StbPerincian Biaya Perkara:1234.51. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, . ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Pat.P/2022/Pn Stb

8/Pid.Sus/2022/PN Bln

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2021 sampai dengan tanggal 17 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengantanggal 11 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Februari 2022 sampai dengan tanggal 12 April 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Kunawardi,S.H., dan Rekan, Penasihat Hukum berkantor di Jalan Manggis Gang Salak No.233 RT. 08 RW. 02 Kel. Batulicin Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 19 Januari 2022 Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN BIn.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor8/Pid.Sus/2022/PN Bin., tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Bin., tanggal 13Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Bin.

Menyatakan Terdakwa Akhmad Rifai Bin Kaprawi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Bin.4.

Ni Gusti Made Utami, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Bin.

19/Pdt.G/2022/PA.Twg

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dibuat dan dikeluarkan olehKepalo Tiyuh XxxxxxxXxxxxxxxxxx, tanggal 4 Januari 2022, bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No. 19/Pdt.G/2022/PA. Twg2.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas kerja sehingga tidak mampumencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk, Tergugat seringmemukul pada bagian tangan Penggugat serta berkatakata kasar kepadaPenggugat;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No. 19/Pdt.G/2022/PA. Twg4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat malas kerjasehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan seharihari, TergugatHal. 8 dari 12 hal., Putusan No. 19/Pdt.G/2022/PA. Twgpemabuk, Tergugat sering memukul pada bagian tangan Penggugat sertaberkatakata kasar kepada Penggugat;3.

2022/PA.Twg tanggal4 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Panitera sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 19/Pat.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 19/Padt.G/2022/PA. Twg

7/Pdt.P/2022/MS.Str

Penetapan No.7/Padt.P/2022/MS.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/MS.

L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Rendi Yanto bin Awami) terhadap Penggugat (Siti Robiatul Adawiyah binti Kholidi Yusup);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo Tahun Anggaran 2022

58/Pdt.G/2022/PA.Mto

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 25 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21102020, dihadapan

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.MtoHK.05/I/2022 tertanggal 26 Januari 2022, maka Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan dalam hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo TahunAnggaran 2022;Demikian dijatunkan putusan ini di Tebo pada hari Kamis tanggal 3Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiridari kami H. Rijlan Hasanuddin, Lc.

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.MtottdNur Amri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.Mto

91/Pdt.G/2022/PA.Sel

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.SelZr OAT. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KAB.

No. 91/Pdt.G/2022/PA.Sele PUTRI NADIA HIRSANI usia 12 tahun;3.

No. 91/Pdt.G/2022/PA.Selhukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. ;e Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. ;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yangberlaku; Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sel tertanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 02Februari 2022 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 91/Pdt.G/2022/PA. SelHj. AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 91/Pdt.G/2022/PA. Sel

171/Pdt.G/2022/PA.Sor

Ibu Ida diKampung Cibuntu Girang RT.001 RW.009 xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX., Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 padapokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 10 Juli 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 406/20/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Oktober 2021 antara Pemohon dan Termohon2 dari 11 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sorterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suam1 istri.7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.SorTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut

Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sor

255/Pdt.G/2022/PA.Nph

., Cesar Tri Wibisana, S.H. danIna Wahyutiana, S.H. advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31 ADesa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik lawyerdaddy1973@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 57/K/2022 tanggal 17 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTA

BANDUNGBARAT, JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat memiki temperamental yang kurang baik,yang mana tergugat mudah marah;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Nphb. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahiPenggugat, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Nph