Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8529/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk di pertahankan lagi (broken marige) sehingga, tujuanpernikahan untuk membina keluaraga sakinah, mawadah, warohmah tidakterwujud dan jalan terbaik adalah Penggugat berkesimpulan, berketetapanhati untuk bercerai denganTergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2480/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Mawadah, dan rahmah, Pemohon menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon sudah tidakPemohonmohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI )untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLD ;3.
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Ketidakcocokan sifatdan karakter cara berfikir tidak dapat disatukan kedalam satu visipernikahan yang ideal sehingga sepanjang pernikahan bisa dikatakanjauh dari kata bahagia apalagi mawadah warahmah.7. Puncaknya pada tahun 2014, Pemohon dan Termohon sepakatuntuk bercerai karena sudah merasa rumah tangga sudah tidak bisa lagiditeruskan. Pemohon langsung menuju ke Pekanbaru;8. Sejak bercerai, Pemohon tinggal dan bekerja di Pekanbarusementara, Termohon tetap tinggal di kota Bandar Lampung.
Register : 07-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1397/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 12-02-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 570/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 12 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-11-2007 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3250/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikatagorikan sebagai rumah tangga yangsudah pecah karena keduanya sudah samasama melalaikan kewajibannyasebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah
Register : 27-04-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1403/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-03-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 921/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 01-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 595/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 27 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 9
8 — 9
Penggugatdengan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal bersamaorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorangtuanya;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 13-06-2007 — Putus : 11-07-2007 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1576/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
pertengkaran besar antaraPenggugat dan Tergugat Hal ini di karenakan Penggugat minta uangkepada Tergugat dan Penggugat tidak mau memberi setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai sekarang.6.Bahwa Penggugat dan dan keluarga telah berupaya mencari Tergugatdan menanyakan kepada temanteman Tergugat tapi tidak tahu dimanakeberadaan Tergugat;7.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah
Register : 19-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Babalanlor Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 6tahun;4.
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangjelasjelas sudah tidak harmonis tersebut maka berdasarkan pasal 1UndangUndang No. 1 tahunh 1974 tentang Perkawinan disebutkanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sedangkan dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 3 INPRES No. 1tahun 1991 bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankahidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan warahmah.Dengan demikian
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, tujuan Penggugat dengan Tergugat melakukan pernikahanadalah untuk membentuk rumah tangga yang Bahagia, Sejahtera, Kekaldan/atau SAKINAH, MAWADAH, WAROHMAH.5. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dhukul/sex intercourse) dan telah mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1) RIVIO ARMADANI RIFAI, Lakilaki lahir di Sukoharjo, 2 Januari2010;2) IRSYHANDY AULEONY RIFAI, Perempuan lahir di Sukoharjo, 1April 2012.6.
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHim. 2 dari 12 hlm./Put.
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 14
34 — 14
Atas nasihat majelis hakim tersebut, pbemohonmenerimanya dan akan kembali berusaha untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah dengan termohon.
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
30 — 16
30 — 16
tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal15 September 2015, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha merukunkan dengan cara memberinasihat kepada penggugat dan atas upaya majelis hakim tersebut, penggugatmenerimanya dan akan kembali berusaha untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawadah
Register : 22-12-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2798/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 2
34 — 2
saksi dibawah sumpahbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sampaipada puncaknya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah mawadah
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun batin dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasrkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.