menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta dengan Rusmin bin Ambo Tuo;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah dan siap menikah dengan anakPemohon, namun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Rusmin bin Ambo Tuo)tidak terdapat hubungan nasab, semenda

Pemohon dengan Riska binti La Kali sudah 3(tiga) tahun lebih menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak dlinginkan sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknyanya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya;Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan lamarannya diterima olehpihak keluarga calon mempelai wanita; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dengan Riska binti LaKali tidak ada hubungan nasab, semenda

menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan Riska binti La Kali sudah3 (tiga) tahun lebih menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan sehinggaPemohon ingin segera menikahkannya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah sanggup danmampu untuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya; Bahwa. pihak keluarga telah melamar dan lamarannya diterimaoleh pihak calon mempelai wanita; Bahwa antara anak Pemohon dengan Riska binti La Kali tidakada hubungan nasab, semenda

Bahwa antara Rusmin bin Ambo Tuo dan Riska binti La Kali tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

mendaftarkan perkawinan anakPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, akan tetaplKantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebutdan belum bisa melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan alasanumur calon mempelai pria Kurang dari 19 tahun, dengan surat PenolakanNomor 558/KK.21.16.8/PW.01/10/2016, tanggal 19 Oktober 2016.Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertaliannasab, pertalian kerabat semenda

Rahman dengan mas kawinberupa kebun dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda,dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemobon hidup rukun dan dikaruniai $ orang anakbernama :Samsul Bahri (L);Rumiyanto (L);Rukaidah (P); Bahwa selama pemnikaban tersebut tidak ada pihak ketiga yang

Rahman:Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah danjuga tidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lain yangmenyebabkan para Pemohon dilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun:kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemobon telah dikaruniai 3 oranganak bernama Samsul Bahn bin Manruppai (L) umur 27 tahun, Rumiyantobin

Rahman: Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah danjuga tidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lain yangmenyebabkan para Pemohon dilarang melakukan perkawinan; Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun:~ Bahwa setahu saksi perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karenakelalatan para Pemohon dan faktor ekonomi; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak

Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dan juga tidak mempunyaihubungan semenda atau hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan perkawinan;Halemen 7 dart 12 Penetapan Nomer 01414 POTUPA TLO 3. Pada saat nikah, Pemohon 1 berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19 tahun:4.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka perkawinan para Pemohon pada saat itu benarbenar tidak melanggar batasminimal usia perkawinan ;Memimbang. bahwa berdasarkan pengakuan para Pemobon dan keterangan parasaksi, dimana para Pemohon adalah 2 (dua) insan yang berbeda jenis kelamin. samasekali tidak mempunyai hubungan darah baik dalam garis lurus ke bawah ataupun keatas, tidak mempunyai hubungan darah dalam garis keturunan menyamping, tidakmempunyai hubungan semenda, tidak mempunyai hubungan sesusuan

MingguHalm. 4 penetapan Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Lbtberada di rumah Fatmawati Diu dan saksi sering melihat Piranto Kasadan Fatmawati Diu jalan samasama.Bahwa Piranto Kasa berstatus bujang dengan calon istrinya berstatusgadis, masingmasing tidak terikat perkawinan dengan orang lain.Bahwa Piranto Kasa dengan calon istrinya tidak ada paksaan untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan anakPemohon dan calon istrinya.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri, tidak ada hubungandarah, semenda

melihat Piranto Kasa pada malam Kamis dan malam Mingguberada di rumah Fatmawati Diu dan saksi sering melihat Piranto Kasadan Fatmawati Diu jalan samasama.Bahwa Piranto Kasa berstatus bujang dengan calon istrinya berstatusgadis, masingmasing tidak terikat perkawinan dengan orang lain.Bahwa Piranto Kasa dengan calon istrinya tidak ada paksaan untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan anakPemohon dan calon istrinya.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri, tidak ada hubungandarah, semenda

bawah sumpahnya dipersidangan keduanya memberikan keterangan secara terpisah berdasarkanpengetahuan langsung, bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikahterhadap anak Pemohon bernama Piranto Kasa, pernikahan anak Pemohondan calon istrinya tidak bisa ditunda lagi mengingat keduanya sangat erathubungannya dan anak Pemohon sering berkunjung jalan samasamabersama calon istrinya, masingmasing tidak ada keterikatan perkawinandengan orang lain dan tidak ada paksaan untuk menikah dan tidak adahubungan darah, semenda

Diu masingmasing tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut serta tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta tersebut akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon yang akan menikahkananak lakilakinya yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun dapat diberidispensasi sebagaimana maksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Pasal 1 Ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Pasal 71 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan fakta bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan darah, semenda maupun sesusuan dan keduanya telahberpacaran sudah sangat dekat dan telah siap untuk menikah tanpa adapaksaan dari pihak manapun.

bernama Ambarak Rahantanselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Hanafi Fid untukdinikahkan;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsad Rahantan dan Abdolah Rahantan;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda

bernama Ambarak Rahantanselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Hanafi Fid untukdinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsad Rahantan dan Abdolah Rahantan;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda

pokoknya para Pemohon dalampermohonannya untuk disahkan perkawinannya pada tanggal 12 Maret 2010yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hanafi Fid dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambarak Rahantan, saksisaksi nikahArsad Rahantan dan Abdolah Rahantan, mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada hubungan nasab,semenda

yang dilaksanakan di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e Bahwa wali nikahnya adalah Ambarak Rahantan sebagai ayah kandungPemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahArsad Rahantan dan Abdolah Rahantan;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda

Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantu dan ibu/bapak tiri;d. Berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anak susuan, saudarasusuan dan bibi/paman susuan;e. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakan dariisteri, dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f.

mendengarkan keterangan anakPemohon bernama Anak kandung Pemohon yang menerangkan sebagaiberikut :bahwa benar saya anak Pemohon ;Bahwa benar saya sudah siap untuk menikah dengan Calon isteri anakkandung Pemohon karena sudah saling mencintai ;Bahwa orang tua saya sudah melamar Calon isteri anak kandung Pemohon2 bulan lalu dan lamarannya diterima oleh orang tua Calon isteri anakkandung Pemohon;Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga baik itu saudara sedarah, semenda

penghasilanRp.1.750.000,00 perbulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon bernama Calon isteri anak kandung Pemohon, yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saya sudah siap untuk menikah dengan Anak kandungPemohon karena sudah saling mencintai ;Bahwa Pemohon sudah melamar saya untuk dinikahkan dengan anaknyadan lamarannya diterima oleh orang tua saya ;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga baik itu saudara sedarah, semenda

ayah calonisteri anak Pemohon bernama Sanyoto bin Sukarno yang menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saya ayah kandung Calon isteri anak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah melamar anak saya untuk dinikahkan dengananaknya dan lamarannya saya terima ;Bahwa benar kehendak menikah ini ditolak KUA karena anak Pemohonbelum 19 tahun ;Bahwa saya bersedia menjadi wali untuk menikahkan anaknya dengan anakPemohon ;Bahwa anak saya dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik itusaudara sedarah, semenda

Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Muhammad Anak kandung Pemohon karena berumurkurang dari 19 tahun sehingga ditolak Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan Calonisteri anak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon sudah melamar calon isterinya 2bulan lalu dan saksi ikut acara lamaran tersebut dan lamarannya diterima ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada hubungan darah, semenda

Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Muhammad Anak kandung Pemohon karena berumur kurang dari 19tahun sehingga ditolak Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan Calon isterianak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon sudah melamar calon isterinya 2 bulanlalu dan saksi ikut acara lamaran tersebut dan lamarannya diterima ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

XXX;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama XXX;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon dan PemohonIl adalah Hambra dan Ruslan;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000, (limapuluh rupiah);Bahwa saat menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;Bahwa suami Pemohon Il terdahulu bernama Muhsin, meninggalsekitar tahun 1996;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan;Bahwa selama

XXX;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Batalion;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon dan PemohonIl adalah Hambra dan Ruslan;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000, (limapuluh rupiah);Bahwa saat menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati; Bahwa suami Pemohon Il terdahulu bernama Muhsin, meninggalsekitar tahun 1996; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan;= Bahwa

berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 7 April 2000, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungbernama XXX, saksisaksi nikahnya adalah Hambra dan Ruslan,sedangkan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian sedarah,kerabat semenda

Orang yang menikah (calon suami dan calon isteri), 2) Wali nikah,3) Dua orang saksi nikah, serta 4) ljab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuan hukumtersebut di atas, telah terbukti Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara hukum Islam dengan memenuhi syarat dan rukunperkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian sedarah, kerabat semenda

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Ai, lahir di Jambu Burung, 06 Mei 2014;2. A2, lahir di Palangka Raya, 06 September 2016;6.

dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali pernikahannya sekaligus menikahkan adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ayah kandung, yang jadi saksi nikah adalah Hamdi danSnikah; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa pernikahan tersebut selain dihadiri oleh saksi juga banyak dihadiriorang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Raya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 13 Januari 2013 di Rumpiyang Besar Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon bersatus duda, sedangkanPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda

adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung, sehingga ijabdiucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan qabul diucapkan oleh PemohonI; Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasing bernamaHamdi dan Snikah yang beragama Islam, dewasa, berakal sehat dan tidak tunarungu;B ahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupa uangRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);a8 ahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda

Pik.Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 13 Januari 2013, diRumpiyang Besar, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, Pemohon berstatusduda dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungannasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun sesusuan serta hubungan semenda yang dapatmenjadi halangan pernikahan;8. Bahwa Penggugat tidak memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat tidak mendaftarakan pernikahanyakepada kantor KUA, sehingga pernikahan tersebut tidak terdaftar di KUAsetempat;9.

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal31 Desember 1996 di KABUPATEN BULUKUMBA; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Cangku, saksisaksi nikah yaituSangkala dan puang Remmang, dengan maskawin berupa sebidangtanah seluas 10x15 m2 dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Semenda

Putusan No.321/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggaltanggal 31 Desember 1996 di KABUPATEN BULUKUMBA; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Cangku, saksisaksi nikah yaituSangkala dan puang Remmang dengan maskawin berupa sebidangtanah seluas 10x15 m2 dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Semenda maupunmenurut perundangundangan

Putusan No.321/Pdt.G/2021/PA.Blkkandung bernama Cangku, saksisaksi nikah yaitu Nuru dan Tasri, yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Desa bernama Imam Kube,maskawin berupa sebidang tanah seluas 10x15 m2 dibayar tunai, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab,sesusuan, semenda atau menurut perundangundangan dan pada saat ini sangatmembutuhkan pengesahan perkawinan untuk keperluan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi

menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 31 Desember 1996 di KABUPATEN BULUKUMBA; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernama Cangku, ada 2orang saksi yaitu Sangkala dan puang Remmang dan ada maskawin berupasebidang tanah seluas 10'15 m2 dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab, Ssesusuan, semenda

adalah ImamPenetapan nomor 218/Pat.P/2016/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernamaBahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah IBahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah KebunKopi yang terletak di Desa Kahayang, Kecamatan Kindang, Kabupatenbulukumba;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda

Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah fj dan Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah Kebun Kopiyang terletak di Desa Kahayang, Kecamatan Kindang, Kabupatenbulukumba; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl

adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 11 Nopember 2011 di Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaWE. dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl bernama EM dan saksi pada pernikahan tersebut adalah i danWN, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun Kopi yangterletak di Desa Kahayang, Kecamatan Kindang, Kabupaten bulukumba, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, semenda

adalah suamiisteri yang menikah tanggal 11 Nopember 2011 di Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama ImamGE an wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonIl bernama (EY can saksi pada pernikahan tersebut adalah jf danWE, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun Kopi yangterletak di Desa Kahayang, Kecamatan Kindang, Kabupaten bulukumba, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, semenda

Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPenetapan nomor 218/Pat.P/2016/PA Batg Hal. 11 dari 15 Hal.berstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datang berkeberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, TERMOHON berstatus jejaka,dan Pemohon berstatus perawan, dan tidak ada halangan menurut syaraHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.LBSbaik pertalian nasab, kerabat semenda, maupun hubungan sesusuan dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,serta tidak pernah berceral Sampai sekarang, dan tidak pernah keluar dariagama Islam;3.

ayah kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH; Bahwa mahar yang diberikan Termohon kepada Pemohon saat ituadalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan Termohon adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.LBS Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus gadis,sedangkan Termohon lajang; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Termohon tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda

saat pernikahan Pemohon danTermohon digelar adalah ayah kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH; Bahwa mahar yang diberikan Termohon kepada Pemohon saat ituadalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan Termohon adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus gadis,sedangkan Termohon lajang; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Termohon tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda

perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1984 di KABUPATEN PASAMAN,saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan Termohon berstatuslajang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH,dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurut syara baikpertalian nasab, kerabat semenda

Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Termohon tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama;7. Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Termohon tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai sepuluh orang anak;9. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;10.

Mamma dengan mas kawin berupacincin emas 10 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga

Mamma;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 10 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri, bersamapaman Pemohon Il bernama Hadirman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 10 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 1 orang anak.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sedangPemohon Il berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa sampai saat ini buku nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakterbit, Karena sewaktu menikah Pemohon II belum berusia 16 tahun dankeluarga Pemohon Il tetap menikahkan Pemohon Il karena tidakmengetahui hal tersebut.

Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidaksedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan PemohonIl tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang dalam masaiddah.

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, Para Pemohon hidup rukun sebagailayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:6.>. a5.

saksiselaku wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholatdibayar tunail; Bahwa saksi mengetahui bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan maupun semenda

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang dapatmenghalangi pernikahan diantara mereka. Lebih lanjut, dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Kemudian,hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugat pernikahanHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.SubPemohon dan Pemohon Il.

nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa pada saat menikah, Pemohon telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan maupun semenda

Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama CALONSUAMI;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA Kr.Bahwa anak Pemohon memiliki hubungan dekat dengan calon suami karenatelah berpacaran selama 3 (tiga) tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suami telah melakukan hubungan badandan hamil 6 bulan;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai dan menyayangi calon suami;Bahwa anak Pemohon telah siap menjalankan kewajiban sebagai isteridengan baik;Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan darah, semenda

Lampung Barat, telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa CALON SUAMI adalah calon suami dari anak Pemohon;Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon;Bahwa calon suami telah lama berpacaran dengan anak Pemohon bahkanmelakukan hubungan badan sehingga anak Pemohon telah hamil 6 bulan;Bahwa calon suami sangat mencintai dan menyanyangi anak Pemohon;Bahwa calon suami telah siap menjalankan kewajiban sebagai kepala rumahtangga;Bahwa calon suami tidak memiliki hubungan darah, semenda

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG PEMOHON karena belum cukup umur,masih berumur 14 tahun;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suami bernamaCALON SUAMI;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan darah, semenda

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG PEMOHON karena belum cukup umur,masih berumur 14 tahun;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suami bernamaCALON SUAMI;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan darah, semenda

Bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak memiliki hubungan darah,semenda, dan sesusuan serta keduanya beragama Islam;4. Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai petani dan buruhtani;5.

Lahami dengan mas kawin berupa sawah seluas 2 (dua)petak;Bahwa antara Pemohon dengan Betta bin Tonggo, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Betta bin Tonggo, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Betta bin Tonggo adalahImam Desa Biroro bernama Tahir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu menikahdengan Betta bin Tonggo adalah ayah kandung Pemohon bernamaPetta Tolleng ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon denganBetta bin Tonggo adalah Kulahu bin H.Lahami;Bahwa mahar Pemohon yang diberikan oleh Betta bin Tonggo berupasawah 2 (dua ) petak ;Bahwa Pemohon dengan almarhum Betta bin Tonggo tidakmempunyai hubungan nasab ataupun hubungan semenda

,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Betta bin Tonggo adalahImam Desa Biroro bernama Tahir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu menikahdengan Betta bin Tanggo adalah ayah kandung Pemohon bernamaPetta Tolleng ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon denganBetta bin Tonggo adalah Kulahu dan H.Lahami;Bahwa mahar Pemohon berupa sawah 2 (dua ) petak;Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan semenda

Lahami, dan maharnya berupasawah 2 ( dua ) petak;Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo tidak memiliki hubungannasab, semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dengan Betta bin Tonggo tidakada yang mengganggu gugat;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Betta bin Tonggo telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Betta bin Tonggo adalah seorang anggota veteran dan telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2017, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo ;Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo suami istri, menikah diKampung Nujie, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,pada tahun 1952 sesuai dengan syariat Islam, namun pernikahannyatersebut tidak tercatat sehingga tidak memiliki Akta Nikah;Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo tidak mempunyai, hubungannasab, semenda

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan darah, semenda ataupun sesusuan yang dapatmenjadi penghalang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.' Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il.2. Much. Subchan A.

KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan PemohonIl.7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismet Gani sebagaiayah kandung Pemohon Il.7 Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Saleh Atukadan Yunus Hasan.7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijabkabul dan ada mahar namun saksi lupa berapa jumlahnya.7 Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan darah, semenda

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan darah, semenda ataupun sesusuan yang dapatmenjadi penghalang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il." Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il."

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan. Bahwa selama ini tidak yang keberatan atas perkawian Pemohon dengan Pemohon Il.Halm. 9 penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Lbt Bahwa Kantor Urusan Agama menolak pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon masih di bawah umur.

Dan faktadipersidangan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangankarena adanya hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengaturbahwa pria dan wanita yang dapat melangsungkan perkawinan masingmasing telah berusia minimal 19 (Sembilan belas) tahun dan 16 (enambelas) tahun, kecuali usia tersebut dapat disimpangi setelah orang tuayang bersangkutan mendapatkan dispensasi

pihak khawatirjika terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON inginmenikah karena kemauan sendiri, bukan karena paksaan orang lain;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON bekerja sebagai tukang batu, danpenghasilannya cukup untuk membiayai keluarganya kelak;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan suami yang baik;Bahwa Era binti Bnro tidak ada halangan untuk menikah dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, baik secara nasab, semenda

dan saat ini keduanya sudah menjadi bahanperbincangan oleh masyarakat sehingga keluarga sangat malu;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah melamar anak Pemohondan pihak keluarga perempuan sudah setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa saat ini CALON SUAMI ANAK PEMOHON bekerja sebagai tukangbatu dan anak Pemohon juga bekerja di tempat Kahar bekerja sebagaiburuh;Bahwa anak Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan calon suaminyanamun sudah jauh, keduanya tidak pernah sesusuan dan tidak memilikihubungan semenda

ditunda, dan saat ini keduanya sudah menjadi bahanperbincangan oleh masyarakat sehingga keluarga sangat malu; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah melamar anak Pemohondan pihak keluarga sudah setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa saat ini CALON SUAMI ANAK PEMOHON bekerja sebagai tukangbatu dan anak Pemohon juga bekerja di tempat Kahar bekerja sebagaiburuh; Bahwa anak Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan calon suaminyanamun sudah jauh, keduanya tidak pernah sesusuan dan tidak memilikihubungan semenda

Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON memiliki hubungan keluargadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON namun sudah jauh, tidak memilikihubungan semenda dan tidak pernah sesusuan serta anak Pemohon tersebuttidak dalam lamaran lakilaki lain. serta keduanya masih berstatus gadis danjejaka.

Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON memiliki hubungan keluarga dengancalon suaminya namun sudah jauh, tidak memiliki hubungan semenda, tidakpernah sesusuan dan anak Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilakilain serta keduanya masih berstatus gadis dan jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara anak Pemohon, ANAK PEMOHON dengan calonsuaminya, CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak terdapat larangan untukmenikah sebagaimana yang diatur dalam Pasal 8

175/AC/2005/PA.Pyk yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Payakumbuh tanggal 12 September 2005, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai tidak resmi dari pernikahan resmi denganseorang lakilaki yang bernama YEDI NOFRIZAL, namum sekarang telahmenguruS perceraian secara resmi sesuai Akta Cerai Nomor:0169/AC/2017/PA.LK yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota tanggakl 06 Juni 2017 ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda

.50.000, tuna;Bahwa Akad nikah tersebut tidak dihadiri oleh P3N resmi;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai resmi, sedangkan PemohonIl masih terikat perkawinan resmi dengan seorang lakilaki bernamaYedi Nofrizal dan baru bercerai secara resmi pada tanggal 06 Juni2017;Bahwa Pemohon Il telah bercerai secara siri dengan suaminyaterdahulu pada bulan Januari 2006;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan untuk melangsungkan pernikahan seperti hubungansesusuan, sedarah, ataupun hubungan semenda

tunai; Bahwa Akad nikah tersebut tidak dihadiri oleh P3N resmi; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai resmi, sedangkan Pemohon II masihterikat perkawinan resmi dengan seorang lakilaki bernama Yedi Nofrizal danbaru bercerai secara resmi pada tanggal 06 Juni 2017; Bahwa Pemohon Il telah bercerai secara siri dengan suaminya terdahulupada bulan Januari 2006; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan seperti hubungan sesusuan, sedarah, ataupunhubungan semenda

tunai; Bahwa Akad nikah tersebut tidak dihadiri oleh P3N resmi; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai resmi, Ssedangkan Pemohon II masihterikat perkawinan resmi dengan seorang lakilaki bernama Yedi Nofrizal danbaru bercerai secara resmi pada tanggal 06 Juni 2017; Bahwa Pemohon II telah bercerai secara siri dengan suaminya terdahulupada bulan Januari 2006; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan seperti hubungan sesusuan, sedarah, ataupunhubungan semenda

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Danau Panggang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 4 orang anak,bernama:a. Rifai bin Salim, tahun lahir 1986;b.

yangbernama Ma'sum karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa ijab qabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda

Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang; Bahwa ijab gabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan

Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Salim bin Durahman) dinikahkan dengan PemohonIl (Jamiah binti Amid) oleh penghulu bernama Ma'sum dengan wali nikahAmid dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bastiardan Sukri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda

Amt.Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik dalam garis keturunan lurus ke bawah atau ke atas, tidakada hubungan darah dalam garis keturunan menyamping, tidak memilikihubungan semenda, dan tidak pula memiliki hubungan sesusuan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf (a), (b),(c), dan (d) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 39 Instruksi

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

Zainal Abidin ; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang tunai sejumlah 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratusribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa ijab gabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan

Amt.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Idul dan Hamsi denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 14.500.000,00 (empat belas jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada

tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk untuk mendapatkan bukti autentik pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik dalam garis keturunan lurus ke bawah atau ke atas, tidakada hubungan darah dalam garis keturunan menyamping, tidak memilikihubungan semenda

perkawinansedangkan ia akan menikah dengan calon istrinya bernama Calon IstriAnak Pemohon ; Bahwa ia buruburu mau menikah karena ia dengan Calon Istri AnakPemohon . samasama suka dan saling mencintai, dan ia sudah pernahmelakukan hubungan badan dengan calon istrinya bahkan sekarang calonistrinya hamil dua bulan; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami tanpa ada paksaandari pihak manapun dan akan bertanggung jawab sebagai suami; Bahwa ia dan calon istrinya tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda

usia anak Pemohon saat ini belum mencukupiHal. 4 dari 12 hal Pen.No.26/Pdt.P/2018/PA Crp.usia perkawinan sedangkan anak Permohon akan menikah dengannyasebagai calon istri anak Pemohon; Bahwa ia segera akan menikah dengan anak Pemohon karena iadengan anak Pemohon saling mencintai dan sudah pernah melakukanhubungan badan dengan anak Pemohon dan sekarang ia hamil dua bulan; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan akan melaksanakan tanggungjawab sebagai istri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda

bertempat tinggal di RT 01 RW 01, Kelurahan Rimbo Recap,Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, tanpa disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan ini untukminta dispensasi kawin anak Pemohon yang bernama Anak Pertama untukmenikah dengan anaknya yang bernama Calon Istri Anak Pemohon ,karena anak Pemohon masih di bawah umur;Bahwa anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah,semenda

Pdt.P/2018/PA Crp.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaknyadengan seorang perempuan bernama Calon Istri Anak Pemohon ,namun ditolak pihak KUA karena anak Pemohon masih di bawah umur;Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anaknya karena AnakPemohon dan Calon Istri Anak Pemohon saling mencintai, dan merekatelah melakukan hubungan badan dan sekarang calon istri anak Pemohontelah hamil dua bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau hubungan semenda

akan menikahkananaknya dengan seorang perempuan bernama Calon Istri AnakPemohon , namun maksud Pemohon ditolak pihak KUA karena anakPemohon masih di bawah umur;Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anaknya karena AnakPertama dan Calon Istri Anak Pemohon saling menyayangi dan sudahberpacaran cukup lama, bahkan mereka sudah melakukan hubunganbadan dan sekarang calon istri anak Pemohon telah hamil dua bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau hubungan semenda