Ditemukan 10306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 010-K/PM.II-09/AD/I/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — Pelda Taufik Gunawan NRP. 21970037140678
125 — 65
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab perkelahianantara Terdakwa dengan Saksi1 perkelahian tersebut di awali dari ribut mulutdikarenakan Saksi1 sudah kesal terlebih dahulu dimana Ny.Titin Juarsih ibukandung Saksi1 pernah di usir oleh Terdakwa dari rumah Terdakwa dan jugaTerdakwa menjelekjelekan keluarga Saksi1 kepada orang lain.Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.10Saksi4 :Nama Lengkap : EgaHardianaPekerajaan : Karyawan swasta (Hotel Praga Ciamis)Tempat,
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Pdlg.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sebagaimana telah dipertimbangkan di atas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa demikian pula halnya yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat telah merasa di usir olehTergugat, walaupun telah dibantah oleh Tergugat, namun dengan tidak maukembalinya lagi Penggugat kepada Tergugat, hal ini menunjukan adanyakebencian Penggugat kepada Tergugat, jika dengan keadaan rumah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa Pemohon telah 2. kali memulangkan Termohonberdasarkan permintaan keluarga Termohon dan bukan Pemohon usir,dan mengenai Termohon berobat di Malang adalah merupakanpermintaan keluarga Termohon bukan karena Pemohon tidak pedull,akan tetapi lebin kepada keluarga Termohon kasihan terhadap Pemohonyang haruS menanggung seluruh beban anakanak serta ditambahTermohon itu sendiri;9.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 38
  • Pemohon dalam konvensi / Tergugat Rekonvensi mau bertanggungjawab untuk menikahi Termohon Dalam Konvensi/ Penggugat DalamRekonvensi bahkan sebelum melakukan test DNA Pemohon dalamkonvensi / Tergugat Rekonvensi sempat membujuk Termohon DalamKonvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi agar mau merubah hasil testDNA agar menjadi negatif dikarenakan apabila hasil tersebut positif anakPemohon dalam konvensi / Tergugat Rekonvensi, Pemohon dalamkonvensi / Tergugat Rekonvensi takut di usir oleh orang tuanya;185
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Oktober 2017 — SUWITO GUNAWAN, dkk VS PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, dk
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Guna Bangunan dapat beralih dan dialinkan kepada pihak lain;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat bertransaksi HGBtersebut dengan Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II untuk selama30 tahun lamanya, mengapa baru mendiami 27 tahun Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sudah di usir oleh Termohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat I;Mengapa Pemohon Kasasi/Pembanding nyatakan baru mendiami selama2/7 tahun, dikarenakan Pemohon Kasasi/Pembanding ratarata melakukantransaksi HGB dengan Termohon Kasasi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 0
  • SedangkanPemohon untuk diminta uang belanja seharihari tidak pernah ngasih (memberi)pada Termohon;3 Bahwa Termohon sejak di usir dari rumah Kebasen dan dipulangkan Pemohondiantar langsung dengan Supir Pemohon sendiri tanggal 2 Juni 2011 ke MersiPurwokerto pada jam 10 malam tanpa nafkah dan biaya apapun dari Pemohonsampai dengan sekarang ini :Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, didalampersidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 17/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ANI GETRUIDA SALINDEHO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
Terbanding/Tergugat I : JOSEPHIN RAHEL ADREY
Terbanding/Tergugat II : FELMA ADREY
50 — 100
  • Tanah tersebut diminta secara lisan oleh bram minggudan welly salindeho untuk dijual oleh Christina tampilang kepadapenggugatkarena penggugat tidak memiliki lahan untuk dibanguntempat tinggal sebabdi usir oleh cucu tiri almarhum suaminya.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Anak
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 294/Pid.Sus/2016/Pn Kis
Tanggal 21 September 2016 — Abdul Karim Saragih
82 — 24
  • terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan orang tua saksi Syafitri kepada saksi, perobuatanterdakwa menyetubuhi saksi Syafitri tersebut adalah untuk mencari ilmu pesugihandan untuk itu terdakwa meminta agar saksi Syafitri dijadikan tumbal ;Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut, selanjutnya saksi mengusirterdakwa dari rumah saksi sedangkan anak terdakwa dari hasil perkawinanterdakwa dengan lbu kandung saksi Syafitri tetap tinggal bersama saksi di rumahsaksi ;Bahwa tidak berapa lama setelah saksi usir
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Tergugat telah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, dan meskipun pertengkaran danperselisinan tersebut sering berujung pada perdamaian, dan jugapertengkaran terjadi karena Penggugat selalu memualai pertengkaranwalaupu masalah sepelehBahwa tidak benar, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatseperti yang di dalilkan penggugat dalam gugatannya,karna setiap sayamendapatkan uang semuanya kuberikan kepada penggugat banyakataupun sedikit.Bahwa Tidak Benar setiap pertengkaran penggugat di usir
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • mantan pacar Pemohon masih sering menghubungi Pemohonmelalui SMS serta Pemohon pernah memukul Termohon ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi Termohon sering lari ke rumah saksi setelah bertengkardengan Pemohon;Bahwa Pemohon seorang PNS yang bekerja sebagai tata usaha disekolah MIN dan Termohon honorer pada kantor Kementerian AgamaKabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakNovember 2017 sampai sekarang Termohon telah di usir
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-03-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 12 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
152 — 40
  • , kalau tidakpulang aja kau Pemohon langsung ke ruang tamu sedangkanTermohon memasak didapur dan tidak mendengar pertengkaranPemohon dan adik Termohon dikarenakan suara TV agak keras,tibatiba Pemohon dengan suara yang sangat keras mengusir adikTermohon dan mendengar hal tersebut Termohon berlari keruangtamu sambil berkata jangan usir adik ku, lalu Pemohonmengatakan jangan kau belabela adikmu, dia kemari ku bawauntuk bekerja bukan untuk mainmain, kalau tidak sekalian ajakalian berdua pergi, melihat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 30
  • Bahwa setahu saksi Pemohon pernah di usir oleh Termohon. Bahwa dahulu Pemohon bekerja di trading minyak namunselama covid 2019 yaitu mulai Maret 2020 Pemohon sudahtidak bekerja lagi hingga sekarang dan sekarang Pemohonmenganggur dan kadang ngamen bersama temantemnannyadi rumah makan. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan namuntidak berhasil Bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon sudah tidak sanggupuntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon.2.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • mengajakOrangtua termohon berunding untuk membahas masalahpemohon dengan termohon, namun ternyata tidak ada respon; SALINAN Saksi menyatakan sebelum termohon pulang, termohon telahdiperingati apabila tetap masih berhubungan dengan lakilakitersebut maka pemohon akan antar termohon kerumahorantua termohon dan termohon bersedia;Saksi menyatakan termohon kembali ketahuan berhubunganlagi dengan lakilaki tersebut sekitar bulan Desember 2019;Saksi menyatakan pada saat termohon pulang dalam kondisitidak di usir
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Jnp
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
H. Hasan
Tergugat:
Samsiah
37 — 21
  • Suaminya saat itu malah penggugat di usir dan suami tergugatmengatakan itu urusanmu dengan bank karena kau yang atas namapeminjam di dalam Bank dan juga tergugat mengatakan manna matekotala naku bayaraki apalagi naku sareangko inne butta siagang ballaku ( biarpenggugat meninggal dunia tergugat tidak akan membayar hutangnyaapalagi tergugat akan menyerahkan jaminan tanah dan rumahnya kepadapenggugat;Bahwa karena tergugat tidak mematuhi surat perjanjian tersebut dantergugat telah Ingkar Janji, maka
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
1.Ardi Parimo Alias Adi
2.Arman Parimo
3.Saharuddin Als Udin
88 — 35
  • /PN MIIBahwa benar yang telah melakukan pengrusakan adalah Lk.SURATMAN, ADI, dan masih ada 1 (satu) orang namun Saksi tidakmengenalnya .Bahwa Saksi mengetahui adanya pengrusakan pada hari Jumat yangSaksi sudah lupa tanggalnya pada bulan juni tahun 2017 sekitar jam13.00 wita Saksi datang dikantor pengamat kalaena kanan 1 dan Saksimelihat lelaki SURATMAN dan ADI melakukan pembongkaran mulai daripintu kantor dan jendela kemudian lelaki SURATMAN mengatakan*kenapako berani disini dek kamu sudah saya usir
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • wanita puncak dan main dengan tantetantesekarang seorang istri mana yang tidak kesel dan sesumbar apasaja dan nyumpahin suami sendiri karena suami sendiri yangbersikap begitu, padahal Saya tidak berjinah tapi di perlakukanseolaholah Saya berjinah dengan pria lain dan selalu mecaricarikesalahan Saya supaya Saya keluar dari rumah kita padahal adaanak Saya pergi dari rumah saja membawa seorang anakpadahal dia selalu bilang dia buatin rumah itu untuk anak dan istritapi pada saat ada kesalahan Saya di usir
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
  • pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon padatanggal xxxxxxxxxx di rumah kontrakan di xxxxxxxxxx, Termohon maumenusuk Pemohon dengan pisau dapur dan membuang makanan padasaat Pemohon sedang makan;Bahwa tiga hari kemudian Pemohon mendatangi rumah kediaman orangtuanya di xxxxxxxxxx dan bermaksud untuk rujuk dan ingin pulang kembalike rumah kontrakan di xxxxxxxxxx, Namun upaya itu gagal di karenakanTermohon tidak mau rujuk bahkan Pemohon mendapat perilaku kasar dariTermohon dan keluarganya, dan Pemohon di usir
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS NGONGO MOZA
2.EMON MOTO WOLU
55 — 23
  • kerbaumenuju sawah disamping pasar baru dan melewati jalan besar, kembalimenuju sawah di belakang kampung Ngadu Wone, di tempat itu ParaTerdakwa bersama temantemannya membagi kerbau masingmasing 1(satu) ekor kerbau, dan setelah mendapat semua jatah masingmasing ParaTerdakwa bersama temantemannya jalan terpisah menuju rumah masingmasing;Bahwa Terdakwa mendapat kerbau betina 7 tahun warna bulu Hitam,namun karena kerbau yang Terdakwa bawa tidak kuat jalan Terdakwa minta tolong Terdakwa II untuk bantu usir
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 449/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Januari 2013 — Ir. Monang Tampubolon, MM
88 — 26
  • ;Bahwa selama saksi bekerja hanya dua kali bertemu dengan terdakwa, dan padapertemuan yang kedua kalinya itu saksi pernah di usir oleh terdakwa dengankatakata ibu sekarang jangan kerja disini, karena ini rumah saya, sekarang ibupergi sajaBahwa pada waktu saksi diusir terdakwa saksi langsung pulang, dan waktu ituibu Endang ada dirumah ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa mengeluarkan katakata jangankamu temani lonte ;Bahwa saksi Endang sering mengatakan ia kangen dengan terdakwa ;e Bahwa saksi
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
86 — 17
  • tidak memegang SK dan hanya ikutbergabung di acara Pengajian yang dilakukan setiap malam Kamis sertajuga mengikuti acara keagamaan ataupun acara sosial; Bahwa benar Terdakwa tergabung ke dalam grup Whatsapp KeluargaBesar FPI Tebing Tinggi melalui nomor handphone 085261014201 milikTerdakwa; Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 26 Februari 2019 terdapatpesan whatsapp dalam grup whatsapp Keluarga Besar FPI Tebing Tinggiyang berisi sebagai berikut : ada kabar ktanya abu janda mw ding, klo bisajon di usir
    dorongdorongan denganPetugas Pengamanan;Menimbang, bahwa keributan tersebut mengakibatkan acara terhentidan tidak terlaksana sesuai dengan susunan acara yang telah direncanakan,yang mana pada saat itu seharusnya masih ada acara Pelantikan IPNU danIPPNU serta penyerahan Kartu Keanggotaan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada tanggal 26 Februari 2019terdapat pesan whatsapp dalam grup whatsapp Keluarga Besar FPI TebingTinggi yang berisi sebagai berikut : ada kabar ktanya abu janda mw ding, klobisa jgn di usir
    Maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesantersebut;Menimbang, bahwa rangkaian katakata dalam pesan grup whatsappKeluarga Besar FPI Tebing Tinggi yaitu ada kabar ktanya abu janda mw dtng,klo bisa jgn di usir. MATIKAN DITEMPAT aja, Ya... siapkan pasukan!!!, Nidah gak betul...kita siapakan pasukan wali!!!, ya siapkan pasukan!!!