Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
laki tanggal lahir 19 Oktober 2012 ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan tu kun,namun sejak bulan Mei 2016, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering meninggalkan kediaman rumah bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta seijin Pemohondan pulangnya tidak menentu waktunya
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 3
11 — 3
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah, namun saksilupa waktunya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon saling mencintai dankeduanya berpacaran sebelum menikah bahkan telah bertunangan;e Bahwa setelah menikah, Termohon ikut Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di dan dari perkawinannya belum dikaruniaianak
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 8 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tersebut berada dalamasuhan Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 bulan, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari jadi untuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja, kemudian Tergugat kurang perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anak yang mana waktunya
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
BD Lally war calls ya BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangartinya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.BL.
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 262/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
setelah dipanggil dengan patutuntuk itu juga merupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaAY AH PEMOHON hartus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyah yangberbunyi ;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarik maslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS do g 3) Sg aT 15) Sadly pee NI: ae BYArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir (keluarganya),sholat bila telah datang waktunya
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bersabda: wahai Aliada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabila telahmasuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang kufu atau sebanding.Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai dengan aturan yangberlaku, dan cukup alasan secara hukum, maka permohonan Pemohon tersebut patutuntuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Stb Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
NURAINI S
42 — 34
NURAINI S
42 — 34
saudara Aswadisudah tidak diketahui keberadaannya atau kurang dari 5 (lima) tahun, makakeadaan tersebut tidak memenuhi suatu syarat untuk menyatakan secarahukum bahwa saudara Aswadi dapat dikatergorikan sebagai dalam keadaantidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Hakim berpendapattenggang waktu saudara Aswadi meninggalkan rumah adalah kurang dari waktu5 (lima) tahun sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan Pemohon adalah prematur, karena masih belum waktunya
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 18 Desember 2014 — Perdata
15 — 3
15 — 3
Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di kabupaten Boyolal selama 6 tahun 10 bulandan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak Maret 2014 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di kabupaten Boyolal;Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yang disebabkan Tergugat sering nganggur dan seringmain dan pulang tidak pasti waktunya
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunya di luar rumahdengan bermain judi dan terkadang disertai dengan minum minumankeras , hal ini yang membuat Penggugat merasa bahwa kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 0062/Pdt.G/2017/PA.CN Bahwa selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama di Samadikun; Bahwa selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sudah sejak lama tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi pertengkaran mulut, waktunya
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 09-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — ION alias IO binti BH
MELAWAN
S bin K
41 — 3
41 — 3
hidup rukun di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun dan sampai saat ini telah dikaruniai oranganak yang saat ini ikut Tergugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbaik baik saja tidak ada terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya ;e Bahwa saksi tahu saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama 3 bulan yang lalu tapi Penggugat masih sukamengunjungi rumah Tergugat ;e Bahwa saksi melihat sendiri kira kira sebulan yang lalu, Penggugatdatang waktunya
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 184/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
atas hukum, sehingga patutuntuk dikesampingkan, oleh sebab itu wali nikah yang bernama AYAHPEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cd bet dy de a Las bw LEAN 2Artinya Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:s AS lor gl5 Sy aT 13) Lally poe Nall: ya BY OUArtinya Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 04-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 663/Pdt G/2010/PA.BTL Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
ketika Tergugat bekerja di Asli Dagadudan gakei sebagai milli kwy@ 9g oon oon er eeBahwa Tergugat dan Penggugat menikah tahun 2003,kemudian mereka bekerja dan tinggal di Pasuruan JawaTimur tetapi sekitar 2 tahun yang lalu saksi bertemuPenggugat dan Penggugat minta dicarikan pekerjaan diJogyakarta, karena Tergugat tidak pernah datang dantidak mengurusi kehidupan keluarganya;Bahwa setahu saksi Tergugat punya teman perempuan temansaksi ketika itu Tergugat meminta uang dan pinjam tapisetelah janji waktunya
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 218/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Pemohon sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Supriyadi, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Jl. Kenangasari Raya No. 30 Genuk-Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2018, sebagai Termohon sekarang Terbanding;
42 — 10
42 — 10
dalam kitab A/ Fighu Al Islami Wa Adillatuhu: juz 7 halaman 829 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutuskan perkara ini yang berbunyi :Lec ANY 5 asd pe Cpe Cpe jl nes el gall sic al ll gai Lau gCoad gatas Led dalall Cull j ody Aalall ad al aligll Cle GuayGe jl) gna: Lis 5 lis Gta,Artinya: Menurut para fugoha gugur nafkah anak seiring dengan berlalunyawaktu, tanpa diambil dan tanpa berhutang karena nafkah itu wajib atas ayahuntuk memenuhi kebutuhan anak, jika waktunya
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon, makapetitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan yang waktunya
Upload : 08-05-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 01/P/2016/PTUN.ABN 1. Drs. SIMON MOSHE MAAHURY, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Mesyapi, Desa Wonreli, Kecamatan Pulau-Pulau Terselatan, Kabupaten Maluku Barat Daya, Provinsi Maluku ;
2. KIMDEVITS BERTHI MARCUS, S.H., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Wakarlei, Kecamatan Moa Lakor, Kabupaten Maluku Barat Daya, Provinsi Maluku ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :
1. SAHARI BANONG, S.H. ;
2. SANDRA NANGOY, S.H., M.H. ;
3. DJONG MELISA JUAN, S.H., M.Kn. ;
4. DAMIANUS HERMAN RENJAAN, S.H., M.H. ;
5. ANDAR IGNATIUS. P. SIHOMBING, S.H. ; dan
6. SULAIMAN OPER, S.H. ;
Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, beralamat di Gajah Mada Tower Lt. 22, #003, Jalan Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10130, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2016 ;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
L A W A N :
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA, berkedudukan di Tiakur, Kabupaten Maluku Barat Daya, Provinsi Maluku ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :
1. DANIEL W. NIRAHUA, S.H., M.H. ;
2. M. TAHA LATAR, S.H. ;
3. HELMY J. SULILATU, S.H. ;
4. JAKOBIS SIAHAYA, S.H. ; dan
5. ANASTASIA E. PATTIASINA, S.H.
Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum NIRAHUA-LATAR & REKAN, beralamat di BTN Pemda Blok II No. 38 Halong Atas, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2016 ;
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
138 — 32
138 — 32
Selanjutnyadalam Pasal 87 huruf b UndangUndang Nomor 30 tahun 2014, kriteriaKeputusan TUN juga diperluas sehingga mencakup juga keputusan yangdikeluarkan oleh penyelenggara negara lainnya.Dengan demikian maka setiap tindakan atau keputusan Termohontermasuk tindakan untuk tidak mengeluarkan keputusan atas permohonanatau rekomendasi Panwas sebagaimana telah dijelaskan diatas setelahlewat jangka waktunya, dapat dimohonkan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon untuk memperoleh putusan atas penerimaan
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
berdasar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak raji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohonmengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan putusan Verstek denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang setelah putusanaquo berkekuatan hukum tetap yang waktunya
Register : 01-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1i isteri, saksi hadirwaktu akad nikahnya tapi lupa waktunya, membina rumah tangga diKampung Leuwi Ceuri RT.02 RW. 01 Desa Mekarjaya Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi, telah dikurniai anak 2 orang sekarang diasuh olehPemohon;.e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya ada rukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalutidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselishandan pertengkaran
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
karena itu permohonanHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.SkgPemohon telah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan berdasar hukum, maka sesuai maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkangsetelah putusan aquo berkekuatan hukum tetap yang waktunya