• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merek Realme C20 tipe RMX3063, warna biru danau

• serta nomor mesin JBN1E1139861;

Dikembalikan kepada Sdr Bonatua Butar-Butar alias Rokky Butar-Butar;

• 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe;
• 1 (satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casing berwarna hitam;
• 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abu-abu merk Moc yang terdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum;
• 1 (satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapat tulisan sayangi danau

  merk Supra X 125 berwarnamerah hitam dengan Nomor Polisi BK 3374 YBZ dan NomorRangka MH1JBN118HK1430033 serta Nomor MesinJBN1E1139861;Dikembalikan kepada Terdakwa Bonatua ButarButar; 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo berwarna hitamdengan casing berwarna hitam; 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabudengan merk MOC yang terdapat tulisan Eram Quad Quad Es ErisQuad Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yangterdapat tulisan sayangi danau

  telah mengajukanbarang bukti berupa: 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna merah hitamdengan nomor polisi BK 3374 YBZ dan nomor rangka MH1JBN118HK143033serta nomor mesin JBN1E1139861; 1 (Satu) unit handhone merk Vivo berwarna hitam dengan casingberwarna hitam; 1 (Satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabumerk Moc yangterdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapat tulisansayangi danau

  tidak dipergunakan secara khusus untuk melakukankejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casingberwarna hitam; 1 (Satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabu dengan merkMOC yang terdapat tulisan Eram Quad Quad Es Eris Quad Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapattulisan sayangi danau

  X 125 berwarna merah hitamdengan nomor polisi BK 3374 YBZ dan nomor rangka MH1JBN118HK143033serta nomor mesin JBN1E1139861;Dikembalikan kepada Saudara Bonatua ButarButar alias Rokky ButarButar; 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casingberwarna hitam; 1 (Satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabumerk Moc yangterdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapat tulisansayangi danau

• Desa Rantau Panjang Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Kalimantan Timur ; Bahwa yang mengambil monitor alat berat tersebut adalah terdakwa dengan cara membongkar Monitor Exavator dengan menggunakankunci pasring 12, obeng plus dan kunci inggris ; Bahwa adapun peran saksi pada saat itu adalah menunggu perintahdari Terdakwa MARSIDI di dalam mobil ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 23 Pebruari2015 sekira jam 07.00 wita, pada saat saksi sedang memperbaikimobil di daerah Sungai Danau

  WUAYA berada di Sungai Danau Kalsel ditelponoleh Terdakwa ll yang pada saat itu berada di Tanah Grogot danHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Perkara Nomor : 100/ Pid. B/2015/ PN.

  WUAYA berada di Sungai Danau Kalsel ditelponoleh Terdakwa ll yang pada saat itu berada di Tanah Grogot danmengatakan kepada Terdakwa ada excavator sebanyak 16 unit yangsperpartnya bisa dilepas dengan kerjasama dengan orang dalamperusahaan, saat itu terdakwa diberi waktu 1 malam untukmengambil alatalat excavator sebanyakbanyaknya dilokasi bandara,dan saat itu Terdakwa Il mengatakan harus bersama rekanrekan agarbisa mengambil sebanyakbanyaknya dalam satu malam tersebut dansaat itu terdakwa bersama

  WUAYA berada di Sungai Danau Kalselditelpon oleh Terdakwa Il yang pada saat itu berada di Tanah Grogot danmengatakan kepada Terdakwa ada excavator sebanyak 16 unit yangsperpartnya bisa dilepas dengan kerjasama dengan orang dalam perusahaan,saat itu terdakwa diberi waktu 1 malam untuk mengambil alatalat excavatorsebanyakbanyaknya dilokasi bandara, dan saat itu Terdakwa Il mengatakanharus bersama rekanrekan agar bisa mengambil sebanyakbanyaknya dalamHalaman 33 dari 43 halaman, Putusan Perkara Nomor

• Danau Yamur 2/6 Rufei Distrik Sorong Barat KotaSorongAgama : Kristen KatolikPekerjaan : Swastan Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh : sles Penyidik sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 2Mei 2018 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018sampal dengan tanggal 11 Juni 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorongsejak tanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018 ;4.

  Danau Yamur 2/6 Rufei DistrikSorong Barat, selanjutnya Saudara Idam membalas BARANG APA EHkemudian terdakwa menjawab BARANG YANG PERNAH BOS BILANGITU kemudian dibalas lagi oleh Idam OH ADA. Setelah itu terdakwa putuskomunikasi dengan Idam dan terdakwa mengirimkan nomor Saudara Idamkepada Saudara Muhammad Nurhady dan Saudara Muhammad Nurhadyyang langsung komunikasi dengan Saudara Idam.

  Danau Yamur 2/6 Rufei, DistrikSorong Barat, selanjutnya saudara IDAM membalas BARANG APA EHkemudian Terdakwa menjawab BARANG YANG PERNAH BOS BILANGITU kKemudian di balas Kembali oleh saudara IDAM OH ADA, setelah ituTerdakwa putus komunikasi dan Terdakwa lalu mengirim nomor saudaraIDAM kepada saudara MUHAMMAD NURHADY dan saudaraMUHAMMAD NUR HADY yang langsung komunikasi dengan saudaraIDAM.

  Danau Yamur 2/6 Rufei Distrik SorongBarat, selanjutnya Saudara Idam membalas BARANG APA EH kemudianterdakwa menjawab BARANG YANG PERNAH BOS BILANG ITU kemudiandibalas lagi oleh Idam OH ADA. Setelah itu terdakwa putus komunikasidengan Idam dan terdakwa mengirimkan nomor Saudara Idam kepada SaudaraMuhammad Nurhady dan Saudara Muhammad Nurhady yang langsungkomunikasi dengan Saudara Idam.

• tahun 2016, jadi kita sebagaikeluarga tidak komplin karena dijual antara kakak dan adik kandung tidakkeorang lain tapi jadi mereka yang rebut saksi rasa kalau keorang lainkan jadi beban, sekarang masalahnya apa kan kita gak usah panjanglebar kalau masalah uang yang terlalu kecil ayo kita rembukan hargapasar berapa ayo kita bagi sekarang kalau memang tidak setuju juga yakembali. mereka juga kalau kembalikan juga bersedia jadi kembalimenjadi milik berlima atas nama warisan ;Bahwa Saksi orang batak danau

  toba saksi bicara adat batak danau toba,yang saksi tahu dari orang tua saksi danau toba, punya anak laki berapaorang kalau orang tua punya rumah hanya satu untuk anak bungsu yangpegang rumah karena dia yang akan menempati disitu nanti keluargakakakkakak bisa tinggal disitu atau mampir disitu kalau punya rumahlebih dari satu misalnya dua bisa dibagi abang abangnya sisanya, kalauHalaman 14 dari 29 Putusan No.141/Pdt.G/2016/PN.SDAhanya satu yang laki mau tidak mau penerus marga di Siantar ya yanglaki

  karena penerus marga yaitu yang saksi tahu secara adat danau toba,jadi yang menempati rumah tersebut supaya disitu tidak terjadipemindahan hak ;e Bahwa Pak Siagian membeliTanah ada rumahnya tapi rumahnya kecildan waktu dibelli dulu belum ada sertifikatnya lalu ada proses sertifikatsaksi dengar dari orang tua saksie Bahwa obyek sengketa terletak di Jetis Surabaya, alamatnya saksi tidaktahu persis, luasnya kirakira 100 M2 lebih, lokasinya saksi tahu,sekarang sudah bersertifikat atas nama Antoniuse

• S1, umur 60 tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tinggal diKM 5 Rumbai RT 0O RW OO Desa Danau Pulau Indah KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah, suaminya (Tergugat) bernama T dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka

  S2, umur 61 tahun, Pendidikan Terakhir Tidak tamat SD, PekerjaanPetani tinggal di KM 5 Rumbai RT 00 RW OO Desa Danau Pulau IndahKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah, Suaminya (Tergugat) bernama T dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus

• Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 2012 dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat berlangsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pinda ke rumahorangtua Tergugat di Desa Danau

  sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetanggadekat rumah dengan rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor: 886/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 2012 dan hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Desa Danau

• Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0211/022/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadisi, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi Jalan.

  SptPenggugat dengan memberikan penjelasan tambahan pada posita 5 sebagaiberiku: Bahwa, setiap tengkar Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni Tergugat memukul Penggugat hingga memar ditubuhPenggugat bahkan dipelipis mata Penggugat keluar darah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0211/022/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Sembulu, Kabupaten Kotawaringin

• Soekotjo sebagai Tergugat sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Januari 1980 denganukuran Panjang dari arah sungai danau menuju jalan setapak 130 M, Lebar15 M, diilir dari kayu ranting meninggalkan menuju ke Timur 115 M, letak danHalaman 32 dari 78 Putusan Nomor 93/PID/2018/PT SMRkeadaan tanah lereng gunung sampai Sungai danau berbatasan sebelahUtara dengan rencana jalan 15 menuju Gunung Tulian, Selatan dengansungai danau, Timur dengan belukar, Barat sdr Sillek P orang tua kandungPenggugat

  Soekotjo sebagai Tergugat sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Januari 1980 denganukuran Panjang dari arah sungai danau menuju jalan setapak 130 M, Lebar15 M, diilir dari kayu ranting meninggalkan menuju ke Timur 115 M, letak dankeadaan tanah lereng gunung sampai Sungai danau berbatasan sebelahHalaman 33 dari 78 Putusan Nomor 93/PID/2018/PT SMRUtara dengan rencana jalan 15 menuju Gunung Tulian, Selatan dengansungai danau, Timur dengan belukar, Barat sdr Sillek P orang tua kandungPembanding

  Soekotjo sebagai TERBANDING dahuluTERGUGAT &TERGUGAT INTERVENSI sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)tertanggal 10 Januari 1980 dengan ukuran Panjang dari arah sungai danaumenuju jalan setapak 130 M, Lebar 15 M, diilir dari kayu ranting meninggalkanmenuju ke Timur 115 M, letak dan keadaan tanah lereng gunung sampai sungaidanau berbatasan sebelah Utara dengan rencana jalan 15 menuju GunungTulian, Selatan dengan sungai danau, Timur dengan belukar, Barat sdr Sillek Porang tua kandung PEMBANDING

  Soekotjo sebagai TERBANDING dahuluTERGUGAT & TERGUGAT INTERVENSI sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) tertanggal 10 Januari 1980 dengan ukuran Panjang dari arah sungaidanau menuju jalan setapak 130 M, Lebar 15 M, diilir dari kayu rantingmeninggalkan menuju ke Timur 115 M, letak dan keadaan tanah lereng gunungsampai sungai danau berbatasan sebelah Utara dengan rencana jalan 15menuju Gunung Tulian, Selatan dengan sungai danau, Timur dengan belukar,Barat sdr Sillek P orang tua kandung PEMBANDING

• Turimin bin Kromo Sirun, lahir di Bombong Jateng 01 Juli 1951 (suami);

  3.2. Surati Ningsih binti Turimin, lahir di Danau Salak 01 Juli 1971 (Anak kandung perempuan);

  3.3. Dinda Ekawati Kusnawuri binti Suyanto, lahir di Kotabaru 16 September 2002 (cucu kandung perempuan);

  3.4. Mohammad Syauqi Widianto bin Suyanto, lahir di Kotabaru, Kal-sel 11 Januari 2007 2002 (cucu kandung laki-laki)

• Sebidang tanah dan rumah di Danau Indah IV Blok A.5 Kavling No. 13,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utaraseluas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi) sesuai SertifikatHak Milik No. 1893/Desa Sunter Jaya Atas nama Augustine AbrahamJauw;3.1.

  Rp 3.850.000, = Rp 15.400.000,Total pembayaran cicilan Rp 69.300.000, pelunasan cicilan untuk rumah Sunter Rp 85.246.007,Jadi total pembayaran Rp 154.546.007,Dengan demikian, setelah menikah dengan TERGUGATREKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI, jelas PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI ikut berkontribusi dalammencicil serta melunasi pembelian rumah sampai sebesar Rp154.546.007, (Seratus lima puluh empat juta lima ratus empatpuluh enam ribu tujuh rupiah);Bahwa oleh karena pelunasan tanah dan rumah di Danau

  berhakatas setengahnya;MAKA, berdasarkan dalildalil tersebut, sudilah kiranya MAJELIS HAKIMmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak Permohonan Provisi yang diajukan oleh PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI: Menolak Gugatan PENGGUGAT KONPENSI untuk seluruhnya; Menghukum PENGGUGAT KONPENSI untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI untuk seluruhnya; Menyatakan hukumnya tanah dan rumah di Danau

  Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Danau Indah IVBlok A.5,Kav.No.13 Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok,JakartaUtara atasnama Terbanding/Penggugat konvensi merupakan harta bersamaPembanding dan Terbanding dan harus dibagi sama rata antara Pembandingdan Terbanding.

• Naibaho (NAl EMMA) memilikisebidang tanah ladang/tanah pertanian dengan luas kurang lebih 10.500 Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 76/Pat.G/2020/PN Big10.11.12.13.14.M2 yang terletak di Desa Simangonding, Kelurahan SiogungOgung,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Huta Simangonding / Jalan RayaSebelah Timur : Danau Toba / Terusan Tano PonggolSebelah Selatan : Saluran Pembuangan AirSebelah Barat : Tanah Marga NaibahoSelanjutnya

  yang terletak di Desa Simangonding, Kelurahan SiogungOgung, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Provinsi SumateraUtara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Huta Simangonding / Jalan Raya Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 76/Pat.G/2020/PN BigSebelah Timur : Danau Toba / Terusan Tano PonggolSebelah Selatan : Saluran Pembuangan AirSebelah Barat : Tanah Marga NaibahoAdalah milik Op. Gumatal Naibaho, selanjutnya diwariskan secara turuntemurunkepada A.

  Bahwa Penggugat DR memiliki sebidang tanah dengan luas lebihkurang 10.500 M2 yang terletak di Simangonding, Kelurahan SiogungOgun, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, dengan BatasbatasTimur : Danau Toba/Terusan Tano ponggolBarat : Tanah Marga NaibahoUtara : Huta Simangonding/Jalan RayaSelatan : Saluran Pembuangan Air .4. Bahwa tanah tersebut dimiliki oleh Penggugat DR adalah berdasarkanwarisan turun temurun dari Op.

  gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard).Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONPENSI:Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi PenggugatDR/Tergugat I, DK untuk seluruhnya.Menyatakan tanah terperkara dengan luas lebih kurang 10.500 M2 yangterletak di Simangonding, Kelurahan SiogungOgun, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir, dengan Batasbatas :Timur : Danau

• PUTUSANNo. 400 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANGGA PRANATA Bin ARBAEN;Tempat lahir : Muara Plantau;Umur/tanggal lahir =: 19 tahun/1 Januari 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Danau Ganting RT. 02 RW. 01,Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan TengahATAU Komplek Perumnas Bumi LingkarBasirin

  Aku ANGGA Danau Ganting, kalauikam kada, haur baelang ke rumah dan dijawab oleh korban Bisa ja kainaaku baelang, ikam dimana?, lalu Terdakwa memberitahu bahwa Aku diJalan Sutomo, Gang Sutomo II, tidak lama kemudian korban menghubungiTerdakwa dengan mengatakan Ni aku udah di muka gang, ikam dimana?.Selanjutnya Terdakwa langsung keluar rumah/barak dan menemui korban,tetapi karena korban pada saat itu sedang buruburu, sehingga korban tidaksempat singgah di rumah/barak Terdakwa;Hal. 2 dari 28 hal.

  Aku ANGGA Danau Ganting, kalauikam kada, haur baelang ke rumah dan dijawab oleh korban Bisa ja kainaaku baelang, ikam dimana?, lalu Terdakwa memberitahu bahwa Aku diJalan Sutomo, Gang Sutomo II, tidak lama kemudian korban menghubungiTerdakwa dengan mengatakan Ni aku udah di muka gang, ikam dimana?.

• Kopdar pertama, yakni di Saung/warungyang berada di sekitar danau di daerah Pluit Jaya Tangerang Kota.

  Kemudian juga dilaksanakan pertemuan keempat pada tanggal 20 Juni2017 sekitar pukul 20.00 wib, dimana masih bertempat di TamanAmsterdam, yang berada di daerah Tomang/dekat danau dan membahastentang : saksi memerintahkan saksi untuk mengecek hargaharga tiketpesawat melalui agen trevel online yakni Traveloka.com, menggunakanhandphone yang dibawanya, agar mengetahui hargaharga tiket pesawat kePhilipina.

  Utr.bertemu dengan terdakwa MOHAMMAD GHUFRON DAMANUHURI AlsGHUFRON di pinggir danau daerah Pluit Jaya, Tangerang keesokan harinya.

  Dalam pertemuan tersebut ZUBAIR dan AHMIDmengajak kami berpindah ke pinggiran danau, untuk mencari lokasi yangterang, karena di saung kondisinya sedikit gelap. Kemudian saat itu kamimembahas tentang Status DPO yang ditetapkan kepolisian Philipina kepadaANGGARA dan YOKI, dimana ZAINUDIN NANA WIJAYA memberikan saranagar kita jangan resah dan panik setelah ANGGARA dan YOKI dijadikan DPOKepolisian Philipina, dan tetap istiqomah di jalan hijrah dan jihad bersamaDaulah Islamiyah.

  AGIS.Bahwa sebagai persiapan lanjutan rencana keberangkatan ke DaulahFiliphina, ada rapatrapat atau pertemuan yang dilakukan Terdakwa besertayang lainnya diataranya yaitu dengan Pak NANA, ZUBAIR, RIAN dan AHMIDserta AGIS, dimana pertemuan tersebut dilakukan sekitar 5 kali denganwaktu dan tempat yang berbedabeda diataranya yaitu di Gubuk Danau TotalHalaman 75 dari 81 Putusan Nomor,; 1395/Pid.B/2018./PN. Jkt.

• SURYA JAYA terdiri dari :
  1 (satu) lembar Asli Sertifikat Kelaikan dan Kebangsaan Kapal Sungai dan Danau Nomor : 552/1102/DISHUB-C.1/05/21 diterbitkan di Pontianak oleh Kepala Dinas Perhubungan Prov. Kalimantan Barat Bidang Pelayaran pada tanggal 31 Mei 2021;
  1 (satu) lembar Asli Pas Kapal Perairan Daratan Nomor : 552/1102/DISHUB-C.1 diterbitkan di Pontianak oleh Kepala Dinas Perhubungan Prov.

  Kalimantan Barat Bidang Pelayaran pada tanggal 31 Mei 2021;
  1 (satu) lembar Asli Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal Angkutan Sungai dan Danau Nomor : 552/1152/DISHUB-C.1/05/21 diterbitkan di Pontianak oleh Kepala Dinas Perhubungan Prov.

• Aspa Dina Wati (Saksi8), dimana Terdakwa mengenal Saksi8pada saat Terdakwa melatih renang di danau Renggali, Kab. AcehTengah, pada bulan Juni 2015, saat itu Saksi8 sedang menontonorang yang sedang berlatih renang.Bahwa setelah berkenalan, Terdakwa dan Saksi8 sering bertemu didanau Renggali dan akhirnya akrab, pada akhir bulan Juni 2015,Terdakwa mengatakan cinta kepada Saksi3 dan melakukanpersetubuhan layaknya suami istri yang pertama kali di penginapanHotel Renggali, JI.

  Aceh Tengah, dan Saksill sedang menonton orangyang sedang berlatih renang, setelah berkenalan Terdakwa dan SaksiIl saling tukar nomor HP dan pertama kali berkenalan Terdakwa danSaksill tidak ada menanyakan status masingmasing.Bahwa selanjutnya Terdakwa sering menjumpai SaksiIl di tempatlatihan renang di Danau Renggali dan akhirnya menjadi semakinakrab, kemudian pada minggu berikutnya yaitu akhir bulan Juni 2015sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa mengatakan cinta kepada Saksilldan melakukan persetubuhan

  Aspa Dina Wati (Saksill), dimanaTerdakwa kenal dengan Saksill pada saat Terdakwa melatih renangdi danau Renggali, Kab.

  Aceh Tengah, dan SaksiIl sedang menontonorang yang sedang berlatih renang, setelah berkenalan Terdakwa danSaksill saling tukar nomor HP dan pertama kali berkenalan Terdakwadan Saksill tidak ada menanyakan status masingmasing.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa sering menjumpai Saksill ditempat latihan renang di Danau Renggali dan akhirnya menjadisemakin akrab, kemudian pada minggu berikutnya yaitu akhir bulanJuni 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa mengatakan cinta kepadaSaksill dan melakukan persetubuhan

  Aspa Dina Wati (SaksiII), dimana Terdakwa kenaldengan SaksiII pada saat Terdakwa melatih renang di danau Renggali,Kab.

• Penetapan Nomor : 402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST, Jo 01/CB/2014/PN.Ut, SUMEDI sebagai Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah melakukan sita jaminan atas :1 (satu ) unit ruko tiga lantai yang terletak di Danau Sunter Agung Utara Blok D I No.6 Sunter Utara dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan Komplek Perumahan Sunter Agung Utara;- Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Danau Sunter Agung Utara ;- Sebelah Timur dengan Ruko Optik Melawai ;- Sebelah Barat dengan Ruko Bank UOB

  Kawasan Ruko Hyper Square Pasir Kaliki;Sebelah Timur dengan Ruko Hyper Square No.22;Sebelah Barat dengan Ruko Hyper Square No.20;5. 1 (satu) unit Ruko tiga lantai yang terletak di DanauSunter Agung Utara Blok D 1 No.6 Sunter Utara denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Komplek Perumahan Sunter Agung Utara;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Danau Sunter Agung Utara;Sebelah Timur dengan Ruko Optik Melawai;Sebelah Barat dengan Ruko Bank UOB;6. 1 (unit) Ruko tiga lantai yang terletak di

  Ruko Paskal Hyper Square bandung15.Danau Agung utara blok D 1 no. 6 Sunter, Jakarta utara16.Ruko Mega Grosir Cempaka Mas blok G 9, Jakarta Pusat17.Ruko Doman Sunter, Jakarta Utara18.Bogor Nirwana Residence EM II No. 1 19 Bogor19.Komplek DKI Blok A no. 5 Sunter, Jakarta Utara20. Jalan Supriyadi Ruko B5 Semarange Dirubah Menjadi :1.

  Penetapan Nomor : 402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST, Jo 01/CB/2014/PN.Ut, SUMEDI sebagai Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utaratelah melakukan sita jaminan atas :1 (satu) unit ruko tiga lantai yang terletak di Danau Sunter AgungUtara Blok D No.6 Sunter Utara dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Komplek Perumahan Sunter Agung Utara;e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Danau Sunter Agung Utara ;e Sebelah Timur dengan Ruko Optik Melawai ;e Sebelah Barat dengan Ruko Bank UOB ;Bahwa oleh

  Penetapan Nomor : 402/PDT.G/2013/PN.JKT.PST, Jo 01/CB/2014/PN.Ut, SUMEDI sebagai Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utaratelah melakukan sita jaminan atas :1 (satu ) unit ruko tiga lantai yang terletak di Danau Sunter AgungUtara Blok D No.6 Sunter Utara dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara dengan Komplek Perumahan Sunter AgungUtara;e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Danau Sunter AgungUtara ;e Sebelah Timur dengan Ruko Optik Melawai ;e Sebelah Barat dengan Ruko Bank UOB ;5.

• PUTUSANNomor 2837 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ONG JU BENG, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah XVIIBlok B7/9, RT O09 RW 013, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:LawanTHE YULI, bertempat tinggal di Jalan Metro Ria Blok H/18,RT 007 RW 004, Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Sunter, Jakarta Utara;Termohon Kasasi

• ., Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumKARMAH Indonesia, beralamat di Jalan Danau SingkarakNo.24 A Medan, yang semula disebut sebagai PenggugatDalam Perkara Pokok/ Tergugat I Intervensi, sekarangsebagai Terbanding;Dan:TAMRIN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto GangBanteng No.50, Kelurahan Dwikora, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya : H. HAMDANI HARAHAP, S.H.

• . , lahir di Sungai Danau padatanggal 15 Januari 2000 (umur 21 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Nomor Telepon , Pendidikan Terakhir SD,Tempat Tinggal di , Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai calon istri kedua Pemohon.yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan.5.