sebesar Rp9.618.970.000,00 (sembilan miliar enamratus delapan belas juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), sudahtermasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) gunamembayar sisa volume pekerjaan itu kepada Penggugat, ditambah dengananggaran sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilaipekerjaan Penggugat Rp11.113.470.000,00 (sebelas miliar seratus tiga belasjuta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk membayar kerugian bungakepada Penggugat setara dengan standar

Nomor 2759 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15,dan disahkan dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan(APBAP) Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPADinas Pengairan Aceh, guna membayar kerugian yang dialami Penggugatsetara dengan standar bunga Bank Pemerintah terhitung sejak tahun 2011sampai dengan Tergugat dan II melaksanakan putusan;Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran sebesarRp9.618.970.000,00 (sembilan miliar enam ratus delapan belas jutaSembilan ratus tujuh

volume pekerjaan Penggugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran sebesar13% (tiga belas persen) dari total nilai pekerjaan Penggugat seluruhnyaRp11.113.470.000,00 (sebelas miliar seratus tiga belas juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah) pertahunnya dalam Anggaran Pendapatan BelanjaAceh Perubahan (APBAP) Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran(DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar kerugian yang telahbertahuntahun dialami Penggugat setara dengan standar

) Tahun 2014 padaDaftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, gunamembayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaan dan kerugian yang telahbertahuntahun dialami Penggugat;Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung menanggung membayarsisa nilai volume pekerjaan Penggugat Rp9.618.970.000,00 (sembilan miliarenam ratus delapan belas juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah),sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10 % (sepuluhpersen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar

juta enam puluhenam ribu rupiah) namun saksi pada saat itu juga langsung memotong hargatabung gas seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dikarenakan saksi RiaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN PlwKadina Br Silalahi mempunyai hutang kepada terdakwa, sekira pukul 10.00 WIBterdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian Polsek Ukui; Bahwa terdakwa yang membeli tabung Gas LPG ukuran berat 3 (tiga) kgsebanyak 58 (lima puluh delapan) dan terdakwa membeli tabung gas LPGtersebut dibawah harga standar

Makmur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ; Bahwa terdakwa ditangkap karena pada hari Senin tanggal 13 Januari2020 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di JIl.Hangtuah 7 Rt.01 Rw.06 DesaMakmur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan telah membelitabung Gas LPG ukuran berat 3 (tiga) kg sebanyak 58 (lima puluh delapan)tabung yang terdiri dari : 13 (tiga belas) tabung gas yang berisi , 45 (empat puluhlima) tabung gas yang kosong dan terdakwa membeli tabung gas LPG tersebutdibawah harga standar

Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon diberikan hukuman yang seadil adilnya atas pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang meminta supaya terdakwa dibebaskan darisegala dakwaan jaksa penuntut umum atau setidak tidaknya melepaskanterdakwa dari segala tuntutan karena selama terdakwa dipersidangan PenasihatHukum Terdakwa maupun terdakwa sendiri telah mengakui perbuatanya yangmembeli tabung gas tersebut dibawah harga standar

menawarkan tabung gas tersebut tidak tepat waktunya karenamasih jam 05.00 Wib (subuh) dan yang ditawarkan juga bukan satu malainkan58 tabung gas dan terdakwa juga tahu kalo saksi Ria Kadina seharihari bukanbekerja sebagai agen/menjual tabung gas;Menimbang, bahwa tabung Gas LPG ukuran berat 3 (tiga) kg sebanyak 58(lima puluh delapan) tabung yang terdiri dari : 13 (tiga belas) tabung gas yang berisi ,45 (empat puluh lima) tabung gas yang kosong dan terdakwa membeli tabung gasLPG tersebut dibawah harga standar

kamu atau akau yangturun) ....Terdakwa2 menjawab Aku bae (sayaSaja);Bahwa kemudian saat itu posisi Terdakwa sudahmemutar/ membalik karena sudah melewati sepedamotor tersebut, kemudian Terdakwa1 turun darisepeda motor disebelah barat sepeda motor HondaVario yang menjadi target dengan jarak sekitar 15meter ;Bahwa Terdakwa2 menggunakan sepeda motorYamaha Mio jalan kearah timur, sedangkan Terdakwamendekati sasaran dengan berjalan, selanjutnyaTerdakwa1 menaiki sepeda motor vario tersebutdengan melepas standar

yang turun)selanjutnya Terdakwa2 menjawab Aku bae; (SayaSaja) ;Bahwa kemudian saat itu posisi Terdakwa2 sudahmemutar/ membalik karena sudah melewati sepedamotor tersebut, kemudian Terdakwa1 turun darisepeda motor disebelah barat sepeda motor HondaVario yang menjadi target dengan jarak sekitar 15meter, Sedangkan Terdakwa2 menggunakan sepedamotor Yamaha Mio jalan kearah timur, sedangkanTerdakwa mendekati sasaran dengan berjalan,selanjutnya Terdakwa1 menaiki sepeda motor variotersebut dengan melepas standar

turun) ....Terdakwa2 menjawabAku bae (saya saja);Bahwa benar, kemudian saat itu posisi para Terdakwasudah memutar/ membalik karena sudah melewatisepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa1 turundari sepeda motor disebelah barat sepeda motorHonda Vario yang menjadi target dengan jarak sekitar15 meter ;Bahwa benar, Terdakwa2 menggunakan sepedamotor Yamaha Mio jalan kearah timur, sedangkanTerdakwa1 mendekati sasaran dengan berjalan,selanjutnya Terdakwa1 menaiki sepeda motor variotersebut dengan melepas standar

kamu atau akau yang turun) ....Terdakwa2menjawab Aku bae (saya saja, kemudian saat itu posisi para Terdakwa sudah memutar/membalik karena sudah melewati sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa1 turundari sepeda motor disebelah barat sepeda motor Honda Vario yang menjadi target denganjarak sekitar 15 meter, Terdakwa2 menggunakan sepeda motor Yamaha Mio jalankearah timur, sedangkan Terdakwa1 mendekati sasaran dengan berjalan, selanjutnyaTerdakwa1 menaiki sepeda motor vario tersebut dengan melepas standar

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Irpansyah Bin Muhammad, terbukti bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

jam 21.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah jalan Buntok AmpahKm. 7 Rt.001 Rw.001 Desa Pamait Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBuntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya "dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, maka menurut pertimbangan Majelis Hakim, terhadap terdakwa lebih tepat untuk dikenakandakwaan kesatu yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 jo pasal 98 Ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Dengan Sengaja ;3 Unsur Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan YangTidak Memenuhi Standar

Unsur Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat KesehatanYang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat AtauKemanfaatan, Dan Mutu Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 98 Ayat (2) DanAyat (3)Halaman 15 dari21 Putusan Nomor 6/Pid.

Menyatakan terdakwa ILYAS NUR HIDAYAT Alias TIKUS Bin LILIK NURWIDAYANTO secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukanperbuatan tindak pidana Setiap Orang, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankami yang kesatu yaitu melanggar pasal 196 Undangundang RepublikIndonesia

Bahwa saksi bekerja di Balai Pom sebagai staf Pengujian Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda DIY, tanpa ada paksaan dantekanan dari pihak manapun Bahwa pengertian dari persediaan farmasi berdasarkan pasal 1 angka(4)UU RI No36 tahun 2009 tentang UU Kesehatan sediaan farmasi adalahobat, obat tradisional dan kosmetika, Bahwa sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar adalah obat yangtidak memenuisyarat farmakope Indonesia atau buku standar lainnyanPengertian Obat adalah bahan atau paduan bahan termasuk

atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang bahwa bunyi Pasal 98 ayat (2) adalah sebagai berikut : :Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarangmengadakan , menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat .Sedangkan bunyi Pasal 98 ayat (3) adalah sebagai berikut :Setiap Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar

yang diajukan ke Bank Tergugat yangsampai saat ini belum disetujui oleh Bank Tergugat padahalPenggugat telah membayar uang panjar kepada Nikson Hutabaratselaku pemilik tanah dan sawit tersebut sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), dimana sisa pembayaran pembelian tanahdan sawit/coklat harus dibayar lunas sebelum tanggal 15 November2014;Bahwa Tergugat yang menyediakan jasa fasilitas kredit sebagai bankkonvensional yang melayani masyarakat telah memproses fasilitaskredit yang tanpa SOP (Standar

Sarwono selaku Kepala Dinas Materiel danElektronika Markas Besar Angkatan Laut menerangkan dengan kesimpulanbahwa satu pucuk senjata api Pistol jenis FN Kaliber 4,5 mm merk UnitedStates Property No. 1259945.M.1911 AT U.S ARMY berikut satu buahmagazen, adalah senjata buatan pabrik sesuai dengan aslinya, karenamemiliki sistem kerja seperti pada umumnya pistol yang dimiliki TNI,selanjutnya 3 (tiga) butir selongsong amunisi kaliber 4,5 mm adalah benarselongsong amunisi standar TNI karena dari ciricirinya

sesuai denganspesifikasi teknis amunisi standar TNI, dan 2 (dua) butir amunisi tajamkaliber 4,5 mm benar amunisi standar TNI karena spesifikasi teknismemenuhi standar amunisi TNI dapat digunakan untuk menembak danmematikan;Dan:Kedua:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak dapatditentukan lagi namun sejak bulan September tahun 2013 sampai dengan bulanMei tahun 2014, atau setidaktidaknya sejak tahun

Senjata Api Genggam Jenis Revolver MerkColt Nomor 608428 Kaliber 38 Warna Silver dengan gagang plastik warnacoklat, 5 (lima) Butir Peluru Tajam Kaliber 38, Dan telah mendapatkan hasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik barang bukti dari Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Riau berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : 0831/BSF/2020 tanggal 19 Agustus 2020,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti Senjata Api Bukti (SAB)tersebut adalah senjata api genggam standar

Barang bukti Peluru Bukti (PB) tersebut berupa 5(lima) butir peluru kaliber 38 Special adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik kaliber 38 Special yang masih aktif dan dapat meledak.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2020/PN BtmPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa

Senjata Api Genggam Jenis Revolver Merk Colt Nomor608428 Kaliber 38 Warna Silver dengan gagang plastik warna coklat. 5 (lima) Butir Peluru Tajam Kaliber 38.Dan telah mendapatkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik barang buktidari Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 0831/BSF/2020 tanggal 19Agustus 2020, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti Senjata Api Bukti (SAB) tersebut adalah senjata apigenggam standar

buatan pabrik merk Colt jenis Revolver kaliber 38 Special,nomor seri 608428, masih berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak; Barang bukti Peluru Bukti (PB) tersebut berupa 5 (lima) butir pelurukaliber 38 Special adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatanpabrik kaliber 38 Special yang masih aktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Markas Besar TentaraNasional Indonesia Badan Intelijen Strategis Nomor : B/1498/IX/2020 tanggal 07September 2020 diketahui bahwa

Sementara menunggu keputusan yangberkekuatan hukum tetap, Penggugat telah menjatuhkan Skorsing terhadapTergugat dengan surat Nomor 169/WO9DLVWV/2015 tanggal 11 Juni 2015yang efektif berlaku sejak tanggal 15 Juni 2015;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar standar prosedur

Menyatakan Tergugat telah melanggar standar operasional prosedur, syaratsyarat umum pembukaan rekening, Peraturan Bank Indonesia Nomor3/10/2001 tentang Penerapan Prinsip Mengenal Nasabah dan AsasPenggunaan Wewenang yang baik dan benar;3. Menyatakan Tergugat telah bersalah menggunakan wewenang danjabatannya secara tidak baik dan tidak benar menyetujui pembukaanrekening dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) fiktif/palsu;4.

adanya titik temu antara Pemohon Peninjauan Kembalisemula Tergugat dan Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugatsehingga Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat mengajukangugatan hukum sebagaimana tercatat dalam Register perkara Nomor209/Padt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan Tergugat telah melanggar standar

wewenang, maka adil dan patut karenanya berdasarkan.Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, Majelis Hakimmenghukum Penggugat untuk membayar kompensasi atas PHK ini kepadaTergugat berupa Uang Pesangon sebesar satu kali ketentuan Pasal 156ayat (2), Vang Penghargaan Masa Kerja sebesar satu kali ketentuan Pasal156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai Ketentuan Pasal 156 ayat(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003";Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat tidak bersalah/tidakmelakukan pelanggaran Standar

Pandeglang; Bahwa Terdakwamendapatkan sepedamotor tersebut dari Saudara Kasta; Bahwa Terdakwa membeli sepedamotor tersebut dari Saudara Kastaseharga Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Saudara Kasata kepada Terdakwa bahwasaudara Kasata Memperoleh sepeda motor tersebut dari temannya; Bahwa Terdakwamengetahui kalau sepeda motor tersebut diperoleh darikejahatan karena kelengkapan suratsuratnya tidak ada, kunci kontaknyasudah longgar, dan harga jualnya dibawah standar

Bahwa Terdakwa membeli sepedamotor tersebut dari Saudara Kastaseharga Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Saudara Kasata kepada Terdakwa bahwasaudara Kasata Memperoleh sepeda motor tersebut dari temannya; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut diperoleh darikejahatan karena kelengkapan suratsuratnya tidak ada, kunci kontaknyasudah longgar, dan harga jualnya dibawah standar; Bahwa Sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk seperluan seharihari

Desa Umbulan, Kecamatan Cikeusik, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sepedamotor tersebut dariSaudara Kasta seharga Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saudara Kasata kepadaTerdakwa bahwa saudara Kasata Memperoleh sepeda motor tersebut daritemannya dan Terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut diperoleh darikejahatan karena kelengkapan suratsuratnya tidak ada, kunci kontaknya sudahlonggar, dan harga jualnya dibawah standar

Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor di Kabupaten MurungRaya sebanyak 6 (enam) unit, di Muara Teweh ada 1 (satu) unit dan diBuntok ada 1 (satu) unit;Bahwa posisi sepeda motor merk Suzuki Satria F warna merah denganNopol KH 3631 EO tersebut sebelum saksi dan Terdakwa ambil adalahdi depan rumah dan terparkir dalam keadaan terkunci stang;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Mtw Bahwa bentuk awal sepeda motor merk Suzuki Satria F warna merahdengan Nopol KH 3631 EO tersebut adalah standar

Saksi Rendy Nata melihatsepeda motor tersebut parkir di depan rumah dan saat di penginapanBarakati, Terdakwa bersama dengan Saksi Rendy Nata merencanakanuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa posisi sepeda motor merk Suzuki Satria F warna merah denganNopol KH 3631 EO tersebut sebelum Terdakwa bersama dengan SaksiRendy Nata ambil adalah di depan rumah dan terparkir dalam keadaanterkunci stang;Bahwa bentuk awal sepeda motor merk Suzuki Satria F warna merahdengan Nopol KH 3631 EO tersebut adalah standar

tersebut bersifat mengecualikan satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang diyakiniterbukti yaitu dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar

persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani,dimana selama pemeriksaan di persidangan terdakwa dapat mendengarkan danmenanggapi keterangan saksisaksi serta dapat menanggapi pertanyaan yang diajukanbaik oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa dalam menyimpan, memiliki dan mengedarkan Pil LL tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa tidak mempunyai latarbelakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

dan / atau uji karakteristik dan / atau ujitoksikologi, limbah yang berasal dari industri kertas diidentifikasi menurutsumbernya masuk kategori limbah B3 dalam lampiran tabel 2 yaitu daftarlimbah B3 dari sumber yang spesifik dengan kode limbah D246, limbah kertastersebut sesuai hasil laboratorium mengandung logam berat yakni Zinc ( Zn )sehingga pengangkutan limbah kertas tersebut harus dilengkapi izinpengangkutan limbah B3 dan alat angkut yang digunakan harusnya alat angkutkhusus yang memenuhi standar

sangat diperlukan karenapengelolaan limbah B3 yang tidak tepat berpotensi memberikan pencemaran berupapenurunan kualitas air bersih, penurunan kualitas udara, gangguan pernapasan dan potensiakumulasi toksikologi ( dalam jangka waktu lama ) bagi manusia dan hewan yang terpaparlimbah B3 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pengangkutan limbah yangdilakukan oleh Terdakwa hanya menggunakan sebuah truck Nopol N 9334 UC yang manatruck tersebut hanyalah truck biasa yang tidak memenuhi standar

keamanan layaknya alatangkut limbah industri dan tempat pengolahan limbah alumunium juga tidak memenuhistandar keamanan layaknya tempat pengolahan industry dengan tersedianya tempatpembuangan limbah yang memehuhi standart sehingga hal itu dapat membahayakan bagipengemudi maupun lingkungan sekitar;Menimbang, bahwa hal itu terjadi karena tidak ada surat atau dokumen apapun yangdimiliki Terdakwa untuk melakukan pengangkutan dan pengolahan terhadap limbahtersebut, sehingga tidak ada standar baku pengangkutan

pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani, dimana selama pemeriksaan di persidangan terdakwa dapat mendengarkan danmenanggapi keterangan saksisaksi serta dapat menanggapi pertanyaan yang diajukan baikoleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Kemudian diamankan petugas Kepolisian ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli Pil Double L tersebut secara bebas tanpaada ijin dari pihak yang berwenang atau tanpa resep dokter dan Terdakwa bukanlah seorangdokter atau apoteker yang memiliki pendidikan di bidang farmasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat

Sedangkanuntuk LPG dalam kemasan atau dalam tabung ketentuannya mengacukepada Permen Perdagangan No. 31 Tahun 2001 tentang barang dalamkeadaan terbungkus, dan setiap usaha LPG juga wajib mengikuti peraturanyang berlaku didaerah atau PEMDA setempat :Bahwa ketentuan banyaknya jumlah tabung Gas LPG yang dapat disimpantidak ada ketentuannya tetapi dapat saksi jelaskan dari segi pertimbangankeselamatan aturan/standar bangunan Gudang yang digunakan/dianjurkanoleh Pertamina antara lain : 2022202220a.

15 (lima belas) tabung Gas LPG ukuran 12 Kg dalam keadaan kosong ;* 80 (delapan puluh) buah tabung Gas LPG ukuran 3 Kg dalam keadaan kosong ;woneeennnee Setelah ditanyakan mngenai izin penyimpanan Gas LPG terdakwa mengakutidak memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang, menurut ketentuanperundangundangan didukung dengan keterangan ahli maka untuk Penyimpananditentukan banyaknya tabung Gas LPG yang dapat disimpan tidak ada ketentuannyatetapi dari segi perundangan keselamatan aturan/standar

Sedangkanterdakwa menyimpan Gas LPG di gudang yang sekaligus sebagai tempat tinggal belummemenuhi standar keamanan yang telah ditentukan oleh Undangundang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki / tidak pernah meminta ijin kepada pejabat / aparat yangberwenang, dan terdakwa mengetahui perbuatan tersebut dilarang undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur kedua telahLe NaUnsur Ketiga : Penyimpanan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Izin Usaha dalam pasal 1angka 20 adalah izin

Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa FAHRUJI Alias UJI Bin MURSIDI, pada hari Minggu tanggal 10 Mei2015 sekitar jam 22.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat diJalan Umum Desa Kalubut, Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar

,Apt. sebagai Deputi ManajerTeknis Pengujian Teranokoko yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa TabletCarnophen berwarna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi mengandungParasetamol, Kafein dan Karisopodol dan Terdakwa menjual obat Jenis Charnopentersebut tidak memenuhi dengan standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu dimana obat jenis Charnophen telah dicabut ijin edarnyasebagaimana surat Keputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan tanggal 27Oktober 2009

MASERI bahwa telah terjadi tindak pidana jualbeli atau penyalagunaanobat kesehatan jenis Charnopen yang tidak sesuai dengan standar kesehatanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian HST yaitu saksiWONDO INDRA.

menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengankut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wita,terdakwa bertemu saksi ASEN di bengkel depan bandaraMalinau, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi ASENada pelang standar

ASEN ada pelang standar Satria FUkah Sen...? lalu Sdr. ASEN menjawab ada di rumah Sadr.BIBI, kalau mau ayolah kita ambil lalu terdakwa menjawabiya Saya mau ;Bahwa kemudian setelah terdakwa menjawab mau, makaSdr. ASEN menyuruh terdakwa tunggu sebentar, lalu Sdr.ASEN pergi dan tidak lama kemudian Sdr. ASEN datangkembali menjemput terdakwa di bengkel depan bandaratersebut, setelah itu Sdr. ASEN dan terdakwa pergi menujurumah Sdr. HABIBI yang terletak di Desa Tanjung LapangRT.13.

ASEN adapelang standar Satria FU kah Sen...? kemudian Sdr. ASENmenjawab ada di rumah Sdr. BIBI, kalau mau ayolah kitaambil lalu terdakwa menjawab iya saya mau ;Bahwa kemudian setelah terdakwa menjawab mau, makaSdr. ASEN menyuruh terdakwa tunggu sebentar di bengkel,lalu Sdr. ASEN pergi meninggalkan terdakwa dan tidak lamakemudian Sdr. ASEN datang kembali menjemput terdakwa dibengkel depan bandara tersebut, setelah itu Sdr. ASEN danterdakwa pergi menuju rumah Sdr.

pada diri terdakwa positifmengandung Methampetamine ;Bahwa, penyalahguna Narkotika dalam rangka mendapatkan Narkotikabagi dirinya sendiri tentunya terlebih dahulu bisa memperoleh dengan caramembeli, dan menerima atau bahkan sebelumnya telah memiliki sehinggadapat dikatakan telah menyimpan, menguasai, atau sedang kedapatan membawa hal ini tentunya berdasarkan SEMA No 4 tahun 2010, tertanggal 07April 2010 yang merupakan rujukan untuk membedakan penyalaguna/pecanduatau sebagai pengedar/bandar dengan standar

minimal barang bukti yangdidapatkan, yang dengan demikian tidak begitu saja penyalahguna dapatdigabungkan atau disamakan dengan pengedar ; Bahwa, semangat dariSEMA No 4 tahun 2010 tersebut adalah memecah antara pengguna dan pengedardengan standar barang bukti yang didapatkan, halmana barang bukti shabushabuyang ditemukan didalam pipet kaca tersebut tidak dapat diukur beratnya karenahanya berupa sisasisa shabu yang melekat didalam pipetyang habis digunakanuntuk pengujian, sebagaimanan tertera dalam

hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistik No.Lab: PM.01.01.1001.02.16.0507 tanggal 29 Februari 2016 dariLaboratoruim Badan POM RI di Banjarmasin sedangkan standar yang ditentukanoleh SEMA No 4 tahun 2010 adalah seberat 1 (satu) gram sehingga jelas barangbukti yang ditemukan pada terdakwa jelasjelas digunakan oelh terdakwa dan sdrMahli dan sdr Upik (DPO) untuk dikomsumsi sendiri sehingga nyatalah terdakwabukanlah termasuk pengedar, maupun ikut dalam sindikat pengedar narkotika ;1718Menimbang, bahwa

(satu) buah slebor depan sepeda motor Honda Kharisma warna hitam; - 2 (dua) buah batok lampu sepeda motor Yamaha Vega warna hitam;- 1 (satu) set rem cakram sepeda motor; - 1 (satu) set cover body sepeda motor Yamaha Smash; - 1 (satu) buah besi T (Com Steer) sepeda motor Honda Supra; - 1 (satu) buah tutup rantai bagian atas sepeda motor; - 2 (dua) set lampu reting sepeda motor; - 1 (satu) buah pelek sepeda motor; - 1 (satu) buah cover jok sepeda motor warna orange; - 1 (satu) buah helm standar

birudalam keadaan pecah;e 1 (satu) buah slebor depan sepeda motor Honda Kharisma warnahitam;e 2 (dua) buah batok lampu sepeda motor Yamaha Vega warna hitam;e 1 (satu) set rem cakram sepeda motor;e 1 (satu) set cover body sepeda motor Yamaha Smash;1 (satu) buah besi T (Com Steer) sepeda motor Honda Supra;1 (satu) buah tutup rantai bagian atas sepeda motor;2 (dua) set lampu reting sepeda motor;. 1 1satu(((du 1 (satu) buah pelek sepeda motor;( buah cover jok sepeda motor warna orange;(())satu) buah helm standar

Vega warna birudalam keadaan pecah;1 (satu) buah slebor depan sepeda motor Honda Kharisma warnahitam;2 (dua) buah batok lampu sepeda motor Yamaha Vega warna hitam;1 (satu) set rem cakram sepeda motor;satu) set cover body sepeda motor Yamaha Smash;))satu) buah besi T (Com Steer) sepeda motor Honda Supra;)(((1 (satu) buah tutup rantai bagian atas sepeda motor;2 (dua) set lampu reting sepeda motor;1 (satu) buah pelek sepeda motor;1 (satu) buah cover jok sepeda motor warna orange;1 (satu) buah helm standar

Vega warna birudalam keadaan pecah;1 (satu) buah slebor depan sepeda motor Honda Kharisma warnahitam;2 (dua) buah batok lampu sepeda motor Yamaha Vega warna hitam;1 (satu) set rem cakram sepeda motor;1 (satu) set cover body sepeda motor Yamaha Smash;1 (satu) buah besi T (Com Steer) sepeda motor Honda Supra;1 (satu) buah tutup rantai bagian atas sepeda motor;2 (dua) set lampu reting sepeda motor;1 (satu) buah pelek sepeda motor;1 (satu) buah cover jok sepeda motor warna orange;(1 (satu) buah helm standar

Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 269/Menkes/Per/III/2008Tentang Rekam Medis Merupakan Amanah atau Pelaksanaan dariUndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran;Dalam UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang PraktikKedokteran terdapat beberapa ketentuan yang berhubungan denganpenyelenggaraan rekam medis, yaitu tentang standar pelayanan,persetujuan tindakan kedokteran, rekam medis, rahasia kedokteran,kendali mutu dan kendali biaya;Dibawah ini adalah ketentuan tersebut :.

Pasal 44 ayat (1) menyatakan bahwa dokter dan dokter gigi dalammenyelenggarakan praktik kedokteran wajib mengikuti standar pelayanankedokteran dan kedokteran gigi;. Pasal 45 ayat (5) menyatakan bahwa setiap tindakan kedokteran dankedokteran gigi yang mengandung resiko tinggi harus diberikan denganpersetujuan tertulis yang ditandatangani oleh yang berhak memberikanpersetujuan;.

Dengan kata lain Rekam Medis dapat memberikangambaran tentang standar mutu pelayanan yang diberikan olehfasilitas pelayanan kesehatan maupun oleh tenaga kesehatan yangberwenang.