Kanwil I KreditKredit Kredit (MKS) (MKA) Simpang 2); BandaMedan) (PK)Aceh 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Abdi AbdiArie 20 Jan MBD.KSG2/446/ 21 Jan 21 Januari Fachrul Elisa lmam1 100.000.000 ; . Zakirsyah ; ZakirsyahKusmana 2014 KSM/2014.A00 2014 2014 Riza Fitria FaizalNst NstAbdi AbdiJunaini, 20 Jan MBD.KSG2/451/ 23 Jan 23 Januari Fachrul Elisa Imam2 100.000.000 ; .

EFFENDI selaku Mikro KreditAnalis (MKA), bersama dengan saksi SYARIF HIDAYAT selaku Mikro Mandiri Manager(MMM), saksi ABDI ZAKIRSYAH NASUTION Bin CHAIDIR NASUTION (Alm) selakuMikro Mandiri Manager (MMM), saksi FACHRUL RIZA selaku Mikro Kredit Sales (MKS)dan saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales (MKS), saksi ASNAH BintiPONIJO selaku Pengurus Barang pada Kantor Camat Banda Mulia, saksi ALFI LAILABinti ABD.

Menyiapkan laporan monitoring portfolio kredit mikro untuk menyakinikegiatan penagihan yang dilakukan oleh MKS dapat berjalan secara rutindan lancar.9. Melaksanakan tugastugas khusus yang diberikan oleh atasan.D. Wewenang / Authority/Limits;1. Menilai kKelengkapan dokumen permohonan / aplikasi kredit.2. Merekomendasi dan mengusulkan kredit mikro yang layak untuk dibiayalmelalui nota analisa kredit mikro.3.

Kredit Kredit (Rp) Kredit Kuala Banda Aceh KreditKredit (MKS) (MKA) ISimpang 3 (PK)Medan2)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1407 Abdi AbdiYuli 07 Mar MBD.KSG2/522/ 07 Mar Fachrul Elisa ; Imam ;100.000.000 Maret ; . Zakirsy = ; ZakirsyahAnanda 2014 KSM/2014.A00 2014 Riza Fitria Faizal1 2014 ah Nst NstAbdi AbdiIMuhamma 10 Apr MBD.KSG2/589/ 11 Apr 11 April = Fachrul Elisa Imam100.000.000 ; . Zakirsy 2 .

Kanwil KreditKredit Kredit (MKS) (MKA) Simpang 2) BandaMedan) (PK)Aceh 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Abdi AbdiArie 20 Jan MBD.KSG2/446/ 21 Jan 21 Januari Fachrul Elisa Imam1 100.000.000 ; . Zakirsyah = ; ZakirsyahKusmana 2014 KSM/2014.A00 2014 2014 Riza Fitria FaizalNst NstAbdi AbdiJunaini, 20 Jan MBD.KSG2/451/ 23 Jan 23 Januari Fachrul Elisa .

No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.

No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.269 Berita Acara Sidang berdalil bahwa bukti pajak PBB, Girik, Rincih adalahbukti hak atas tanah, hal ini tidak benar sebab berdasarkan Pasal 3 (a)Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1962 tanggal 1Agustus 1962 Jo.

No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.1. Bahwa Tanggal 03 Juni 1961 telah meninggal seorang lakilaki yangbernama Makkarawa Dg. Ngalle bin Dg. Ponto namun sebelum meninggaldunia telah menikah dengan seorang perempuan bernama Koya Dg. Te'nebinti Mappa Dg. Narang yang kemudian juga meninggal dunia pada tanggal02 April 1971 yang mana dalam perkara ini berkedudukan sebagai Pewaris;2. Bahwa dalam perkawinan antara almarhumah Koya Dg. Te'ne bintiMappa Dg.

No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.3.2. Dolo Dg. Mangung bin Makkarawa Dg. Ngalle, wafat pada tanggal01 September 2013. Semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dg. Muji binti Dg. Segung (turut Tergugat)dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Awing bin Dolo Dg. Mangung;b. Anceng bin Dolo Dg. Mangung;c. Eraningsih binti Dolo Dg. Mangung (Tergugat 1);Bahwa dari ketiga anak Dolo Dg.

197/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 197/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesST.H A LIM A H, Tempat /tanggal lahir dijeneponto /18 April 1962, Umur 54tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTNAura Blok G4, No.9, Kelurahan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal3 Mei 2018, Nomor: 197/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 197/ PDT/ 2018/PT MKS., dalam tingkat banding ; .

Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Mei 2018, Nomor:197/PDT/2018/PT MKS., tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ; 2222222 ene noeBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA:n Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan terurai dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 24/Pdt.G/ 2017/PNJnp tanggal 17 Januari 2018

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Lo eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 13 dari 13 him Put No.197/PDT/2018/PT MKS

659/Pid.Sus/2021/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor659/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 20Mei 2021 tentang

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan bahwa oleh karena barang bukti tersebuttelah dipergunakan untuk membuktikan kesalahan terdakwa maka dinyatakandirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mks

RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.SURATNO, S.H.Panitera Pengganti,ELISABETH RANTEPADANG.SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mks

181/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor 181/PIDSUS/2021/PT MKS tanggal 25 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar nomor 181/PIDSUS/2021/PT MKS tanggal 25 Maret 2021 tentang PenununjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 181/PID SUS/2021/PT MKS tanggal25 Maret 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Makassar nomor 181/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 25Maret 2021, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 April 2021diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dibantu oleh Saparuddin, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketuattd ttdH. Sulthoni, SH.,MH Corry Sahusilawane, SH.,MHttdHarini, SH.

,MHPanitera PenggantittdSaparuddin, SHHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 181/PID.SUS/2021/PT MKS

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

279/PID.SUS/2021/PT MKS

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar No. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April2021, dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

Oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin serta dijadikan sebagaipertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April

662/PID/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 662/PID/2021/PT MKS tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 662/PID/2021/PTMKS tanggal 21 Oktober 2021 tentang Penununjukan PaniteraPengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 662/PID/2021/PT MKS tanggal21 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat diLingkungan Bontobaddo, Kelurahan Malewang, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,Barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni terhadap Korban LONDONG DG.SEWANG, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS

NASSA Bin MONE DG.GASSING tetap berada dalam tahanan.Halaman 13 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Oktober 2021 Nomor 662/PID/2021/PT MKS, putusan tersebutpada hari Jumat tanggal 26 November 2021 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ST. SOHRAHANNAN, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum,Terdakwa.serta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. THAMRIN TARIGAN, SH.,MH.,MM. CORRY SAHUSILAWANE, SH.

,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS

Malik Ali, SH, MM & Rekan, beralamatdan berkantor di Jalan Barombong Stp.1 Kelurahan Panciro,Kecamatan Bajeng, Telp. 08134175 0067, Kabupaten Gowa,Halaman 1 dari 41 halaman, putusan Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA MksSulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal4 Desember 2018, register surat kuasa Pengadilan AgamaMakassar Nomor 675/SK/XII/2018/PA Mks tanggal 05Desember 2018, sebagai tergugat konvensi / penggugatrekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat konvensi dan tergugat konvensi sertapara saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat konvensi dalam surat gugatannya bertanggal 13November 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor2525/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 13112018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa tergugat menyatakan membantah dengan tegas seluruhdalildalil dari penggugat terkecuali yang telah diakui secara sah dantidak merugikan kepentingan hukum tergugat.Halaman 5 dari 41 halaman, putusan Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa apa yang diuraikan oleh penggugat pada point (1), (2), dan(3) adalah suatu kebenaran, sehingga tergugat tidak perlu menanggapihal tersebut.

Dan padakenyataannya tergugat/penggugat rekonvensi telah menerima relaaspanggilan No. 2525/Pdt.G/2018/PA Mks dari Pengadilan AgamaMakassar dan telah hadir pada saat persidangan pertama.Dalam Konvensi1. Bahwa penggugat tetap pada dalildalil gugatan semula danmenolak dengan tegas seluruh dalil dan dalih yang dikemukakantergugat/penggugat rekonvensi, kecuali yang diakui dengan tegas danterperinci.2.

Andi Muhammad Yahya ChalidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah ).Halaman 41 dari 41 halaman, putusan Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA Mks

217/Pid.Sus/2021/PN Mks

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor217/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Mks= 1 (satu) buah Amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkusplastic bening kode A 1 berisikan bahan/ daun dengan berat netto2,4740 gram dan 1 (satu) bungkus Plastik Bening kode A2 berisikanbahan/ daun dengan berat netto 2,7013 gram;Dipergunakan dalam perkara Atas Nama MUH.

Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa Rakhmat dan saksi Muh.Zaiful Ansani diperoleh paket tersebut akan diserahkan kepada Indar (DPO)melalui orang suruhannya yakni saksi Iqbal dan selanjutnya petugas BNNlakukan pengembangan terhadap hal tersebut.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa saksi Iqbal dihubungi oleh Indar (DPO) untuk menerima paketdari terdakwa Rakhmat dan saksi Muh.

Gowa Prov SulSelkemudian tersagka beserta barang bukti dibawa ke Kantor BNN ProvinsiSulawesi Selatan untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap MUH. ZAIFUL AHSANIBIN IRWAN DAENG NGAWING Alias IPUL pada hari Rabu tanggal 4November 2020 di JI. Andi Pangerang Pettrani No. 08 Kel.

TIMOTIUS DJEMEY, S.H.HERIANTO, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN MksNURJANNAH,SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Mks

MKS

PERK : PDM405/Mks/Ep.1/ 06/ 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SONY RAMLI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 242ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONY RAMLI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Mks. Jo Putusan Pengadilan TinggiMakassar No.324/Pdt/2008/PT. Mks Jo. Putusan MARI No. 977 K/Pdt/2009 antara Sonny Ramli lawan Thio Shi Cu Als Tjiang Soei Tjoi,dkk dengan Pemohon Peninjauan Kembali Terdakwa Sonny Ramli yangjuga sebagai Penggugat;Alasan Terdakwa mengajukan permohonan Peninjauan Kembali karenaada bukti baru (Novum) yaitu 2 novum yaitu bukti 1.

Mks tanggal 16 Desember 2008 jo.Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 131/Pdt.G/2007/PN.

MKS tanggal 16Desember 2008 jo. Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 131/Pdt.G/2007/PN.

MKS tanggal 16 Desember2008 jo. Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 131/Pdt.G/2007/PN.

Mks, tanggal 23 Februari 2011,dalam perkara antara : Drs. A.Natsir Sossong Melawan : KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT, 2. RIZAL TANDIAWAN, 3. EFFENDI PURNAMA, 4. SURYA HASANUDDIN sebagai TERGUGAT II INERVENSI 1, 2 dan 3, Drs.

Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, No. 67/ P.TUN/ 2010/ PT.TUN MKS, tertanggal 21 Oktober 2010, Pembanding Drs. A.Natsir Sossong Lawan : Terbanding KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Tergugat II Intv 1.2 Rizal Tandiawan dan Effendi Purnama, Tergugat II Intv 3.4 Surya Hasanuddin dan Saladin Hamat Yusuf, M.Si Dkk, diktum putusan : Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding, Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 58/ G. TUN/ 2009/ P.TUN.

Mks, tanggal 31 Maret 2010, Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;11. Foto Copy Surat Keterangan No. w 4 TUN / 726/ 01.06/ IV/ 2011, tanggal 13 April 2011;12. Foto copy Salinan Putusan Negeri Makassar Nomor : 435/ Pts.Pdt.G/ 1979/ PN.

Perk : PDM 701/ Mks/ Ep.2/ 09/ 2012,tertanggal 08 Oktober 2012,yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 12FEBRUARY 2013, sebagai berikut :Pertama :Bahwa, ia Terdakwa Drs.

Mks, tertanggal 26 MARET 2013, yang Amar Putusan,sebagai berikut;MENGADILI1. Menyatakan Eksepsi Terdakwa Drs. Andi Natsir Sossong ditolak untuk seluruhnya;2.

TUN/ 2009/ PTUN, Mks, tertanggal 31Maret 2010, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, telah memutuskan,yang dalam diktum Putusan Nomor : 67/ P.TUN/ 2010/ PT. Mks, tanggal 21 Oktober2010, Mengadili : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 58/37G.

TUN/ 2009/ PTUN, Mks, tertanggal 31Maret 2010, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, telah memutuskan,yang dalam diktum Putusan Nomor : 67/ P.TUN/ 2010/ PT. Mks, tanggal 21 Oktober2010, Mengadili : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 58/G.

581/PID.SUS/2020/PT MKS

PERKARA : PDM 200/ MKS/ ENZ.2/03/ 2020 tanggal 14 April 2020,sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa terdakwa AKBAR pada hari Rabu tanggal 06 November 2019sekitar pukul 18.00 wita atau dalam waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Daeng Tata 3 Lorong 3 Kelurahan Parang TambungKecamatan Tamalate Kota Makassar atau pada suatu tempat lain yangHal. 2 dari 17 hal.Putusan.No. 581/PID.SUS/2020/PT.MKStermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 546/Pid.Sus/2020/PN Mks, pada tanggal 9 September 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.ot Menyatakan Terdakwa Akbar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding 30 September 2020, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 05 Oktober 2020, dan salinan memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07 Oktober2020, sesuai Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 546/Pid.Sus / 2020 / PN Mks

, yang di tanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masing masing Nomor: 546 /Pid.Sus / 2020 / PN Mks, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke PengadilanTinggi

Makassar, maka kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa masingmasing pada tanggal 16 September 2020 telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor: 546 /Pid.Sus / 2020 / PN Mks diHal. 12 dari 17 hal.Putusan.No. 581/PID.

257/PDT/2017/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. Untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Tana Toraja;Bahwa dulunya ada rumah adat;Bahwa saksi tahu objek sengketa dari Tongkonan Simbulankarena saksi juga berasal dari Tongkonan Simbulan, Ibusaksi lahir di obyek sengketa;Bahwa Sulangka menikah dengan Mandia melahirkanSo Kurisa menikah dengan Lai Mundan melahirkan 4orang anak;Bahwa Lai Belo ada 4 (empat) bersaudara keturunan dariSo Kurisa, yaitu : So Rapang (mandul); Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS Lai Belo; Lai Bila (mandul); So Kamban.Bahwa Saksi keturunan dari

Kalalembang;Bahwa sekarang baru ada yang keberatan;Bahwa saksi pernah lagi datang ke obyek sengketa;Bahwa terakhir saksi melihat ada rumputrumput padawaktu anak saksi yang ketiga lahir;Bahwa Tongkonan Simbulan adalah Tongkonan biasa;Bahwa setelah Ne Bila, yang dituakan adalah ayah dariPaulus Pamau;Bahwa saksi membuat silsilah dengan maksud keturunanketurunan tahu;Bahwa tidak ada saudara Tergugat yang tinggal di Obyeksengketa hanya Tergugat; Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS

adalah Pong Liling;Bahwa ada pohon murbei ditanam oleh Ambe Sumulekarena Ambe Sumule pelihara ulat sutra;Bahwa Ambe Sumule adalah suami dari Lai Mundan;Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa + 200 meter;Bahwa Indo Mundan tidak lama menggarap, setelah AmbeSumule meninggal tanah sengketa kosong, ada rumah tetapitidak layak ditinggali lagi;Bahwa anaknya Ambe Sumule pada besar pergi menjarihidup sendiri;Bahwa Ne Kamba pergi ke Lengkong menikah; Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp. 136.000,JUMIAN L.. ccc ccccecee cee cecnceceeeeevesneeeeueuevenuananeeneneneanans Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS

1004/Pid.Sus/2018/PN Mks

tanggal 18Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukumpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 1004/Pid.Sus/2018/PN.Mkstertanggal 30 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1004/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1004/Pid.Sus/2018/PN Mks

Memberikan Putusan yang seringanringannya kepada TerdakwaMurdani alias Dani;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2018/PN Mks.2.

Laboratorium Forensik Cabang Makassarsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laborotoris KriminalistikNomor LAB : 1153/ NNF/ III/ 2018 tertanggal 26 Maret 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, HASURAMULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN selaku Dokter PemeriksaPada Laboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar Menyimpulkanbahwa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat Nettoseluruhnya 0,0520 gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pasal 127 UU Narkotika)akan tetapi tidak didakwakan, tetap dihukum walaupun dengan pidana yangminimal, kalau terbukti pemakai dengan dosis kecil dan urine positip, CatatanPendapat terakhir beberapa majelis di MA, terbukti pasal yang didakwakanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2018/PN Mks.

S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2018/PN Mks.

301/PDT/2020/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 September 2020Nomor : 301/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 301/PDT/2020/PT MKS2.

Penunjukan Plt Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15Septemberi 2020 Nomor 301/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Dengan memperhatikan pertimbangan hukum di atas, secaraimplisit Para Terbanding/Semula Para Tergugat mengakui tanah tersebutin casu objek perkara adalah milik Mannyu Bin Kaseng (kakekPembanding/Semula Penggugat).Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 301/PDT/2020/PT MKS Kalaupun Para Terbanding/semula Para Tergugat berdalihbahwasanya tanah tersebut dibeli oleh H. Sahabu dari Mannyu BinKaseng, dalih tersebut tidak benar, hanya mengadaada, dan hanya inginmengaburkan fakta yang sebenarnya.

Sahabu.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 301/PDT/2020/PT MKS Kalaupun ada saksi, yaitu saksi lelaki Rahman dan saksi lelakiBocing Dg Tayang yang menerangkan adanya jual beli tanah tersebut incasu objek perkara dari Mannyu Bin Kaseng kepada H. Sahabu, namunhanya 1 (satu) orang saksi, yaitu saksi lelaki Rahman yang melihattransaksi jual beli tanah tersebut in casu objek perkara dari Mannyu BinKaseng kepada H. Sahabu.

Pemberkasan, Rp. 134.000.Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 301/PDT/2020/PT MKSHalaman 19 dari 17 Halaman Putusan Nomor 301/PDT/2020/PT MKS

580/Pid.Sus/2018/PN Mks

., penasihat hukum yang berkantordiYayasan Lembaga Bantuan Hukum Pembimbing Rakyat di JalanCendrawasih No. 285, berdasarkan surat kuasa tanggal 3 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor580/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 17 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 19April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu terdakwa kapasitasnya bukan pedagang farmasi, pabrik obat, apotek,sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas,lembaga penelitian dan atau lembaga pendidikan yang diperbolehkanmenyalurkan narkotika sebagaimana ketentuan Pasal 40 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN Mks

dijalan SeruiKota Makassar selanjutnya Terdakwapun bermain game online ditempatyang sama sambil membuat alatalat untuk menghisap shabu yang manaTerdakwa peroleh dari saudara AKBAR (DPO) dan pada hari Jumattanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 19.55 wita setelah Terdakwa selesaimempersiapkan alat untuk menghisap shabu maka Terdakwa pun pergimenuju Toilet warnet Evolution dijalan Serui Kota Makassar untukmenggunakan Narkotika golongan jenis shabu.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN Mks

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) sachet berisi kristal beningshabu, 3 (tiga) buah pipet, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (Satu) buah korek, 1Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN Mks(satu) buah pireks kaca, dan 1 (satu) set alat hisap bong dirampas untukdimusnahkan;6.

TAUFIQ T, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN Mks

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 214/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 28 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 1 April 2019Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Snj, dengan perubahan mengenai lamanyapemidanaan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Wirahadi Kusuma

menyimpangi ancaman pidana minimum khusus Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikauntuk menghindari disparitas pidana, sehingga demi keadilan, kepastiandan kemanfaatan hukum, terhadap Terdakwa perlu dijatuhi pidanasebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 214/PID.SUS/ 2019/PT MKS

Putusan Nomor 2845 K/Pid.Sus/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sinjai tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor214/PID.SUS/ 2019/PT MKS tanggal 28 Mei 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 22/Pid.Sus/ 2019/PN Snjtanggal 1 April 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan

No. 0066/Pdt.G/2018/PTA Mks.Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSengkang tanggal 16 Mei 2018 Pembanding dan Terbanding tidak datang kePengadilan Agama Sengkang guna melihat, membaca dan memeriksa berkasperkara yang diajukan banding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut telah di register di Pengadilan Tinggi Agama Makassar denganRegister Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA Mks tanggal 22 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena

M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA Mks. tanggal12 Juli 2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Nirwanah, sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.M. Nurdin A.

No. 0066/Pdt.G/2018/PTA Mks.

Pemohon I.Pemohon 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Sudiang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 63/Pdt.P/2015/PA Mks

No.63/Padt.P/2015/PA Mks Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandungpemohon Il bernama Wali. Bahwa saksi perikahan 2 orang masingmasing bernamasaksi 1 dan saksi 2 Bahwa maharnya berupa cincin emas. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa pernikahannya tidak ada pihak yang keberatan.

No.63/Pdt.P/2015/PA Mks

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp1.144.000,00 (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 83/PDT/2017/PT MKS tanggal 10 Mei2017;Menimbang, bahwa putusan tingkat banding dengan PutusanNomor 83/PDT/2017/PT MKS tanggal 10 Mei 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 3 Juli 2017, kemudian terhadapnya denganperantaraan

Kayub tentang menggadaikan tanah milik orang lain yangditujukan kepada Kasmuddin alias Akkase bin Saini dinyatakan tidak sahdan ditolak:Menyatakan silsilah keturunan keluarga yang ditandatangani oleh KepalaDesa Lalebata tanggal 9 November 2016 (novum) adalah sah danmengikat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei 2017,Nomor 83/PDT/2017/PT Mks juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 18 Agustus 2016, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Sdr.