Ditemukan 12782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 579 /Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2015 — TRI WALUYO, dkk.
28 — 17
  • KARNO BUNGKRING danjuga miliknya sendiri serta satu Unit Mobil Apv warna putlh nomor PolisinyaTerdakwa tidak tahu yang dibawa oleh Sdr SLAMET namun Terdakwa tidak tahuapakah itu miliknya atau tidak ;e Bahwa Cananya melakukan pencurian tersebut yaltu Sdr KARNO BUNGKRINGbersamasama dengan Sdr SLAMET masuk kedalam banguan Villa melakukanpembongkaran barang barang yang diambil tersebut sedangkan Terdakwamenungegu di luar bangunan Villa sambil mengawasi situsi setelah barang barangtersebut berhasil di bongkar
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK
Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
57 — 37
  • (P.6& P.7)Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV keCitra Samudra I di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergokiaktifitas tersebut dan meminta supaya aktifitas tersebut dihentikan denganmengatakan bahwa CPO yang dibongkar muatkan adalah Milik Penggugat(PT.
    PrimeroOverseas Serviceas Services atas perbuatan Wanprestasi/ingkar janji yangtelah dilakukan terhadap penggugat rekonvensi sebagaimana tertuang dalam27Surat Perjanjian Angkutan Laut No. 007/KL/DRMIV/XII/2011, tanggal 3Januari 2011 pada point 17 huruf c yang secara implisit telah ditegaskanbahwa apabila kapal menunggu 2x24 jam di pelabuhan muat/bongkar tidakada kegiatan dikenakan demurrage;Bahwa oleh karena tanggung jawab penggugat rekonvensi/tergugat IV yangmengangkut Crude Palm Oil (CPO) milik
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/X/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — SERTU SUPRIYONO, NRP. 3920702311171
62 — 23
  • berisisaya sudah sampai di Purworejo dengan membawa tepungtapioka sebanyak 17 ton lalu Saksi menjawab belokdipertigaan PLTA Mrica disitu ada Pos Lantas nanti disituminta ijin langsung masuk saja kesini saya tunggu sekirapukul 19.30 wib truck fuso warna orange yang mengangkuttepung tapioka namun pada saat dijalan Desa Lemah Jayatruck fuso tidak kuat menanjak kemudian Terdakwamenyuruh Saksi mencari orang untuk mengurangi muatanyang ada di truck fuso lalu Saksi mencari orang, setelahmenemukan kuli bongkar
    Khoyun dengan harga Rp2.700, per kilogram dengan jumlah harga sebesar Rp18.700.000, dipotong ongkos bongkar muatan sebesar Rp200.000,, kemudian Saksi mendapat informasi dari tukangtimbang di gudang Sdr. Khotun tepung tapioka dariLampung ko bisa langsung ke Banjarnegara lalu Saksimenjelaskan kepada tukang timbang tersebut saya membelitepung tapioka asal lampung dari gudang di Jakarta yangdidistribusikan oleh teman..
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
95 — 38
  • nnn nnn nnnBahwa rumahrumah yang telah dibongkar itu. menerimapembayaran kompensasi ganti rugl;Bahwa saksi tahu karena saksi masih berada didaerah itu;Bahwa Seingat saksi lebih kurang ada 20 (dua puluh) rumah; Bhawa Pada waktu itu seingat saksi ada 2 (dua) orang tetanggayang hendak mengambil uang jalan Tol salah satunya ada bapakISMall 222 nnn nnn nnn ne eeBahwa Kalau ketika pencairan di Bank saya tidak pernah melihat;Bahwa saksi tidak tahu kalau itu tanah negara atau tanah milikBahwa Pada waktu bongkar
    namanamaorang yang rumah atau tanahnya yang terkena pembebasan jalanTol melalui TOA (pengeras Suara); Bahwa setahu saksi tidak ada keluarga Panggili yang datang keKantor Lurah yang keberatan karena nama mereka tidak ada untukmenerima kompensasi ganti rugi jalan Tol ;Bahwa Setahu saksi itu tanah di erpacht;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengurusan sertifikat itu;Bahwa saksi pernah lihat tetapi tidak saksi baca secara detail ;Bahwa saksi keluar pada tahun 2019 sekitar bulan Ramadhan; Bahwa kami Samasama bongkar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — WALUJO SUSANTO, lawan KOENTJAHJA WIDJAJA,
244 — 445
  • tidak tahu ;Bahwa terakhir yang menguasai lahan 700800 M2 adalah tergugat ;Bahwa alasan tergugat menguasai tanah karena mereka punya Girikdan saksi tidak pernah melihat girik tergugat tapi kalau girikpenggugat saksi pernah melihatnya ;Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa sekitar tahun 1995sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan AJB yang Penggugat punya kemudian waktu itusaya tergabung dalam team untuk membongkar pagar yang adamengelilingi tanah tersebut saksi bawa bukti tahun 1998 ada suratperintah bongkar
    terhadap pagar yang berdiri ditanah tersebut yangmenandatangani keputusan membongkar itu adalah Walikota,sebelum keputusan ini dikeluarkan berarti, sudah menunjukan,mengkaji, mendengar dari aparataparat dibawahnya, disinidisebutkan girik yang dimiliki penggugat disebutkan dalam suratperintah bongkar ini ;Bahwa Giriknya atas nama Wong Susanto dan waktu itu masih EdiHerlambang ;Bahwa alasan dibongkar karena waktu itu Walikota Jakarta Timurmenyebutkan untuk segera membongkar seluruh bangunan pagardan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 71/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 7 Desember 2012 — ABDUL HAFID alias HAFID
95 — 34
  • SurabayaBahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahupengirim mobil tersebut dari pelabuhan tanjung peraksiapa karna tugas adalah mengawasi barangbarangmuatan yang ada di dalam kapal saja =;Bahwa saksi menerangkan bahwa sistem kerja saksi dikapal adalah sebelum kendaraan tersebut naik ke kapalsaksi langsung mengecek kerlengkapan kerlengkapankendaraan tersebut berupa suratsurat kendaraan STNKdan BPKB kemudian setelah selesai mengecek mobiltersebut naik ke atas kapal dan selanjutnya dari PBM(Perusahaan Bongkar
    Muatan) menyerahkan surat surat kendaraan kepada bagiab Komprador kapalAN.FERDY dan setelah komprador kapal mengeceksemua kendaraan yang berada di atas kapal baru daripihak komprador menyerahkan semua surat suratkendaraan beserta kunci kendaraan kepada saksi dansetelah kami tiba di pelabuhan tenau kupang baru saksimenyerahkan semua suratsurat kendaraan besertakunci kepada PBM (Pelabuhan Bongkar Muatanan.LITA dan DOLI di pelabuhan tenau untukmenurunkan kendaraan yang ada di atas kapal) ;Bahwa saksi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 Oktober 2018 — * Perdata MAINI, Dk X BUPATI BOGOR
123 — 88
  • melakukanpenagihan Pajak PBB pada para warga di lingkungan RT Saksi termasuk paraPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat 1 memiliki tanah dan bangunan yangluasnya lebih kurang 100 M2 dan berupa bangunan tingkat 3 (tiga) yangdijadikan sebagai tempat tinggal;Bahwa Penggugat 1 sudah lama bertempat tinggal di rumah tersebut sejaktahun 2004 sampai akhirnya rumah dan bangunan milik Penggugat 1 dibongkar dan diratakan oleh petugas dari Pemda Kabupaten Bogor;Bahwa rumah milik Saksi juga termasuk yang di bongkar
    bukanberada di daerah lokasi Daerah aliran lrigasi ;Bahwa saksi mengetahui persis para Penggugatselalu membayar pajakBahwa sepanjang saksi bertugas sebagai Sekretaris Desa sejak tahun 2003Saksi menegaskan bahwa tidak ada sosialisasi dari Pemda Kabupaten Bogortentang pelaksanaan penggusuran;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat tentang suratadanyapelebaran jalan dan pembebasan tanah untuk jalan, (kepada Saksidiperlinatkan bukti P 43 );Bahwa sekarang rumah para Penggugat tersebut sudah di bongkar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1643/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 13 April 2017 — ANIS FUADI als. ANIS als. EKO als. BAROTO.
113 — 46
  • HANUNG);Bahwa saksi dan anggota tim melakukan penindakan trailer dan kontainer nomorCCLU6913396 /40 di Gudang Pratama Jalan Semut No. 53/59 Sunda Kelapa,Jakarta Utara.Bahwa melakukan penindakan terhadap Trailer merk uzu Giga nomor poiisi B9307 TEI beserta kontainer yang diangkutnya bermula darn adanyainformasiinteljen bahwa container nomor CCLU691339640 berbeda jenis barang yangdiberitahukan di dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 denganfisik barang;Selain itu juga adanya dugaan bongkar
    TAUFK);Bahwa saksi dan anggota tim melakukan penindakan trailer dan kontainer nomorCCLU6913396 /40 di Gudang Pratama Jalan Semut No. 53/59 Sunda Kelapa,Jakarta Utara.Bahwa melakukan penindakan terhadap Trailer merk buzu Giga nomor poiisi B9307 TEI beserta kontainer yang diangkutnya bermula dari adanyainformasiinteljen bahwa container nomor CCLU691339640' berbeda jenis barang yangdiberitahukan di dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 denganfisik barang;Selain itu juga adanya dugaan bongkar
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Bln
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
AYUGI ZASUBHI BESTIA, S.H.
Terdakwa:
ASLI ANSURI SUKRAN Bin SUKUR
60 — 56
  • Jamie Ardiansyarif periode 01 Januari 2017s.d. 31 Desember 2017;
  • Copy SPT Masa PPh 23 masa Januari 2018;
  • Copy SPT Masa PPh 23 masa Februari 2018;
  • Copy List Pembayaran ke DAA tahun 2018;
  • Perhitungan tagihan DAA tahun 2017;
  • Copy Invoice Outstanding DAA tahun 2018;
  • Copy Perjanjian Kerjasama Tenaga Kerja Bongkar Muat No. 057/DAA-DIR/BDD-DIR/VII/2016 dan Addendumnya;
  • Copy Perjanjian Kerjasama Tenaga Kerja Bongkar Muat No. 008/DAA-DIR
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
95 — 32
  • EVA PUSPITA SARI bersamadengan orang orangnya telah melakukan bongkar muat material besi untukproyek PT. METACENTRA yang akan dipindahkan ke belakang KontainerOffice PT.
    EVA PUSPITA SARI bersama dengan orang orangnyatelah melakukan pengangkutan bongkar muat material besi untuk proyek PT.METACENTRA. Untuk pengambilan besi fender pada tanggal 27 Februari2016 : awal mulanya yaitu pada tanggal 27 Februari 2016 Saksi mendapatlaporan dari Saksi PUTRA LIONO bahwa Saksi YUNAS mengajak SaksiSTEVEN (HR. PT JMU) dan Saksi DASRIL (Koordinator PT. JMU) meeting diKontainer PT. METACENTRA di galangan PT.
    EVA PUSPITA SARI bersamadengan orang orangnya telah melakukan bongkar muat material besiuntuk proyek PT. METACENTRA yang menurut informasi akandipindahkan ke belakang Kontainer Office PT.
    EVA PUSPITASARI bersama dengan orang orangnya telah melakukan bongkar muatmaterial besi untuk proyek PT. METACENTRA yang akan dipindahkan kebelakang Kontainer Office PT.
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 916/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 1 Maret 2017 —
28 — 3
  • Suratmo No. 32 Semarang sudah sejak 3 tahun yanglalu dengan tugas mengecek barangbarang hasil bongkar muat baranguntuk dikirim ke tokotoko sesuai faktur dan juga mengecek barang yangmasuk ke Gudang;Bahwa saksi tahu telah terjadi pencurian barang milik UD. USAHA JAYAatas laporan Ny. LIE HUI pemilik UD.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 348/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 21 Januari 2016 — Andi Setiawan Bin Juari
20 — 6
  • kurang lebih 90 kg sampai dengan 120 kg;Bahwa harga semen setiap sak (40 kg) tersebut Rp.52.000, (lima puluh dua riburupiah);Bahwa jika semen dead stok diambil nilai semen Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat petugas Polres Bojonegoro melakukan penangkapan terhadapAdi Winarto di rumah terdakwa, ditemukan semen sebanyak 409 sak @ 40 kg,semen sebanyak 409 sak @ 40 kg, nilai semen tersebut Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah);Bahwa dilihat di SPJ sudah melakukan proses bongkar
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Kds.
Tanggal 24 Juli 2017 — KHUSEN Bin SAMIAN
55 — 3
  • bahwa selaniuinya terdakwa merngirimkan nomornomoryang dipesan oleh pemesan dan disetorkan kepada saudara MIATON (DPO)setap harinya dengan menggunakan handphone (HP) selaku pengepulselanjutnya keesokan harinya selepas maghrib menerima uang taruhan danpara pembeli atau petarun yang mereitipkan pembelian di warungnyaTerdakwa kemudiann disetorkan kepada saudara MIAATON (DPO) di rumahnyadi Desa Padurenan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sedangkan terdakwaseharihari bekerja sebagai buruh harian lepas bongkar
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
YATI SUSANTI
Tergugat:
KASTA HERMAN
98 — 30
  • Saksi INDRA,S.H,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sering sering memperoleh orderan dari Kasta Herman Bahwa Saksi sebagai pemilik mobil truk mendapatkan orderan melalui perantara ekspedisi milik Kasta Herman; Bahwa Saksi lebih banyak dapat orderan dari Kasta Herman dalam 1 (Satu)bulan sebanyak 8 (delapan) kali orderan dan saya mempunyai 4 (empat)unit mobil truk colt diesel; Bahwa Saksi sering mendapatkan orderan muat barang sayur dari Kerincidan bongkar sayur di
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
HARYANTO
Tergugat:
Bahar T Bin Tambora
147 — 93
  • Bin Tambora (Tergugat).Yang benar bahwa Rumah yang Tergugat tinggali sejak lahir hinggasekarang adalah rumah peninggalan Orang tua, yang keadaannya sudah tuasekali dan beberapa bagian lapuk karena usia, dan di tanggal 02 Desember2020 kami mulai bongkar dan masukkan bahan bangunan. Namun penggugattibatiba menahan dan keberatan bahkan melapor kepada polisi, Sedangkanpembangunannya Tergugat lakukan setelah adanya kesepakatan di KantorPolisi tertanggal 19 Mei 2021..
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2016 — - KATARINA JENIA. vs - MOSES NOMPO, Cs.
58 — 20
  • YULIANUS NANGGOR juga menerangkanPutusan Nomor : 15/Pdt/2016/PT KPG halaman 24 dari 36 halamanbahwa LEMBAK tidak mempunyai tanah di Kampung Ruteng Puusehinggga setelah LEMBAK meninggal, rumahnya di bongkar dansaksi bersama istri saksi FRANSISKA MAMU (anak dari LEMBAk)pindah ketanah milik LEMBAK di lingko kondo karena LEMBAKmendapat tanah di lingko kondo.Bahwa oleh karena LEMBAK adalah orang Pongkor Satarmese dantidak mempunyai tanah di kampung Ruteng Puu maka tidak benar jikaMANGGOR memperoleh wida
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 445/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
EDO RAMADANSYAH Bin MANSYAH
48 — 6
  • , terdakwa berkata Sembarang aja kalausamasama mau, sekitar jam 01.00 Wita anak saksi bersama terdakwa menujuke Conter HP Cal Cell, kemudian terdakwa berkata "Tidak bisa bongkar pintu inikalau tidak pakai linggis", setelah itu anak saksi dan terdakwa kembali ke rumahterdakwa untuk mengambil linggis, kKemudian anak saksi dan terdakwamembawa linggis menuju ke Conter HP Call Cell, setelah itu terdakwa menyuruhHal 7 dari 23 Putusan Pidana No.445/Pid.B/2018/PN Bppanak saksi untuk mencongkel pintu Samping
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 79/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA SIREGAR Alias ANGGA
2.AGUS FEBRIYANTO Alias FEBRI
63 — 25
  • mengetahui siapa sebenarnya pemilik dari barangberupa 1 (satu) unit mesin Kompresor Angin Nitrogen warna Biru tersebutdan saksi juga tidak ada merasa curiga; Bahwa, saksi tidak mengetahui kisaran harga untuk 1 (Satu) unit mesinKompresor Angin Nitrogen warna Biru; Bahwa, saksi membeli barang berupa 1 (Satu) unit mesin KompresorAngin Nitrogen warna Biru tersebut akan saksi pecah dan akan saksi jualkiloan; Bahwa, barang berupa 1 (satu) unit mesin Kompresor Angin Nitrogenwarna Biru tersebut belum sempat di bongkar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 218/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : MULATUA SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG
33 — 13
  • LannySitumeang dengan Pembanding Il/Tergugat Il, yang notabenaTerbanding/Penggugat adalah murid Pembanding II/Terbanding II, akan tetapiair Susu dibalas air tuba, dengan arogannya Terbanding/Penggugat mengusirPara pembanding dan menyuruh bongkar garasi mobil yang dibangun olehPembanding /Tergugat di atas tanah perkara, dan bahkan tega teganyaTerbanding/Penggugat mengadukan Pembanding l/Tergugatl ke PolresTapanuli Utara di Tarutung, serta mengajukan gugatan aquo ;Bahwa atas uraian fakta peristiwa
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 283/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.paulina hendarjani
2.isa alkatiri
Tergugat:
nyu mega arie utomo
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
46 — 12
  • yang merupakan bangunan baru rata depan dansampingnya mengikuti bangunan terdahulu dimana bangunanyang terdahulu adalah milik Para PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan uraian di atasmaka sudah selayaknya jikaKami memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima dalil ParaPENGGUGAT point 8;Bahwa terkait dengan dalil Para PENGGUGAT Point 9, 10 dan 11yang pada pokoknya menyatakan Para PENGGUGAT secaraterangterangan memprotes dan meminta agar bangunan tersebutdi bongkar