dan LSMsebesar Rp. 3.000.000, Kedua pada bulan pebruari 2017 sekira 14.00 Wib di pendopo desakedunglo Terdakwa meminta uang PTSL sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang dipergunakan untuk LSM dan media, Yang ketiga Rp. 15.500.000, pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017sekira jam. 09.00 wib dirumahnya Terdakwa di Dsn.

Kedua pada bulan pebruari 2017 sekira 14.00 Wib di pendopo desakedunglo Terdakwa meminta uang PTSL sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang dipergunakan untuk LSM dan media, Yang ketiga Rp. 15.500.000, pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017sekira jam. 09.00 wib dirumahnya Terdakwa di Dsn. Cerpat Ds. KedungloKec.

untuk fotocopy seharga Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah ) ;. 1 ( satu ) lembar nota pembelian dari Toko Pahala Mandiri tertanggal02 Februari 2017 untuk Foto copy seharga Rp 24.000, ( dua puluhempat ribu rupiah ) ;. 1 ( satu ) lembar nota pembelian dari Toko cahaya media untuk fotocopy seharga Rp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah ) ;. 1 ( satu ) lembar nota pembelian dari Toko Pahala Mandiri tertanggal02 Februari 2017 untuk Foto copy seharga Rp 20.000, ( dua puluh riburupiah ) ;. 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah buku merek MIRAGE yang didalamnya terdapat catatanpengeluaran keuangan yang diterima dan ditanda tangani Kepala Desa ;2. 1 (Satu) lembar berita acara tertanggal 05 Januari 2017 ;3.1 ( satu ) lembar nota pembelian dari Toko Pahala Mandiri tertanggal10 januari 2017 untuk pembelian 1 ( satu ) pak Map kertas sehargaRp 24.000, ( dua puluh empat ribu rupiah );4. 1 ( satu ) lembar nota pembelian dari Toko cahaya media untuk foto copyseharga Rp 24.000, ( dua

puluh empat ribu rupiah );Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PT SBY3.10.11.12.1 ( satu ) lembar nota pembelian dari Toko Pahala Mandiri tertanggal02 Februari 2017 untuk Foto copy seharga Rp 24.000, ( dua puluhempat ribu rupiah ) ;. 1 (satu ) lembar nota pembelian dari Toko cahaya media untuk foto copyseharga Rp 22.000, ( dua puluh dua ribu rupiah ) ;. 1 ( satu ) lembar nota pembelian dari Toko Pahala Mandiri tertanggal02 Februari 2017 untuk Foto copy seharga Rp 20.000, ( dua puluh

Dan yang membuat Terdakwa termotivasi untuk Hijrah ke Suriah untukbergabung dengan Daullah islamiyah ISIS yaitu Terdakwa ingin berjihad diSuriah yang mana Terdakwa melihat berita tersebut dari Media Massa,televisi maupun dari media Online.

Bahwa kemudian sekitar bulan Juni 2015 Terdakwa menghubungiIBRAHIM yang dikenal terdakwa pada saat bersekolah di Madrasah AliyahNURUL HADID Cirebon,saat itu terdakwa menggunakan media sosialTelegram untuk menanyakan biaya keberangkatan untuk pergi ke Suriah,saat itu IBRAHIM memberitahu bahwa untuk biaya keberangkatan Terdakwake Suriah membutuhkan dana sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) setelah itu.

Bahwa Setiba di Jakarta Terdakwa kemudian di beri username Telegrammilik BOLANG dan IBRAHIM memberi tahu bahwa BOLANG adalah orangyang akan memfasilitasi perjalanan Terdakwa ke Suriah setelah itu Terdakwakembali ke Solo,Setelah sampai di Solo Terdakwa menghubungi akunTelegram BOLANG atas rekomendasi dari IBRAHIM melalui media sosialTelegram Terdakwa membahas tentang persiapan Terdakwa untuk berangkatke Suriah.

Namun sekitarbulan Juni, saat ia mengetahui dari media sosial tentang deklarasi khilafahDaulah, niatnya berubah menjadi ingin ke Suriah. Bahwa Terdakwa Fathu Yahya menyatakan percaya dengan segalainformasi di internet tentang Daulah Islamiyah, karena menurutnya sesualdengan kajiankajian yang dipelajari selama ini.

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersikap acuh tak acuh terhadap permasalahanrumah tangga, apabila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugatselalu lepas tangan dan menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugattanopa mau membantu memikirkan untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut;Bahwa Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain, Penggugatmengetahui berdasarkan bukti dari pesan singkat mesra antara Tergugatdan wanita sosial media

Ditambah lagi sejak Tergugatmenggunakan social media, Tergugat kurang memberikan perhatian dankasih sayang kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;Bahwa Tergugat juga memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPenggugat dan anakanak Penggugat melakukan kesalahan, Tergugatselalu marahmarah;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2017, yang mana

Fotokopi Berita Media online SUARAKONSUMEN.ID berjudul Sadis!

Bahwa dasar PENGGUGAT REKONPENSImengajukan gugatan balik (Rekonpensi) kepada Tergugat Rekonpensikarena telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Keterangan Yang Diberikan Oleh Tergugat Rekonpensi Di Media OnlineTelah Mencemarkan Nama Baik dan Menimbulkan kerugian Reputasis. Bahwa berdasarkan buktibukti PENGGUGATREKONPENSI yang diperoleh dari media online menyampaikan sebagaiberikut: Media online suarakonsumen tanggal 4 Desember 2018 dengan judulSadis!

Saat Debitur Terbaring Sakit, Debt Collector Masih TegaMerampas Kendaraan, adapun berita yang tertulis dalam Media onlinesuara konsumen sebagai berikut:Dessy menerangkan pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekirapukul 12.10 WIB, adiknya yang bernama Septrian Haryadi disuruh olehDessy untuk membeli beberapa kebutuhan dengan menggunakan mobiltersebut.Namun saat berada di area parker RS Santo Borromeus Bandung, adikipar Tatang itu disergap oleh kurang lebih lima orang yang mengakupetugas penagihan

Adanya kausalitas antara Perbuatan melawan Hukum denganKerugian yang dialami oleh PENGGUGAT REKONPENSI.Halaman 43 dari 49 Putusan Gugatan PerdataNomor 25/Pdt.G/2018/PN SkbBahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang menyampaikaninformasi tidak sesuai dengan fakta ke media online telahmenimbulkan risiko reputasi bagi PENGGUGAT REKONPENSIsehingga adanya kemungkinan calonNasabah mengurungkan ataumembatalkan niatnya untuk mengajukan pembiayaan kepadaPENGGUGAT REKONPENSI.7.

online yang bersangkutan sebagai media yangmemberitakan, karena ada mekanisme yang harus ditempuh apabila adayang dirugikan atas sebuah pemberitaan.

menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau = menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1), yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Republik Indonesia nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi yang dimaksud dengan pornografiadalah gambar , sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan , gerak tubuh atau bentuk pesanlainnya melallui berbagai media

dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimanadimaksud dalam pasal 27 ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Republik Indonesia nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi yang dimaksud dengan pornografiadalah gambar , sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan , gerak tubuh atau bentuk pesanlainnya melallui berbagai media

Anak Saksi JDPT Als D dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Anak Saksi selaku korban sebelumnya juga memberikan keterangandidepan penyidik sehubungan dengan terjadinya perbutan penyebarkan fotoAnak Saksi tanpa busana di media sosial berupa Facebook, Messenger danWhatsapp foto Anak saksi tanpa busana di media sosial berupa Facebook,Messenger dan Whatsapp yang terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira pukul 16.00 Wib di jalan mangga No. 25 Kel.

Pada Back up file handphone vivo IMEI : 864224031738934 atas namaJDPT ALS D ditemukan informasi yang terkait dengan maksudpemeriksaan antara lain image sebanyak 11 gambar .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Anak Korban JDPT Als D sejak bulanAgustus 2019 dan cara Terdakwa bisa berkenalan dengan Anak KorbanJDPT Als D adalah melalui media Sosial Facebook serta Terdakwa dan AnakKorban JDPT Als D

berdasarkan fakta hukum, bahwa, Terdakwa adalahmengenal Anak Korban JDPT Als D sejak bulan Agustus 2019 dan caraTerdakwa bisa berkenalan dengan Anak Korban JDPT Als D adalah melaluimedia Sosial Facebook serta Terdakwa dan Anak Korban JDPT Als Dberpacaran pada bulan Oktober 2019 dan selain Terdakwa berpacaran denganAnak Korban JDPT Als D, Terdakwa juga sudah mempunyai pacar lain yaitu Sdan Terdakwa kenal dengan S sejak bulan Juli 2019 dan cara Terdakwa bisaberkenalan dengan S adalah juga melalui media

2.Hanindito Tri Anggoro
3.NOTARIS/PPAT Reno Chryssanti Hera Media Nova, S.H., M.H.
4.NOTARIS/PPAT Dina Hindrasari Sunarhadi Hadi, S.H., Mkn
5.Kantor Kelurahan Mulyaharja Bogor Selatan
6.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor Jawa Barat

media penyimpanan data elektronik jenis DVDR,berwarna putin, SN : MAPAO2RD25100584 4, dengan tulisan"KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi DVD2AGS12, 1 Jun 15 26 Jun 15.1 (Satu) keping media penyimpanan data elektronik jenis DVDR,berwarna putin, SN : MAPAO2RD25100710 6, dengan tulisanHal. 306 dari 1136 hal.

KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, DVD11HOB22, 1 Jul 15 31 Agu 15.1 (Satu) keping media penyimpanan data elektronik jenis DVDR,berwarna putin, SN : MAPAO2RD25012441 2, dengan tulisan"KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, DVD12HOB23, 1 Sep 15 31 Okt 15.1 (Satu) keping media penyimpanan data elektronik jenis DVDR,berwarna putin, SN : MAPAO2RD25093899 5, dengan tulisan"KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, DVD13HOB24, 1 Nov 15 15 Nov 15.1 (Satu) keping media penyimpanan data elektronik jenis DVDR,berwarna

Wijaya KaryaWilayah 2, periode 4 Januari 2014 s/d 30 Juni 2017.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate, Model: ST500DMO02, SN: S2ANM27E, Kapasitas 500GB.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate, Model: ST500DMO02, SN: S2ZANNMESF, Kapasitas 500GB.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate, Model: STLOOODMO03, SN: S1D687J6, Kapasitas 1000GB.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate

Wijaya KaryaWilayah 2, periode 4 Januari 2014 s/d 30 Juni 2017.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate, Model: ST500DMO02, SN: S2ANM27E, Kapasitas 500GB.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate, Model: ST500DMO02, SN: S2ZANNMES&F, Kapasitas 500GB.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate, Model: STLOOODMO03, SN: S1D687J6, Kapasitas 1000GB.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate

Put.No.18/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR16771678.1679.1680.1681.1682.1683.1684.1685.1686.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate, Model: STLOOODMO03, SN: S1D687J6, Kapasitas 1000GB.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis harddisk, Merk:Seagate, Model: SRDONF1, SN: NA85JDTG, Kapasitas: 1 TB.1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis flashdisk,Warna: putin, Merk: Toshiba, SN: O022CFF653 ECC160ECOBA97B(dilinat dengan USBDeview v1.05), Kapasitas 8 GB.1 (satu) media

Adventorial (setengah) halaman: KPU Gerak Jalan Sadar Pemilihan Kepala Daerah (PILKADA) Tahun 2018 di Media Komentator atas nama Frangky S.

Dengan jumlah Rp9.000.000,00

Tanggal 30 April 2018;

>

Dokumen pertanggungjawaban Pengumuman Pendaftaran Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Sitaro 1 kali spot tanggal 4 Januari 2018 dengan jumlah Rp6.000.000,00 atas nama Haman Palandung (Media Sulut) tanggal Februari 2018;

Dokumen pertanggungjawaban Biaya iklan debat publik II halaman full colour (1 kali tayang) harian media sulut tanggal 9 april 2018 dengan jumlah Rp10.000.000,00 atas nama Haman Palandung tanggal 6 Juni 2018;

Dokumen pertanggungjawaban Biaya

Center bulan November 2017 dengan jumlah Rp17.000.000,00

Rawa Kuning Rt.09/02Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kodya Jakarta Timur untukmengambil alat seperti kaca (pipet) berikut botol mineral yang dibuatsebagai media/alat untuk menghisap narkotika jenis shabu, selanjutnyasetelah terdakwa datang dengan membawa alat seperti kaca (pipet)berikut botol mineral yang dibuat sebagai media/alat untuk menghisapnarkotika jenis shabu Sdr.

Rawa Kuning Rt.09/02 Kelurahan PuloGebang Kecamatan Cakung Kodya Jakarta Timur saksi bersama saksiMUHAMMAD RIFQI als KIKI bin TOHARI dan terdakwa mengkonsumsiyang dilakukan dengan cara terdakwa yang membawa alat seperti kaca(pipet) berikut botol mineral yang dibuat sebagai media/alat untukmenghisap narkotika jenis shabu saksi mengambil sedikit paketan serbukKristal narkotika jenis shabu dengan menggunakan potongan sedotandan meletakkannya di kaca (pipet) yang sudah terbentuk menjadi suatualat (bong

Arjuna Jl.Rawa Kuning Rt.09/02 Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan CakungKodya Jakarta Timur saksi bersama saksi FEBRI ARYANTO als PEBYbin ARSAT dan terdakwa mengkonsumsi yang dilakukan dengan caraterdakwa yang membawa alat seperti kaca (pipet) berikut botol mineralyang dibuat sebagai media/alat untuk menghisap narkotika jenis shabukemudian saksi FEBRI ARYANTO als PEBY bin ARSAT mengambilsedikit paketan serbuk Kristal narkotika jenis shabu denganmenggunakan potongan sedotan dan meletakkannya di kaca

Rawa Kuning Rt.09/02 Kelurahan PuloGebang Kecamatan Cakung Kodya Jakarta Timur terdakwa bersamasaksi FEBRI ARYANTO als PEBY bin ARSAT dan saksi MUHAMMADRIFQI als KIKI bin TOHARI mengkonsumsi yang dilakukan dengan caraterdakwa yang membawa alat seperti kaca (pipet) berikut botol mineralyang dibuat sebagai media/alat untuk menghisap narkotika jenis shabukemudian saksi FEBRI ARYANTO als PEBY bin ARSAT mengambilsedikit paketan serbuk Kristal narkotika jenis shabu denganmenggunakan potongan sedotan dan

Rawa KuningRt.09/02 Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kodya Jakarta Timuruntuk mengambil alat seperti kaca (pipet) berikut botol mineral yang dibuatsebagai media/alat untuk menghisap narkotika jenis shabu, selanjutnyasetelah terdakwa datang dengan membawa alat seperti kaca (pipet) berikutbotol mineral yang dibuat sebagai media/alat untuk menghisap narkotika jenisshabu Sdr.

Bahwa pada pertengahan tahun 2020, Termohon mulai sibuk dengandunia media sosialnya dan tidak lagi memperhatikan keperluan Pemohonserta mulai lalai mengurus rumah tangga;8. Bahwa pada akhir tahun 2020 terjadi pertengkaran besar antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak mau menuruti nasehatPemohon untuk mengurangi aktifitas media sosialnya, sehingga mendadakPemohon jatuh sakit dan menderita penyakit stroke9.

Barang Bukti1 (satu ) Unit Handphone Xiaomi Redmi Warna Silver1 (satu) Simcard telkomsel dengan nomor 082281545886.1 (Satu) Akun email degan Username (pengguna) : bokepindo559@gqmail.comyang bertautan dengan akun media sosial facebook dengan nama Kopi Dangdutdan password (Sandi atau kata kunci) : SidikLP128.1 (satu) akun facebook an.Depa Ratna Sari dengan URL Profilehttos://facebook.com/defha.ratnasarry dengan username (pengguna)082378858124 dan password (Sandi atau kata kunci) :SidikLP128.Dirampas

DEVA RAMANIA Binti ARMAN DODI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi diperiksa terkait poto asusila yang telah tersebar di media sosialFacebook tersebut adalah poto saksi yang sedang memasukan kemaluan lakilaki kedalam mulutnya yaitu terdakwa BOBI GRAMUC.

saksi DEVA RAMANIA menghadapkepala/wajah terdakwa dan tampak alat kelamin (penis) Terdakwa masuk kedalam alatkelamin (Vagina) saksi DEVA RAMANIA dan fhoto tersebut hanya tampak dari arahbokong (pantat) yang juga terdakwa mengirim ke akun facebook atas Nama DevaRatnasari melalui aplikasi pesan messenger ;Menimbang, bahwa Bahwa foto saksi Deva rahmania yang diposting oleh terdakwatersebut memuat eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat yang tidak sepatutnya diunggah di akun media

(Satu) Akun email degan Username (pengguna) : bokepindo559@gmail.com yangbertautan dengan akun media sosial facebook dengan nama Kopi Dangdut danpassword (sandi atau kata kunci) : SidikLP128. 1 (satu) akun facebook an.Depa Ratna Sari dengan URL Profilehttps://facebook.com/defha.ratnasarry dengan username (pengguna)082378858124 dan password (sandi atau kata kunci) :SidikLP128.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu ) Unit Handphone Xiaomi Redmi Warna Silver1 (satu) Simcard telkomsel dengan nomor 082281545886.1 (Satu) Akun email degan Username (pengguna) : bokepindo559@gmail.comyang bertautan dengan akun media sosial facebook dengan nama Kopi Dangdutdan password (sandi atau kata kunci) : SidikLP128. 1 (satu) akun facebook an.Depa Ratna Sari dengan URL Profilehttos://facebook.com/defha.ratnasarry dengan username (pengguna)082378858124 dan password (Sandi atau kata kunci)

Bahwa selain dari pada itu, maka Tergugat Rekonpensi melaluiKuasa Hukumnya telah melakukan konperensi pers, baik itu melalui mediacetak maupun media elektronik serta media sosial lainnya yang padapokoknya telah menuduh Penggugat Rekonpensi telah melakukantindakan Penipuan dan Penggelapan dan bahkan pula telah menuduhbahwa Penggugat Rekonpensi telah melakukan INVESTASI BODONGsehubungan dengan pembangunan perumahan di Imperial Mansion, yangterletak di Jalan M.Praja, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi tersebut diatas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum berupa pencemaran nama baikPenggugat Rekonpensi karena secara sengaja telah menuduh PenggugatRekonpensi melakukan tindakan melawan hukum yang dipublisir melaluimass media, baik media elektronik, maupun dimedia cetak, dan juga dimedia social, pada hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh PenggugatRekonpensi;5.

yangdapat diperincikan sebagai berikut: Kerugian Materil, karena Penggugat Rekonpensi harus bolak balikmenghadap penyidik Poda NTT, Denpasar Kupang Denpasar karenalaporan dari Penggugat diperkirakan sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus; Kerugian Imateri, karena nama baik Penggugat Rekonpensi yangtelah dilapor oleh Tergugat Rekonpensi Ke Polda NTT dengan tuduhanmelakukan Penipuan dan Penggelapan dan juga telah melakukanKonperensi Pers melalui media

cetak dan media Elektronik yangmenyatakan Penggugat Rekonpensi telah melakukan Investasi bodongdan melakukan Penipuan dan Penggelapan, telah dibaca, dilihat dandidengan oleh khalayak ramai dan hal ini sudah tentu telah merugikannama baik Penggugat Rekonpensi sebagai seorang Pebisnis, olehkarena itu wajar jika pada kerugian imateril ini Penggugat Rekonpensimenuntut kepada Tergugat Rekonpensi nilai uang sebesarRp.980.000.000 (sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) yang harusdibayar secara tunas

3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah).( Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penipuan danatau Penggelapan dengan cara berpurapura membantu memperbaiki1 (Satu) unit HP Merk Phone Warna Putih yang dalam keadaanrusak dan 1 (Satu) unit HP Merk Phone Warna Putih dengan alasandipinjam namun dibawa dan dijual dan yang meminta transfer uangsebesar Rp. 3.300.000, kepada orang tua saksi dan berpurapuramenjadi sasaksi;( Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya saksi kenal denganterdakwa melalui media

sosial Intagram, kemudian setelah bertemandilanjutkan komunikasinya melalui media sosial LINE;( Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa setelah berteman denganterdakwa di media sosial LINE, terdakwa mengataka kepada saksibahwa terdakwa bekerja sebagai pendamping Pilot Pesawat Garuda,dan setelah bertemu secara langsung dia ada mengatakan kepadaHalaman 3 dari 21 hal.

Putusan No. 900/Pid.B/2017/PN.Ptksaksi bahwa dia sedang cuti dan ada meminjam HP milik saksi untuklaporan ke Bandara;Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni2017 saksi berkenalan dengan terdakwa melalui media sosial LINEpada saat berkenalan tersebut terdakwa mengaku kepada saksibahwa terdakwa bekerja sebagai pendamping Pilot Pesawat Garudapadahal pada saat itu terdakwa masih bersetatus pelajar/mahasiswa;Bahwa saksi menerangkan Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juli2017 saksi datang

menggunakan KTP atasnama VILVILIA SALIM.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa sebagai berikut :>Bahwa terdakwa mengetahui diperiksa sehubungan dengan terdakwadilaporkan oleh saksi VILVILIA SALIM karena masalah penenipuan ataupenggelapan yang dilakukan terdakwa;Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni 2017 terdakwa berkenalan dengansaksi VILVILIA SALIM melalui media

THAIB HASIBUAN berkenalan dengan saksi VILVILIASALIM melalui media sosial LINE, pada saat berkenalan tersebut terdakwa mengakukepada saksi VILVILIA SALIM bahwa terdakwa bekerja sebagai pendamping PilotPesawat Garuda padahal pada saat itu terdakwa masih bersetatus pelajar/mahasiswa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 saksi VILVILIA SALIM datang kePontianak untuk tes mandiri di Universitas Tanjungpura Pontianak dengan tujuan TesMasuk Universitas Tanjung Pura dan sekaligus mencari tempat untuk

Saksi AGNES MONICHA panggilan AGNES di bawah sumpah dalampersidagan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga sedaranh maupun perkawinan serta tidak memiliki Nubunganpekerjaan; Bahwa Saksi adalah adik Saksi Fitiria; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik terkaitdipostingnya gambar telanjang saksi Fitiria di social media Instagram; Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Fitria dan Terdakwa adalahsepasang kekasih; Bahwa

10,6 ribu orang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengunggah gambar telanjangsaksi Fitiria dapat diakses atau dapat dilihat oleh public melalui social mediainstagram; Bahwa terdapat beberapa akun instagram yang dibuat oleh Terdakwauntuk menyebarkan gambar telanjang saksi Fitria yaitu. akun@phonesexbooking, @phanesa, @randi.riski @abrahamkhadijah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan/atau persetujuan dari saksiFitria ketika akan memposting atau mengunggah gambar telanjang saksiFitria social media

Instagram dan Whatsapp; Bahwa, tujuan terdakwa memposting atau mengunggah gambartelanjang saksi Fitria social media Instagram dan Whatsapp adalah karenamerasa sakit hati atas perlakuan keluarga saksi Fitria yang melarangkeduanya berpacaran; Bahwa Terdakwa pernah mengakui dan menceritakan perbuatannyayang memposting gambar telanjang saksi Fitria kepada saksi Debby yangmerupakan kakak Terdakwa;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Bsk Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fitria merasa

Bahwakemudian saksi Fitria merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa tersebutkarena merasa khawatir akan disebarkan, Terdakwa pun menjawab jikaTerdakwa tidak akan menyebarkannya dan hanya akan disimpan untuk diriTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan April 2020 Terdakwa melaluisocial media Instagram dengan akun @phonesexbooking mengunggahscreenshoot gambar telanjang milik saksi Fitria dan mengirimkan pesan melaluiDM ke akun instagram saksi Fitiria yaitu @fitriafit80 pada intinya

bahwa meskipun pada saat Terdakwa telahmemberitahukan saksi Fitria jika Terdakwa telah mengambil screenshoot layarhanphonenya pada saat melakukan Video Call Sex dengan saksi Fitriasehingga terdakwa memiliki gambar telanjang saksi fitria dan saksi fitriamenerima dan mendiamkan Terdakwa namun Terdakwa tidak memiliki jindan/atau persetujuan dari saksi Fitria pada saat Terdakwa akan mengirimkangambar tersebut kepada kakak sepupu saksi Fitiria melalul nomor whatsappataupun memposting tersebut di sosial media

sebagai Kepala Bagian Perekonomian dan Sumber Daya AlamSekretariat Daerah Kabupaten Minahasa Tenggara sejak tahun 2016 hinggasaat ini berdasarkan Surat Keputusan BUPATI MINAHASA TENGGARANomor: 443 tahun 2016 tanggal 30 Desember 2016 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Aparatur Sipil Negara Dari Dan Dalam JabatanAdministrator Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Minahasa Tenggara danlampirannya pada waktu dan tempat tersebut diatas sedang melihat postingansaksi STENLY PAULUS MONINGKA, Amd.Kep di media

Bahwa tindakan terdakwa yang menulis komentar tersebut dalam media sosialfacebook grup KKMT (Kerukunan Kawanua Minahasa Tenggara) membuatberbagai tanggapan dari anggota grup facebook tersebut dikarenakanterdakwa selaku Aparatur Sipil Negara (ASN) membuat komentar denganmencantumkan beberapa sloganslogan dari salah satu pasangan calonkepala daerah Minahasa Tenggara.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 UURI No

DOLLY SITIRAH VAN GOBEL, SSBahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannyatersebut ;Bahwa masalah yang ada sepengetahun saksi mengenai pelanggaranpemilukada yang dilakukan oleh Aparatur Sipil Negara (ASN) yaitu dimanaseorang ASN mengomentari postingan di media sosial Facebook dari akunStenly Moningka Hosang pada tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 21.41Wita di Kabupaten Minahasa Tenggara ;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TnnBahwa terdakwa melakukan komentar

Minahasa Tenggara ;Bahwa setelah membaca komentar terdakwa saksi mengomentari komentarterdakwa pada pokoknya mengingatkan terdakwa sebagai seorang ASN dansaksi mengingatkan Panwas dengan cara mencolek melalui media sosialfacebook ibu Dolly Van Gobel sebagai anggota Panwas Kabupaten Mitraagar lebih cerdas menanggapi isi komentar terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan komentar terhadap postingan Stenly MoningkaHosang melalui akun pribadi Facebook terdakwa dengan tulisan JanganGolput.

Kasim Mololontopada tanggal 28 April 2018 yang selanjutnya mengomentari komentar terdakwapada pokoknya mengingatkan terdakwa sebagai seorang ASN danmengingatkan Panwas dengan cara mencolek melalui media sosial facebookDolly Van Gobel sebagai anggota Panwas Kabupaten Mitra agar lebih cerdasmenanggapi isi komentar terdakwa ; Bahwa setelah ditandai oleh Hi.

yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4(empat) angka, dengan harga pernomor pasangan paling kecil Rp.1.000,(seribu rupiah), setelah itu dicatat dengan bolpoinA pada selembar kertas danuang hasil penjualannya Terdakwa simpan sendiri untuk melawan taruhandengan para pemasang/pembeli yang menang;Bahwa pemasang dianggap menang apabila nomornomor yangdipasang cocok dengan undian yang keluar yaitu mengikuti nomor undianTSSM yang diselenggarakan di Malaysia dan Singapura yang dapat diketahuimelalui media

yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4(empat) angka, dengan harga pernomor pasangan paling kecil Rp.1.000,(seribu rupiah), setelah itu dicatat dengan bolpoin pada selembar kertas danuang hasil penjualannya Terdakwa simpan sendiri untuk melawan taruhandengan para pemasang/pembeli yang menang;Bahwa pemasang dianggap menang apabila nomornomor yangdipasang cocok dengan undian yang keluar yaitu mengikuti nomor undianTSSM yang diselenggarakan di Malaysia dan Singapura yang dapat diketahuimelalui media

Bahwa secara pasti saksi tidak tahu cara permainan undiantogel yang diedarkan Terdakwa namun yang sudah berjalanpengundian nomorTogel tersebut dilakukan oleh orang lain dansaksi sendiri tidak tahu dimana diundinya dan apabila nomornomor undian yang keluar disampaikan melalui media sosial (yangjenisnya saksi tidak ketahul) dan didengar dari mulut kemulut.

Satu)bulan (awal bulan Oktober 2018 yang lalu) dengan cara mengedarkan /menjual nomornomor undian dengan menawarkan dari rumahkerumah atau kepada penggemar yang kebetulan bertemu dijalan,selanjutnya nomornomor yang dibeli oleh penggemarnya Terdakwacatat dilembar kertas yang Terdakwa bawa dengan menggunakansebuah bolpoint sedangkan uang dari hasil penjualan tersebut Terdakwasimpan sendiri untuk melawan pemasang kemudian pengundiannyamengikuti nomor undian TSSM yang diketahui oleh orangorangmelalui media

Terdakwa memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain juditogel jenis TSSM, dilakukan secara sembunyisembunyi Supaya tidak diketahuloleh petugas, menawarkan dari rumahkerumah atau kepada penggemar yangkebetulan bertemu dijalan, selanjutnya nomornomor yang dibeli olehpenggemar Terdakwa catat pada lembar kertas yang Terdakwa bawa,selanjutnya uang dari hasil penjualan tersebut Terdakwa simpan sendiri untukmelawan pemasang kemudian pengundiannya mengikuti nomor undian TSSMyang diketahui melalui media

Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada kejadian kesatu, awalnya Terdakwa mengirimkan pesan kepadaanak saksi DEA AULIYA melalui media sosial WhatsApp untuk datang kerumah Terdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, mereka sempatberbincangbincang sejenak kemudian anak saksi DEA AULIYA diajak keHalaman 3 dari 28 Putusan Pidana Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN.Grtkamar Terdakwa lalu Terdakwa menindih anak saksi DEA AULIYA dalam posisisaling berhadapan diatas kasur

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada kejadian kesatu, awalnya Terdakwa mengirimkan pesan kepadaanak saksi DEA AULIYA melalui media sosial WhatsApp untuk datang kerumah Terdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, mereka sempatberbincangbincang sejenak kemudian anak saksi DEA AULIYA diajak kekamar Terdakwa lalu Terdakwa menindih anak saksi DEA AULIYA dalam posisisaling berhadapan diatas kasur dimana tangan kanan Terdakwa menahanpergelangan tangan kiri

Garut; Bahwa Terdakwa menyetubuhi anak saksi Dea sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa pada kejadian kesatu, awalnya Terdakwa mengirimkan pesankepada anak melalui media sosial WhatsApp untuk datang ke rumahTerdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, mereka sempat berbincangbincang sejenak kemudian anak diajak ke kamar Terdakwa lalu Terdakwamenindih anak saksi DEA AULIYA dalam posisi saling berhadapan diataskasur dimana tangan kanan Terdakwa menahan pergelangan tangan kirianak sambil membuka paksa pakaian

Garut, awalnya Terdakwa mengirimkan pesan kepada anaksaksi DEA AULIYA melalui media sosial WhatsApp untuk datang ke rumahTerdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, mereka sempat berbincangbincang sejenak kemudian anak saksi DEA AULIYA diajak ke kamar Terdakwalalu.

Garut, awalnya Terdakwa mengirimkan pesan kepadaanak saksi DEA AULIYA melalui media sosial WhatsApp untuk datang kerumah Terdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, mereka sempatberbincangbincang sejenak kemudian anak saksi DEA AULIYA diajak kekamar Terdakwa lalu Terdakwa menindih anak saksi DEA AULIYA dalam posisisaling berhadapan diatas kasur sambil saling membuka pakaian yangdikenakan masingmasing selanjutnya Terdakwa menciumi bibir dan meremaspayudara anak saksi DEA AULIYA setelah itu Terdakwa

Inifakta" dan juga membuatpermohonan maaf di semua media masa baik cetak, elektronikmaupun media internet yang telah memuat dan memberitakan pernyataan Tergugat;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohon agarMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara a quo agar kiranya memberikan putusan dengan amarputusan sebagai berikut: DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan

Inifakta" Menguhukum tergugat untuk membuat permohonan maaf di semuamedia masa baik cetak, electronic maupun media internet yang telahmemuat dan memberitakan pernyataan "Saat ini korupsi kan orang orangpintar luiusan universitas dari Ul, Gajah mada, ICMI, dan semuanya terlibatlah (korupsi). Inifakta"6.

Dalam pernyataan atau komentar sebagaimana yang Penggugat kutip dariinformasi media detiknews, kompasiana.com, tempo.com dan kompas.com,hanyalah merupakan kumpulan kutipankutipan saja tanpa didukungargumentasi hukum yang cukup, dan bahkan tidak ada satu hal pun yangmenyatakan bahwa di dalam isi pernyataan atau komentar yang Tergugatsampaikan melanggar hukum maupun normanorma yang berlaku dalam masyarakat.2.

Apabila Penggugat mau jujur dan berpikir positif terhadap apa yangTergugat kemukakan dalam pernyataan atau komentar sebagaimana kutipandari informasi media detiknews, kompasiana.com, tempo.com dankompas.com adalah semata mata dikarenakan kepedulian, keprihatinan, danrasa tanggung jawab yang begitu besar terhadap kehidupan berbangsa danbernegara, dalam rangka menjalankan fungsi, tugas dan kewenangan yang melekat pada diri Tergugat.5.

Komentarkomentar yang dikutip Penggugat sepertidari media detiknewstidak satupun yang mengatakan pernyataan tergugat itumelanggar hukum maupun normanorma yang berlaku dalam masyarakat(Bukti P7 s/d P11).

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar, disebabkan oleh: Termohon selalu cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon; Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon; Termohon bersikap dan berkata kasar kepada Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon sebagaisuami; Termohon tidak sopan kepada keluarga Pemohon; Termohon sering menceritakan masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon di media

dahulu meminta izin pada Pemohon; Pemohonsering mendapati Termohon tidak berada di rumah sepulangnya iadari bekerja; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir travel sehinggaTermohon sering cemburu buta pada pelanggan taxi Pemohon, iaselalu Saja mengecek siapa saja pelanggan yang naik di mobilPemohon; Bahwa penyebab lainnya yang memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon seringcurhat di facebook tentang rumah tangganya dengan Pemohondan menjelekjelekkan orang tua Pemohon di media

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbscemburu buta pada pelanggan travel Pemohon, Termohon sering keluardan pulang larut malam tanpa seizin Pemohon dan sering menceritakanmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon di media sosial facebookdan menjelekjelekkannya di media sosial;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

telah dikaruniai 3 (tiga) anakyaitu Nur Aisya Sugianti, berusia 10 tahun, Khoirul Rizki Sugiarto, berusia 7tahun, dan Ikhsan Fadilah Sugiarto, berusia 4 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena:a.Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa denganwanita lain yang bernama Ratih Ningsih.Hal tersebut Penggugatketahui langsung dari media

Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikarunial 3 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober 2017 sudahtidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menjalin hubunganistimewa dengan wanita lain yang bernama Ratih Ningsih.Hal tersebutPenggugat ketahui langsung dari media

bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik sejak bulan Oktober 2017 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah menjalin hubungan istimewa dengan wanita lain yang bernama RatihNingsih.Hal tersebut Penggugat ketahui langsung dari media