Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pemohon dan Termohon karena saksi temanoleh Pemohon sedang kenal Termohon' sejak sebelum menikah denganPemohon dan samasama bekerja di perusahaan yang sama; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2016 namun belum mempunyalanak ;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA PlkBahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama awalnya di tempatorang tua Termohon, kemudian Pemohon membawa Termohon tinggal dicamp/ mes perusahaan di Tayau di wilayahn
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Majelis mempertimbangkan tentang dalilpokok gugatan Penggugat, berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,oleh karena Pengadilan Negeri merupakan satusatunya instansi yang berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara perceraian bagi mereka yang telahmelangsungkan perkawinan menurut hukum agama bukan Islam, sedangkandalam perkara aquo Penggugat mendalilkan telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat secara agama Hindhu, dan juga oleh karena Tergugatberkedudukan dan bertempat tinggal di wilayahn
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
StbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan Penggugat berdomisili di wilayahn hukum Pengadilan AgamaStabat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Stabat berwenanguntuk
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 49 Ayat (2) Angka (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara ini termasuk dalamhalaman 6 dari 15 halamanPutusan nomor: 0001kompetensi absolut Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama KabupatenMalang berwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di wilayahn
Register : 24-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bagian yang tidakterpisahkan dari putusSan ini;02nen nen nen nen neneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara inl;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 954/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Pada 10 Juli 1981, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3147/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Emis bin Turi
Termohon:
Rika Nurani binti Odang
10 — 0
Emis bin Turi
Termohon:
Rika Nurani binti Odang
10 — 0
Aminudin, MH. sebagai mediator untuk melakukan upayaperdamaian para pihak melalui prosedur mediasi, namun ternyata mediasitersebut telah gagal atau tidak berhasil sehingga upaya perdamaian dinyatakantidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinan Penggugat dengan Tergugatdisahkan kemudian diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan di wilayahn KecamatanCiranjang, Kabupaten
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6248/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, olehHal. 8 dari 17 hal Putusan Nomor: 6248/Pdt.G/2018/PA.
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., juncto Pasal 1888 KUH Perdata (BW)bukti surat tersebut merupakan bukti otentik yang berkekuatan sempurna danmengikat, sehingga telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya membuktikan Penggugat adalahwarga yang bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Tanggamus, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakanbukti
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
,maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, harus dinyatakan alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti kode P.1 merupakan akta autentik yangberdaya bukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon bertempattinggal di Wilayahn
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2227/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur,Penggugat pun berdomisili di wilayahn
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Berdasarkan dalil Penggugat dalam suratgugatannya adalah penduduk di wilayahn hukum Kabupaten Tanah Laut, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuaiHal 7 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIhketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bin Hanafi, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 27Agustus 1970, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak diketahui, dahulu bertempat tinggal di JalanKubis Rt. 004 Desa Sebakung Jaya, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayahn Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 01-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu bukti (P.) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayahn hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi. Maka sesuai Pasal 21 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorHal. 7 dari 17 halaman Put.
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
dalam masa iddahdengan pria lain sehingga tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah,dengan demikian telah memenuhi ketentuan AlQuran surat AlBaqarah ayat221, 228 dan 234, AnNisa ayat 22 s/d 24, dan pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 39 s/d pasal 44Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakan padatanggal 11 September 1981 di sebuah desa di Wilayahn
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
pengadilan menjatuhkanputusannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mohon penetapan pengesahanperkawinannya dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 15 Januari2015 di wilayahn
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2939/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pejabat yang berwenang, bemeterai cukup dancocok dengan aslinya serta isinya atau apa yang diterangkan didalamnyatidak dibantah oleh pihak lawan, oleh karena itu alat bukti tersebutberfungsi sebagai probationis causa dan berdasarkan pasal 165 HIR Jo.pasal 100 dan pasal 1888 KUHPerdata, alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, maka patut dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk yang berdomisili di wilayahn
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0457/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
diajukan permohonan ini sudah lulus SekolahDasar / Menengah Pertama dan sudah tidak melanjutkan pendidikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Surat keteranganDokter, telah membuktikan bahwa saat diajukannya Permohonan ini calonmempelai wanita dan calon mempelai pria dalam kondisi sehat secara fisik danmental dan layak untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Kartu. tandaPenduduk atas nama calon suami telah membuktikan bahwa calon mempelaipria bertempat tinggal di wilayahn
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat yang telah dicocokkan dengan aslinya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayahn hukumPengadilan Agama Tangerang, maka perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Tangerang, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa adapun bukti P2 oleh karena bukti otentik yangmempunyai nilai
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayahn