Menyatakan terdakwa MARIONO BIN SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul ;2.

berkasberkas dalam perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MARIONO Bin SLAMET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan Kekerasan atau ancaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Alternatip Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa La Ode Ini Bin La Sadhimu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap oarang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap oarangitu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap fakta bahwapada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 16.30 wita di Desa MaperahaKecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna Barat, Terdakwa mencabut

empat) meter lalu terdakwa berkata kepada korban sudah mikamo orang tebangkorban lalu menjawab iya sudah mi setelah itu tibatiba terdakwa langsungmencabut parang yang dibawanya kemudian mengejar korban sambil berteriakjangan lari, Saya potongko, korban pun lari untuk menyelamatkan diri;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa,korban merasa jiwanya terancamdan takut serta khawatir atas perbuatan terdakwa, maka unsur secara melawanhukum memaksa orang lain Ssupaya melakukan, tidak melakukan, denganmemakai ancaman

1. Menyatakan Anak Yhonathan Alias Natan Anak Dari Ojai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan di

ISMAIL Alias IWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membujuk Anak dan dengan ancaman kekerasan Melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN K.

Sifat kekerasanitu sendiri adalah abstrak, maksudnya ialah wujud konkritnya dari carakekerasan ada bermacammacam yang tidak terbatas misalnyamemukul dengan kayu, menempeleng, menusuk, dan lain sebagainya.Mengenai maksud dari ancaman kekerasan (bedreiging metgeweld), undangundang juga tidak memberikan penjelasannya. Namundalam arrest Hoge Raad tanggal 5 Januari 1914 dan tanggal 18 Oktober1915 mengenai ancaman kekerasan disyaratkan (P.A.F.

, Biro Konsultasi & Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Brawijaya, Malang, 2002, hal. 59, ancaman kekerasandiartikan yaitu:Ancaman kekerasan fisik yang ditujukan pada orang, yang padadasarnya juga berupa perbuatan fisik, perbuatan fisik mana dapat sajaberupa perbuatan persiapan untuk dilakukan perbuatan fisik yang besaratau lebin besar yang berupa kekerasan, yang akan dan mungkin segeradilakukan/diwujudkan kemudian bilamana ancaman itu tidak membuahkanhasil sebagaimana yang diinginkan pelaku.Kekerasan

atau ancaman kekerasan pada Pasal 285 KUHP, ditujukanterhadap wanita itu sendiri dan bersifat sedemikian rupa sehingga tidakdimungkinkan baginya untuk berbuat lain selain membiarkan tubuhnyaHalaman 40 dari 54 HalamanPutusan Pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tli.untuk disetubuhi.

Jadi sebenarnya terjadinya persetubuhanpada dasarnya adalah akibat dari perbuatan memaksa denganmenggunakan kekerasan dan ancaman kekerasan tersebut.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan memaksa(dwingen) adalah perbuatan yang ditujukan pada orang lain denganmenekan kehendak orang lain itu, agar kehendak orang lain tadimenerima kehendak orang yang menekan atau sama dengankehendaknya sendiri.

ISMAIL Alias IWAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMembujuk Anak dan dengan ancaman kekerasan Melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN K.

1. Menyatakan Terdakwa DAL JOONG KIM Alias KIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

memperbaiki mobil saksi yangsedang rusak di halaman rumah kontrakan saksi tersebut, dimana padawaktu itu Terdakwa dan saksi HARI LAKSONO juga ada disitu membantusaksi, karena pekerjaan samasama sebagai sopir ;e Bahwa saksi belum lama menggunakan shabu tersebut, yang awalnyaadalah diajak oleh istri saksi (saksi TIN HARIYATI), dengan tujuan untuktidak mengantuk di perjalanan, karena saksi sering keluar kota membawamobil ;e Bahwa saksi mengerti dan mengetahui shabu tersebut adalah narkotikadan ada ancaman

SYAIDINOOR MUKRI memperbaiki mobilnya yang sedang rusakdi halaman rumah kontrakannya tersebut, dimana pada waktu itu jugaada Terdakwa, karena pekerjaan samasama sebagai sopir ;e Bahwa saksi sebelumnya belum pernah menghisap shabu dan hanyabaru kali ini saja setelah diajak oleh saksi TIN HARIYATI yang membuatsaksi merasa ingin mencoba bagaimana rasanya menghisap shabu ;e Bahwa saksi mengerti dan mengetahui shabu tersebut adalah narkotikadan ada ancaman pidana dalam penggunaannya yang tidak sah ;Atas

SYAIDINOOR MUKRI), dimana yangmemperkenalkan shabu kepada suami saksi tersebut adalah saksisendiri dan akhirnya suami saksi ikut menggunakan shabu tersebutdengan tujuan untuk tidak mengantuk di perjalanan, karena suami saksisering keluar kota membawa mobil dan saksi sendiri sering mendampingisuami saksi tersebut sewaktu membawa mobil keluar kota ;e Bahwa saksi mengerti dan mengetahui shabu tersebut adalah narkotikadan ada ancaman pidana dalam penggunaannya yang tidak sah ;Atas keterangan saksi tersebut

sebelumnya belum pernah menghisap shabu danhanya baru kali ini saja setelah diajak oleh saksi TIN HARIYATI yangmembuat saksi merasa ingin mencoba bagaimana rasanya menghisapshabu ;e Bahwa Terdakwa sebelum kejadian sempat pulang, akan tetapi dalamperjalanan Terdakwa ditelphone untuk ikut bersamasama menghisapshabu tersebut dan Terdakwa kembali lagi dan akhirnya ikut patunganmembeli shabu dan menghisap shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui shabu tersebut adalahnarkotika dan ada ancaman

SYAIDINOOR MUKRI dan saksi HARI LAKSONO bahwamereka semua mengerti bahwa memiliki Shabu adalah dilarang oleh undangundangdan ada ancaman pidananya, sehingga dalam melakukan perbuatan tersebut merekatelah melakukannya secara sembunyisembunyi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, jelas Terdakwa saksi TINIHARIYATI, saksi FAUZI Als UZI Bin H. SYAIDINOOR MUKRI dan saksi HARILAKSONO menyadari bentuk dan akibat perbuatannya yang telah bersepakatmendapatkan (memiliki) Shabu tersebut.

Menyatakan Terdakwa LUKAS TIGA alias LUKAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan) tahun 3.

PDM85/LBT/11/2010 tertanggal 25 November 2010 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LUKAS TIGA Alias LUKAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang Lain yang Harus Dipandang Sebagai satu Perbuatan YangDiteruskan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 81Ayat

Terdakwa langsung memasukkankemaluannya/penisnya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan/lubang vagina korban dengan cara Terdakwa menggerakgerakkanpenisnya atau kemaluannya naik turun di dalam kemaluan korban selamabeberapa menit hingga akhirnya penis atau kemaluan Terdakwamengeluarkan sperma yang kemudian ditumpahkan diatas lantai dan setelahitu Terdakwa memakaikan pakaian korban yang kemudian Terdakwamemberi permen, buah nona, dan uang sebanyak Rp. 1000, (seribu rupiah)dan dengan nada ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;3. Perbuatan dilakukan secara berlanjut ;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain Menimbang, bahwa KUHP sendiri tidak memberikan definisi yang bakuataupun rumusan yang jelas mengenai apa yang dimaksud dengan istilah dengansengaja ini, tetapi di dalam Memorie van Toelichting (MvT), dengan sengajadiartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willen en wetten) yaitu bahwaperbuatan itu dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untuk melakukannya sertaakibat

Menyatakan Terdakwa LUKAS TIGA alias LUKAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan SengajaMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 8 ( delapan) tahun3.

Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan untuk melakukan perbuatan cabul, yang mengakibatkan luka berat;2. Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA Primair;3.

Menyatakan terdakwa SISWANTO ALIAS AKAITO BIN SWARNI bersalahmelakukan tindak pidana "dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinyaperbuatan cabul yang mengakibatkan luka berat," sebagaimana diatur dalampasal 291 ayat (1) KUHP .(Dakwaan Pertama Kedua)2.

No. 441/Pid.B/2013/PN.GS Hal. 5 dari 43. halPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya ,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa perempuan yang bernama ANI FITRIANI BINTI SUKARJO untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mengkibatkan lukaberat.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa perempuan untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang mengkibatkan luka berat.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ; Ad. 1.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ; Ad 1.

Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan untuk melakukan perbuatan cabul, yang mengakibatkan lukaberat;2. Menyatakan terdakwa SISWANTO ALS AKAITO Bin SWARNI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA Primair;3.

Bahwa kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatternyata tidak bertahan lama dan sering terjadi Pertengkaran terusmenerus, yang di sebabkan karena:; Bahwa Tergugat memiliki sifat keras dan kasar; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa Tergugat sering memberi pesan berbau ancaman; Bahwa hal tersebut menyebabkan Penggugat harus hidup danmencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;6.

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa sejak dua tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat memilikisifat keras dan kasar, Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugatsering memberi pesan berbau) ancaman

No. 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa sejak dua tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat memilikisifat keras dan kasar, Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugatsering memberi pesan berbau) ancaman, hal tersebutmenyebabkan Penggugat harus hidup dan mencari nafkah sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa

Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 2 tahun karena sering bertengkaryang disebabkan Tergugat memiliki sifat keras dan kasar, Tergugat jarangmemberi nafkah, Tergugat sering memberi pesan berbau ancaman, hal tersebutmenyebabkan Penggugat harus hidup dan mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari, meskipun telah dirukunkan namun tidakberhasil

Imam Bonjol No. 285 Kelurahan Gedung AirKecamatan Tanjung Karang Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang di Bandar Lampung, secara melawan hukum memaksa orang lain yaitusaksi korban SARIZAL alias A7AN Bin BURHANUDDIN, supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, suatuperbuatan

keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang saling bersesuaian satu denganlainnya, maka Mejelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitarpukul 11.00 WIB , bertempat dirumah terdakwa di Jl.Imam Bonjol No. 285 Kelurahan Gedong Air, KecamatanTanjung Karang Barat, Bandar Lampung, Terdakwa telahmengusir saksi korban Sarizal alias Aan bin Burhanuddindari rumah Terdakwa dengan mengacungacungkan golokdan mengeluarkan katakata ancaman

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, suatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek ataupelaku tindak pidana yang bersangkutan, dimana dalam perkara ini adalah TerdakwaFirman Simatupang bin Anwar Simatupang yang didakwa melakukan

Sehingga dengan demikian maka unsur kedua ini telahterpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.3 Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang wanna nanan nn= Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satutelah terbukti maka dianggap

BUDI SETIAWANpada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2013 sekira jam 15.30 Wibatau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 bertempat di Desa Grogol, Kecamatan Sawoo, Kab.Ponorogo atau ditempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Ponorogo ,secara melawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau memakai ancaman

namunsembari berkata enga perkataan tersebut' terdakwamenodongkan sebilah pisau dapur ke arah saksi, selanjutnyasaksi menjawab tidak;Bahwa selain terdakwa mengancungkan pisau ke Saksiterdakwa juga mengancungkan pisau ke saksi Prayitnodengan perkataan yang sama;Bahwa selain menodongkan pisau terdakwa juga sempatberkata kepada saksi mixere gowonen rene, nek ora oleh akunjaluk bensin mbendino;Bahwa mendapat ancaman pisau saksi merasa takutBahwa saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa saat kejadian saat

Bahwa selain menodongkan pisau terdakwa juga sempatberkata kepada saksi mixere gowonen rene, nek ora oleh akunjaluk bensin mbendino;Bahwa mendapat ancaman pisau saksi merasa takutBahwa saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa saat kejadian saat itu ada saksi Margono, saksi Sarbanidan saksi Arip;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan.3.

teruraidiatas terdakwa dapat dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapterdakwa adalah berbentuk dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal335 ayat 1 ke 1 KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :.a Barang Siapa;.b Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman

disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1. xxxxxxxxx umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Manggarai Barat,2.XXXXXXxx umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut Pemohon I, Pemohon II, walinikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon I dan Pemohon II samasamasenang tidak ada unsur paksaan maupun ancaman

Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu, xxxxxxxx danXXXXXXKXKXjBahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut Pemohon I, Pemohon II, walinikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon I dan Pemohon II samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancaman

Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu, xxxxxxx dan XXXXXXXxX;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut Pemohon I, Pemohon II, walinikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon I dan Pemohon II samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancaman

Kabupaten Manggarai Barat;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu, xxxxxxx danXXXXXXXKXX;e Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut Pemohon I, Pemohon II, walinikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon I dan Pemohon II samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancaman

JalanLintas Sumatera disimpang gayam Desa Tetaan Kec.Penengahan Kabupaten LampungSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di JalanLintas Sumatera disimpang gayam Desa Tetaan Kec.Penengahan Kabupaten LampungSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang;3. Turut serta melakukan;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk meneuntunekan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maksudnya apabila salah satuunsur telah terpenuhi maka terbuktilah keseluruhan unsur tersebut adalah memindahkansuatu barang dari tempat ketempat

Dalam UndangUndang No.3Tahun 1997 tentang Peradilan Anak tidak mengatur apakah hal yang samadiberlakukan juga untuk ancaman minimal. Sehingga menurut PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum, hal tersebut tidak berlaku terhadappenjatuhan pidana ancaman minimal, sesuai dengan asas legalitas dalamhukum pidana ;.

No.419 K/Pid.Sus/201 1menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan Narkotika yangdikuasai Terdakwa tersebut berupa 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibeliTerdakwa bersama dengan Herianto bin Erwin dari Febri seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), demikian pula bahwa judex facti tidak salahmenerapkan hukum ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang No.3 Tahun1997 yang menentukan sanksi pidana bagi anak adalah setengah dariancaman maksimal bagi pelaku dewasa, tidak berlaku bagi ancaman

minimaltidak dapat dibenarkan karena ketentuan tersebut juga berlaku bagi tindakpidana yang mempunyai ancaman minimal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun

Kayu Manis Belakang Rt. 03/02 Desa PondokCabe Udik Pamulang Tangerang atau setidak tidaknyadisuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan kekerasan,dengan suatu' perbuatan yang lain atau dengan suatutindakan yang tidak menyenangkan ataupun dengan ancamankekerasan, dengan ancaman akan melakukan suatu' tindakanyang lain atau dengan ancaman akan melakukan tindakanyang tidak menyenangkan, yang ditujukan terhadap orangitu. sendiri atau terhadap pihak ketiga

Menyatakan terdakwa NAMIN Bin SAJIMterbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, ' tidakmelakukan atau membiarkan barangsesuatu) apa dengan kekerasan, dengansuatu) perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatanlain, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu, maupun terhadapOrang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP dalam Surat

kalau diantarkan, apakah mungkindilakukan karena paksaan atau ancaman ?

Menimbang, bahwa dengnan pertimbangan tersebut dalil Penggugat yangmenyatakan surat, tanah dan rumah objek sengketa diserahkan karena terpaksa,dibawah ancaman tidak terbukti ;Menimbang, bahwa adanya keadaan penguasaan dokumen dan objekbarang sengketa pada para Tergugat dan tidak terbukti penguasaan tersebutterjadi dibawah tekanan atau ancaman atau paksaan, secara hukum menunjukkanpersangkaan kuat bahwa benar objek sengketa yang membelinya adalahalmarhum H.

Bila ada pemaksaan atau ancaman atas penyerahan dokumen dan objeksengketa, tidak mungkin terjadi dilakukan dihadapan orang banyak sepertiyang tergambar dari keterangan saksi Penggugat Ruhayati ;2. Adalah suatu hal yang sangat tidak mungkin para Tergugat menuntutdiserahkannya objek sengketa bila tidak benar yang membelinya H.Muhammad Tukacil;3. H.

Menyatakan terdakwa Kardiman Alias La Tunu Bin La Cumi bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hokum Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Bonegunu, Kab.Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain terhadap saksi Muhammad Arifin Fahri Bin Pahalik.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan

Unsur Secara melawan hukum Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 285/Pid.B./2018/PN Rah.Menimbang, bahwa fakta hukum dipersidangan peristiwa tersebut terjadipada hari minggu tanggal 08 September 2019 sekitar jam 19.00 wita bertempat diDesa Lanoipi, Kec. Bonegunu, Kab.

padahari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Jendral Sudirman KecBacukiki Barat Kota Parepare, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, Terdakwa dengansengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melavan hukum, yang didahului, disertai ataudtkuti dengan kekerasan atau ancaman

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri; 4. Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalanumum, atau dalam keretaapi atautrem yang sedang jalan; 5S.

masingmasing hp oppo dansamsung lipat casing warna silver; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban Terdakwamemiliki barang tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa,; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.MajelisHakim berkesimpulan unsur ke 2 (dua) yaitu Mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memilikisecaramelawan hukumtelah terpenuh1; Ad.3. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

samping kiri Terdakwa yang berboncengan dengan Ahmad langsungmendekati korban dan Ahmad menarik tas korban dengan keras yang disimpan di ataspaha korban dan sempat di tahan oleh korban akan tetapi Anmad menarik lebih keraslagi sehinggatas tersebut berhasil di kuasai oleh Ahmad selanjutnya Ahmad bersamaTerdakwa melarikan diri; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.MajelisHakim berkesimpulan unsur ke3 (tiga) yaitu yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

Asakota Kota Bima setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaknisaksi korban JAMIL AZHARI (15 tahun) yang mengakibatkan luka berat, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2014/PN.RbiPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi Korban JAMILAZHARI hendak masuk ke dalam kamar

Asakota Kota Bima setidaktidaknya pada tempat lain yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Rbimasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaknisaksi korban JAMIL AZHARI (15 tahun) perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi Korban JAMILAZHARI hendak masuk ke dalam kamar kos Terdakwa BELASIUS HANS

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan AtauPenganiayaan Terhadap Anak ; 3. Unsur Luka Berat ; Ad.1.

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan AtauAncaman Kekerasan AtauPenganiayaan Terhadap Anak ; Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini telah terbukti maka dianggap telah membuktikan unsur ini ; Bahwa yang dimaksud alternatif dalam unsur ini adalah perbuatan Kekejaman,Kekerasan, Ancaman Kekerasan Atau Penganiayaan, dimana objek dari perbuatantersebut adalah anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 angka Undangundang