Ditemukan 22002 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Boy wetipo Boy suhut simbolon Boyni alias boy bin syarkawi - dafrizal als boy bin nasri Khairul alias boy bin m.yusuf 30/pid/2012/ptk Pembunuhan Yusuf boy alias usu Frid boy alias frid Kupang Narkotika Wahyu diarto alias boy bin mulyanto Boy iskandar alias dimas bin abdul rahman - 29/pid.b/2012/pn.olm - ferdinand nubatonis alias boy Marie marlina Dkk. vs boy yoe loy Dkk.;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Tristiyanto Bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Yanti Mailasari Binti Amran Siagian);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Irwan Boy bin Burak Ani) terhadap Penggugat (Suarli binti Buyung Labai);

    4. Membebankan kepada

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 100/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Joni Boy Bin Abu Bakar (alm) terhadap Penggugat Fitri Yanti Bint Sofyan (alm);

    4. Membebankan biaya

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • Soleman, M.H dan Candra Boy Seroza, S. Ag, M. Agsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Karso Bc. Kn, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat ;Ketua Majelis15ttdDra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Soleman, M.H Candra Boy Seroza, S. Ag, M.AgPanitera PenggantittdH. Karso Bc. Kn, S. AgPerincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • ,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Maret 2018 — PT. TOR GANDA VS 1. ALBERT NABABAN, DKK
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 125 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.BOY EXER SITORUS, bertempat tinggal di JalanKomplek Johor Indah Permai Blokll Nomor 22 Medan;ARIS TARKUS SIRAIT, bertempat tinggal di DesaPerdamean, Tanjung Morawa, Deli Serdang;PARULIAN SIMAMORA, bertempat tinggal di JalanCengkeh A Nomor 05 Perumnas Simalingkar;PARNINGOTAN PARDOSI, bertempat tinggal di JalanDesa Aek Raru Simangambat, Padang Lawas Utara;RONI TUA SIHOMBING, bertempat tinggal di JalanPabrik Kimia Nomor 1 B, Medan;LORENSIUS KIHO, bertempat
    Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan(15%xRp64.028.550,00) =Rp 9.604.282,00d) Cuti yang belum gugur:(12xRp92.795,00) =Rp 1.113.540,00Jumlah Rp74.746.372,00;Mangihut Butarbutar, Upah Rp2.783.850, Masa Kerja 7 tahun 4bulana) Uang Pesangon: 2 x 8 x Rp2.783.850,00 =Rp44.541.600,00b) Uang Penghargaan masa kerja:3xRp2.783.850,00 =Rp 8.351.550,00c) Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan(15% x Rp52.893.150) =Rp 7.933.972,00d) Cuti yang belum gugur: 12 x Rp92.795,00 =Rp 1.113.540,00Jumlah Rp61.940.662,00;Boy
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 288/Pid.B/2016/PN. Bgl
Tanggal 23 Nopember 2016 — LUSI KOMARIAH Als LUSI Binti KAMARULLAH
67 — 16
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Rabu, tanggal 23 November2016 oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua, SUPARMAN,SH.MH. dan IMMANUEL, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut
    , dibantu oleh SUKASIH, SH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri RINI YULIANI, SH., selaku Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutSUPARMAN, S.H, M.H BOY SYAILENDRA, SHIMMANUEL, SH.MH,Panitera PenggantiSUKASIH, SH,Hal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • No. 0085/Pdt.G/2018/PA.DPS.disebabkan Tergugat cemburu kepada Bule, dan juga opes Boy yangbekerja di tempat usaha mereka;d. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah/satu ranjang sejak tanggal 14 September 2017 karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena takut terjadi kekerasandalam rumah tangga, karena Tergugat orangnya temperamental;e. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali namun tidak berhasil;f.
    Tergugat cemburu dengan bule dan opes boy yang bekerja di tempat usahamereka.b. Tergugat temperamental, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga.c.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Office Boy, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman disemula tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2019,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon hanya bekerja sebagai office boy dengan penghasilanratarata setiap bulan Rp 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuang penghasilan Pemohon tersebut Pemohon berikan kepada Termohonsebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Selanjutnya Majelis menanyakan kepada Pemohon dan Termohon apakahakan memakai mediator dari Hakim yang telah ditunjuk oleh Pengadilan, ataumediator yang telah bersertifikasi dari luar Pengadilan yang dipilih Pemohon danTermohon;Bahwa, untuk memenuhi perintah PERMA RI nomor tahun 2008 tersebutPemohon dan Termohon telah sepakat memilih mediator dari Hakim yang ditunjukoleh Pengadilan yaitu Candra Boy Seroza, S.Ag.
    tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (kutipan Akta Nikah ) Pemohondan Termohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi harus dinyatakanterbukti sebagai suami isteri yang sah , dengan demikian Pemohon adalahpihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukan permohonan cerai talak ini ;Menimbang, bahwa dalam upaya merukunkan Pemohon dan Termohon,dan untuk memenuhi tuntutan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008tentang Mediasi, para pihak telah menjalani mediasi dengan Candra Boy
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1311/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ARWENDI danCANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta HJ. NURHAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDRA. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDRS. ARWENDI CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG.Panitera PenggantittdHJ. NURHAYATHI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 19-01-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 31/PDT.G/2011/PN.DUM
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT I : 1. Gito; PENGGUGAT II : 2. Senen; PENGGUGAT III : 3. Badri; PENGGUGAT IV : 4. Kusmen; PENGGUGAT V : 5. Sodik; PENGGUGAT VI : 6. Rusdi; PENGGUGAT VII : 7. Fatimah Juniehdar; PENGGUGAT VIII : 8. Jamilah; PENGGUGAI IX : 9. Herman; PENGGUGAT X : 10. Sobono; PENGGUGAT XI : 11. Farida Hapni. VS TERGUGAT I : 1. Abu Kasim. S; TERGUGAT II : 2. Mriyanto; TERGUGAT III : 3. Taufik; TERGUGAT IV : 4. Prayitno; TERGUGAT V : 5. Bahrin; TERGUGAT VI : 6. Jumani; TERGUGAT VII : 7. Wagimin; TERGUGAT VIII : 8. Marlian; TERGUGAT IX : 9. Juhari; TERGUGAT X : 10. Jumari; TERGUGAT XI : 11. Basirun; TERGUGAT XII : 12. Warno; TERGUGAT XIII : 13. Landep; TERGUGAT XIV : 14. Soginen; TERGUGAT XV : 15. Maksum.
53 — 6
  • Selanjutnya disebut:Tergugat XV;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama: DAULATINDRA, S.H. dan BOY FEBIYANTO, S.H. Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Advokat DAULAT INDRA BOY FEBIYANTO & ASSOCIATESberalamat di Jl. S. S. Kasim No.53 B LT.I Dumai. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 September 2011, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 20 September2011 di bawah register Nomor:127/SK/2011/PN.DUM.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 28 Februari 2012 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT
35 — 13
  • lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Penggugat hadir secara in person dalam persidangan danTergugat juga hadir secara in person di persidangan dan dengan didampingi olehkuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, perdamaian mana dilanjutkan dengan proses mediasiyang dipimpin oleh Candra Boy
    memberikanjawaban atas gugatan Pengugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, perdamaian mana diupayakan melalui prosesmediasi yang dipimpin oleh Candra Boy
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0084/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 8
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteribertempat tinggal di rumah orang tua Termohon atas nama Jafar Boy di Jalan GajahMada RT.007/RW.003, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabireselama kurang lebih 10 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahsendiri di jalan Poros Bendungan kapling %4 SP 1 Kampung Bumi Raya, Distrik NabireBarat selama 2 hari, kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang ;3.
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa berdasarkan ketentuanPasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan Pemohon(MAREM KASYANTO bin PAIMUN) untuk diberikan izin menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon (NUNIK SUSILOWATI binti JAFAR BOY) dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Pemohon
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 243/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr
Tanggal 14 September 2011 —
18 — 8
  • ., Ketua Pengadilan Negeri Jepara selakuHakim Ketua Majelis, BOY SYAILENDRA, SH., dan DADI RACHMADI,SH.
    ., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jepara, serta dihadiri oleh terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim KetuaMajelis,1,BOY SYAILENDRA, SH. H. ROHENDI, SH. MH.2.DADI RACHMADI, SH. MH.Panitera Pengganti,PURWANTO.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — NORTJE TALOPOD, VS SARTJE TALOPOD
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah kintal beserta rumah permanen yangterletak di Desa Tangkunei Jaga IV, Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan dahulu Sartje Talopod sekarang dengankeluarga Moga Woy;Timur : berbatasan dengan Sartje Talopod;Barat : berbatasan dengan jalan setapak;Bahwa tanah kintal beserta rumah permanen tersebut diatas di beli olehPenggugat dari Boy
    Nomor 2554 K/PDT/201410.11.12.13.berikut: Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang tertera di kuitansitertanggal 27 Juni 2008, sedangkan Rp6.000.000,00 tidak tertera dalamkuitansi adalah untuk pembayaran atap teras;Bahwa kuitansi asli pembelian tanah kintal dan rumah permanen tersebutmasih ditangan Penggugat;Bahwa tanah kintal dan rumah permanen tersebut dahulunya Boy Rory belidari Noubert Talopod pada tanggal 1 Maret 2007 Akta Jual Beli Nomor13/2007.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 277/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 26 Januari 2016 — KURNIAWAN SILALAHI Als AWENG
16 — 4
  • Terdakwamemakai sepeda motor untuk menjumpai pacarnya kemudian Terdakwamenjualnya kepada seorang bernama BOY SIBARANI seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) padahal Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual sepeda Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2015/PNPMSmotor tersebut, sehingga saksi MUHAMMAD ARIF FAHREZA mengalamikerugian sekitar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat
    kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak mengaktifkan handphoennya agar tidakbisa dihubungi saksi MUHAMMAD ARIF FAHREZA lagi melaluihandphone setelah membawa pergi sepeda motor tersebut; Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2015/PNPMSe Bahwa benar Terdakwa meminta ijin membawa sepeda motor ke rumahpacarnya, dan Terdakwa sempat ke rumah pacarnya di Beringin laluTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Medan;e Bahwa benar Terdakwa sudah menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang bernama BOY
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 20 Nopember 2014 — -KAUJAN HASIBUAN
61 — 21
  • ,sebagai Hakim Ketua Majelis dengan BOY ASWIN AULIA, SH dan VINI DIANAFRILIA P, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HARTINI., SH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh SULAIMAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS(BOY ASWIN AULIA, SH.)
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Boni Ariani binti Boy Musbar Nurmawan);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Boni Ariani binti Boy Musbar Nurmawan, Umur 41 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dokter, bertempat tinggaldi Jalan Sukanegara No.67 RT.003 RW.007 KelurahanAntapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung,sebagai Penggugat,melawanDeni Maulana bin Darus Kadarusman, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTaman Bekasi Asri Blok M No.7 RT.004 RW.005Kelurahan Bekasi Timur Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    Boni Arianibinti Boy Musbar Nurmawan);3.