dengan RAB Rp. 750.000,d. 1 (satu) unit LCD proyektor & screen dengan RABRp. 5.450.000,e. 1 (Satu) paket software pembelajaran (7 matapelajaran) dengan RAB Rp. 12.500.000,Total Rp. 31.000.000,Bahwa terdakwatidak mengetahui darimana ABU RIZAL AZHAR melakukanpemesanan barangbarang tersebut, yang terdakwa tahu semua barangbarang yang dipesan sudah berada di rumah kerabat ABU RIZAL AZHAR diRantepao Toraja Utara.Bahwa ABU RIZAL AZHAR meminta harus dibayar terlebin dahulu secaratunai baru barang bisa dikirim

terdakwadan ABU RIZAL AZHAR mencapai kesepakatan, dimanapembayaran harus dimuka dengan total sebesar Rp.240.000.000, (duaratus empat puluh juta rupiah), dan terdakwa dijanjikan oleh ABU RIZALAHAR Alias ICAL diberikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sebagai uang kerja.Hal.6 dari 28 hal.Put.No.18/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MksBahwa setelah uang sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah) terdakwaserahkan kepada ABU RIZAL AZHAR, barang berupahardware dan software tersebut dikirim

dengan RAB Rp. 750.000,d. 1 (Satu) unit LCD proyektor & screen dengan RABRp. 5.450.000,e. 1 (Satu) paket software pembelajaran (7 matapelajaran) dengan RAB Rp. 12.500.000,Total Rp. 31.000.000,Bahwa terdakwatidak mengetahui darimana ABU RIZAL AZHAR melakukanpemesanan barangbarang tersebut, yang terdakwa tahu semua barangbarang yang dipesan sudah berada di rumah kerabat ABU RIZAL AZHAR diRantepao Toraja Utara.Bahwa ABU RIZAL AZHAR meminta harus dibayar terlebin dahulu secaratunai baru barang bisa dikirim

terdakwadan ABU RIZAL AZHAR mencapai kesepakatan, dimanapembayaran harus dimuka dengan total sebesar Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah), dan terdakwa dijanjikan oleh ABUHal.15 dari 28 hal.Put.No.18/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MksRIZAL AHAR Alias ICAL diberikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sebagai uang kerja.Bahwa setelah uang sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah) terdakwaserahkan kepada ABU RIZAL AZHAR, barang berupahardware dan software tersebut dikirim

Mks pada tanggal 26 Juli 2017 danpermohonan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 April 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Terdakwatersebut, Terdakwa tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar, kepada JaksaPenunutut Umum telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara padatanggal 11 April 2017 dan

selanjutnya saksi Hadi Santoso juga mengamankan 1(satu) unit HP merk Oppo warna Rose Gold dan 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda BEAT warna Pink tanpa Plat Nomor polisi; Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :2229 NNF/ 2021 tanggal 02 Juli 2021 yang ditandatangani dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Polda Sumsel H.YUSUF SUPRAPTO, S.HDengan barang bukti yang dikirim

Penyidik kepada Pemeriksa Labkrimberupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,126 gram.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN PbmKesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaBidlabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut di atas

YUSUF SUPRAPTO, S.H, selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel pada tanggal 2 Juli 2021 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa Bidlabfor Polda Sumselsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB seperti tersebut diatas positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang

togel dari pembeli nomortogel kepada terdakwa adalah yang mana jika nomor togel sudah keluarsekira pukul 18.00 Wib , terdakwa baru menagih uang pembelian nomortogel kepada pembeli nomor togel yang mana jika nomor togel yangdipasang pembeli nomor togel tidak kena atau tidak menang ,dan untukpembeli nomor togel yang nomor togel nya kena atau menang makaterdakwa memberikan uang yang didapat terdakwa dari pembeli nomortogel yang tidak kena atau tidak menang lalu uang dari hasil penjualannomor togel dikirim

kepada Bandar yang mana persenan yang di dapatterdakwa sudah diambil terdakwa sebelum dikirim ke Bandar;e Bahwa jumlah hasil penjualan nomor togel yang dijual terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2015 sejumlah + Rp. 800.000, (delapan ratusribu) yang mana telah diterima terdakwa dari pembeli nomor togel sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya belum terdakwa terimaatau belum terdakwa ambil dari pembeli nomor togel;e Bahwa terdakwa melakukan judi penjualan nomor togel selama

togel dari pembeli nomor togelkepada terdakwa adalah yang mana jika nomor togel sudah keluar sekira pukul18.00 Wib , terdakwa baru menagih uang pembelian nomor togel kepadapembeli nomor togel yang mana jika nomor togel yang dipasang pembelinomor togel tidak kena atau tidak menang, dan untuk pembeli nomor togelyang nomor togel nya kena atau menang maka terdakwa memberikan uangyang didapat terdakwa dari pembeli nomor togel yang tidak kena atau tidakmenang lalu uang dari hasil penjualan nomor togel dikirim

Rahayu Sentosa dan materialjuga dikirim ke C.V. Rahayu Sentosa serta dipergunakan untuk proyek C.V.Rahayu Sentosa. Maka saya (Tergugat I) belum bisa membayar material daritoko (Penggugat). Dan saya (Tergugat I) juga usaha lain untuk membayar pihaktoko (Penggugat) tapi sampai saat ini hasilnya nihil ;4 Bahwa rumah yang dimaksud dari Penggugat itu bukan rumah saya. Rumah itumilik adik saya.

keseluruhan Rp.65.449.000, ;Bahwa yang membuat notanya adalah saksi dan belum dibayar olehTergugat I ;1 LAHURISUPARNIBahwa Penggugat sebagai pengusaha bahan bangunan Mitra Indah sejaktahun 1997 di Desa Menggare Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui kalau ada urusan antara Penggugat denganTergugat I pada tahun 2012 ;Bahwa saksi mengantarkan material ke Madiun dengan disuruhPenggugat ;Bahwa bahan bangunan yang diantar adalah besi sebanyak 300 lonjor,triplek dan bendrantuntuk dikirim

ke proyek pasar Madiun ;Bahwa setelah sampai tujuan dan barangbarang diturunkan kemudiansaksi dengan Pak Narno kembali ke Ponorogo dan ditanya olehPenggugat kalau barang sudah dikirim ;Bahwa saksi diajak ke tergugat I pada tahun 2013 tetapi saksi tidak bisakarena ada kepentingan dinas ;e Bahwa Penggugat kerumah Tergugat I di Pasar Pon untuk minta uangbayaran besi yang sudah dikirim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat Imengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup

kurang lebih 2 bulan dimana bahandengan tenaga kerja Tergugat I dan periode kedua tanggal 25 September2010 dan untuk bahannya tidak ada tetapi yang ada hanya tenagakerjanya saja ;e Bahwa yang mempunyai proyek adalah PU Kota Madiun mengenaipembuangan air pasar besar Madiun ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat I mengambil barang dariPonorogo dan mengenai pembayaran saksi juga tidak tahu ;e Bahwa saksi membuat surat pernyataan pada bukti T.II29 ;e Bahwa seperti di bukti T.II30 batangbarang yang dikirim

hak atau melawarhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WibterdakwaA.SODRI BIN CEK MANSUR menghubungi Thamrin (belum tertangkap) viahandphone berkata : Macam mano bon/utang lah lamo, Thamrin berkata :Ado,tunggu be kagek dikirim

pasal 84 ayat(2) KUHAP yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Pengadilan NegeriJambi, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5(ima) grma, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WibterdakwaA.SODRI BIN CEK MANSUR menghubungi Thamrin (belum tertangkap) viahandphone berkata : Macam mano bon/utang lah lamo, Thamrin berkata :Ado,tunggu be kagek dikirim

itrus dijawab oleh THAMRIN ADO, TUNGGU BEKAGEK DIKIRIM BARANG, kemudian pada hari Senin pagi tanggal 24 Februari2020 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa kembali menelpon THAMRIN danmenanyakan kepadanya MACAM MANO langsung dijawab oleh THAMRINTENGOK LA DIDEPAN RUMAH LAH BARANG TU, selanjunya Terdakwamengecek kedepan rumah dan Terdakwa mencari dan ditemukan sekitar tanamanbunga depan ada barang dilakban hitam, kKemudian Terdakwa ambil dan bawakerumah, dan Terdakwa simpan barang tersebut;Bahwa kemudian

Terdakwa ditangkap dirumah, Terdakwa bersamaseorang yang bernama KELVIN, KELVIN tersebut dari pihak DIPO STAR FINANCE,yang ketika itu kerumah Terdakwa mau mensurvey karena Terdakwa berencanamau mengambil mobil Mitsubishi secara kredit dan Terdakwa tidak ada mempunyailhubungan keluarga dengannya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 18.00 wib,Terdakwa menelpon THAMRIN dan menanyakan kepadanya MACAM MANOBON/HUTANG LAH LAMO trus dijawab oleh THAMRIN ADO, TUNGGU BEKAGEK DIKIRIM

trus dijawab oleh THAMRIN ADO, TUNGGU BEKAGEK DIKIRIM BARANG, kemudian pada hari Senin pagi tanggal 24 Februari2020 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa kembali menelpon THAMRIN dan menanyakankepadanya MACAM MANO langsung dijawab oleh THAMRIN TENGOK LADIDEPAN RUMAH LAH BARANG TU, selanjunya Terdakwa mengecek kedepanrumah dan Terdakwa mencari dan ditemukan sekitar tanaman bunga depan adabarang dilakban hitam, kemudian Terdakwa ambil dan bawa kerumah, dan Terdakwasimpan barang tersebut;Menimbang, bahwa

setelah dilakukan penimbangan terhadap narkotika jenis shabu yang ditemukandi dalam kamar kos terdakwa tersebut diketahui beratnya yakni berat kotor 1,24 (satukoma dua puluh empat) gram sedangkan berat bersih 0,94 (nol koma sembilan puluhempat) gram; Bahwa dari barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut kemudian disisihkanuntuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik POLRI No. 187/NNF/2019, tanggal 11 Pebruari 2019, terhadap barangbukti yang dikirim

setelah dilakukan penimbangan terhadap narkotika jenis shabu yang ditemukandi dalam kamar kos terdakwa tersebut diketahui beratnya yakni berat kotor 1,24 (satukoma dua puluh empat) gram sedangkan berat bersih 0,94 (nol koma sembilan puluhempat) gram;Bahwa dari barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut kKemudian disisinkanuntuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik POLRI No. 187/NNF/2019, tanggal 11 Pebruari 2019, terhadap barangbukti yang dikirim

Lab : 1481/NNF/ 2018, tanggal 17 Desember 2018, terhadap barangbukti yang dikirim disimpulkan bahwa : 1349/2019/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1350/2019/NF berupa cairan warna orange/urine seperti tersebut dalam adalahbenar tidak mengandung sediaan narkotika dan/ atau psikotropikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

setelah dilakukan penimbangan terhadap narkotika jenis shabu yangditemukan di dalam kamar kos terdakwa tersebut diketahui beratnya yakni beratkotor r1,24 (satu Koma dua puluh empat) gram sedangkan berat bersih 0,94 (nolkoma sembilan puluh empat) gram; Bahwa dari barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut kemudiandisisinkan untuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik POLRI No. 187/NNF/2019, tanggal 11 Pebruari 2019,terhadap barang bukti yang dikirim

masa kepengurusan saksi di KUD RantauPasaman masalah tersebut sudah diatasi;Bahwa telah dilakukan kesepakatan untuk melarang dilakukannya panenliar dan kesepakatn itu berlaku sampai dengan sekarang;Bahwa bisnis proses yang dilakukan oleh KUD Rantau Pasaman ialahdimulai dari adanya penyerahan lahan dari kelompok tanike KUD RantauPasaman untuk dikelola oleh KUD Rantau Pasaman, yang mana atasdasar tersebut KUD Rantau Pasaman melalui unit perkebunan memanenhasil buah kelapa sawit untuk ditimbang dan dikirim

ke pabrik, dan hasilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Psb.penjulannya lalu di kirim ke KUD Rantau Pasaman dan dikirim lagi kemasingmasing anggota kelompok tani;Bahwa sudah ada MOU untuk tidak melakukan penjualan ke luar selainperusahaan, dimana sebagai timbal baliknya perusahaan melakukanpembinaan, penyediaan bibitdan pupuk;Bahwa buah kelapa sawit yang hilang ialah seberat 7 (tujuh) ton dankerugian ditaksir mencapai kurang lebih Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah);Bahwa tidak

dikebun kelapa sawit milik kelompoktani Elang Laut pada blok 3D dan 3E sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalamunsur sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gusman Syahrildipersidangan terungkap fakta bahwa bisnis proses yang dilakukan oleh KUDRantau Pasaman ialah dimulai dari adanya penyerahan lahan dari kelompok tanike KUD Rantau Pasaman untuk dikelola, yang mana atas dasar tersebut KUDRantau Pasaman melalui unit perkebunan memanen hasil buah kelapa sawituntuk ditimbang dan dikirim

ke pabrik yang hasil penjualannya dikirim ke KUDRantau Pasaman dan untuk diteruskan atau dikirim lagi ke masingmasinganggota kelompok tani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rustam Pg!

rangka pembahasan akhir dan Wajyib Pajak tidakmenggunakan hak tersebut sesuai dengan batas waktu yangditentukan;Pasal 14 ayat (2) Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER19/131/2008 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemeriksaan Lapangan,menyatakan bahwa:Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan harus disampaikan secaralangsung oleh Pemeriksa Pajak atau melalui kur, dan apabila untukdaerah tertentu penyampaian secara langsung dianggap tidak efisien,Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan tersebut dapat dikirim

Putusan Nomor 746/B/PK/PJK/20159. 9.9. 10.9. 11.9. 12.9. 13.Nomor S40/II1/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 21 Juli 2009, SuratPeringatan Nomor S23/l.1WPJ.07/KP.0200/2010 tanggal 15Februari 2010, dan Surat Peringatan Il Nomor S54/1.1MWPJ.07/KP.0200/2010 tanggal 12 Maret 2010 dimanaketiganya disampaikan/dikirim melalui faksimile (denganketerangan terkirim/Note: OK), dan faktanya dapat diterima olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat), sebagaimanadijelaskan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat

Pegawai DanPenggantian Atau Imbalan Sehubungan Dengan Pekerjaan Atau JasaYang Diberikan Dalam Bentuk Natura Dan Kenikmatan Di DaerahTertentu Serta Yang Berkaitan Dengan Pelaksanaan Pekerjaan YangDapat Dikurangkan Dan Penghasilan Bruto Pemberi Kena, padaketentuan Pasal 1 huruf b menyatakan, "Daerah tertentu adalah daerahterpencil, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggapisebagai berikut:10 1.Bahwa sehingga sesuai ketentuan tersebut, pada dasarnya SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan dapat dikirim

Putusan Nomor 746/B/PK/PJK/201519/PJ./2008 hanya menyatakan Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan harus disampaikan secara langsung oleh PemeriksaPajak atau melalui kurir, dan apabila untuk daerah tertentupenyampaian secara langsung dianggap tidak efisien, SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan tersebut dapat dikirim melaluifaksimill, melalui pos dengan bukti pengiriman surat, atau melaluijJasa penginman lainnya dengan bukti pengiriman,Daerah tertentu yang dimaksud pada PER19/PJ./2008 tersebutbukan

Kontra Memori PeninjauanKembali dari Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat) tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap dalampersidangan dan pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, olehkarenanya Koreksi Tergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo yaitu berupa Surat Hasil Pemberitahuan PemeriksaanPajak yang menyatakan bahwa Penggugat telah menerima SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor PHP329/WPK.07/KP.0205/2010,tanggal 04 Mei 2010, yang dikirim

Pengiriman Alkes tersebut dilakukandalam beberapa tahap, sebagian dikirim langsung oleh perusahaan vendor/supplier ke UNUD namun sebagian lagi ada yang dikirim melalui jasa ekspedisi;Selanjutnya Terdakwa sekitar bulan Desember 2009 memerintahkan I GUSTIKETUT OKA GUNARTHA selaku Ketua Panitia Penerima Barang/Alkes untukmembantu mempermudah proses pencairan dana kepada PT Mahkota Negara,atas perintah tersebut lalu Panitia Penerima Barang/Alkes tidak terlalumemperketat pemeriksaan atas Alkes yang dikirim

dalam kontrak, bertentangan dengan Pasal 18 ayat (3) UUNo.1 Tahun 2004, Pasal 12 ayat (2) Keppres No. 42 Tahun 2002 serta Pasal 5huruf f & g dan Lampiran I Bab IJ Huruf D.1.f.3 Keppres RI No.80 Tahun2003;Terdakwa telah menyetujui untuk mencairkan pembayaran secara penuh kepadaPT Mahkota Negara padahal belum melaksanakan prestasi pekerjaan seluruhnyasebagaimana batas akhir penyelesaian yang ditentukan dalam kontrak yakni 29Desember 2009, karena setelah itu masih ada beberapa item Alkes yangterlambat dikirim

Pengiriman Alkes tersebut dilakukandalam beberapa tahap, sebagian dikirim langsung oleh perusahaan vendor/supplier ke UNUD namun sebagian lagi ada yang dikirim melalui jasa ekspedisi;Selanjutnya sekitar bulan Desember 2009, Terdakwa dengan menyalahgunakankewenangannya memerintahkan I GUSTI KETUT OKA GUNARTHA selakuKetua Panitia Penerima Barang/Alkes untuk membantu mempermudah prosespencairan dana kepada PT Mahkota Negara, atas perintah tersebut lalu PanitiaPenerima Barang/Alkes tidak terlalu memperketat

pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 3 Maret 2016;Hal.29 putusan No.19/PID/TPK/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan suratnya Nomor : W10.U1/4024/HN.05.III.2016.03 tertanggalMaret 2016 telah memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 sebelum berkas dikirim

dalamperjudian togel tersebut yaitu menerima setoran tombokan secara SMSmaupun langsung dari para pengecer mulai jam 16.00 Wib, setelah itu darihasil totalan tersebut selanjutnya disetorkan kepada HENDI (DPO) melaluiSMS ke nomor HP 081330035499 dan 081233828269, sedangkan cara kerjaterdakwa CIPTO SUDARMO Bin DLANGUN adalah mulai menerimapasangan judi togel dari para penombok sejak pukul 14.00 Wib s/d 16.00 Wibdengan cara penombok datang langsung dan ada juga yang SMS ke Hpterdakwa, kemudian rekapan tersebut dikirim

;e Bahwa setelah itu dilakukan croscek dan totalan dan dari hasil totalansesuai selanjutnya disetorkan kepada saudara HENDI (belum tertangkap/DPO) melalui sms ke HP081330035499 dan 081233828269 (HP milikSaudara HENDI/ belum tertangkap/ DPO) ;e Bahwa sedangkan cara kerja CIPTO SUDARMO Bin DLANGUN adalahMulai menerima pasangan judi togel dari para peoombok sejak pukul14.00 Wib s/d 16.00 Wib dengan cara penombok datang langsung danada juga yang sms ke Hp Terdakwa ;e Bahwa kemudian rekapan tersebut dikirim

jam 16.00 Wib ;Bahwa setelah itu dilakukan croscek dan totalan dan dari hasil totalansesuai selanjutnya disetorkan kepada saudara HENDI (belum tertangkap/DPO) melalui sms ke HP081330035499 dan 081233828269 (HP milikSaudara HENDI/ belum tertangkap/ DPO) ;Sedangkan cara kerja CIPTO SUDARMO Bin DLANGUN adalah Mulaimenerima pasangan judi togel dari para penombok sejak pukul 14.00 Wibs/d 16.00 Wib dengan cara penombok datang langsung dan ada jugayang sms ke Hp Terdakwa ;Bahwa kemudian rekapan tersebut dikirim

Semua pasangan nomor judi togel yang diterima kemudian dicatat / rekapmenjadi satu ; Kemudian rekapan tersebut dikirim langsung kepada MUNIP dengan caradatang langsung kepada MUNIP namun terkadang juga Terdakwasetorkan kepada MUNIP via SMS ke HP milik MUNIP yang nomor081236319998. Untuk uangnya diterima dari para penombok langsung ketika penombokdatang namun juga ada yang hutang, sedangkan kepada MUNIP selakupengepul Terdakwa setorkan pada saat selesai pengumuman pengeluarannomor.

dalamperjudian togel tersebut yaitu menerima setoran tombokan secara SMS maupunlangsung dari para pengecer mulai jam 16.00 Wib, setelah itu dari hasil totalantersebut selanjutnya disetorkan kepada HENDI (DPO) melalui SMS ke nomorHP 081330035499 dan 081233828269, sedangkan cara keija terdakwa CIPTOSUDARMO Bin DLANGUN adalah mulai menerima pasangan judi togel daripara penombok sejak pukul 14.00 Wib s/d 16.00 Wib dengan cara penombokdatang langsung dan ada juga yang SMS ke Hp terdakwa, kemudian rekapantersebut dikirim

dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan KristalKristal putin denganberat netto 49,59 gram (sisa Lab 49,23 gram mengandung Metamfetamina),selanjutnya dalam betita acara tersebut disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warnabiru bentuk Spongebob masingmasing dengan tebal 0,538 cm denganberat netto keseluruhan 19,91 gram (sisa lab 48 butir, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 2;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

bening berisikan KristalKristal putin denganberat netto 49,59 gram (sisa Lab 49,23 gram mengandung Metamfetamina),selanjutnya dalam betita acara tersebut disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warnabiru bentuk Spongebob masingmasing dengan tebal 0,538 cm denganHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligberat netto keseluruhan 19,91 gram (sisa lab 48 butir, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 2;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan KristalKristal putin dengan beratnetto 49,59 gram (sisa Lab 49,23 gram mengandung Metamfetamina),selanjutnya dalam betita acara tersebut disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warna birubentuk Spongebob masingmasing dengan tebal 0,538 cm dengan berat nettokeseluruhan 19,91 gram (sisa lab 48 butir, selanjutnya dalam berita acaradisebut BB 2;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY menanyakan kepada saksi korban apakahdananya mau diantar langsung kekantor atau dikirim aja langsung kerekening istri sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY dandengan adanya perkataan tersebut sehingga saksi korban tergerakhatinya bersedia membantu padahal hanya akalakalan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY saja supaya saksi korbanmemberikan uangnya kepada sdr. M. RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY.Bahwa oleh karena sdr. M.

RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY menanyakan kepada saksi korban apakahdananya mau diantar langsung ke kantor atau dikirim aja langsung kerekening istri sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY dandengan adanya perkataan tersebut sehingga saksi korban tergerakhatinya bersedia membantu padahal hanya akalakalan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY saja supaya saksi korbanmemberikan uangnya kepada sdr. M. RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY.Bahwa oleh karena sdr. M.

mengaku sebagaipegawai POM ; 222 22n nn nn nn nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn ence eeee Bahwa saksi bercerita dengan SURATMONO tentang pengawasanBadan POM ; 2 22 on nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn ce ne nn nnnee Bahwa saksi menghubungi ANDI KHOUW ke kantor tetapi tidak ketemu ;e Bahwa saksi mengaku bernama ALEXANDER SAPARINGGA ; e Bahwa saksi menawarkan untuk mengurus ijin POM ; e Bahwa saksi purapusa mengeluh istrinya sakit kepada ANDI KHOUWtetapi tidak menyebutkan jumlahnya, akhirnya dikirim

RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY menanyakan kepada saksi korban apakahdananya mau diantar langsung ke kantor atau dikirim aja langsung kerekening istri sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY dandengan adanya perkataan tersebut sehingga saksi korban tergerakhatinya bersedia membantu padahal hanya akalakalan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY saja supaya saksi korbanmemberikan uangnya kepada sdr. M. RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY. 17Bahwa oleh karena sdr. M.

RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY menanyakan kepadasaksi korban apakah dananya mau diantar langsung ke kantor atau dikirim ajalangsung ke rekening istri sdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROYdan dengan adanya perkataan tersebut sehingga saksi korban tergerak hatinyabersedia membantu padahal hanya akalakalan sdr. M. RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY saja supaya saksi korban memberikan uangnya kepadasdr. M. RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY, oleh karena sdr.

Pegadaian (Persero) Cabang Bukittinggi, 1 (Satu) paketdiduga Narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip warna bening setelahditimbangan didapatkan berat kotor 0,74 (nol koma tujuh puluh empat gram) danberat bersih 0,46 gr (nol koma empat puluh enam gram) dan seluruh nya dikirim keLaboratorium untuk bahan pemeriksaan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba Nomor lab :11220/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Zulni Erma. selaku Kasubid NarkobaforPada Laboratorium Forensik

Pegadaian (Persero) Cabang Bukittinggi, 1 (Satu)paket diduga Narkotika jenis sabu terobungkus plastik klip warna beningsetelah ditimbangan didapatkan berat kotor 0,74(nol koma tujuh puluh empatgram) dan berat bersih 0,46 gr (nol koma empat puluh enam gram) danseluruh nya dikirim ke Laboratorium.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba Nomor lab:11220/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Zulni Elma. selaku KasubidNarkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R.

Pegadaian (Persero) Cabang Bukittinggi,1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu terbungkus plastik klip warnabening setelah ditimbangan didapatkan berat kotor 0,74(nol koma tujuh puluhempat gram) dan berat bersih 0,46 gr (nol koma empat puluh enam gram)dan seluruh nya dikirim ke Laboratorium.Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkobaNomor lab: 11220/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Zulni Elma. selakuKasubid Narkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R.

Pegadaian (Persero) Cabang Bukittinggi,1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu terbungkus plastik klip warnabening setelah ditimbangan didapatkan berat kotor 0,74(nol koma tujuh puluhempat gram) dan berat bersih 0,46 gr (nol koma empat puluh enam gram)dan seluruh nya dikirim ke Laboratorium.Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkobaNomor lab: 11220/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Zulni Elma. selakuKasubid Narkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R.

Dedi, Kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasang juditogel, dan Handphone dan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa telah mengakui terlibat dalam perjudian jenis togel tersebut,kemudian rekapan tersebut dikirim kepada Terdakwa Supriadi Alias Abah;Bahwa selanjutnya telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SupriadiAlias Abah di rumahnya di Kp. Rancamaya Kersamenak, Kec.

Dedi, kKemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasang juditogel, dan Handphone dan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa telah mengakui terlibat dalam perjudian jenis togel tersebut,kemudian rekapan tersebut dikirim kepada Terdakwa Supriadi Alias Abah;Bahwa selanjutnya telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SupriadiAlias Abah di rumahnya di Kp. Rancamaya Kersamenak, Kec.

H.Z Mustofa tepatnyadi depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya;Bahwa pada saat itu polisi melakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasang judi togel, danHandphone dan sejumlah uang;Bahwa sebelumnya Saksi menerima titipan nomor dan taruhan judi togeldari pemasang, kemudian rekapan tersebut dikirim kepada Terdakwa;Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dari permainan jenis togel tersebutsebesar Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah);Bahwa perjudian tersebut jenis togel

H.Z Mustofa tepatnyadi depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya, dan setelah dilakukan penggeledahantelah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomor pemasangjudi togel, dan Handphone dan sejumlah uang; Bahwa sebelumnya Saksi Kanday telah menerima titipan nomor dan taruhan juditogel dari pemasang, kemudian rekapan tersebut dikirim kepada TerdakwaSupriadi Alias Abah; Bahwa Saksi Kanday mendapatkan keuntungan dari permainan jenis togeltersebut; Bahwa sebelumnya Saksi Dedi menerima titipan

H.ZMustofa tepatnya di depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya, dan setelah dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapan nomorpemasang judi togel, dan Handphone dan sejumlah uang;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Kanday telah menerima titipan nomordan taruhan judi togel dari pemasang, kemudian rekapan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Supriadi Alias Abah, dan Saksi Kanday mendapatkan keuntungan daripermainan jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Dedi

souvenir lagi kepada terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) buah melalui WA, jadijumlah total gelas souvenir yang saksi pesan ke terdakwa adalah 800 (delapan ratus)buah dengan jumlah harga total yaitu Rp. 5.600.000, (lima juta enma ratus riburupiah)kemudian pada tanggal 24 Oktober 2016 saksi menstransfer kekuranganpembayaran yaitu sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) .Bahwa antara saksi dan terdakwa telah sepakat gelas souvenir tersebut yangsaski pesan akan selesai dikerjakan dan dikirim

garpu milik saksi pada akhir bulan November 2016, akan tetapi pada akhirbulan November 2016 terdakwa tidak mengirimkan pesanan saksi, lalu terdakwaberjanji lagi akan mengantarkan pesanan saksi pada tanggal 02 Desember 2016, danpada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 15.56 Wib terdakwamenghubungi saksi dan mengatakan kalau terdakwa tidak mengirimkan gelassouvenir pesanan saksi namun terdakwa bersedia mengganti dengan souvenir yanglain berupa sendok dan garpu sebanyak 900 buah dan akan dikirim

souvenir lagi kepada terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) buah melalui WA, jadijumlah total gelas souvenir yang saksi pesan ke terdakwa adalah 800 (delapanratus) buah dengan jumlah harga total yaitu Rp. 5.600.000, (lima juta enma ratusribu rupiah)kemudian pada tanggal 24 Oktober 2016 saksi menstransfer kekuranganpembayaran yaitu sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) .Bahwa antara saksi dan terdakwa telah sepakat gelas souvenir tersebut yangsaski pesan akan selesai dikerjakan dan dikirim

makaselanjutnya saksi Nadia memesan souvenir pernikahan berupa gelas juicesebanyak 800 (delapan ratus) gelas dengan jumlah uang pembayaran sebesarRp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Nadia memesan gelas souvenir tersebut untuk keperluan acarapernikahannya dengan saksi Subur yang akan dilangsungkan pada tanggal 3Desember 2016;10Bahwa antara saksi Nadia dan terdakwa telah sepakat gelas souvenir yangtelah saksi Nadia pesan kepada terdakwa tersebut akan selesai dikerjakandan akan dikirim

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang dan saksi menjabat sebagai admin yang bertugasdan bertanggung jawab menyimpan nota/faktur penjualan yangbarangnya sudah dikirim oleh sopir dan memberikan nota/fakturpenjualan ke sales sesuai dengan rute yang akan ditagih oleh sales;Bahwa PT.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut Dengan caramembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Deliveryorder ke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 524/Pid.B/2018/PN MlgSetelah Terdakwa mendapatkan konfirmasi dari bagian delivery orderkarena toko/costumer

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut Dengan caramembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Deliveryorder ke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.Setelah Terdakwa mendapatkan konfirmasi dari bagian delivery orderkarena toko/costumer tidak menerima barang karena tidak memesanbarang

Bahwa Terdakwa bertugas mencari costumer, membuat orderan daricostumer dan juga melakukan penagihan kepada costumer sesuainota/faktur penjualan dan hal tersebut Terdakwa manfaatkan untukmembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Delivery orderke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.

Pemohon Banding sampaikanpermohonan banding dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bekerja sama dengan KNIPSEL INFO SERVICE BVyang merupakan Wajib Pajak Luar Negeri berdomisili di Belanda didukungdengan Surat Pernyataan Kerjasama dari Buyer;Bahwa proses kerja sama dengan KNIPSEL dapat dijabarkan sebagai berikut:bahwa KNIPSEL INFO SERVICE BV mengirimkan data melalui media eletronik(Internet) untuk diolah dalam bentuk/format yang dikehendaki oleh KNIPSELtanpa mengubah isi data yang dikirim

Pemohon Banding) kepada Knipsel Info Service BVsebesar Rp 24.790.080,00;Bahwa berdasarkan datadata dan faktafakta di persidangandiketahui halhal sebagai berikut:a) bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) bekerja sama dengan KNIPSEL INFO SERVICEBV yang merupakan Wajib Pajak Luar Negeri berdomisili diBelanda;b) bahwa Knipsel Info Service BV mengirimkan data melaluimedia eletronik (Internet) untuk diolah dalam bentuk/formatyang dikehendaki oleh KNIPSEL tanpa mengubah isi datayang dikirim

Penulisan not balok yang telahselesai dikirim kembali ke Jepang. Atas jasa penulisan notbalok yang dilakukan oleh PT B tersebut terutang PajakPertambahan Nilai.Contoh 2:Z Corp. yang berdomisili di Korea Selatan berencanamemasarkan produknya di Indonesia. Oleh karena itu, ZCorp. menyewa PT DEF di Indonesia untuk melakukansurveil pasar di Indonesia.

Bahwa di dalam persidanganterbukti pemohon banding tidak dapat memberikan buktiPemberitahuan Ekspor Jasa Kena Pajak atau bukti eksporlainnya karena memang pemohon banding tidak melakukanekspor, yang dilakukan oleh pemohon banding adalahmelakukan kegiatan usaha proses data di dalam negeri yanghasilnya dikirim kepada WPLN, dimana jasa proses datatersebut sudah memenuhi syarat terhutang PPN sesuaidengan Pasal 4 ayat (1) huruf c UndangUndang PPN.Sehingga dapat dikatakan bahwa usaha yang dilakukan olehpemohon

banding tidak dapat disamakan dengan kegiatanekspor;Bahwa sebagai bahan referensi, pada Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2012 tanggal 3 Januari 2012terdapat contoh (contoh 1) yang kurang lebih sama dengankegiatan usaha pemohon banding, dimana pada contohtersebut dijelaskan tentang wajib pajak dalam negeri yangmelakukan penulisan not balok atas permintaan WPLN diluar negeri, setelah selesai hasilnya dikirim ke luar negeri.Pemohon banding melakukan proses pengeditan data(Semacam menggunting

Bilsaat itu dlam mobil APV tersebut sudah terdapat rokok merkGess Blend yang sudah siap dikirim ke Sumatera dan terdakwamemperoleh barang berupa rokok merk Gess Blend sebanyak 16(enam belas) karton atau berisi 12.800 (dua belas ribu delapanratus ) bungkus rokok jenis SKM merk Gess Blend dari Syaiful(DPO) dan terdakwa dalam pengiriman rokok tersebut tidak disertai dengan dokumen resmi pengiriman rokok legal dari BeaCukai dan terdakwa di beri imbalan oleh Syaiful (DPO) sebesarkurang lebih Rp.300.000

warung kopi yang berada diSamping lapangan desa Sentul Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo dan pada saat itu terdakwa diminta untukmengirim rokok merk Gess Blend ke CV Arema Transport JalanGondang Legi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan denganpengiriman melalui Bus ALS dimana pada saat itu Syaiful (DPO)menyerahkan kunci kontak 1 unit Mobil Suzuki APV DLX MTNo.Pol N1910VT termasuk kunci dan STNK mobil dimana padasaat itu dlam mobil APV tersebut sudah terdapat rokok merkGess Blend yang sudah siap dikirim

ARIF RAHMAN : Bahwa saksi berkerja sebagai wiraswasta dibidang ticketing danjaSa pengiriman; Bahwa saksi tidak memeriksa barang yang saksi kirim karena saksisebagai pihak ekspidi tidak memiliki kKewenangan untuk membukakemasan barang dan biasanya pengirim barang menyebutkan barangyang dikirim namun untuk barang yang berupa karton biasanyapengirim mengatakan jika barang yang dikirim adalah bukan kertasbekas atau barang lainnya; Bahwa yang saksi tahu terdakwa adalah sebagai sopir Mobil APVwarna merah

Bilpemeriksaan terhadap karton yang diturunkan dari dalam mobil olehterdakwa MOHAMMAD UMAR FARUQ tersebut berupa rokok;Bahwa saksi tidak melakukan penimbangan terhadap barangbarang yang dikirim oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II. H.

lalu Terdakwa dibawa ke Kantor Satres Narkoba untukdiinterogasi dan Terdakwa mengakui bahwa paket dos warna coklat yangdidalamnya berisi 2 (dua) baju kaos warna abu abu yang di dalam lipatanbaju kaos tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik sedang warna beningyang diduga berisikan nerkotika jenis tembakau gorilla dan 2 (dua) bungkusplastik kecil warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis tembakaugorilla adalah milik Terdakwa dan Terdakwa minta dari Saudara MUH.FAHRI Alias UDANG yang dikirim

FAHRIAlias UDANG yang dikirim dari Makassar. Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan laboratories KriminalistikNo Lab : 1036/NNF/III/2021 pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 oleh1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2. HASURA MULYANI, Amd., 3.SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa dan mengetahui AN. KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel Plh.

Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021, yang mana Saksi dan anggota Opsnal Satuan Resnarkobamendapatkan informasi dari Bea Cukai Sorong bahwa diduga ada paketyang dikirim melalui jasa pengiriman tiki berisi narkotika dan setelahmendapatkan informasi tersebut kKemudian Saksi dan tim mendatang!

diinterogasidan Terdakwa mengakui bahwa paket dos warna coklat yang didalamnyaberisi 2 (dua) baju kaos warna abu abu yang di dalam lipatan baju kaosHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Sontersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik sedang warna bening yangdiduga berisikan nerkotika jenis tembakau gorilla dan 2 (dua) bungkusplastik kecil warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis tembakaugorilla adalah milik Terdakwa dan Terdakwa minta dari Saudara MUH.FAHRI Alias UDANG yang dikirim

Bahwa Terdakwa dibawa ke Kantor Satres Narkoba untuk diinterogasidan Terdakwa mengakui bahwa paket dos warna coklat yang didalamnyaberisi 2 (dua) baju kaos warna abu abu yang di dalam lipatan baju kaostersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik sedang warna bening yangdiduga berisikan nerkotika jenis tembakau gorilla dan 2 (dua) bungkusplastik kecil warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis tembakaugorilla adalah milik Terdakwa dan Terdakwa minta dari Saudara MUH.FAHRI Alias UDANG yang dikirim

/2020/PN Sda tanggal 23 Juni 2021, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada hari Rabutanggal 23 Juni 2021 telah diberitahukan kepada Nurul Indrayati S.H.Kuasa Para Pembanding semula sebagai Penggugat I,ll, bahnwaberkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telah diberiHalaman 18 dari 29, Putusan Perdata Nomor 502 /PDT/2021/PT.SBY10.11.kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 hari,sebelum berkasperakara dikirim

Astra SedayaFinance/ACC sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat , bahwaberkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 harisebelum berkas perakara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Perk.Nomor272/.Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 18 Juni 2021, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada hari Jumaattanggal 18 Juni

Astra SedayaFinance/ACC sebagai Terbanding II Ssemula sebagai Tergugat Il,bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 hari,sebelumberkas perakara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa TimurRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Perk.Nomor272/.Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 22 Juni 2021, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada hari Selasatanggal 22

Juni 2021 telah diberitahukan kepada Atik SetiaWatiningsin (Selaku ahkli waris almarhum Kaholid Arif Ramadan)sebagai Terbanding III semula sebagai Tergugat III, bahnwa berkasperkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telah diberiHalaman 19 dari 29, Putusan Perdata Nomor 502 /PDT/2021/PT.SBYkesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 hari,sebelumberkas perakara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur ;12.Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas

(Inzage) Perk.Nomor272/.Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 21 Juni 2021, yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada hari Senintanggal 21 Juni 2021 telah diberitanukan kepada Elkana Ariel FebriSaputra sebagai Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat,bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor272/Pdt.G/2020/PN Sda. dalam tenggang waktu 14 hari sebelumberkas perakara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa