Ditemukan 17639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 247/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
HARI BIN SLAMET SUJIANTO
166444
  • satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp. 4.900.000,- (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit HP Vivo Zi warna hijau biru;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit HP redmi note
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 524/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MARLY DANIEL , SH
2.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
3.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
LIE PING HOK als OKI
9314
  • KUHP ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa loleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penanggkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang butkti berupa:

    - 1 (satu) handphone type Note

Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 370/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
RUDI SANTOSO Bin UJI
184
  • . : W 6821 HI;
  • 1 buah kaos lengan panjang berwarna abu-abu;

Dikembalikan kepada terdakwa

  • 1 unit handphone XIAOMI Redmi Note 4.

Dikembalikan kepada saksi ANISAH NUR AZIZAH;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 17-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 824/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 7 Desember 2017 — JUPICTOR INDRAGUNA ALS VIKTOR INDRAGUNA BIN AMRULLAH
10076
  • extasi; 9 (sembilan) butir pil warna jingga Diazepam negatif; 1 (satu) buah handphone Samsung warna putih; 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah surat pembelian emas; 1 (satu) roll alumunium foil; 6 (enam) kartu ATM Bank BCA; 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam; 1 (satu) buah handphone Nokia warna merah hitam; 1 (satu) buah handphone Samsung A5 warna hitam; 1 (satu) buah handphone Samsung Note
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pkl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
SETIYONO Als PANJOL Bin DRIHARYONO.
120
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) paket daun ganja kering masing-masing terbungkus kertas minyak berwarna coklat yang di lilit lakban warna coklat dan dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature
    • 1 (satu) unit HP merek XIAOMI NOTE
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Jmr
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MASYULI EKO WARDANA
2510
  • 1 (satu) unit HP merk Xiomi type redmi Note 8 Pro warna biru.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
93158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 11 ayat (1) GATT 1994 menyebutkan bahwa:The legislation of each Member shall provide in regard to adetermination of customs value for the right of appeal, without penalty,by the importer or any other person liable for the payment of the duty.Bahwa catatan Interpretasi (/nterpretative Note) Pasal 11 angka (3)GATT 1994 adalah sebagai berikut:However, nothing in Article 11 shall prevent a Member from requiring fullpayment of assessed customs duties prior to an appeal.Bahwa dari peraturan GATT
    Pungutan yang ditetapkan (assessed customs duties).Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa. istilahistilah tersebutberkedudukan secara terpisah satu sama lainnya, dan tidak ada yangdimaksud bahwa satu istilah merupakan bagian dari istilah lainnya.Bahwa dari keempat istilan tersebut di atas, terkait dengan persyaratanformal pengajuan banding, GATT 1994 dalam interpretative note Pasal11 angka (3), hanya memberikan izin bagi anggotanya (negara anggotaWTO/GATT) untuk mensyaratkan pembayaran penuh pungutan
    yangditetapbkan (assessed customs duties) sebelum pengajuan banding.Apabila GATT 1994 bermaksud memasukkan sanksi administrasi(penalty) untuk dibayarkan sebelum pengajuan banding, maka sudahselayaknya teks interpretative note Pasal 11 angka (3) GATT 1994adalah sebagai berikut:However, nothing in Article 11 shall prevent a Member from requiring fullHalaman 33 dari 63 halaman Putusan Nomor 1015/B/PK/PJK/2014payment of assessed customs duties and penalties prior to an appeal.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT MATAHARI YOGYA TELEVISI vs KOMISI PENYIARAN INDONESIA DAERAH, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
18772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KELIRU MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIANDENGAN MENGABAIKAN FAKTA DENGAN ASAS KEADILAN DI MANATERMOHON KASASI TERBUKTI MENERBITKAN REKOMENDASIKELAYAKAN KEPADA PIHAK LAIN YANG BELUM MEMILIKI SURATKETERANGAN DOMISILI DAN PERUBAHAN ANGGARAN DASARNYAYANG HANYA BERBENTUK COVER NOTE;1.Bahwa Judex Facti keliru menerapkan hukum dengan berpendapatbahwa surat keterangan domisili tidak sama dengan surat pernyataandomisili, sebagaimana yang tercantum di halaman 127 alinea 3 PutusanNo. 09 (yang diambil alih dalam Putusan
    Di samping itu, perubahan anggaran dasar perseroan yang diajukanSindo TV tersebut pun hanya berbentuk cover note dan bukanpengesahan Kementerian Hukum dan HAM, tetapi sika TermohonKasasi tetap menerbitkan Rekomendasi Kelayakan tanpamempermasalahkan hal tersebut;Pertanyaannya mengapa Termohon Kasasi membuat standard ganda,dan memperlakukan berbeda terhadap Pemohon Kasasi yang terangterang telah melengkapi setiap persyaratan yang diwajibkan;Atas kejanggalan di atas sesungguhnya Judex Facti pun mengetahuifakta
    untuk melihat faktadi mana posisi Pemohon Kasasi sebagai Pemohon Surat KeteranganDomisili dimaksud;Berdasarkan penjelasan di atas maka terbukti secara jelas bahwaJudex Facti telah mengabaikan fakta hukum dan asas keadilan atasperlakuan Termohon Kasasi kepada Termohon Kasasi dibandingkandengan perlakuan Termohon Kasasi kepada pihak lain, yaknimenerbitkan Rekomendasi Kelayakan kepada pihak lain yang belummemiliki surat keterangan domisili dan Perubahan Anggaran Dasarnyayang hanya berbentuk cover note
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 492/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.YUDIANTO PROSTIYO bin KELIK MULYADI
2.ILHAM KRESNAWAN BIN DARYATNO NEO
3.RAMA DHANY BIN ROPIIH
4.MOCHAMAD GUN SANCOKO BIN GUNTUR INDRAYANA
127134
  • Selatan dan langsung melakukanpenangkapan dan menanyakan identitas dan dijawab oleh seorang laki lakitersebut bernama terdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan terdakwa V HAKIMALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), dilakukan penggeledahan badan terdakwa BRYANSENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI Redmi Note
    dijawab oleh seorang laki lakitersebut bernama terdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan terdakwa V HAKIMHalaman 31 dari 75 halaman Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), dilakukan penggeledahan badan terdakwa BRYANSENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI Redmi Note
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
RISKI HANAFIAR DIANSYAH
110
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah HP merek Redmi Note 5A warna silver;
    Dikembalikan kepada saksi
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Bir
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR bin BADLISYAH
200
  • apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) paket Narkotika dalam bentuk bukan tanaman dari jenis kristal/serbuk shabu seberat 281,90 gram;
    • 1 (satu) unit handphone merk Redmi Note
Register : 02-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 812/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
1.Yudistira Als Yudis
2.SAFRIZAL Als IJAL
3419
  • penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda motor honda Vario No Pol BK 2850 PAW;

    Dikembalikan kepada BUTET;

    • 1 (satu) Unit dompet warna coklat;
    • 1 (satu) unit Handphone redmi Note
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 660/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
GUNAWANG
2817
  • membayar Restitusi kepada korban Anissa Azzahrany sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo 1904 berwarna merah hitam denagn nomor IMEI 1: 86975704032793 IMEI 2: 869757040327921;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note
Register : 05-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 714/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Angelica Sovieana Ansanay, S.H.
Terdakwa:
Herry Prawiro
250
  • diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah Hp Samsung Galaxy Note
Register : 21-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 683/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terdakwa:
ANDREAN AKBAR
618
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2(dua) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi kristal warna putih dengan berat 101,14 gram brutto, yang disisihkan seberat 4(empat) gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya seberat 97,14 gram brutto, 1(satu) unit hp merk samsung note
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 368/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.WIRDA DAUD, SH.
2.BADRIAH, SH
3.SORTA INGRID, SH
4.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
SUWANDI
240
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus paket JNE No Resi 041910000159821 yang berisi kemeja yang di dalamnya berisi ganja berat 118 gram, berat netto 74,9400 gram;
    • 1 (satu) kotak kardus di dalanya berisi 2 (dua) buah korek api dan 3 (tiga) bungkus kertas papier;
    • 1 (satu) unit HP Xiaomi Note
Register : 10-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 623/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
ALI MUSTAFA alias ALI Bin MAHMUD
7825
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk Realme warna Hijau dengan silikon warna Hitam yang berisikan aplikasi game Higgs Domino ada bukti penerima Chips Higgs Domino di inbox sebanyak 7 (tujuh) B dan saldo sebanyak 3.65 (tiga koma enam lima) B dengan akun Redmi Note
Register : 07-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1540/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADRIYANSYAH Bin IBRAHIM
5218
  • menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP Samsung Note
Register : 06-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 301/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SAHITA DEWI, S.H
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA BIN SARIPUDIN
285
  • dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Note
Register : 26-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Koba Nomor 85/Pid.Sus/2023/PN Kba
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H, M.H
Terdakwa:
RIYAN Bin SUMARDI
2812
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 262 (dua ratus enam puluh dua) butir obat Tramadol yang berbentuk kapsul berwarna merah putih;
    • 93 (Sembilan puluh tiga) butir obat Tramadol yang berbentuk tablet;
    • 1 (satu) bal plastik strip bening kosong;
    • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;
    • 1 (satu) unit Handphone merek REDMI NOTE