Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 389/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
MOCH YAHYA bin Alm YASMIN
110 — 22
  • Yahya Bin Yasmin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2575/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
SUPARMAN ALI SAID
49 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa SUPARMAN ALI SAID ,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair ;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa SUPARMAN ALI SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penipuan ;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
    Menyatakan terdakwa Suparman Ali Said bersalah melakukan TindakPidana Sebagai orang membantu melakukan penipuan,,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo.pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanKesatu Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparman Ali Said dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHPidana diatur dalam Bab XXVtentang Perbuatan Curang dengan kwalifikasi tindak pidana penipuan,dimana perbuatan yang dilarang adalah :a. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,ataub. Menggerakkan orang lain untuk membuat hutang;C.
    Terdakwamenginformasikan pula kepada temannya yang bernama Boy seorang guru dandari Boy ini pula sampai kepada saksi Ernanetty dan dari Ernanetty kepadasaksi yang lain, dengan demikian menurut Majelis peranan Terdakwa disiniadalah sebagai orang yang membantu melakukan tindak pidana penipuantersebut;Menimbang, oleh karena seluruh unsur dari Pasal Dakwaan KesatuSubsidiair melanggar Pasal 378 jo ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti, makaTerdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana membantumelakukan penipuan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANDRE bin THOMAS
67 — 13
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 66/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
1.DIDIK SETYOWIBOWO
2.ERDA SETYO WAHYU
74 — 28
  • Erda Setyo Wahyu, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-07-2020 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/PID/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — Hary
105 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 611/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL EFENDI Bin SUWADI
81 — 28
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 156/Pid.B/2024/PN Cms
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.SUNADI,SH
2.KENDAR SUDARYANA,.SH
3.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
Terdakwa:
1.EDISON SIREGAR
2.MUNAZAT BAHRUDIN
3.SRI WULAN NINGRAT
4.E SUGIO TRIANTO
58 — 0
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 53/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Leni Herlina, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD RIDWAN BIN BAYU PAMUNGKAS
51 — 33
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
SUGENG APRIYANTO bin KASMADI
85 — 18
  • Sonhaji mengenai dugaan tindak pidanapengelapan/penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Saksi bersama TimKepolisian Resor Kota pasurian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumah Terdakwa yang beralamat di dusun Pesisir RT.3 RW.2desa Penunggul Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengatakan 1 (satu) unit mobil PickUp Mitsubishi Colt L300 warna hitam tahun 2009 Nopol. N 9708 WC miliksaksi H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-10-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 958/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 16 Oktober 2012 — Adi Sutarman al.ADI bin Hari Sutarmo
45 — 32
  • M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa Adi Sutarman al.ADI bin Hari Sutarmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;----------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :1(satu) lembar permohonan pengiriman
    Umum, 12062012 s/d 21072012 ;Hakim, 20072012 s/d 08082012Ketua 31072012 s/d 29082012Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan ;1.Menayatakan terdakwa ADI SUTARMAN alias ADI bin HARI SUTARMO, telahterbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Saksi TITIEN SUMARNI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan famili maupunkeluarga ;Benar terdakwa melakukan penipuan uang milik saksi korban sebesarRp.2.000.000.000, dengan cara terdakwa menjanjikan kepada saksi korban akanmemberikan pinjaman modal kepada saksi korban sebesar Rp.200.000.000.000, ;Benar setelah saksi korban menstransfer uang ke rekening terdakwa sebesarRp.2.000.000.000, dengan alasan untuk komunikasi sesuai
    Perbuatan terdakwa merugikan saksi Yogi Primasetya;Yang meringankan :6 Para terdakwa belum pernah dihukum ;e Belum mengaku terus terang dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini :Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa Adi Sutarman al.ADI bin Hari Sutarmo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 217/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 10 Februari 2016 — MOCHAMAD FIRDAUS Bin JONI SUJANA
44 — 7
  • merupakan sepeda motor hasil kejahatan;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU tahun 2013 nopol AA 5242 CV yang dijual terdakwakepada saksi tersebut adalah bukan milik terdakwa, selanjutnya saksimenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2013nopol AA 5242 CV tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi SITIMARDIYAH .Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;5. ksi ASWADI Bin SISWO SARJONBahwa kejadian penipuan
    Telah DenganMaksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan HukumDengan Memakai Nama Palsu Tau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutangtelah terpenuhi ; .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Kesatusudah terpenuhi menurut hukum maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 287/Pid.B/2014/PN Klk
Tanggal 12 Februari 2015 — TAHAN SIHITE Bin J. SIHITE
73 — 2
  • SIHITE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHPidana sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah tanggal 18 Desember 2009sebesar Rp. 15.000.000, yang
    SIHITE telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Bersamasamamelakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 118-K/PMT.III/BDG/AL/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
79 — 38
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP 98312 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya 114-K/ PM.III-12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, untuk selebihnya.4.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDISUHARTO, pangkat Praka Mar NRP 98312, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :MenimbangMenimbangsif's Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.
    khusus.MenimbangMenimbang8Bahwa karena Terdakwa selaku pembanding tidak mengajukanmemori banding, maka Oditur Militer tidak mengajukan tanggapanmemori banding, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak perlu memberikan tanggapan secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam putusan Pengadilan Militer llki12 Surabaya 114K/PM.II12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan
    Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan sematamata karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan secaracepat dan mudah.2. Bahwa kerugian materi Saksi1 Praka Rudi Hartono selakukorban penipuan atas perbuatan Terdakwa sebesarRp. 51.650.000, (lima puluh satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) dan oleh Terdakwa baru dikembalikan sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDISUHARTO, PRAKA MAR NRP 98312 terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il12 Surabaya 114K/PM.II12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, untukselebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 123/Pid.B/2022/PN Slt
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.FAISAL ARIF, S.H, M.H.
2.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ESRA AGUS bin Alm ALI SUSANTO
170 — 32
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 763/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
JANE IVONNE KAIRUPAN binti JOHN KAIRUPAN.
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jane Ivonne Kairupan Binti John Kairupan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PID/2020/PT BGL
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUYUNG INDRA PURNAMA, SH. Bin BUNTORO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HENDRAJAYA
131 — 92
  • Perkara: PDM63/BkI/04/2020 tanggal 27 April 2020, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Buyung Indra Purnama, SH Bin Buntoro secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) Lembar bukti transfer rekening MBanking dari
    di bawah;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bgl, tanggal 4 Mei 2020, memori bandingdari Terdakwa dan kontra memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa terdakwa Buyung Indra Purnama BinBuntoro (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID/2017/PT YYK
Tanggal 13 Juli 2017 — Muhammad Khoirul Fatullah alias Khoirul Bin Nyaman
134 — 100
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL FATULLAH alias KHOIRULBin NYAMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KHOIRULFATULLAH alias KHOIRUL Bin NYAMAN dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3.
    PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-10-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pid/2023
Tanggal 5 Oktober 2023 — SUDARMONO alias HAJI DOMO
131 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 27 September 2012 — DEDY HERMAWAN bin YOHANES KARMUJI.
32 — 4
  • uang hasil penjualan digunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi AHMADKUSNAN menderita kerugian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga dengan demikianunsur Menggerakkan Orang Lain Untuk menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya AtauSupaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi dengandemikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    memberatkan dan yang meringankan hukuman Terdakwa;Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian pada saksi Ahmad Kusnan ;Halhal yang meringankan e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan pasal 378 KUHP dan Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDY HERMAWAN BIN YOHANESKARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI Bin RAHMAN
79 — 68

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI Bin RAHMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    LUMBA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekitar pukul 16.30 wita di Desa Motu Kecamatan BarasKabupaten Pasangkayu. Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (OTTOVIANUS)sedangkan yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan tersebutyaitu Seseorang yang mengaku Pak Kapolsek Baras.
    Bahwa saksi menangkap saudara RAHMATUL SYAHRIR AliasBLI dan saudara DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN karena di dugaterdakwa tindak pidana penipuan.
    tersebut. sehingga kami mendugakeras bahwa terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN adalah salahsatu terdakwa pada kasus penipuan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.
    DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli tahun2019, di baras Kabupaten Pasangkayu dan terdakwa menjelaskan pulabahwa yang melakukan penipuan adalah saudara MASPULLAH AliasSAPPU (DPO) dan mungkin juga bersama dengan tERDAKWASYAHRIS Alias BLI karena pekerjaan saudara MASPULLAH AliasSAPPU (DPO) dan Terdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI adalahtukang Tipu (pemain sobis) dan mereka 1 (Satu) kantor.
    Bahwa setelah dilakukan konfirmasi kepadaPak Binmas Desa motu menyatakan itu penipuan karena Pak Binmas Langsungmenelfon Bapak Kapolsek Baras yang sebenarnya dan menyatakan uang yangdikirimkan ke rekening terdakwa merupakan penipuan yang mengaku sebagaikapolsek baras.