M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Purwanto bin Ahmad Supyan) terhadap Penggugat (Novianti Losaningsih binti Tumilan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi berupa : Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada penggugatrekonvensi berupa : Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------- b. Mutah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);------------------------ c. Nafkah anak setiap bulan Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak dewasa ;---------------------------------------------------4.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribub. Mutah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Nafkah anak setiap bulan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak dewasa ;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datang menghadap ke Pengadilan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji;
4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp. 134.000.000,- (seratus tiga puluh empat juta rupiah);
5. Menghukum Tergugat membayar biaya kerugian materil sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dewi Pujiati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat Melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Susanto bin Gito) terhadap Penggugat (Suparmi binti Seger);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Daru Bintoro bin Mustajab) terhadap Penggugat (Dian Rahmawati binti Yadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,-( enam ratus ribu rupiah) ;-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );--

Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) ; c. Nafkah anak sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );-----------------------------

sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berhubungan dengan perkara 1ni; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (SOLKHAN BIN MUSLIH) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (FISKA BINTI MUDI) di depan sidang Pengadilan Agamaa Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;b Iddah sebesar Rp. 600.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yono bin Eksan) terhadap Penggugat (Nikmatu Zulaikah binti Giyat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam

Mediasitanggal 20 April 2012; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keteranganpada pokoknya bahwa apabila terjadi perceraian, Pemohon bersedia memberikankepada Termohon, mut'ah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan akan memberikanmut'ah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut di atas, maka untuk kepastian hukum,Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut perlu ditegaskan dalam amar putusansebagaimana tersebut di bawah; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun

Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 11 Jumadil Tsani 1433 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH. MSI, Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah )2. Mutah berupa uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah )3.

sebagaimana tesebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon Rekonvensi tidak bersedia bercerai denganTermohon Rekonvensi dan kalaupun terjjadi perceraian mengajukan tuntutansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara;Menimbang, Termohon Rekonvensi menyetujui seluruh tuntutan PemohonRekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh tuntutan Pemohon rekonvensidisetujui oleh Termohon rekonvensi maka majlis Hakim tidak perlumempertimbangkanya; Masalah yang disetujui tersebut adalah: Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah kewajiban sebagaiberikut; Nafkah iddah tiga bulan sebesar Rp. 600.000,( Enam ratus ribu rupiah ); Mutah berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah );3. Menetapkan hak pemeliharaan tiga orang anak (hadonah) berada pada asuhanPemohon Rekonvensi;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ROZAK bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASROH DIAN NOVITA binti SULKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;

- Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)

- Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya dan menyatakan sanggup memberikan nafkahIddah sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu) dan mut'ah sebesar Rp.600.000

beketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Pemohon menyatakanbersedia memberikan nafkah iddah, mutah dan nafkah seorang anaksampai anak tersebut dewasa, maka Majelis Hakim menetapkan untukmemberikan kepada Termohon sesuai kKemampuan Pemohon nafkahIddah sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu) dan mut'ah sebesar Rp.600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombanguntuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat tidak maksimal dalam memberi nafkah lahirkepada Penggugat seperti Tergugat hanya memberi nafkahsebesar Rp. 600.000, perbulan;b. Tergugat tidak mau mencari kerja untuk memenuhikebutuhan sehari hari Tergugat hanya bergantung padaorang tua Tergugat;C. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti dipukul, ditendang, dijambak,ditonjok, dll;d. Tergugat memiliki sifat tempramental;5.

telah bercampur (ba’da dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ANAK , lakilaki, Jakarta03 Oktober 2015; ANAK II, perempuan, Jakarta 29 Juli2017; Bahwa, Bahwa, sejak awal perkawinan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup hanya biasanya memberiratarata Rp.600.000

Tergugat tidak maksimal dalam memberi nafkah lahirkepada Penggugat seperti Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp. 600.000, perbulan;b. Tergugat tidak mau mencari kerja untuk memenuhikebutuhan sehari hari Tergugat hanya bergantungpada orang tua Tergugat;Hal. 6 dari 12 halaman,893/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019.c. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti dipukul, ditendang, dijambak,ditonjok, dll;d.

Termohon menyatakan setuju dan tidakkeberatan di cerai ( di talak ) oleh Pemohon ;Bahwa untuk selanjutnya Termohon mengajukan gugat balikkepada Pemohon sebagai berikut :Bahwa selama pisah 2 bulan tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah dan biaya hidup untuk Termohon sebagaiistrinya , maka Termohon mohon agar Pemohon di hukum olehkarena itu untuk membayar nafkah lampau untuk Termohon ,selama 2 bulan , yang setiap bulanya sebesar Rp.600.000 ( enamratus ribu rupiah ) sehingga keseluruhanya berjumlah

Hukum Islam di Indonesia bahwa Tergugat sebagai suamiadalah bertanggung jawab terhadap nafkah dan biaya hidupPenggugat .Menimbang, bahwa dengan berdasar atas segala dalil danpertimbangan tersebut diatas ,maka Majelis Hakim denganmendasarkan pada asas keadilan , kepatutan , dan manfaat ,Tergugat wajib di hukum oleh karena itu untuk membayar nafkahlampau untuk Penggugat selama 2 bulan tersebut , yang setiapbulanya sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )sehingga semuanya berjumlah Rp.600.000

Pengadilan Agama Bondowoso.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon' dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon di langsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu .DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menghukum Tergugat ( PEMOHON ) untuk membayar nafkahlampau sebesar Rp. 600.000

sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Februari2015, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan lisan yang pada pokoknyabahwa bahwa apabila terjadi percerian, Pemohon bersedia untuk memberi akibatcerai kepada Termohon yaitu : Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 400.000, (emaptratus ribu rupiah) dan Nafkah selama iddah sebesar Rp. 600.000

patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), maka berdasarkan pasal 118Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan Pemohon atas diri Termohon adalahtalak satu raj'1;Menimbang bahwa Pemohon dalam tambahan keterangannya menyatakanbahwa jika terjadi perceraian Pemohon bersedia untuk memberi akibat cerai kepadaTermohon yaitu Mut'ah berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu) danNafkah selama iddah sebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu: Mutah berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah );4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 236.000, (dua ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuningan, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Drs.

Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 maka secara ex officio Majelis Hakimakan menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah,mutah dan anak kepada Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagaiseorang karyawan swasta, oleh karena itu Majelis Hakim menetukan danmenghukum kepada Pemohon membayar nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sekurang kurangnyasebesar Rp. 600.000

, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan kewajiban Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp. 2.400.000, (ua juta empat ratus ribu rupiah), mutahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Termohon ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 Undangundang no. 7 tahun 1989 tentang

Nafkah anak setiap bulan sekurang kurangnya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;5.

2016 mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban lisan sebagaimana dalam berita acara sidangtanggal 22 Juni 2016 yang pada pokoknyaTermohon menuntut nafkah Iddahsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan biaya pemeliharaan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama XXXXdan XXXX sebesar Rp 600.000

pada hari itu juga yang pada pokoknya tetap pada permohonannya danterhadap gugatan rekonvensi tersebut Pemohon memberikan jawaban yangpada pokoknya bahwa Pemohon selama ini akan memberikan nafkah Iddahkepada Termohon;Adapun mengenai biaya hadhanah terhadap kedua orang anakPemohon dan Termohon, Pemohon bersedia memberikan nafkah kepadakedua orang anak tersebut, ;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan duplik lisan pada hari itujuga yang pada pokoknya hanya menuntut nafkah dua orang anak sebesarRp 600.000

e kIlcakrl Qckckgl nm Qspw sisi baryDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya hadhonah terhadap 2(dua) orang anak Pengugat dan Tergugat sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap bulan, atas gugatan tersebut Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bersedia memberikan nafkah kepada kedua orang anaknyayang jumlahnya tidak ditentukan disesuaikan dengan kemampuannyasebagai buruh pelabuhan;Menimbang, bahwa

MANALU, ANDIT HASIBUAN, dan saksiAGUSTINUR BERNAT SIMANJUNTAK yang pada saat kejadian tersebutberlangsung sedang berada disekitar lokasi kejadian ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut rumah saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian atap seng sehingga berlubang dankeramik dinding pecah, dengan nilai kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limaUNDA FUSTE)N) j==~=2n nn nnnnnnnnnnnen nnn nen nnnenannnenanannnnnsnanennannnnnannnnannnnnnPerbuatan

MANALU, ANDIT HASIBUAN, dan saksiAGUSTINUR BERNAT SIMANJUNTAK yang pada saat kejadian tersebutberlangsung sedang berada disekitar lokasi kejadian ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut rumah saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian atap seng sehingga berlubang dankeramik dinding pecah, dengan nilai kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limaPUI PURER) jenmeseeseeseee eee seers erence eeePerbuatan para terdakwa sebagaimana

MANALU, ANDIT HASIBUAN, dan saksiAGUSTINUR BERNAT SIMANJUNTAK yang pada saat kejadian tersebutberlangsung sedang berada disekitar lokasi kejadian ;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut rumah saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian atap seng sehingga berlubang dankeramik dinding pecah, dengan nilai kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;2n ae aneeaennnann en e nePerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur

Bahwa pihak keluarga menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Kuasa Pemohon menyatakan cukup dan tidakkeberatan ;Menimbang, di depan persidangan Kuasa Pemohonmenyatakan bahwa apabila permohonannya dikabulkan untukmenjatuhkan talak kepada Termohon, Pemohon bersedia akanmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah) dan nafkah iddah per hari Rp. 6.000,(Enam ribu rupiah) selama seratus hari berjumlah Rp.600.000

Termohon adalah talak satu raj'i ;Menimbang, pasal 149 huruf (a) KHI menyebutkan bahwabilamana perkawinan putus' karena talak, maka bekas suamiwajib) memberikan mutah yang layak kepada isteri, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutqabla al dukhul ;Menimbang, bahwa di persidangan kuasa Pemohonmenyatakan bahwa akan memberikan berupa mutah berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan nafkahiddah per hari Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) selamaseratus hari berjumlah' Rp. 600.000

Nafkah Iddah per hari Rp. 6.000, ( Enam riburupiah +) selama seratushari berjumlah Rp. 600.000 (Enam ratus riburupiah);5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.13371.000, (Tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamistanggal 17 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Awwal 1432 Hijriyah, yang telah dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh