Ditemukan 22470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelaporan pelacur pelalo pelor pelapory pelopor pelapori pelajar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1144/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Nopember 2014 — BUDIMAN Bin YAMANI (ALM)
57 — 8
  • Nurdiani- 1 buah plat No Pol T 1835 DKDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama pelapor Rizki Nur Ilhamsyah mewakili PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/PID/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — ADE ISMAYADI alias EFUL bin YEYET RUHIYAT
154 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus2013 sekira jam 18.00 WIB bertempat di Jalan Setra Indah Utara II Nomor 11Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, sehingga yangmengetahui kejadian sebenarnya adalah pengakuan Terdakwa dalam dipersidangan;Bahwa atas peran Terdakwa Ade Ismayadi menyerahkan diri ke PolsekSukajadi Kota Bandung, peran Terdakwa Ade Ismayadi sangat membantuAparat Penegak Hukum sehingga kasus tersebut cepat terungkap dengansebenarnya sehingga sudah sepantasnya Terdakwa Ade Ismayadi mendapatpenghargaan Pelapor
    Tindak Pidana (Whistleblower) sebagaimana Pasal 9Point C dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2011 tentangPerlakuan Bagi Pelapor Tindak Pidana (Whistleblower) dan Saksi Pelaku YangBekerjasama (Justice Collaborators) di dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu,atas bantuannya tersebut, maka terhadap saksi pelaku yang bekerja samasebagaimana dimaksud di atas, Hakim dalam menentukan pidana yang akandijatunkan dapat mempertimbangkan halhal penjatunan pidana sebagaiberikut: Menjatunkan pidana
    Kepolisian hinggapersidangan dan menyerahkan kasus hukum sesuai dengan proseshukum yang berlaku dan Terdakwa cukup sopan, keterangannya tidakberbelitbelit dan sangat membantu kelancaran proses persidangan,kemudian Terdakwa juga Masih Muda memiliki harapan untuk merubahkekeliruannya, Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan memilikiseorang istri, atas peran Terdakwa Ade Ismayadi sehingga kasus ini bisaterungkap dengan sebenarnya sehingga sudah sepantasnya TerdakwaAde Ismayadi mendapat penghargaan Pelapor
    PelaporTindak Pidana (Whistleblower) dan Saksi Pelaku Yang Bekerjasama(Justice Collaborators) di dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu, atasbantuannya tersebut;Bahwa maka terhadap saksi pelaku yang bekerja sama sebagaimanadimaksud di atas, Hakim dalam menentukan pidana yang akandijatunkan dapat mempertimbangkan halhal penjatuhan pidana sebagaiberikut: Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara yang paling ringandiantara Terdakwa lainnya yang terbukti bersalan dalam perkara yangdimaksud, mendapat penghargaan Pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434/K/Pid/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — ISKHAK, S.Pd., M.Pd. bin SUREDI
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 434 K/Pid/2014Bahwa Ahli menerangkan, telah ada peristiwa hukum yang berupapenggunaan surat keterangan izin belajar/tugas belajar mandiri yang seolaholah telah ditandatangani Heny Ruslanto (pelapor), sebagaimana dalam fotocopy surat.
    Keberadaan surat izin belajar yang diduga palsu sudah dapatdipastikan pernah ada, hak tersebut didasarkan pada informasi yangdisampaikan oleh pelapor sebelum surat diterima oleh BKD, bukti registersurat yang ada di BKD, buku register kantor tendik, nota dinas tertandatangan terlapor serta para saksi;Berdasarkan keterangan para saksi yang berdiri sendirisendiri sepertitersebut di atas, maka terdapat hubungan satu dengan yang lain sedemikianrupa, sehingga didapat suatu kronologis kejadian sebagai berikut
    Heny Ruslanto dipalsukan adalah surat izin belajar/tugasbelajar mandiri atas nama Terdakwa, saksi Rudiyanto, dan saksi Mardiyoyang ada pada Terdakwa, dan kemudian digunakan oleh Terdakwa untukmelengkapi berkas permohonan izin belajar atas nama Terdakwa, saksiRudiyanto, dan saksi Mardiyo;Hal ini didukung dengan keterangan Ahli yang menyatakan : telah adaperistiwa hukum yang berupa penggunaan surat keterangan izin belajar/tugasbelajar mandiri yang seolaholah telah ditandatangani Heny Ruslanto(pelapor
    Keberadaan surat izin belajaryang diduga palsu sudah dapat dipastikan pernah ada, hak tersebutdidasarkan pada informasi yang disampaikan oleh pelapor sebelum suratHal. 36 dari 45 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/PDT/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — ASRI TOWIJOYO, dk. VS MAGDALENA TIMAULINGAN
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Kepolisian dimanaterungkap tanah dibeli oleh Penggugat melalui lelang dari almarhumJames Datulangi;Bahwa dari keterangan ade charge istri almarhum James Datulangi tanahyang dibeli Inggrid Paparang melalui lelang obyeknya adalah di tempatyang bernama Kilo Lima bukan di Singkil;Bahwa saksi pelapor tidak menghadirkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221Singkil dan saksi Inggrid Paparang, ahli waris James Datulangi, NotarisJoanis Tommy Lasut,S.H. dan pihak BPN
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-01-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat tergugat
8 — 4
  • Slmn tanggal 6 Oktober 2010 olehPenggugat sebagai pelapor/korban terhadap Tergugat/Terlapor/Tersangka, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dra. KAMBOJAWASIH Diwakili Oleh : BURHANSYAH SH
Terbanding/Penggugat I : LILIS SURIYANI
Terbanding/Penggugat II : ELIYAE
69 — 39
  • B/1/I/2020/Reskrim tanggal 01Januari untuk klarifikasi guna menghadap pada hari Jumat tanggal 03 Januari2020 di Polres Kotawaringin Timur tentang hilangnya sertipikat tanah terperkara,pelapor Terbanding II/ semula Tergugat II Aliyae, tidak beralasan menurut hukum,karena saat penyerahan tanah terperkara beserta sertipikatnya oleh suamiTerbanding I/ semula Penggugat disaksikan oleh Terbanding I/ semulaPenggugat Lilis Suriyani/ Ibu Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN Wng
Tanggal 11 Juli 2016 — Pemohon: PARJI bin alm SIRAN Termohon: 1.Negara Republik Indonesia cq PRESIDEN NEGARA REPUBLIK INDONESIA YTH. JOKO WIDODO 2.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA YTH. HM. PRASETYO 3.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH, YTH. SUGENG PUDJIANTO, SH.MH 4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI YTH. H. DWI SETYO BUDI UTOMO
38 — 8
  • Bahwa hasil pembelian kayu sono keling yang dilakukan oleh Terlaportidak bisa diperuntukkan sebagai bukti dikarenakan kayu tersebutdidapat dari hasil pembelian yang sah dari penjual kayu dan tidak bisadibuat bukti atas laporan dari pelapor berdasarkan Laporan Polisi No.Halaman6dari12PutusanNomor 04/Pid.Pra/2016/PN.Wng.LP/B/05/V/2016/RES Wl/Sek. Kismantoro, tanggal 6 Mei 2016melainkan harus dibuktikan kebenarannya bahwa kayu tersebutdidapat secara tidak sah yang ditetapkan oleh Pengadilan;.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 16/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 17 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : RUSDIN.B MELAWAN : - PENGGUGAT / TERBANDING : JAHORMAT ARITONANG, DKK
24 — 8
  • terkait dengan gugatan ini antaralain:e Bahwa ternyata para Penggugat/Terbanding untukmengajukan gugatan tidak mempunyai ataumenguasai sertifikat tanah sengketa sebabbukti P.1 adalah Foto Copy dari buku tanahyang dimiliki oleh burt Tergugat/turutTerbanding (sama dengan bukti TT.1) jadi bukansertifikat tanah sengketa ;e Bahwa dasar atau alasan para Penggugat/Terbanding adalah Surat tanda penerimaanlaporan kehilangan sertifikat yang dikeluarkanoleh Polres Kendari tertanggal 26 Agustus 2011atas nama pelapor
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/ Pdt.G /2013 / PN.SGT
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
42 — 6
  • Foto Copy Surat Tanda Bukti Laporan atas nama Pelapor : penggugat AlsLena tentang tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yangdilakukan oleh Chin Kim Fong pada tanggal 07 Mei 2010, yang dikeluarkanoleh BA SPK II atas nama Kepala Kepolisian Sektor Selektif Sungailiattertanggal 07 Mei 2010, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P6 diatas telahbermaterai cukup, dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.P/2014/PA-TPI
Tanggal 8 Juli 2014 — pemohon
15 — 1
  • DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, pada tanggal 24 06 2009, bukti P.12;13.Asli Surat yang dibuat dan ditandatangani di atas meterai 6000 olehNgadimin, tertanggal 26 03 2014, bukti P.13;14.Fotokopi Surat Kematian, No : 30/1998, atas nama Suyud Nyoto Sapujo,yang dikeluarkan oleh Lurah Melayu Kota Piring, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 3 Nopember1998, bukti P.14;15.Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang, atasnama Pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pid/2013
Tanggal 17 Nopember 2014 — MUKRI BIN ARTA, DKK
39 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tembok tersebut.Bahwa tidak dapat dibuktikan rangkaian perbuatansehingga robohnya pagar tembok tersebut.Bahwa unsur Pasal 406 (1) KUH Pidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 tersebut tidak terpenuhi, meskipun benar adanyakerusakan pagar tembok dan ditemukan alatalat tukangberupa linggis, martil, dll, tapi digunakan seperti apa, olehsiapa dengan cara bagaimana serta barang milik siapatidak jelas secara hukum pembuktian.Bahwa fakta persidangan juga tidak jelas kepemilikantembok yang rusak tersebut, milik pelapor
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 201/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 5 Mei 2011 — MINARNO, A.Md
29 — 11
  • melanggar pasal 372KUHP, yang unsurunsur pokoknya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Yang ada dalam kekuasaan dan bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, masingmasing :HASNUL AMIR, MIFTAHUL HUDA, ERFAN WAHYUDI, yang memberiketerangan dibawah sumpah, dan keterangan Terdakwa serta barang bukti makaterungkap faktafakta hukum bahwa antara Terdakwa saksi Pelapor
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 17 April 2014 — LAY SIOE HO Als LAY
67 — 59
  • tujuanpemidanaan, lebih tepat, adil dan akan memberikan manfaat yang besar bilamanapembinaan terhadap Terdakwa diserahkan kepada Terdakwa sendiri yaitu dengancara dijatuhi pidanapercobaan 5 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa namun demikian terhadap pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa tersebut, Hakim Anggota II telah menyampaikan pendapat berbeda yaitu agarpidana yang tepat dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan alasan sebagai berikut ;Bahwa saksi pelapor
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 10-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 18 Nopember 2014 — SUWARDIH, DKK M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN D A N : YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS MUSLIM ASIA AFRIKA
114 — 75
  • (Anak kandung dariPenggugat ) sebagai Pelapor berupa Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Ke 3 pada tanggal 30 April2014 dengan No. B/1185/IV/2014/Reskrim Jakarta Selatan. Inti SuratPemberitahuan tersebut adalah mengenai adanya Sertipikat HGB No.02162/Kedaung, seluas 11.710 M? atas nama Yayasan PembinaUniversitas Muslim Asia Afrika yang terletak di JI. K.H. Dewantoro No.78 RT 003/ RW 013 Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Tangerang Selatanyang terdaftar pada tanggal 12 Juni 2002.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 407/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
Parizon als Con Bin Rozak
27 — 10
  • korban yang hilang atau di ambil oleh pelaku berupa 1(Satu) unit Ssepeda motor Honda Revo, BD 6760 CE warna Hitam, noka :MH1JBC2169K005754, Nosin : JBC2E1006571.Bahwa terdakwa melakukan pencurian Sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci setang sepeda motor, dikarenakan saat ditinggal sepedamotor tersebut dalam keadaan terkunci setang, dan saat sepeda motorhilang, Kunci sepeda motor masih ditangan saksi.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut, yaitu saksi korban karenasesaat setelah kejadian pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pid/2019
Tanggal 25 September 2019 — AZHAR bin H. DAHLIL
190 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlebih lagikemudian lahan tersebut juga diklaim oleh saksi pelapor Rifa Yendisebagai miliknya sesuai SHM Nomor 894/Tahun 1982 yang diperolehnyadengan cara membeli dari H. Siti Fauziah Bahar;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan tersebut permasalahanantara Terdakwa dan saksi Charly Hery Relano dengan saksi pelaporHal. 7 dari 11 hal.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 151/PID/2018/PT PTK
Tanggal 20 Februari 2019 — H. ABDUL KARIM, SH
758 — 600
  • Ketika terjadi tumpang tindih sertifikat, prosesnya harus dibatalkan salahsatu sertifikat;Bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sudah benardirangkum oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya padahalaman 6567 dan kesemua faktafakta hukum yang dirangkum oleh MajelisHakim tersebut mengacu pada aspekaspek perdata dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, saksi pelapor SitiHartati Murdaya semestinya memperkarakan perkaranya tersebut secara perdatasebagai
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Wagimun Hutagalung Alias Mun Bin J Hutagalung Alm
96 — 6
  • Fajar dengan cara merusak kunci gembokmenggunakan sebuah linggis; Bahwa menurut keterangan saksi pelapor yaitu saksi Roby Fitago,kulkas tersebut diambil sekira bulan Agustus 2016 di Kedai ChspyFamily yang terletak di Jalan Diponegoro Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo; Bahwa kemudian saksi Raju menjual kulkas tersebut kepada Terdakwayang merupakan orangtua dari sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/PLW/2011/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2011 — 1.Drs. Hasan Achmad M.Si,2.Melikias C Sikora;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten Kaimana
33 — 9
  • (Fotocopy dariTOTOCOPY) ~m mmm rn wren rt i i eeKajian Laporan Nomor =: 15/PANWASLUKADAKMN/IX/ 2010TL/II1/2010, tertanggal 7September 2010, dengan nama Pelapor FaisalTuna, S.H./Drs. Hasan Ahmad, M.Si dan Ir. M.C. Sikora dan Terlapor KPPS dan KPU.(Fotocopy dariTOTOCOPY ) p= = 265 sees seme seme oe cee oe see Se sees see14. Bukti15. Bukti16. Bukti17.
    BuktiP14P15P16P17Kajian Laporan Nomor : 45/PANWASLUKADAKMN/TL/ 2010, tertanggal 7 September2010, dengan nama Pelapor Sefnat Bary danTerlapor KPPS Kensi, Yunus Jafata. (Fotocopysesuai denganasli); Salinan Daftar Pemilihan TetapPemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Kaimana Tahun 2010,Model A4 KWK.KPU, Desa/kelurahan Kensi,Kecamatan Arguni Atas, Kabupaten/KotaKaimana, Propinsi Papua Barat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 232/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 23 Mei 2019 — SRI REJEKI KUSUMAWARDANI lawan SAPTONO WIBOWO dkk
44 — 15
  • Bahwa pengaduan Penggugat sebagaimana posita angka 11di Polsek Leksono sudah diklarifikasi baik Pelapor maupunHalaman 19 Pts.No.232/Pdt/2019/PT SMGTerlapor (Tergugat dan Tergugat II), hasil klarifikasi di PolsekLeksono oleh Kanit Reksrim atas pengaduan Penggugat,karena obyeknya masalah tanah dan masuk lingkupkeperdataan dan masih dalam proses perkara No 2222/Pdt.G/2018/PN.Wsb, sehinggapihak Polsek Leksono tidakmelanjutkan / dianggap selesai atas pengaduan dalammenempati tanah tanpa ijin Pengadu/Penggugat
    yang bertuliskan : Tanah INI DALAMSENGKETA PERDATA HAK KEPEMILIKAN TERDAFTARDENGAN NOMOR PERKARA 22/PDT.G/2018/PN.WSB DIPENGADILAN NEGERI WONOSOBO, yang tanpa ijinTergugat sebagai pemegang hak atas tanah Sertipikat HakMilikNo. 89 Desa.Kel Leksono, NIB. 11.25.05.06.00162, SuratUkur tanggal 26 Agustus 2004 No. 127/Leksono/2004Luas.2.600 M2, nama Pemegang Hak SAPTONO, dalampembukuan Wonosobo 26 Mei 1966 dan penerbitan Sertipikatke Il (dua) tanggal 01 September 2004;Dalam proses klarifikasi antara Pelapor