Ditemukan 39090 data
22 — 3
maka dakwaan selainnya tidakperlu dpertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4 Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya atau Oleh Orang Yang Ada Di Situ
Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya atau Oleh Orang Yang Ada Di Situ TanpaSepengetahuan Ijin Dari Yang Berhak: Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013, sekira pukul04.00 Wita, terdakwa mengambil 2 buah alkon merek Panasonic dan merek Shimizudi Jalan Sukamaju Kelurahan Gunung Seteleng, Kecamatan Penajam, KabupatenPaser Utara;Menimbang, bahwa menurut terdakwa, saat itu ketika melintas di JalanSukamaju terdakwa melihat 2 buah alkon yang
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKI Alias M. RIZKI Alias RIKI Bin SUPARDIN Alias SUPARDI
67 — 28
Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.
sebanyak 2 (kali) yang dilakukan padahari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIB dan pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIB, dimanaperbuatan Terdakwa dan temannya tersebut dilakukan tanpa seizin dantanpa dikehendaki oleh pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat unsur pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Terbanding/Terdakwa : ISHAK ERIKSON AUPARAY Alias CAKEN
104 — 41
Putusan Nomor 93/PID.SUS/2021/PT JAPselanjutnya terdakwa dengan menggunakan akun Facebook dengan namaNETA mengirimkan pesan ke akun CHAKEN BOKS milik Saudara CHAKEN,dimana untuk askes ke aplikasi tersebut, terdakwa menggunakan 1 (satu)buah hanpdhone merk Vivo warna biru hitam milik terdakwa dengan nomorhandphone, kemudian pada percakapan keduanya terdakwa bertanya :malam kaks, ko ada jalur disitu, Saya mau belanja (ganja), kalau ada Sayamau berangkat ke situ, kKemudian dijawab oleh Saudara CHAKEN
Putusan Nomor 93/PID.SUS/2021/PT JAPdimana untuk askes ke aplikasi tersebut, terdakwa menggunakan 1 (Satu)buah hanpdhone merk Vivo warna biru hitam milik terdakwa dengan nomorhandphone, kemudian pada percakapan keduanya terdakwabertanya:malam kaks, ko ada jalur disitu, Saya mau belanja (ganja), kalau ada Sayamau berangkat ke situ, Kemudian dijawab oleh Saudara CHAKEN tunggu e,saya coba cek dulu, selanjutnya Saudara CHAKEN membalas Ada,senama, dan terdakwa membalas ok, kaks kirim foto Saya lihat,
24 — 7
terdakwa mengambil barang di toko, dimanakemudian barang yang diambil temanteman terdakwa dimasukan kedalammobil dan dibawa pergi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdakwa, Ance danSanali telah memiliki perannya masingmasing dalam melakukan suatu tindakpidana pencurian tersebut, sehingga dengan demikian menurut hemat Majelisunsur ini telah terpenuhi ;Ad.6 unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang berada yangdi situ
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,temanteman terdakwa dalam memasuki toko Alfamart M628 dengan caramerusak pintu atau roling door toko tersebut dan kemudian mengambil barangyang ada dalam toko tersebut ;Menimbang, bahwa keberadaan temanteman terdakwa didalam tokoAlfamart M628 tanpa seizin dari saudara JOKO sebagai pemilik toko,telahmemenuhi pengertian di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang beradayang di situ
95 — 32
Kakak saya dulutinggal di Rumah situ. Tapi sudah pergi. Terus di Rumah itutinggal Terdakwa;. Bahwa di Rumah itu (Rumah TKP) tinggal Terdakwa sendiri.Terdakwa jarang disitu, karena dia anak Punk katanya. Jadisatu bulan belum tentu Terdakwa tinggal di Rumah Mbahnya.Biasanya Rumah itu kosong.
Yaudah, saya kesana lagi kan, ke situ. Terus itu(Terdakwa), bawa golok sambil sama Pak Giyanto (saksiSugiyanto) ini. Pada istilahnya enggak tahu debat masalahapa, itu debat terus. Kan saya tungguin terus, nanti kalausewaktuwaktu istilahnya dia (Terdakwa) kan ya istilahnyakurang sadar kan mungkin kan apaapa gimana kan sayadisampingnya terus dia pada ribut berdua. Terus setelah itukan saya tungguin.
62 — 12
Sukarno Hatta Desa Lambaro, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi JoniSaputra Bin Musa dengan kalimat Dek, kita sudah lama kenal, kakak sedangmengerjakan Proyek Pengadaan Peralatan Kantor Tahun anggaran 2015 di DinasPertanahan tempat kakak bekerja, kakak sedang butuh dana untuk mengerjakanProyek tersebut, saat ini kakak sedang tidak ada uang, pakai uang Joni dulu untukkakak, kan Joni juga tahu kakak bekerja di Kantor BPN Provinsi Aceh dan Jabatankakak di situ
Sukarno Hatta DesaLambaro, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Joni Saputra Bin Musa dengan kalimat Dek, kita sudahlama kenal, kakak sedang mengerjakan Proyek Pengadaan Peralatan KantorTahun anggaran 2015 di Dinas Pertanahan tempat kakak bekerja, kakak sedangbutuh dana untuk mengerjakan Proyek tersebut, saat ini kakak sedang tidak adauang, pakai uang Joni dulu untuk kakak, kan Joni juga tahu kakak bekerja diKantor BPN Provinsi Aceh dan Jabatan kakak di situ
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
RUSTAM Als BOLONG Bin MADIA
49 — 4
Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap didepanPersidangan baik melalui keterangan saksi saksi serta dikaitkan denganketerangan terdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADAMIN DJAMIL Als. KAI Bin. DJAMIL (dituntut dalam berkas terpisah)berjalan menggunakan sepeda motor melewati Jalan KH. Wahid HasyimGg.
87 — 64
Serdang Bedagai, setelah sampai disana kami duduk duduk diatas sepeda motor dan bercerita cerita, kemudian anak menarik tangananak korban dan membawa anak korban menuju ke areal persawahan dan setelahsampai di areal persawahan anak korban disuruh tidur oleh anak denganmengatakan SITU TIDUR KAU kemudian anak korban tidur diatas tanah dankemudian anak membuka celana dan celana dalam anak korban selanjutnya anakmembuka celana dan celana dalamnya lalu melebarkan kedua kaki anak korban danselanjutnya
Serdang Bedagai, setelah sampai disana kami dudukHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDN duduk diatas sepeda motor dan bercerita cerita, kemudian anak menarik tangananak korban dan membawa anak korban menuju ke areal persawahan dan setelahsampai di areal persawahan anak korban disuruh tidur oleh anak denganmengatakan SITU TIDUR KAU kemudian anak korban tidur diatas tanah dankemudian anak membuka celana dan celana dalam anak korban selanjutnya anakmembuka celana dan celana
Kulon Progo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan
Unsur Dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Mursanto,S.Pd selaku pemilik Toko Putra Barokah dan kejadiannya pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 WIB, di Toko Putra BarokahPutusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 13 dari
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
SUPIAH ERIADI ALS SOPIAN BIN ASIM
23 — 21
Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. yang untuk masuk ke tempat melakukan
Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur di atas akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NANDA RAFI ADAM BIN NURYADIN.
54 — 17
Unsur "Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak" 5 222222 nne nnn4. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi semua unsurunsurpidana sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis akan mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut : noone n nnn n nn nn nnn nn nnn ne nn nnn nncnnsAd.1.
Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak :Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi,adanya barang bukti, alat bukti surat, petunjuk serta keterangan Terdakwa sendiriteruNnQKap : 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwamelakukan
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
SUBANDI Als BANDOT Bin KASDAN
67 — 36
SaksiEndar pun setuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso,Saksi Endar pun pulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu)buah kaca pirek, dan 1 (satu) buah pipet plastik lalu berangkat kerumah Eli yang beralamatkan di Desa Fajar Baru, Kecamatan PancaJaya, Kabupaten Mesuji; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah ada Seman (DPO) dan Terdakwa di ruang tamurumah Eli.
SaksiEndar pun setuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso,Saksi Endar pun pulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu)buah kaca pirek, dan 1 (satu) buah pipet plastik lalu berangkat kerumah Eli yang beralamatkan di Desa Fajar Baru, Kecamatan PancaJaya, Kabupaten Mesuji;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah ada Seman (DPO) dan Terdakwa di ruang tamurumah Eli.
Saksi Endar punsetuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso, Saksi Endar punpulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (satu)buah pipet plastik lalu berangkat ke rumah Eli yang beralamatkan di DesaFajar Baru, Kecamatan Panca Jaya, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
22 — 4
saudara ARImengatakan aku dibelakang lapangan tugu bang, cepat bang, ini adayang mau belanja lagi Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) bang laluterdakwa menjawab oke tunggulah situ.
51 — 11
./2014/PN Migselanjutnya saksi pulang ke rumah masingmasing paginya langsungditangkap ;Bahwa Elton dirawat di rumah sakit 4 hari;Bahwa hanya ada upaya untuk damai;Bahwa tidak ada orang selain Saksi dan teman berlima;Bahwa motor Saksi ada di samping Saksi sedang Motor Elton disebarang jalan ;Bahwa setelah kejadian tabrakana keadaan Elton pingsan, dan waktu itumobil tidak berhenti kKemudian Saksi berempat mengejar mobil tersebut ;Bahwa saksi nongkrong di situ sejak jam 02.00 ;Bahwa selain nongkrong
waktu itu di tempat kejadian dalam keadaan sepi ;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor : 499/Pid.Sus./2014/PN MigBahwa wakiu itu hanya mendengar pintu mobil dipukul saat mobilberhenti sebentar ;Bahwa Saksi melihat mobilnya dari depan agak menyamping ;Bahwasaksi bisa yakin dengan cerita Saksi karena paginya teman anakSaksi datang ke rumah, menitipkan surat tidak masuk sekolah karenabilang ada musibah kalau bapaknya ada dikeroyok orang, saksi tanyadikeroyok jam berapa , jawabnya tadi malam, dari situ
sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak mendapatkan upah atau gaji dari Terdakwa;Bahwa awalnya Selasa 20 Nopember 2013 kurang lebih jam 04.00 pagiSaksi diteloon oleh Pak .Rt katanya ada pengeroyokan ;Bahwa isi pembicaraan telepon itu tentang pengeroyokan di wilayahPoharin;Bahwa setelah ada telepon tadi Saksi menghubungi Polsek Sukun lalusaksi meluncur ke Poharin (dekat Pos Satpam) ;Bahwa di tempat pengeroyokan lihat jalan ada darah dan di situ
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
M. IMRAL JHONI. M. Als MANULLANG Bin MARNAEK MANULLANG.
81 — 17
Sigit Riyadi yang saat itu datang ke rumah terdakwa; Bahwa sekira pukul 19.30 saat terdakwa sedang duduk di teras rumahkemudian tibatiba datang mobil kijang innova keluar beberapa orang lelakiberpakaian pereman dengan mengatakan JANGAN BERGERAK KAMIPOLISI, DIAM DI SITU dan terdakwapun langsung duduk diam, kemudiandatang Pak RW lalu terdakwa di geledah ditemukan di saku celana sebelahkanan depan 01 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru dongkerkemudian di kamar terdakwa tepatnya di atas ember
Sigit Riyadi yang saat itu datang ke rumahterdakwa; Bahwa benar sekira pukul 19.30 saat terdakwa sedang duduk di terasrumah kemudian tibatiba datang mobil kijang innova keluar beberapa oranglelaki berpakaian pereman dengan mengatakan JANGAN BERGERAKKAMI POLISI, DIAM DI SITU dan terdakwapun langsung duduk diam,kemudian datang Pak RW lalu terdakwa di geledah ditemukan di sakucelana sebelah kanan depan 01 (satu) unit handphone merk Samsungwarna biru dongker kemudian di kamar terdakwa tepatnya di atas
Sigit Riyadi yang saat itu datang ke rumahterdakwa;Menimbang, bahwa sekira pukul 19.30 saat terdakwa sedang duduk diteras rumah kemudian tiba tiba datang mobil kijang innova keluar beberapaorang lelaki berpakaian pereman dengan mengatakan JANGAN BERGERAKKAMI POLISI, DIAM DI SITU dan terdakwapun langsung duduk diam,kemudian datang Pak RW lalu terdakwa di geledah ditemukan di saku celanasebelah kanan depan 01 (satu) unit handphone merk Samsung warna birudongker kemudian di kamar terdakwa tepatnya di
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MIKAEL PASARIBU Alias PAK MITA
27 — 20
Srhdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3dan 4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup YangAda Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ TidakDiketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa
tersebut dan hal tersebut dilakukan tanpa adanya alashak yang sah karena baik Terdakwa maupun Saksi ERIK SINAGA,HENDRIK SIMORANGKIR, Saksi PARLUHUTAN SIMAMORA. danSaksi HARI PADILLAH Alias HARI tidak mempunyai jin dari SaksiSUMARNO selaku pemilik dari sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang YangAda Di Situ
persidangan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam Nomor Polisi BK 4091 MBF Nomor RangkaMHIJM4113KK442571, Nomor Mesin JM4E1442074 diparkir di arealparkir Kantor Gerbang Tol Teluk Mengkudu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim sub unsur di waktu malam dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi, sehinggaunsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
LIANZAH PRAWITO ALIAS YANCOK ALIAS YANSAH BIN ZAIEN
36 — 13
Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;5. Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai Anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.
Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dikarenakan unsur tersebut bersifat alternatif makaapabila salah satu unsur tersebut telah dapat dibuktikan maka unsur yang laintidak perlu di buktikan lagi;Menimbang, bahwa makna waktu malam adalah waktu antara matahariterbenam dan terbit, pengertian sebuah rumah adalah tempat yangdipergunakan
Dan dalam anasirunsur ini Pelakunya harus betulbetul masuk kedalam rumah tersebut danmelakukan perbuatan mengambil tersebut di situ, sedangkan, makna yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak in casu adalah keberadaan seseorang ditempat kejadianperkara adalah tidak dikehendaki oleh orang yang menguasai/memiliki tempatkejadian in casu keberadaan terdakwa tidak dikehendaki oleh Saksi Sholeh BinSukirno;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA
77 — 19
Bahwa sebelumnya kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwa, nantinyasetelah saksi berteman dengan terdakwa di Media sosial (FB) kemudianmelihat postingan dari terdakwa tersebut tentang Arisan duel tersebutbarulah dari situ terdakwa menjelaskan tentang Arisan duel tersebutbahwa jika saksi ikut dalam bisnis tersebut akan sangat menguntungkandiri saksiBahwa yang menjadi objek dalam persitwa tersebut adalah sejumlahuang, yang mana saksi sendiri mengalami kerugian sebesar Rp.2.150.000 (Rp.150.000 untuk
menjadi korban adalahdiri saksi sendiri dan beberapa orang lainya Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 09 februari 2019,sekitar pukul 17.28 Wit, yang bertempat di area parkiran SwalayanSupermart Kec Sirimau Kota Ambon.Halaman 11 dari27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN AmbBahwa sebelumnya itu saksi tidak kenal dengan terdakwa, nantinyasetelah saksi berteman dengan terdakwa di Media sosial (FB) kemudianmelihat postingan dari terdakwa tersebut tentang Arisan duel tersebutbarulah dari situ
uang dengan memberikankepada saudara ACHA sambil bercerita sekitar 5(lima ) menit kemudianHalaman 14 dari27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Ambsaudara ACHA pergi meninggalkan saksi dan istri saksi selanjutnya kamipulang.Bahwa setelah istri saksi menyerahkan uang kepada saudara ACHAbeberapa hari kemudian kami mendengar kabar dari temannya istri Saksibahwa Saudara ACHA ada bermsalah denagn bisnis arisan duel tersebut,sehingga kami mengecek ternyata saudara ACHA sudah dilaporkan kepores ambon, dari situ
88 — 17
Sembilan Bersaudara Sebesar Rp. 360.654.280,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ PT. Poris Pantas Jaya Sebesar Rp. 172.178.019,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ CV. Brilian Krisdatama Sebesar Rp. 205.900.545,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ CV.
Solumas Jaya Sebesar Rp. 166.129.600,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ CV. Pujakesuma Wahyu Anggada Sebesar Rp.166.129.600,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ PT. Yadhi Sentana Sebesar Rp. 2.056.127.788,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ PT.
Sembilan Bersaudara SebesarRp. 360.654.280,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT. Poris Pantas Jaya Sebesar Rp.172.178.019,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ CV. Brilian Krisdatama Sebesar Rp.205.900.545,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ CV.
Solumas Jaya Sebesar Rp.166.129.600,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ CV. Pujakesuma Wahyu AnggadaSebesar Rp. 166.129.600,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT. Yadhi Sentana Sebesar Rp.2.056.127.788,00 Tanggal 30 Desember 2013.69027.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT.
Wibawa Tata Rizky Sebesar Rp.1.317.728.220,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT. Blessing Karya Mandiri SebesarRp. 2.257.740.215,00.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT.
1.Rendy Bahar Putra,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Suroto Bin Sunyoto Almarhum
56 — 15
AGUNG bertanya kembali Ayamnya kok diluar kKemudian saksiSITI RODIYAH jawab memang biasanya naruh ayamnya di situ pak kKemudiansdr. AGUNG bertanya kembali Istrinya pak goran ada kemudian saksi jawabTidak ada Kemudian terdakwa menuju tempat dilakukan pencurian dan sdr.AGUNG langsung mengetuk pintu sambil berkata kulonuwun artinya permisidengan posisi pintu tertutup Sebanyak 3 kali akan tetapi tidak ada jawaban daripemilik rumah.
Iho pak kemudian orang tersebut bertanyakembali ibuk nopo wonten kemudian saksi jawab Mboten wonten dalambahasa indonesia, Pak Goran ada kemudian saksi jawab tidak ada masih dipasar biasanya kalau sudah pulang sepeda motornya di taruh di sebelah rumahkemudian orang tersebut bertanya lagi pintunya kok dibuka kemudian saksijawab kalau keluar bisanya ya gitu kadang dibuka kadang ditutup kemudianorang tersebut bertanya kembali Ayamnya kok diluar kemudian saksi jawabmemang biasanya naruh ayamnya di situ