Putusan No.210/Pdt.G/2019/PA.Msbberpisah tempat tinggal selama kurang lebin empat tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika

Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berselisih justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian

memintakepada Penggugat untuk mencari orang lain yang berminat untuk urus dandiluluskan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) selain dari orangorang yang sudah ada berkasnya pada Penggugat.Halaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks10.Bahwa oleh karena Tergugat menyanggupi dan meyakinkan Penggugatbahwa ia sanggup mengurus dan meluluskan orangorang menjadi CPNST.A 2013 / 2014 untuk formasi tambahan, maka Penggugat menerimapermintaan bantuan dari beberapa orang peserta ujian

rekening maupun menyerahkan langsung secara tunai.Bahwa terhadap peserta CPNS sebanyak 128 orang tersebut, selanjutnyadisebut Peserta CPNS.Bahwa Penggugat bersedia mengumpulkan dana dari peserta CPNSkemudian menyerahkannya kepada Tergugat oleh karena Tergugat menjanjikan untuk mengurus dan meluluskan para peserta CPNS tersebutuntuk diangkat menjadi CPNS, serta berjanji akan menyerahkan SuratKeputusan (SK) CPNSnya.Bahwa Penggugat mulai khawatir oleh karena janji Tergugat untukmeluluskan para peserta ujian

Saksi IBRAHIM : Bahwa saksi tahu persengketaan antara Penggugat dengan Para Tergugatsehubungan penerimaan CPNS; Bahwa isteri Saksi yang bernama Nurjayanti pernah melamar pekerjaanpada Dinas Perhubungan dengan cara mendaftar secara online dan cara ituisteri saksi diberitahu yang persyaratannya yaitu kartu ujian dengan dana; Bahwa pengeluarkan dana pada setiap pencairan melalui Saksi sejumlahRp.180.000.000,00,(Seratus delapan puluh juta) yang diserahkan secarabertahap dan serahkan kepada Penggugat

AMIRUDDIN.T3 Daftar namanama Calon CPNS .T5 Daftar namanama peserta ujian CPNS tahun 2013 yangtelah memperoleh persetujuan dari BKN Jakarta tertanggal2 Juli 2014Daftar namanama peserta ujianTA CPNS tahun 2013 yang telah Foto Copy sesuai darimemperoleh persetujuan dari BKN fotocopyJakarta tertanggal 1 Juli 2014 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Tergugat tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II telahmengajukan masingmasing Kesimpulannya;Menimbang, bahwa akhirnya

Kumpul melalui handphone, dimana terdakwa Drs.Kumpul berkata aoa Bapak masih ingat yang kita ketemuan dirumahmembicarakan ujian nasional ?, lalu saksi menjawab ya saya ingaf,lalu saksi kembali bertanya kenapa pak ? dan terdakwa Drs.

Kumpul melalui handphone, dimana terdakwa Drs.Kumpul berkata aoa Bapak masih ingat yang kita ketemuan dirumahmembicarakan ujian nasional ?, lalu saksi menjawab ya saya ingaf,lalu saksi kembali bertanya kenapa pak ? dan terdakwa Drs. Kumpulmengatakan saya dilaporkan kasus penggelapan dan penipuansebanyak Rp.2.000.000.000,00 (dua milyard) kata terdakwa Drs.Kumpul kepada saksi ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;M.

Abdul Manaf., dalam rangka membicarakan masalah programpelaksanaan Ujian Nasional, dimana Yayasan Perguruan PembangunanNasional bertujuan untuk mengundang dan mengumpulkan orang tua siswaPerguruan Pembangunan Nasional, sementara itu terdakwa Edi Sarmanto,ST., Spd., berada di rumah mertua terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd.,bersama dengan keluarga terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd., dan jugasaksi Drs.

,dalam rangka membicarakan masalah program pelaksanaan Ujian Nasional,dimana Yayasan Perguruan Pembangunan Nasional bertujuan untuk mengundangdan mengumpulkan orang tua siswa Perguruan Pembangunan Nasional,sementara itu terdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd., berada di rumah mertuaterdakwa Edi Sarmanto, ST., Spd., bersama dengan keluarga terdakwa EdiSarmanto, ST., Spd., dan juga saksi Drs.

Tentu Tergugat tidak ingin kehilangan semua itu, dan akanberusaha apapun terjadi agar keluarga bisa utuh kembali, istri dan anakanak bisa berkumpul lagi;Bahwa dalam kondisi keluarga yang sedang mengalami goncangan,cobaan dan ujian seperti ini, tanpa harus saling menyerang, menjelekkan,menghancurkan martabat, dan menghinakan, maka sebagai manusiabiasa (tidak seperti Rosullulloh yang kehidupannya terjaga dan dijaminmasuk sorga oleh Alloh) tentu Tergugat sebagai suami sekaligus ayah darianakanak, banyak

Bahwa Tergugat meyakini dengan keyakinan yang kuat dan mendalambahwa Tergugat dan Penggugat masih tetap saling mencintai danmenyayangi, masih ingin kembali berkumpul bersama dalam satu keluargabaik dalam keadaan suka maupun duka, baik susah maupun bahagia.Tergugat meyakini bahwa goncangan, cobaan dan ujian bahtera rumahtangga akan bisa teratasi seiring dengan berjalannya waktu.

Bahwa persyaratan yang terdakwa lengkapi dan penuhi untukmendapatkan kewarganegaraan Amerika Serikat adalah lima tahunsebagai pemegang Permanent Resident (greencard), mengisi formuliraplikasi, mengikuti ujian/ test wawancara dan setelah lulus dilanjutkandengan pengambilan sumpahMenimbang bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :M1 1 (Satu) buku Paspor kebangsaan Amerika Serikat atas

Bahwa benar persyaratan yang terdakwa lengkapi dan penuhi untukmendapatkan kewarganegaraan Amerika Serikat adalah lima tahunsebagai pemegang Permanent Resident (greencard), mengisi formuliraplikasi, mengikuti ujian/ test wawancara dan setelah lulus dilanjutkandengan pengambilan sumpah; Bahwa benar sesuai dengan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa sendiri ternyata terdakwa mengaku bersalah danmenyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, sembari memohonkeringananMenimbang, bahwa

(2) dan Pasal 2 ayat (1) Permendiknas Nomor59 Tahun 2008 Tentang Pengesahan Fotokopi Ijazah/ STTB, Surat KeteranganPengganti Yang Berpenghargaan Sama Dengan Ijazah/ STTB Dan PenerbitanSurat Keterangan Pengganti Yang Berpenghargaan Sama Dengan Ijazah/ STTBsecara hukum ditentukan yang dimaksud dengan surat keterangan pengganti ijazah/STTB adalah surat pernyataan resmi dan sah yang berlaku secara nasional yangberpenghargaan sama dengan ijazah/ STTB yang menyatakan seorang peserta didiktelah lulus ujian

sekolah dan lulus ujian nasional dan pengesahan fotokopi/legalisasi fotokopinya dilakukan oleh kepala satuan pendidikan yang mengeluarkanyazah/ STTB yang bersangkutan; Bahwa Tergugat II Intervensi adalah calonKepala Daerah Kota Gorontalo Tahun 2013 yang telah dinyatakan memenuhisyarat oleh Tergugat sebagai peserta Pemilu Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kota Gorontalo Tahun 2013 dalam rapat pleno KPU Kota Gorontalo danditetapkan melalui Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota GorontaloNomor

Anccu Dusun Lahalaha Desa Tellulimpoe KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, beberapa kali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali sehingga dipandang sebagai suatu perbuatanyang berdiri sendiri melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu saksi Nurlinda untuk selanjutnya disebut saksi korban yang masihberumur 14 (empat belas) tahun berdasarkan surat keterangan hasil ujian (

2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Subsidiair ;Bahwa ia terdakwa Basri Bin Raufung, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair diatas, beberapa kali atau setidaktidaknya lebih darisatu kali sehingga dipandang sebagai suatu perbuatan yang berdiri sendiri dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu saksi Nurlinda untuk selanjutnya disebut saksi koroban yang masih berumur 14(empat belas) tahun berdasarkan surat keterangan hasil ujian

SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST11.12.13.14.15;16.17.18.19.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Kacaya NIM: 15.70.251.032, mata Kuliah penulisan Tesis, tanggal12/11/16;: Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Kartu konsultasi pembimbingThesis Pasca Sarjana Magister Penggugat Adifar Kacaya nomorInduk mahasiswa (NIM) : 90.70.250.003;Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Tanda Setoran untukpembayaran Ujian Sidang Skripsi Tesis Pasca Sarjana (Sidang)atas nama mahasiswa : Adifar

(Strata satu) harusmemiliki gelar pendidikan S2 (Strata dua) sehingga seluruh dosen yangmengajar di Universitas Krisnadwipayana (UNKRIS) mengharuskan kuliah lagiagar dapat bergelar S2, namun disamping itu juga ada kebijakan bahwa yangpenting Dosesn tersebut harus memiliki keahlian khusu;Bahwa Penggugat membayar perkuliahannya dengan biaya pribadi;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Universitas Krisnadwipayana(UNKRIS)/Tergugat muncul pada saat semester akhir perkuliahan Penggugat,dimana sebelum ujian

Namun selama2 (dua) minggu lamanya anakanak Penggugat tidak dikembalikan kepadaPenggugat, dimana anak pertama Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak I, akan memasuki waktu ujian akhir sekolah;Bahwa mengetahui hal tersebut, Penggugat langsung berangkat ke tempattinggal Tergugat dan berniat untuk mengambil anakanak Penggugat, akantetapi hal tersebut dihalanghalangi Tergugat sehingga kembali terjadikeriobutan atau pertengkaran dan hal tersebut dapat diatasi oleh KapolsekOnan Ganjang ZUL EFENDI,S.H

Bahwa April 2015, Tergugat datang secara diamdiam tanpa diketahuiPenggugat karena Penggugat kerja, Tergugat datang dengan sengajaHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Perdata Nomor 283/Padt/2018/PT MDNmengambil anakanak dan dibawa ke Polsek Onan Ganjang selama 2minggu padahal anak masih sekolah dan akan memasuki waktu ujian;Jawaban : Tidak benar, karena Tergugat tidak datang diamdiamnamun tetap ada melakukan pemberitahuan melalui Handphone kepadaPenggugat, dan Tergugat mengatakan mau membawa anakanakziarah

Bahwa sepengetahuan saksi bahwa untuk mendapatakan sertifikat ANTIVharus memiliki pengaalman masa berlayar 2 (dua) Tahun dan ANT V.Lulus Akademi Pelayaran, dengan ijasah SMP atau SPM Pelayaranmenyelesaikan Diklat program ANTIV pada lembaga Diklat Kepelautanmengikuti ujian dan dinyatakan Lulus ujian keahlian Pelaut yangdiselenggarakan oleh DPKP (Dewan Penguji Keahlian Pelaut).

Saya sudahbersedia dan menyanggupi syarat yang mana istri saya akan ajukan jika maumemperbaiki keadaan rumah tangga ini.Tanggapan untuk gugatan ke 9 : saya merasa hubungan ini masih bisadipertahankan jika istri Saya bisa menerima dan ikhlas atas ujian yang diberikansaat ini serta menerima semua masukkan baik dari orangtuanya maupun orangtua saya, saya masih berharap tidak terjadi percererain karena rasa sayingkepada istri dan demi tumbuh kembang anak kami.Tanggapan untuk gugatan ke 10 : pada pasal

Bahwa saya tetap pada duplik ke 2 saya yang menyatakan saya merasahubungan ini masih bisa dipertahankan jika istri saya bisa menerima danikhlas atas ujian yang diberikan saat ini serta menerima semua masukkanbaik dari orangtuanya maupun orang tua saya, saya masih berharap tidakterjadi percererain karena rasa saying kepada istri dan demi tumbuhkembang anak kami.4.

Disini penggugatmenelan ludahnya sendiri karena jauh sebelum penggugatmengajukan gugatan baik gugatan pertama maupun kedua penggugatsudah meminta atau sepakat bahwa semua harta untuk anakanak.Kesepakatan itu dibuat dan ditandatangani berdua 9 Febuari 2018(setelah penggugat ketahuan selingkuh).Masalah gaji mustahil kalau penggugat tidak tahu, awalnya semuadiserahkan tapi penggugat selalu tidak jujur, uang spp anak tidakdibayar sampai anakanak tidak bisa masuk ujian, begitupun dengancicillan rumah

KDRT memang benartergugat akui tapi karena ada sebab musababnya yaitu karena ketidakjujuran pada saat tahu anakanak tidak bisa ikut ujian karena belumbayar spp ditanya uangnya kemana dijawabnya mutermuter tidak jelas.Yang kedua saat ketahuan sudah menikah sirih.4. Bahwa apa yang diuraikan penggugat tidak benar. Bahwa benar penggugat keluar rumah karena sudah ada lakilaki lain. Bukan menghindar KDRT. Kalau rebutribut tya, namuntidak melakukan kekerasan karena ada anak.

sekitar 10bulan di Cirebon pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Termohondengan Pemohon, namun tahu dari keluhan Termohon, telah berpisah16dengan Pemohon, akan tetapi tidak tahu penyebabnya, dan kalau ditanyadijawab dengan tangisan;Bahwa pada bulan Januari tahun 2016 antara Termohon dan Pemohon telahpisah rumah sejak Pemohon pindah tugas ke Cirebon, sedangkan Termohonmasih tinggal di Pekanbaru Riau, karena anaknya tanggung maumenyelesaikan ujian

rumah tangga Termohon dan Pemohon semula rukun, akan tetapisejak tahun 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran waktu itu diCirebon di rumah mertua Termohon, setelah 2 bulan melahirkan kePekanbaru lagi; Bahwa penyebab pertengkaran yang saya tahu katanya Pemohonmempunyai perempuan lain yang bernama Tri Wahyuni orang Batam; Bahwa pada bulan Januari 2016 Pemohon pulang ke Cirebon waktu itupindah tugas, wakti itu Termohon belum ikut pindah karena Termohonmenunggu anaknya mau menyelesaikan ujian

No 3140/Pat.G/2020/PA Ckr.Sebelumnya saya memohon maaf kepada Bapak/Ibu Hakim, mungkinhanya melalui lisan ini, saya tuangkan ungkapan dan perasaan saya pada saatini, Dengan ini saya yang bernama Chaidir Rozi selaku suami dari RenySetyowati ingin berbagi tentang ujian masalah dalam rumah tangga kami, sayameyakini bahwa setiap orang yang berumah tangga itu selalu ada saja ujianyang harus dihadapi, termasuk kami tentunya, ujian bisa berbentukpermasalahan, kesalahfahaman, kekhilafan maupun lainnya. namun

Setiap rumah tangga pasti akan memiliki ujian dalamperjalanan rumah tangganya, baik itu berasal dari pasangan,mertua, orang tua, anak, ipar, financial ataupun lainnya. Dan dalamperjalanan hidup rumah tangga kami cobaan/ujian datang dariOrang Tua Pemohon sendiri. Termohon sudah berusaha bersikapbaik terhadap orang tua Pemohon, bahkan selalu memperlakukansama seperti orang tua termohon sendiri.

dokumen Bukit serah Terima Kendaraan Nomor: 005/011/2021, Tanggal 22 November 2021

Berkala Kendaraan Bermotor No Pol B 9470 WCB