Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 206/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MOHAMAD AMINUDIN MARZUKI Bin SAMIN
7520
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD AMINUDIN MARZUKI Bin SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Maruf,SH.,MH
2.HARTONO,SH
3.NANANG P., SH.
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
1.JAELANI
2.UJANG SUPRIADI PRATAMA
11717
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 88/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS TINTON ANDRIANTO alias KINGKONG bin alm BANGUN ISPANTORO
2.DJUMADI alias KENTUNG bin alm BURADI
13025
  • 1 dan Terdakwa 2 melakukan penipuan terhadap saksi yaitu dariawal bulan Desember 2019 s/d tanggal 01 Februari 2020 bertempat di Hotel DafamCilacap JI.Dr Wahidin NO. 515 Kel.
    Rt 10/Rw 13 Kel/Ds Pisangan baruKec.Matraman Jakarta Timur; Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 melakukan penipuan terhadap suami saksi, daritanggal 26 Desember 2019 s/d tanggal 01 Februari 2020 di Hotel Dafam Cilacap JI.DrWahidin NO.515 Kel.Sidakaya Kec.Cilacap selatan Kab.Cilacap.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Clp Bahwa penipuan berawal ketika Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 datang ke hotel DafamCilacap yang mana kemudian Terdakwa 1 mengaku dari perwakilan yang di tunjuk olehPT DJARUM
    Bahwa Terdakwa 1 melakukan penipuan dari awal bulan Desember tahun 2019sampai dengan Februari tahun 2020 bertempat di Hotel Dafam Cilacap JI.Dr.WahidinNO.0515 Kel.Sidakaya Kec.Cilacap selatan Kab.Cilacap.
    pada seseorang yangbernama ASEP SUPARMAN yang berprofesi sebagai seorang GM (GeneralManager) Hotel Dafam Cilacap.Bahwa para Terdakwa melakukan penipuan dari awal bulan Desember tahun 2019sampai dengan Februari tahun 2020 bertempat di Hotel Dafam Cilacap JI.Dr.WahidinNO.0515 Kel.Sidakaya Kec.Cilacap selatan Kab.Cilacap.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN ClipBahwa Terdakwa 1 melakukan penipuan bersama dengan temannya yang bernamaJUMADI (Terdakwa 2) yang alamatnya di JI.Pisangan baru
    Bahwa para Terdakwa melakukan penipuan dari awal bulan Desember tahun 2019sampai dengan Februari tahun 2020 bertempat di Hotel Dafam Cilacap JI.Dr.WahidinNO.0515 Kel.Sidakaya Kec.Cilacap selatan Kab.Cilacap.
Putus : 14-07-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pid/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — ELIESER TARIGAN, Dkk.
10872 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIHERTATARIGAN sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya
    ELIESER TARIGAN dan Terdakwa Il.PIHERTA TARIGAN sebagaimana tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . dan Terdakwa Il. olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun;3.
    PIHERTA TARIGAN sebagaimana tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Secara bersamasama melakukan penipuan" sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum, berdasarkanpertimbangan hukum yang benar.
    Para Terdakwa yang belum dipertimbangkan olehHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 619 K/Pid/2020Pengadilan Negeri Kabanjahe yaitu saksi korban Vera Wenta BrSurbakti mengalami kerugian yang cukup besar yaitu mencapaiRp5.500.000.000,00 (lima miliar lima ratus juta rupiah) maka pantasdan adil apabila pidana yang dijatunkan Pengadilan TingkatPertama masih perlu ditambah;Bahwa mengenai terbuktinya Para Terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan penipuan
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 390/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
SOEGIARTO WIYONO
433
  • Menyatakan terdakwa SOEGIARTO WIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP, dalam Surat Dakwaan Pertama.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN MIigZ, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEGIARTOWIYONO, dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar tindasan form perjanjian sewa mobil Lumintu Car andTravel , 1 lembar
    TARMIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi menjadikorban penipuan dan atau Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;. Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 25 April 2019 jam 09.00 WIB di rumah saksi JI. Vinolia No. 30RT.03 RW.05, Kel. Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang;.
    SUHADAK MIFTAHCHUL ARIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara penipuan / penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;. Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 25 April 2019 jam 09.00 WIB di rumah saksi TARMIDI JI. Vinolia No. 30 RT.O3 RW.05, Kel. Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang;.
    GAMAL ABD AZIZ S DJOU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara penipuan / penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;. Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 25 April 2019 jam 09.00 WIB di rumah saksi JI. Vinolia No. 30Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN MIigRT.03 RW.05, Kel. Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang;.
Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pid/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — FADHLUN JAMALI
9055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 712 K/Pid/2019Menyatakan Terdakwa FADHLUN JAMALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) examplar fotocopy Surat Pernyataan No.
    Putusan Nomor 712 K/Pid/2019minimal dua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim sebagaimana diaturdalam Pasal 183 KUHAP, Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan "Penipuan";Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa mengatakan bahwa dirinya adalah pemilik perusahaan PT.
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 298/ Pid.B/2016 /PN.Kpg
Tanggal 13 Februari 2017 — 1. MARGARICE MALLE als ICE als INA DJAMI 2. FRANS YONATAN TIKAN ALS JHON TIKA
7829
Putus : 09-02-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pid/2022
Tanggal 9 Februari 2022 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MALANG VS NOVITA FITRIA ULFAH binti MUSIKAN
7735 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 31-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 265/Pid.B/2022/PN Tpg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA DINDA RAHMANI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI AFFIFI Als AFFIFI Bin DJAFAR
10824
  • strong> MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Affifi als Affifi Bin Djafar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Register : 23-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 172/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DENY AFIANTO Bin Alm. SUTIKNO
4321
  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa DENY AFIANTO Alias POPAY Bin SUTIKNO (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 ( enam) bulan;

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Register : 25-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 149/Pid.B/2024/PN Pbm
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Efran SH
2.ROZZA SYAPUTRA, S.H.
3.FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
EDI SUNARYO BIN HARUN (ALM)
1716
Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/Pid/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — DARMAWATI, S.E., alias DARMA binti MUH. TAHIR
3325 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1846/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
FERRY FERDIANSYAH
8453
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 809/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Christopher Bernata Sinaga, S.H., M.H.
Terdakwa:
IBRAHIM AL AZIZ Bin MATYADIH
10858
Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1377/Pid/B/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 30 Januari 2014 — EKA WIDIASMARA, SH,MKn
253231
  • dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal30 Desember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EKA WIDIASMARA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukantindak pidana penipuan
Register : 01-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 22 Oktober 2012 — SUHANDONO Bin MISRAWI
619
  • Menyatakan terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWI bersalah melakukantindak pidana Penipuan bersamasama Sdr. SUMARWIN (berkasterpisah) sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat 1ke 1 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    SYLVI OCTAVIA DARSONO : benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi masalah penipuan, bahwa Ssaksibenar ditipu oleh saksi SUMARWIN yaitu dengan cara saksi SUMARWINberjanji bisa memasukkan saksi menjadi CPNS / Bidan Desa di WilayahKabupaten Sumenep tanpa melalui proses tes pada periode tahun 2010 /2011 dengan ketentuan jika SK pengangkatan keluar, maka harusmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) selanjutnya saksi SUMARWIN meminta uang kepada Bapaksaksi (Saksi SUDARSONO
    pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2011sekitar pukul 10.00 WIB, menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000,yang ke empat pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 sekitar pukul 11.00WIB, menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, yang kelima pada hariJumat, tanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 13.30 WIB. menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, dan kesemuanya bertempat di rumah saksi12Sunarto alamat di Desa Pandian Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep ; benar adapun saksi Sumarwin melakukan tindak pidana penipuan
    yang kedua pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekitarpukul 13.00 WIB menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,, yangketiga pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul 10.00 WIBmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, dan yang keempat padahari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 WIBmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, yang kesermuanyabertempat di rumah Saksi Sunarto alamat Desa Pandian, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep ;13benar saksi Sumarwin melakukan tindak pidana penipuan
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 677/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
Drs. AKHMAD AGUS SOPANDI
6717
Register : 01-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 16/Pid.B/2024/PN Smp
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
R TEDDY ROOMIUS, S.H.
Terdakwa:
MEDI HARIYANTO Bin MOH. HASAN
4834
Register : 07-05-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 77/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 29 Juli 2024 — Penuntut Umum:
YURIKE ADRIANA ARIF, SH
Terdakwa:
VILOS ASKURIPSON
4730
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 263/Pid.B/2021/PN BTA
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
KETUT BUDIARSE ALS NYAMPRUT ALS IBRAHIM BIN MADE ASTAWE
11815
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ketut Budiarse Als Nyamprut Als Ibrahim Bin Made Astawetersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan