INDO MASSE Binti PAEWA (Penggugat II) (duluPAEWA); 2222222 2 nnn nnn nnn nnn n nee ce neeSelanjutnya disebut Tanah Kebun OBYEK SENGKETA POINT 2 (DUA);TENTANG DUDUKBahwa asal usul Tanah Objek Sengketa Point 1 (satu) dan Point 2 (dua)pada mulanya Kawasan Danau sekitar tahun 1970an, Pemerintah DesaLagosi yang dijabat oleh LETNAN MARI kerja sama dengan KepalaKampung Lagosi yang dijabat oleh SYAMSUDDIN);Membagi tanah perkebunan kepada warganya setiap Kepala Keluarga(KK) mendapat + 50 are setiap Kepala

juga Tergugat tidak pernah menyuruh Tergugat IV untukmenggarap tanah kebun obyek sengketa poin 2 tersebut;Begitu juga halnya Tergugat II tidak pernah menguasai dan menggaraptanah kebun obyek sengketa poin 2 tersebut dan tidak pernah menjualnyakepada siapapun termasuk kepada Tergugat ;Demikian pula halnya Tergugat Ill tidak pernah mengasai dan tidakpernah memberikan tanah kebun obyek sengketa poin 2 kepada Tergugat II;Bahwa tanah kebun obyek sengketa poin 2 adalah tanah Negara danmerupakan kawasan danau

dan Penggugat II meguasai, menggarap, membayar pajak dantidak pernah memiliki, begitu juga halnya Paewa (orang tua Penggugat II /mertua Penggugat ) tidak pernah menguasai, menggarap, membayar pajakdan tidak pernahmemiiliki ;15Begitu juga halnya Pabi Sitti (Suamiistri) dan Pannyi tidak pernahmenguasai, mMenggarap, mMembayar pajak dan tidak pernah memiliki tanahkebun obyek sengketa point 2tersebut ; Namun tanah kebun obyek sengketa point 2 terseut awalnya berupatanah Negara yaitu merupakan kawasan danau

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2017/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAN PRATAMA TELAMBANUA Als SAMTempat lahir : PT SAMI Desa Danau Lancang (Riau)Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 Nopember 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Afd.VI PTC SAM Desa Danau Lancang (Riau)Kecamatan

kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN BknBahwa saksi menielaskan teriadinya tindak pidana pencurianemas dan uang tunai pada 21 Desember 2016 sekira jam 12.00Wib bertempat di Perumahan Afd VIII Lama PT SAM Desa DanauLancang (Riau) Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 14 April 2017sekira jam 08.00 Wib datang sdr Revan kerumah saksi berada diAfd VIIl Lama PT SAM 1 Desa Danau

HAMZAHTHALIB selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Danau Salak tertanggal12 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pemeriksaan Luar :Halaman 8 dari 60 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mtp. Kepala : luka robek dari pipi kiri sampai belakang kepalapanjang19 cm dalam 6 cm,pipi kanan terkoyak lebar 10 cm dalam 1 cm,kepala belakang terobuka 1= panjang 15 cm, dalam 6 cm, Il panjang 10cm dalam 3cm, IlE panjang 40 cm dalam 10cm.2. Leher : Bagaian belakang luka robek3.

HAMZAHTHALIB selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Danau Salak tertanggal712 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pemeriksaan Luar :1. Kepala : luka robek dari pipi kiri Sampai belakang kepalapanjang19 cm dalam 6 cm,pipi kanan terkoyak lebar 10 cm dalam 1 cm,kepala belakang terbuka 1= panjang 15 cm, dalam 6 cm, Il panjang 10cm dalam 3 cm, Ill= panjang 40 cm dalam 10cm.2. Leher : Bagaian belakang luka robek3.

HAMZAHTHALIB selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Danau Salak tertanggal712 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pemeriksaan Luar :1. Kepala : luka robek dari pipi kiri Sampai belakang kepalapanjang19 cm dalam 6 cm,pipi kanan terkoyak lebar 10 cm dalam 1 cm,kepala belakang terbuka 1= panjang 15 cm, dalam 6 cm, IE panjang 10cm dalam 3 cm, llE panjang 40 cm dalam 10cm.2.

HAMZAHTHALIB selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Danau Salak tertanggal12 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pemeriksaan Luar :1. Kepala : luka robek dari pipi kiri Sampai belakang kepalapanjang19 cm dalam 6 cm,pipi kanan terkoyak lebar 10 cm dalam 1 cm,kepala belakang terbuka 1= panjang 15 cm, dalam 6 cm, Il panjang 10cm dalam 3 cm, Ill=E panjang 40 cm dalam 10cm.2. Leher : Bagaian belakang luka robek3.

Jadi ada hubungan kasualitas yaitupenyebab kematian seseorang tersebut adalah akibat langsung dari perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan barang bukti sertabukti surat berupa hasil Surat Visum Et Repertum NomorHalaman 55 dari 60 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN MtpRSDAS/VER/184/2017 yang dikeluarkan Rumah Sakit Danau Salak yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

persidangan;

- 1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

- 1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An.

Harun Kasim tentang menang lelang sungai/ lebak lebung tahun 2016-2017 sebagai berikut Lubuk maung sebesar Rp 19.700.000 (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Danau Bundak Parak sebesar Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah), Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), Danau Layang sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), dan Talang Baru sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Harun Kasimtentang menang lelang sungai/ lebak lebung tahun 20162017 sebagaiberikut Lubuk maung sebesar Rp 19.700.000 (sembilan belas juta tujuh ratusribu rupiah), Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah), Danau Bundak Parak sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah), Danau Layang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), danTalang Baru sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 35 dari 63 Hal. Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT PLG1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Harun Kasim tentangmenang lelang sungai/ lebak lebung tahun 20162017 sebagai berikut Lubukmaung sebesar Rp 19.700.000 (Sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah),Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), DanauBundak Parak sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), DanauLayang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan Talang Barusebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Guna untuk mencegah adanya penggarapan tanahsecara liar sekitar Danau Biale Tengah, sekaligus diperuntukkan memperolehtanah bagi peminat yang ingin mengambil surat pancangan dari Camat Kep.Wilayah Kecamatan Bilah Hulu;Bahwa selanjutnya adanya Surat Pernyataan dibuat beberapamasyarakat desa setempat tertanggal 08 September 2004 atas kepemilikanLOMORIA SIREGAR (LOMORIA DONGORAN) Istri dari JAHACCANGHASIBUAN (LAHMUDDIN), yang diketahui Kepala Desa Tebing LinggaharaBaru.

Tentang mencegah adanyapenggarapan tanah secara liar sekitar Danau Biale Tengah, sekaligusdiperuntukkan memperoleh tanah bagi peminat yang ingin mengambil suratpancangan dari Camat Kep. Wilayah Kecamatan Bilah Hulu;. Menyatakan, sah dan berharga Surat Pernyataan dibuat beberapamasyarakat desa setempat tertanggal 08 September 2004 atas kepemilikanLOMORIA SIREGAR (LOMORIA DONGORAN) istri dari Alm. JAHACCANGHASIBUAN (LAHMUDDIN) yang diketahui Kepala Desa Tebing LinggaharaBaru.

LAHMUDDIN (JAHACCANG HASIBUAN) suami dari LOMORIADONGORAN (LOMORIA SIREGAR) tentang mencegah ' adanyapenggarapan tanah secara liar sekitar Danau Biale Tengah, sekaligusdiperuntukkan memperoleh tanah bagi peminat yang ingin mengambil suratpancangan dari Camat Kep. Wilayah Kecamatan Bilah Hulu;Menyatakan, sah dan berharga Surat Pernyataan dibuat beberapamasyarakat desa setempat tertanggal 08 September 2004 atas kepemilikanLOMORIA SIREGAR (LOMORIA DONGORAN) istri dari Alm.

Danau Sipin Rt. 25 Kelurahan Legok KecamatanTelanai Pura Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Resort Batang Hari, tanggal 07 Oktober 2015 No. Pol. SP. Han/19/X/2015/Resnarkoba, sejak tanggal 07 Oktober 2015 s/d. tanggal 26 Oktober2015;2. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Bulian, tanggal 20 Oktober 2015 No : Tap53/N.5.11/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d. tanggal 05 Desember2015;3.

Danau Sipin Rt. 25 Kel. Legok Kec.

Danau Sipin rt. 25 Kel. Legok Kec. TelanaiPura Kota Jambi, dengan menggunakan sepeda motor mio para saksi berangkatmenuju kerumah terdakwa,setibanya dirumah terdakwa tepatnya di teras depan rumahterdakwa,setibanya dirumah terdakwa lalu saksi budiman berkata kepada terdakwa ?pak wo ado bahan? lalu dijawab ?ado nak berapo? dijawab kembali oleh budiman ?yangsatu stengah?

Putusan Nomor 2699 K/Pdt/2013dengan: sebelah Utara dengan Jalan Komplek, sebelah Timur dengan DanauSanggu, sebelah Selatan dengan Danau Melawen, dan sebelah Baratdengan perwatasan milik Suber, dengan ukuran sebagai berikut: denganlebar sebelah Timur 100 (seratus) meter, lebar sebelah Barat 100 (seratus)meter, sebelah Utara panjang 600 (enam ratus) meter dan sebelah Selatanpanjang 500 (lima ratus) meter dengan luas 55.000 meter kuadrat tersebutadalah milik Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur

Apabila parasaksi sepakat dalam persidangan mengatakan bahwa jalan komplektidak ada maka kesaksian Tergugat tidak benar karena lokasi dimanajalan komplek tersebut pada tahun 1970 sempai dibuat surat Hak miliktersebut memang ada, jadi tidak mungkin tidak ada, namun kita sadarisudah sekian lama kurang lebih 32 tahun aktivitas dilokasi sudahbarang tentu banyak perubahan akibat pembersihan lahan disekitarlokasi tersebut, sebab batas sebelah Timur dan sebelah selatan adalahsebuah sudut yang dibatasi olen Danau

Sanggu yang langsungnyambung dengan Danau Malawen yang artinya tidak mungkin dapatberobah karena tidak mungkin orang memindahkan atau merubahnyatetapi kalau jalan Komplek bisa beroh oleh waktu atau pihak orang lainyang berbatas itu pasti bisa berpindah ke pihak orang lain, fakta hukumkuburan yang dulu pada tahun 1970 saat dibuat surat hak milik olehPembanding/Penggugat hanya beberapa kuburan keluarga PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dilokasi tanah sengketa namun kalausekarang sangat jelas sudah

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/2015sampai dengan Kontrak Bagi Hasil, Kontrak Karya, atau perjanjiankerjasama pengusahaan pertambangan berakhirBahwa berdasarkan Kontrak Karya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17Maret 1997 antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau TobaMining antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 1 angka 35Undangundang Pajak Pertambahan Nilai 1994 berarti UndangundangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, sebagaimana

dituangkandalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.42690/PP/M.VIII/16/2013tanggal 14 Januari 2013 dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah perusahaan yang didirikan di Indonesia yang bergerak dibidang pertambangan emas berdasarkan kontrak karya, sehinggaketentuan perpajakannya diberlakukan secara khusus yang dikenaldengan istilah lex specialis;Bahwa perjanjian kontrak karya dibuat antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT Danau

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/20158.9.8.10.Pemungut Pajak Pertambahan Nilai tercantum dalam pasal 13 KontrakKarya (Contract of Work);Bahwa berdasarkan Pasal 13 dan Pasal 13 ayat (6) butir lili KontrakKarya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17 Maret 1997 antaraPemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau Toba Miningdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pemungut pajak untuk memungut, menyetor danmelaporkan PPN dan/atau PPnBM;Bahwa dalam Surat Direktur Jenderal Pajak

Timpah.67) 1 (satu) bundel Proposal SPP Perguliran T.A 2012 Kelompok KhapakatBelom Desa Danau Pantau.68) 1 (satu) bundel Proposal SPP Perguliran T.A 2012 Kelompok SukamajuDesa Lawang Kajang.69) 1 (satu) bundel Proposal SPP Perguliran T.A 2012 Kelompok MajuBersama Desa Lawang Kajang.Halaman 9 dari 116 Putusan Nomor 39/Pid.

Desa Danau Pantau ada 4 Kelompok yang tidak menerima dana yaituKelompok Danum Pambelum penyaluran pada tanggal 5Februari 2014sebesar Rp. 33.000.000, Kelompok Khapakat Belum 1 penyaluran padatanggal 3April 2014 sebesar Rp. 26.000.000, Kelompok Khapakat Belum 2penyaluran pada tanggal 7 April 2014 sebesar Rp. 23.000.000, danKelompok Ruhuy 1 penyaluran pada tanggal 24Juni 2014 sebesar Rp.21.000.000, total Rp. 103.000.000,b.

Di DesaLawang Kajang tidak pernah dibentuk kelompok SUKAMAJU1.Penyimpangan di Desa Danau Pantau sebagai berikut KelompokDanau Pambelum, Khapakat Belum 1, Khapakat Belum 2.

Desa Danau Pantau ada 4 Kelompok yang tidak menerima dana yaituKelompok Danum Pambelum penyaluran pada tanggal 5Februari 2014sebesar Rp. 33.000.000, Kelompok Khapakat Belum 1 penyaluran padatanggal 3April 2014 sebesar Rp. 26.000.000, Kelompok Khapakat Belum2 penyaluran pada tanggal 7 April 2014 sebesar Rp. 23.000.000, danKelompok Ruhuy 1 penyaluran pada tanggal 24Juni 2014 sebesar Rp.21.000.000, total Rp. 103.000.000,;b.

Desa Danau Pantau ada 4 Kelompok yang tidak menerima dana yaituKelompok Danum Pambelum penyaluran pada tanggal 5 Februari 2014sejumlah Rp33.000.000,00 Kelompok Khapakat Belum 1 penyaluran padatanggal 3 April 2014 sejumlah Rp26.000.000,00 Kelompok Khapakat Belum 2penyaluran pada tanggal 7 April 2014 sejumlah Rp23.000.000,00 danKelompok Ruhuy 1 penyaluran pada tanggal 24Juni 2014 sejumlahRp21.000.000,00 total Rp103.000.000,00;b.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat jalan tanggal 25 Pebruari 2013 kepada OUTLET Kota Bangun ;- Surat jalan tanggal 10 Maret 2013 kepada OUTLET Kota Bangun ;- Surat jalan tanggal 06 Mei 2013 kepada Dealer Danau Aji ;- Surat jalan tanggal 07 Mei 2013 kepada OUTLET Kota Bangun ;- Surat jalan tanggal 05 Juni 2013 kepada OUTLET Kota Bangun ;- Surat jalan tanggal 08 Juni 2013 kepada OUTLET Kota Bangun ;- Surat jalan tanggal 21 Juli 2013 kepada REZA Kota Bangun ;- Surat jalan tanggal 05 Desember

APRIL 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSRI SAPTO MARTIWI, Hj, Umur 38 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. beralamat diJalan Danau Sentani Timur I H1 D12 RT.001 RW.007, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalamhal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Dua orang anak yang kinimasih

setelah menikah Penggugat dan Tergugat beserta anak anakhidup bersama di sebuah rumah yang terletak di tengahtengah perkuburandi Alamat jalan Haji Udin Rahmani Gang Surau Suluak NO.40 Jorong Kububaru Panyinggahan Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam Provinsi Sumatra Barat;Bahwa didalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat jangankan berharaphidup lebih untuk makan sehari sekalipun susah, apalagi denganmenanggung empat orang anak, penyebabnya Tergugat hanya bekerjamenembak ikan di danau

PUTUSANNomor : 228 / Pid.Sus / 2018 / PN.Sgt;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rikardus Yulius Anak Dari Petrus Pare Nong;Tempat lahir : Wahau)Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdOneSia;Tempat tinggal : JIn Danau Meninjau

., bertempat tinggal di Jalan Danau SunterUtara Blok B1 A Nomor 2, Sunter Podomoro, Jakarta Utara;2. NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH MAXSAIMIMA, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di Jalan Trans SeramKamal, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat:3.

., Advokat,pada Kantor Hukum Erdijanto & Partner, berkantor di JalanSimpang Danau Maninjau Selatan Dalam D2 D15, KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan

PUTUSANNOMOR : 14/PDT/2013/PT.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDRI MUKTI Alamat Danau Sintarum Sejahtera 3 No.G2Rt.002/Rw.039,Kelurahan Sei Bangkong , Kecamatan Pontianak, Yang diwakili olehkuasanya yaitu 1. Khairul Sony, S.H.

DHARMAKARYA DHIKA ALAMBHANA;Beralamat di Jalan Danau Toba Nomor 106, Bendungan Hilir, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya DR. Dhaniswara K.Harjono, S.H.,M.H.,MBA., Rony Hutajulu, S.H.,M.H., Anna Katharina,S.H dan Pipi Andry, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaFirma Hukum DHANISWARA HARJONO & PARTNERS, beralamat diGedung Arva Lt. 2 Jalan R.P.