Ditemukan 20689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita dibawa diskaw diska dista disera disesa direja diswar diswan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 813/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 23 Juli 2014 — Nama : ISWANDI SYAHPUTRA ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / 28 April 1986 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Paya Gelih Kab. Deli Serdang; Agama : Islam ; Pekerjaan : Sales ;
44 — 5
  • patut dapat disangkanya masihdibawah umur, melakukan perbuatan cabul dengan dia, atau membiarkanperbuatan cabul itu dilakukan pada dirinya, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamembawa saksi Maharani kesebuah penginapan SukaSuka diTuntungan Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang, sesampainya dipenginapan tersebut terdakwa menyewa satu kamar, kemudianterdakwa dan saksi Maharani masuk kedalam kamar yang sudah disewa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 864/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Supriatna alias Yana bin Usep ;
57 — 5
  • Lebak Bulus Jakarta dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah). tanoa seizin dan sepengetahuan saksi korban, dengan demikian initelah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dilakukan secarabersamasama baik sebagai pelaku, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan. berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri bahwa kendaraan tersebut disewa
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2017 — - MARGAYAWATI KETJIL LAWAN - 1. DR. RAYMOND CHANDRAJAYA , 2. 2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO, 3.PEMERINTAH PROPINSI GORONTALO CQ KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN RI di JAKARTA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA di JAKARTA Cq KANTOR WILAYAH DJKN SULUTTENGGOMALUT Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG GORONTALO, 5. PT. TJAKRINDO MAS, 6. IWAN GOZALI, 7. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BONE BOLANGO
105 — 37
  • )j. )b. 1satu) unit Finisher Merk Mitsubishi Tipe MF 45satu) unit Tandem Roller BOMAGsatu) unit Mobil Truck Fuso Plat Nomor DB 8317 AT, warna hijau1 (satu) unit Grader Model GD3 LRC3A Serial Number 5073Bahwa terhadap' peralatan konstruksi yang telah diuraikan diatas,PENGGUGAT mohon untuk dinyatakan sebagai milik yang sah dariPENGGUGAT.Bahwa kemudian, pada tanggal 25 Nopember 2015, TERGUGAT Il,melakukan penyitaan terhadap semua peralatan konstruksi = milikPENGGUGAT (termasuk obyek sengketa) yang disewa
    Perdata No.58/Pdt.G/2016/PN Gto10.11.Menyatakan perbuatan TERGUGAT Il yang telah melakukan penyitaanterhadap semua peralatan konstruksi milik PENGGUGAT (termasuk obyeksengketa) yang disewa oleh TERGUGAT , tanpa adanya pemberitahuanresmi kepada PENGGUGAT selaku pemilik yang sah dari peralatan konstruksitersebut, adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan TERGUGAT Ill yang memberikan penjelasan dandukungan yang menjadi salah satu alasan hingga obyek sengketa milikPENGGUGAT tersebut, segera
    Bahwa namun sebelum pekerjaan Tergugat selesai, peralatan milikPenggugat yang disewa oleh Tergugat tersebut, disita oleh penyidik padaKejaksaan Tinggi Gorontalo (Tergugat Il), dalam perkara dugaan tindak pidanakorupsi pada paket pekerjaan tersebut.4. Bahwa pada waktu penyitaan itu, Tergugat telah berulang kali menyampaikankepada Tergugat Il, bahwa peralatan konstruksi yang Tergugat gunakandalam pekerjaan tersebut, bukan milik dari PT.
    RAYMONDCHANDRAJAYA, Tersangka menerangkan bahwa :Obyek sengketa dan alat konstruksi lainnya tersebut disewa dantersangka sendiri yang menyewa tapi tersangka lupa dari siapatersangka menyewanya dan tersangka tidak dapat menunjukkan buktibukti sewa alat tersebut.Tersangka yang mengirimkan alatalat tersebut dan yang menerima diGorontalo adalah THEO AGAATSZ sebagai Kepala Cabangperusahaan di Gorontalo;Bahwa dalam berkas perkara atas nama Tersangka MELIA HANDOKOterlampir :Surat Perjanjian Jual Beli Nomor
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
BARSEN BARUS ALS BARUS
22 — 13
  • danrohani ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa BARSEN BARUS danSaksi RISMA OKTO MALINDA SARAGIH terjadi pada hari SabtuHalaman 26 dari 66 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN.Prptanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat KM. 5Desa Ujung Batu Timur Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak terdakwa menyewarumah saksi; Bahwa rumah tersebut dibangun 17 tahun yang lalu dan sudahada 16 orang yang menyewa rumah tersebut; Bahwa rumah tersebut tidak langsung disewa
    terdakwasetelah penyewa sebelumnya yaitu sempat 3 bulan kosong barukemudian disewa terdakwa; Bahwa keadaan rumah tersebut panggung yang diatasnya bisauntuk jualan,dibawahnya ada 2 (dua) kamar,ada halamanya, ada kolampancing dan ada cucian mobil; Bahwa rumah tersebut selalu ramai baik laki laki maupunperempuan bahkan orang banyak yang curiga kalau disitu tempat orangberkumpul orang orang yang sering nyuri sawit, akses ke rumahtersebut bebas oarang lain keluar masuk; Bahwa bola lampu di rumah tersebut
    termasuk kolam dan cucian Honda;Halaman 27 dari 66 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN.Prp Bahwa orang ramai ke rumah tersebut karena ada jualan buah,jualan kelapa muda, minyak juga ada dijual dan dikolam tersebut jugaada gubuknya serta banyak juga oarang mabuk mabuk dan mancingdisitu; Bahwa bahan rumah panggung tersebut terbuat dari kayu ; Bahwa saksi tidak melihat penangkapan terdakwa, saksi tahudari orang kalau ada yang tertangkap yang jaulan buah buahan; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah yang disewa
    terdakwakira kira 500 meter; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang disewa terdakwaramai dikunjungi orang adalah karena saksi sering lewat dan perhatikantempat itu dan sebelum terdakwa menyewa tempat tersebut juga seringorang mabuk main ketempat tersebut baik ketika disewa dan ketikamasing kosong; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi;4.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.Desy Pasrawati, SH.,MH
3.Bambang Subiyanto, SH.,MH
4.SUWANDI, SH
5.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
6.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
7.KARINA TRI AGUSTINA, S.H
8.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Tony Irawan Alias Tony Bin Ferry
447 — 92
  • Suryadi) dan tanah merah tersebutdiratakan menggunakan alat berat (Dozer) yang disewa Terdakwa dariAsong/ Iwan Susanto L alias Dewa (CV.
    mangrove (bakau)yang tumbuh di belakang Hotel Fairfield By Marriot dengan menggunakanchainsaw, setelah penebasan/penebangan pohon mangrove (bakau)tersebut selesai selanjutnya Terdakwa melakukan pemasangan Talud,kemudian setelan pemasangan Talud selesai selanjutnya Terdakwamelakukan penimbunan dengan tanah merah yang Terdakwa beli dari DesaBatu Itam, kemudian yang terakhir selesai melakukan penimbunan kemudiantanah merah yang digunakan untuk menimbun diratakan denganmenggunakan alat berat (Dozer) yang disewa
    Suryadi) dan tanah merah tersebutdiratakan menggunakan alat berat (Dozer) yang disewa Terdakwa dariAsong/Iwan Susanto L alias Dewa (CV.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WATES Nomor 141/Pid.Sus/2013/PN.Wt
Tanggal 9 Januari 2014 — FAJAR ANDRIYANTO Bin PAIMAN
25 — 6
  • AB 1427 DB tersebut akan disewa untuk menjengukkeluarganya yang sedang lahiran diWoogie Kee tages eeeBahwa saksi tidak mengetahui jika mobil Toyota Avansa warna silvermilik saksi tersebut digunakan menghisap ganja dalam perjalananPurworejoYogjakarta;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak19NURANI IKA ZULIANABahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/PDT/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — SUPARMAN vs 1. PADI, dkk
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan kecuali yang diakui akan kebenarannya ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tentang jual belliadalah tidak sah karena tidak berdasarkan keadaan yang sebenarnya, yangbenar adalah Tergugat Rekonvensi menyewa dari almarhum Dardak ;Bahwa tanah yang disewa oleh Tergugat Rekonvensi adalah milik paraPenggugat Rekonvensi yang berasal dari Alm. Dardak yang belum dibagiwaris ;.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 790/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 13 Januari 2015 — Pidana - SAHARA HARAHAP
28 — 2
  • Labuhanbatu, terdakwa telah melakukanpenghinaan terhadap saksi.e Bahwa pada hari Minggu tanggal hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira Pukul 16.30 Wib, telah terjadi Pengerusakan Pohon Pisang miliksaksi sebanyak 14 (empat belas) pokok/ pohon dengan cara dtebang/dibacok sehingga putus dan mati, yang berada disamping rumahAnak Saksi yang disewa / dikontrak oleh Suginem dekat perbatasanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 790/Pid.B/2014/PN RAPdengan rumah Terdakwa Sahara Harahap Dusun Danau Bale ASigambal
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi pada tahun 2019, Penggugatmemergoki Tergugat bersama wanita lain di Kamar koskosan yang saatitu disewa oleh Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa sejak puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi tinggal bersama dan sudah tidak lagi menjalani hubunganlayaknya Suamiistri hingga saat ini;8.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Brb
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
  • berubah;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanrepliknya secara lisan di persidangan sebagai berikut :Bahwa Tergugat memang benar ada SMS sama perempuanbahkan sama teman kerja Penggugat di SMS dan dirayu, danjuga termasuk keponakan Penggugat sendiri dirayu dan mengajakjalanjalan, dan menurut Penggugat itu adalah selingkuh;Bahwa benar Tergugat mengusir Penggugat pada hari Kamisbukan pada hari Rabu, dan benar Penggugat mencegah Tergugatuntuk tidak mengikuti mobil yang disewa
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penadahan
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 39/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 27 Februari 2014 — Nama lengkap : IMAM KUDORI Bin SAMSUN ; Tempat Lahir : Nganjuk ; Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 21 juli 1988 ; Jenis Kelamin : laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan : swasta (jual ayam keliling) ; A g a m a : Islam ; Tempat tinggal : Jln.Merbabu, RT.10 / RW.20, Ds.Tanjung, Kec. Kertosono, Kab.nganjuk;
41 — 2
  • IMAM KUDORI yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno warna merah hitam tahun 2012 No.Pol AG 4846XJ beserta 1 (satu) buah helm warna merah merk NTC, tanpa dilengkapidengan STNK dan BPKBnya, yang seluruhnya disewa dengan harga Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan maksud Terdakwamenyewa barangbarang tersebut adalah dipergunakan untuk kepentinganpribadi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktimemenuhi unsurunsur dari pasal 480 KUHP yang didakwakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2009
Tanggal 14 Januari 2011 — JOSPAN MACPAL; HARSAN ALING
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 733 K/Pdt/2009Bahwa tanah kebun dimaksud dahulunya pernah disewa gadai olehPenggugat melalui kuasa Penggugat bernama Frederik Landangkasiang (selakupenyewa) dengan Estephanus Salindeho (selaku yang menyewakan) sewagadai mana berlaku sejak dari tanggal 2 Desember 1988 sampai dengantanggal 2 Desember 2001 (selang waktu 13 tahun) ;Bahwa setelah lewat waktu sewa gadai berakhir (yakni tanggal 2Desember 2001) dengan tanpa sepengetahuan Penggugat (kami sebagaipemilik sah) karena memang saat ini kami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2013 — SABARIAH TOBING ; HEFRINA WATI,dkk
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • quo, yang seluruhnyadidasarkan pada bukti surat yang diajukan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan a quo telahmembuktikan adanya keadaan "tidak layak huni" di atas objek perkara a quosemulanya sewaktu Pemohon Kasasi menyewa objek perkara a quo semulanya,sedangkan pada saat dilakukannya Pemeriksaan Setempat terbukti bahwasanyaobjek perkara a quo telah berubah bentuk dan keadaannya menjadi lebih baikdan layak huni dibandingkan dengan keadaan semulanya sebelum objek perkaraa quo disewa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 83/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 30 April 2012 — PT WIRA INSANI Cs >< PT. SUPERIOR COACH
101 — 92
  • ., yang menurut Penggugat/ Terbanding, Tergugat I/Pembanding I danTergugat H/Pembanding II telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamembiarkan dan tidak melakukan pemberitahuan kepada Penggugat/Terbanding, atasadanya peletakkan Sita Jaminan tersebut padahal menurut Penggugat/Terbanding,Tergugat I/Pembanding I selaku Penyewa atas tanah dan bangunan tersebut danmemberi izin kepada Tergugat H/Pembanding II untuk pinjam alamat serta menjalankanusaha Tergugat II/Pembanding II ditempat yang disewa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 348/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ALI AMBO TUO Alias ALI
59 — 10
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami pusing dansakit kepala selama 1 (satu) mingggu serta kepala saksi mengalamibengkak pada bagian belakang kepala;" Bahwa penyebab sehingga terdakwa memukul saksi karena mobilyang disewa untuk mengantarjemput massa lambat saksi berikankepada terdakwa; KM HA HA IIParaf Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Dgl.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2952/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
  • Bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran tersebut berkelanjutansecara terus menerus, sehingga Penggugat terkadang memilih untuk pergidari rumah yang disewa bersama di Anderson Towers Unit A083, Kec.Sambikerep, Kota Surabaya;7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 389/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
269 — 190
  • Pada Halaman 2 Nomor 3 Point c 4):Memberikan Surat Himbauan kepada para penyewa lahan PT.Partc Development agar segera mengosongkan atau keluar darilahan yang disewa tersebut dalam jangka waktu 3 x 24 jam danapabila penyewa lahan merasa dirugikan oleh TOMMY KALALOdkk agar melaporkar ke pihak kepolisianSurat Himbauan dari Satuan Reserse dan Kriminal Kepolisian ResorMetro Jakarta Utara tertanggal 14 Mei 2013 (Bukti Tergugat VI & VII 10), yang ditujukan kepada para Pengontrak/warung/penyewa danmenempati
    Bahwa, Tergugat merupakan penyewa atas tanah objek sengketaperkara a quo yang disewa dari Tergugat III dan Tio Suharto sertaahli waris Emmy Ningtyas de Groot lainnya, akan tetapi Penggugattidak juga menjelaskan kedudukan Tergugat sebagai penyewa danluas tanah yang disewa oleh Tergugat ditanah objek perkara aquo;3.
    Bahwa, lebih lanjut berdasarkan ketentuan pasal 1550 KUHPPerdata,maka Tergugat berhak memanfaatkan tanah yang disewa untukdipakai sesuai keperluan yang dimaksudkan, dan menerimakenikmatan tentram dari tanah yang disewa selama berlangsungnyapenyewaan didalam Perjanjian Sewa Menyewa NomorOIPSMN/2016 tertanggal 20 Mei 2016;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 167/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2016 — ALI SUTORO, Umur 45 tahun, Jenis kelamin Laki-Laki, Alamat di Jalan Pancing 1 No.17 Lingkungan II Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, Sumatera Utara, Pekerjaan Wiraswasta, Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada 1. HABIBUDIN.SH, 2. ROJALI,SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Jalan Kelapa No.3/13 Silalas Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 23 November 2015, No.W2-U4-479/Pdt.04.10/XI/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: 1. AHMAD BAHRI NASUTION. SH, Pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Kapten M Jamil Lubis No.22-C kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. T U T I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Kapten M Jamil Lubis No.22-C kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
18 — 2
  • sebelah Barat berbatas dengan Benteng : 25 ##%Me sebelah timur berbatas dengan jalan : 23,40MObjek tersebut diatas disebut juga dengan objek sengketae Bahwa, menurut saksi LEGIRUN (saksi yang menyewa tanah sepadantanah perkara bagian SELATAN) menyatakan kepada Majelis Hakimbahwa tanah terperkara (yang ditunjukkan oleh Penggugat) adalahdikuasai sesorang yang bernama TONO, dan tanaman Ubi Slngkongditanam oleh TONO sendiri;e Bahwa, LEGIRUN adalah penyewa tanah (bagian SELATAN tanahterperkara) yang disewa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 2
  • umumnya;Hal 4 dari 14 hal Put No.2398/Pdt.G/2016/PA.JB.10.Bahwa karena Tergugat dan anakanak Tergugat selalu ribut secara terusmenerus dengan Penggugat maka demi untuk menjaga halhal yang tidakdinginkan yang bersifat fisik dan membahayakan Penggugat, makaPenggugat telah menghindar dan keluar serta pisah rumah dengan pihakTergugat, dan meskipun Penggugat telah menghindar dari keributantersebut namun anakanak Tergugat tetap saja mengejar Penggugatsampai ke tempat tinggal Penggugat di Kontrakan yang disewa
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Termohon selama berumahtangga dengan Pemohon mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering bermasalah hutang piutang denganorang lain dan pernah menggadaikan mobil yang pernah disewa olehTermohon tanpa sepengetahuan dari Pemohon. Termohon sejak bulan Agustus 2015 meninggalkan rumah tanpaseijin Pemohon dan sampai dengan sekarang belum kembali dansejak tanggal 22 bulan Oktober tahun 2017 Termohon tidak pernahbisa dihubungi lagi. Termohon sekarang sudah menikah lagi dengan lakilaki bernamaSdr.