Malang, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dengan sengaja melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak,, bahwa perbuatatv tersebut dilakukan dengan cara anatara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuarikan diatas, pada awalnya saat saksikorban M.

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan unsurinsur pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah mendakwa terdakwa melakukanperbuatan yang korbannya adalah anak sehingga melanggar Undangundang No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan berdasarkan UU RI No 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, maka terlebih dahulu akan dibuktikan

seorang perempuan yang sampai saat ini belum ada indikasi bahwaTerdakwa tersebut sedang terganggu jiwanya sehingga terhadap apa yang didakwakan atasdirinya dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa di persidangan Ketua Majelis Hakim telah membacakan identitasterdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa tersebuttelah membenarkannya serta tidak keberatan, dengan demikian unsur setiap orang ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

kekerasan atau penganiayaan terhadapanak ;Menimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yakni melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan yang bersifat alternatif tidak perlukesemuanya dibuktikan cukup salah satu elemen terbukti maka telah terbukti pula unsur ini ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan R SUSILO dalam bukunyaKUHP serta Komentarnya lengkap pasal demi pasal telah menerangkan pasal 89 yangdimaksud melakukan kekerasan artinya mempergunakan

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;A BWN ReTelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan di persidangan pada tanggal 16 April 2013, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDIKA BEKI NOVIANTO Bin SUWOTO bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau ancaman

Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah melakukan Kekejaman, Kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban LUJENGYULI LIYANATA (15 th/14 Juni 1997), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa Pada waktu dan tempat sebagavmara tersebut diatas, bermute pada harirabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 20.30 wib saksi korban LUJENG YULILIYANATA di sms

dalamhal ini Majelis mempunyai kewenangan dalam memilih dan menentukan pasal mana yanglebih tepat untuk dipertimbangkan serta dikenakan atas perbuatan Terdakwa dalam perkaraini, dengan berdasarkan pada fakta fakta yang terdapat di dalam persidangan, sehinggadalam perkara ini Majelis memilih DAKWAAN KESATU, yaitu Pasal 80 Ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak yang unsurunsur obyektifnya adalahsebagai berikut :1 Unsur setipa orang ;2 Unsur telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak Menimbang, bahwa cara melakukan perbuatan pidana dimaksud dalam unsur kedua ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu terbukti maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di muka persidangan, diperoleh faktafakta hukumbahwa telah ternyata pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 23.00 wibbertempat

Mohamad Hasan RT.08, KelurahanMuara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang

Seorang calon penjahat apabila mengetahuiadanya ancaman hukuman pidana yang cukup berat diharapkanakan mengurungkan niatnya, cara ini ditujukan secara umum,artinya kepada siapa saja agar takut melakukan kejahatan makaHal. 7 dari 11 hal. Put.

Ancaman pidana akan bekerja sebagaiperingatan dan mempertakutkan jadi diletakan pada bekerjanya pidanasebagai pencegahan;3.

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon untuk berfikir kembali dalam setiap langkah yang diambil agar tidakmerugikan masa depan anak Pemohon yang masih di bawah umur;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan mencabut permohonannya danmemohon agar pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara ini atas keinginannyasendiri tanpa ada paksaan atau ancaman

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dinasehati olen Majelis Hakim Pemohon telahmencabut perkaranya dengan sadar tanpa ada paksaan dan ancaman dari pihakmanapun secara lisan pada persidangan tanggal 5 Maret 2019 dengan demikianHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2019/PA.Srh.pencabutan perkara tersebut dibenarkan dan dapat diterima sesuai denganketentuan Pasal 271 dan 272

TOYIB Bin JASMU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN YANG DILAKUKAN DI JALAN UMUM DAN BERSEKUTU ;--------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 4 (empat) bulan ;--------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah

TOYIB Bin JASMU tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN YANG DILAKUKAN DIJALAN UMUM DAN BERSEKUTU ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama ; 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang

9987 TAE warna hitamNo rangka : MHKP3CA1JCK023536 yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain selain terdakwa yaitu milik saksi korban JAJA bin MINTA dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuktetap menguasai barang yang dilakukan di jalan umum oleh

Medan Sunggal atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Mengambil Barang sesuatu berupa 01 (Satu ) buah tas sandang warnahitam, 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung J2 dan Oppo A37, 1( Satu ) unit sepeda motor Honda Beat BK 5380 yang seluruhnya atausebagian milik Saksi ROHATI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan

Saksi SEPTIONO, bersumpah menurut agama yang dianutnyadidepan persidangan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa terjadinya pencurian dengan ancaman kekerasan yangdialami oleh saksi terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Setia Budi Kel.

Saksi ROHATI, bersumpah menurut agama yang dianutnyadidepan persidangan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa terjadinya pencurian dengan ancaman kekerasan yangdialami oleh saksi terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Setia Budi Kel.

dakwaanTunggal yaitu :Pasal 365 Ayat (1) Ke 2 KUHPMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim langsung membuktikandakwaan Tunggal tersebut dengan melanggar Pasal 365 Ayat (1) Ke 2 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsur Barang siapaUnsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Perintis Kemerdekaaan gang 33 No. 14 RT.10RW.06 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur KotaTegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimikili secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap

Perintis Kemerdekaaan gang 33 No. 14 RT.10RW.06 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur KotaTegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal derngan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum memaksa seorangdengan kekerasan atau) ancaman ekkerasan untukmemberikan sesuatu. barang yang seleuruhnya atauasebgaian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atauSupaya membuat utang maupun menghapuskan piutangkarena

Memaksa dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan suatu) barang atau) memberihutang atau menghapus piutang4. dilakukan oleh 2 orang bersamasama atau lebih.Ad. 1.

Kemudian Kunci kontak sepeda motor miliksaksi Sukron dirampas bersama dengan sepeda motor milkkSaksi Sukron Makmun untuk dikuasai oleh terdakwa ,dengan demikian maka unsur Unsur Memaksa dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanSuatu. barang atau memberi hutang atau menghapuspiutang telah terpenuhi;13Ad. 4 Unsur dilakukan oleh 2 orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi faktadi atas, bahwa terdakwa dan temannya Dika AdhityaFirdaus ( dalam perkara terpisah

sekira jam 11.55 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di JalanKelayan B dekat Mesjid Muhammadiyah Kelurahan Kelayan Barat Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman

JUHAN Bin IMBRAN bersamasamaRAHMANI Bin RUSTAMANI serta SUPIYAN (dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) sebagaimana waktu dan tempat pada dakwaan kesatu, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orangseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, baik sebagai yangmelakukan turut melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan

JUHAN Bin IMBRAN bersama RAHMANI BinRUSTAMANI serta SUPIYAN (dilakukan Penuntutan dalam berkas terpisah) baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagaimana waktu dan tempatpada dakwaan kesatu, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan tidak yang tak menyenangkan ataudengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuantidak yang tak menyenangkan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, mmaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,supaya orang itu memberikan barang.3. Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuspiutang,4. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Ad.1.

Prigen Kab.Pasuruan, setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan dengankekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan manaHalaman

uangkepada terdakwa sebesar Rp.500.000, sebagai hasil penjualan sepedamotor;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Unsur Barangsiapa;Unsur memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman

normal akal pikirannya dan tidak berada di bawah pengampuan,sehingga Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri Terdakwa RONIMUCH.ARIS Bin MARNYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman

memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, sebagai hasil penjualan sepedamotor;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatperbuatan terdakwa yang memaksa korban untuk menyerahkan sepeda motorkorban kepada terdakwa dan SUSANTO dengan cara mengancam korbanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN.Bil.menggunakan pisau sehingga korban akhirnya menyerahkan sepeda motortersebut kepada terdakwa dan temannya telah memenuhi pengertian memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman

. : PDM 271/RP.RAP/Euh.2/10/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DELIMA MALANGO Alias Bu DM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapHalaman dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.

., atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Januari 2014, bertempat di SMP Advent Buluh Tolang, Desa Sei Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman atau penganiayaan terhadap anak, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014, sekira pukul 08.30 WIB.

No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang ;2 Melakukan Kekejaman, kekerasan atau ancaman atau penganiayaan terhadapanak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1. setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam ilmu hukumpidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggung jawaban

Melakukan Kekejaman, kekerasan atau ancaman atau penganiayaanterhadap anak ;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa dalam unsur ini bersifatalternatif, maka jika salah satunya terpenuhi, maka menurut hukum unsur pokoknyaharus dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apasebenarnya yang menjadi wujud perbuatan materiel Terdakwa dalam perkara a quo,sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap

bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukTunggal, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tunggaltersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal sebagaimana disebutkan di atas,terkandung unsurunsur sebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;2 Unsur mengambil suatu barang ;3 Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;5 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan atau ancaman

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap dapat menguasai barang yang diambilnya ; Menimbang, bahwa unsur ini ini bersifat alternatif, hal mana terlihat dalam katapenghubung dengan frase atau, sehingga dengan terbuktinya salah satu bagian darialternatif

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas, telahterungkap fakta bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Ferdian, yang telah mengambilsepeda motor saksi korban Rudi Hartono, yang disertai ancaman kekerasan, telahdilakukan secara bersamasama antara terdakwa dan saksi Ferdian secara bersekutuuntuk mewujudkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakim unsurini telah terpenuhi

ke polisi dan polisimembawa saksi ke rumah sakit untuk mengobati luka saksi akibattebasan parang Terdakwa tersebut ;e Bahwa benar terjadi saling kejar mengejar antara Terdakwa dansaya sebelum parang tersebut diayunkan oleh Terdakwa ketubuhsaya ;e Bahwa benar akibat ayunan tebasan parang dari terdakwa tersebutmenyebabkan saya sempat terjatuh ;e Bahwa beanr ketika kejadian tersebut Terdakwa dalam keadaanSadar namun masih tercium aroma alkohol dari napas Terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada katakata ancaman

Unsur dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif (pilihan), dengandipenuhinya salah satu elemen dari unsur tersebut maka unsur ke3menjadi terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga atau

Sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh kesimpulan bahwa :e Bahwa Kami bersenggolan motor dan terdakwa marah karenakorban datang kembali mengejar kami sambil maki kami, ituyang membuat terdakwa marah ;e Bahwa terdakwa mengayunkan parang kearah korbansebanyak 4 (empat) kali ;e Bahwa Ayunan

menujukorban dan mengejar korban dalam keadaan berlari dan terdakwamenebas korban dengan parang tersebut sehingga korban sempatterjatuh, saat terdakwa mengayunkan lagi parang tersebut kearahkorban, seorang ibu datang dan menegurnya, namun karenaterdakwa berontak sehingga pada kesempatan berikutnya terdakwakembali mengayunkan parang terdakwa kearah korban danmengenai bokong korban hingga celananya bagian belakang robek ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan memakai ancaman

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa HARDIANTO bin SARMIDI als GIMAN pada hariKamis tanggal 19 Februari Tahun 2015 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Pantai Asmara TanjungKalian Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiatdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa Terdakwa HARDIANTO bin SARMIDI als GIMAN pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknyapada bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Pantai Batu Berani KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

OCAVIANIMAYSANDAEI masih berusian + 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum terhadap SaksiOCAVIANI MAYSANDAEI dari Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran SetasonNomor 800 / VER / 12 / 1.02.02 / 2015 tanggal 26 Februari 2015 bahwa padaHalaman 10 Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/PN.Sglpemeriksaan rectal toucher tampak Iuka lama arah jam tiga sampai dasar dandisimpulkan bahwa himen tidak intake (tidak utuh).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

tuminting tepatnya didepan gereja KGPMElim kelurahan tumumpa I lingkungan I Kec.Tuminting kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dengan melawan Hukummemaksa orang lain untuk membuat, tidak membuat atau membiarkan barang sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan terdakwa berteriak dihadapan umum sambil memberontak kepadasaksi korban atau dengan ancaman

kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancamanperbuatan yang tak menyenangkan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya saksi korban Drs.johny Lantang yang adalah seorang anggota Polripulang dari kantor polda sulut lalu menymput istri dan anak saksi korban didaerahmarina Plsa setelah itu saksi korban dengan mengendarai mobil menujuh pulangkerumah saksi korban didaerah Tumumpa namun ditengah jalan tepatnya didepangereja KGPM Elim timinting terjadi kemacetan dikerenakan ada kendaraan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative yaitu :Melanggar pasal 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsurnya sebagaiberikut ;1 Barang siapa;2 Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain meupun perlakukan yang tak menyenangkan atau denganmemakai ancaman

kamu polisi apa, kenapa kalau saya mau parker disini kamu mau marah) ini kandepan rumah saya sambil berkata tilang aja kalau mau ditilang;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan tersebut saksi korban merasa maludan terhina karena saksi korban adalah seorang anggota polisi;Menimbang, bahwa unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain meupun perlakukan yang tak menyenangkan ataudengan memakai ancaman

Mapilli Kab.Polman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanatau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perbuatanyang menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa paksaan terhadap orang lain untuk berbuat, tidakberbuat atau membiarkan sesuatu, dalam pasal ini, mengenai caradilakukannya bersifat alternatif terdiri atas:a. paksaan dilakukan dengan cara kekerasan;b. paksaan dengan ancaman kekerasan;C. ancaman dilakukan, baik terhadap orang itu, maupun orang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SaksiKorban merasa trauma dan takut karena keselamatan diri saksi Korbanterancam, fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa perbuatan terdakwatersebut dapat dikualifisir sebagai melakukan ancaman kekerasan, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Muna, atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanmemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan yaitu terhadap korban HASRUDDIN ALS ACO BINUDIN CIMPA perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Ad. 1.

Tentang Unsur Pertama, barang siapa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain, atau dengan suatu tindakan yang tidak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, dengan ancaman akan melakukan suatu tindakan yang lain, atau denganancaman akan melakukan tindakan yang tidak menyenangkan ;Menimbang, bahwa unsur pertama ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka terpenuhi pulaunsur secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa sebagaimana

Tentang unsur ketiga : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa korban saat melihat terdakwa langsung meghindar karenasebelumnya antara korban dengan terdakwa sudah mempunyai masalah akan tetapiterdakwa tetap mengejar korban dengan menggunakan sepeda motor ;Menimbang, bahwa saat terdakwa bertemu dengan korban dimana korban sempatoemenanyakan kepada terdakwa ada masalah apa ini lalu kemudian dijawab olehterdakwa sudah kau yang gertak saya dipasar dimana terdakwa langsung megambilbadik

LiangAnggang Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musithat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 06.30 wita terdakwaberangkat darai rumahnya

No.35 Tahun 2014 yangancaman pidananya minimal 5 (lima) tahun dan denda paling banyak 5 (lima)milyart, oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum keberatan atas pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa yang menyimpangi ketentuan ancaman dibawahminimal dari dakwaan yang terbukti, sehingga Jaksa Penuntut Umum tetapmenuntut sesuai dengan tuntutan pidana (Requisitoir) No.PDM113/BB/Euh.2/05/2016 tanggal 19 September 2016 yaitu Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan "tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawah

No.35 Tahun 2014 dan pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa juga tidaksesuai dengan tujuan hukum itu sendiri yaitu azas keadilan dan azas kepastianhukum masyarakat sehingga Majelis Hakim tingkat pertama yang menjatuhkanpidana dibawah ancaman minimal tidak sesuai dengan rasa keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwaatas keberatan mengenai kwalifikasi deliksebagaimana yang tertuang dalam memori banding Penuntut Umum tersebutdiatas menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat dibenarkan dan MajelisHakim

Adah (berita acara sidanghari: Senen tanggal 1 Agustus 2016) dan keterangan Terdakwa (berita acarasidang hari:Senen tanggal 22 Agustus 2016) Terdakwa saat kejadian bermaksudmemegang payudara saksi korban, namun karena cepat sambil mengedaraisepeda motor Yamaha Mio tangan kiri Terdakwa mengenai pinggang bagianHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1 13/Pid.Sus/2016/PT.BJMkanan depan dibawah ketiak kanan korban, sehingga apabila ancaman pidanaminimal 5 (lima) tahun diterapbkan kepada Terdakwa, maka menurut

DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Kasasididampingi Penasihat Hukum, tetapi dikarenakan perintah Pasal 56 KUHAPmengharuskan Terdakwa/Pemohon Kasasi pada semua tingkat pemeriksaandalam proses peradilan wajib didampingi Penasihat Hukum, maka dalampemeriksaan tingkat penyidikanoun haruslah didampingi oleh PenasihatHukum, tanpa terkecuali, hal ini dikarenakan keharusan atau kewajiban yangbersifat absolute dan/atau bersifat Imperatif, bagi Tersangka atau Terdakwadisangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidanamati atau ancaman

Sampang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sampang, telah mengambil sesuatu barang berupa tas yang berisikan uangkurang lebih Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), sebuah kartu penguji emas dansebuah timbangan untuk emas (DPB) milik korban MATHORI yang didahului,diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempexmudah pencurian, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta

Melakukan pencurian yang didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, adakesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap berada ditangan pelaku;3.

Sedangkan terdakwa mengawasi tempatkejadian dan sesaat kemudian SALIAN berteriak sudah selesai dan pergi meninggalkantempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebih ini telah terpenuhi;Unsur Perbuatan Melakukan pencurian yang didahului atau disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah

pelaku bertindak sebagai orang yang mempunyai barang, padahal ia tidakmempunyai hak atas barang tersebut atau bertentangan dengan hak orang laindengan tidak meminta ijin terlebih dahulu dari orang yang memiliki hak atas barangdimaksud;Menimbang, bahwa berbeda dengan Pasal 362 yang kualifikasikan sebagaipencurian biasa, pencurian yang diatur dalam Pasal 365 ini dikategorikan sebagaipencurian dengan kekerasan, di mana perbuatan pencurian ini didahului ataudisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Soesilo (1996: 254) dalam menguraikan maksud Pasal 365KUHP menjelaskan bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan ini harus dilakukanpada orang, bukan kepada barang, dan dapat dilakukan sebelumnya, bersamasama,atau setelah pencurian itu dilakukan, asal maksudnya untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, dan jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ASIS MANABA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik atau tenaga kependidikan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)

Menyatakan terdakwa ASIS MANABA bersalah melakukan tindak pidanadilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laindilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagapendidik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(3) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan UU RI No.23 tahun 2002tentang perlidungan anak, dalam dakwaan primair kami;2.

Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kata bohong atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kata bohong atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative yang mana jika salahsatu unsure terbukti maka dengan demikian semua unsure ini terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN TimMenimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum yang didapatdarti keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yaitu :> Bahwa

kemaluan terdakwa mengeluarkansperma dipaha anak korban;> Bahwa benar terdakwa menutup wajah anak korban sehingga anakkorban tidak bisa melakukan perlawanan atas perbuatan terdakwa;> Bahwa benar anak korban sudah tidak lagi berada di Kota Timika karenasudah diambil atau sudah bersama sama dengan ayah kandung anakkorban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta dipersidangandiatas maka sudah jelas dan terang perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaadalah perbuatan telah melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa ASIS MANABA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan eprsetubuhandengannya atau dengan orang lain dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan;2.