Ditemukan 12464 data
55 — 10
Binti Muhammad);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Tiara Febry Ilfiza binti Iskandar, perempuan, lahir di Banda Aceh tanggal 18 Februari 2011, umur 10 tahun, dan Muhammad Zafran Kanaka, laki-laki, lahir di Banda Aceh tanggal 25 Februari 2019, umur 2 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz),
legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 246/Pat.G/2021/MS.Jthpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa benar anak yang bernama Tiara
6 — 1
Biaya pemeliharaan dan pendidikan anak bernama Tiara Febia Nitami Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; b. Mutah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah); c. Nafkah selama iddah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Nafkah madliyah/utang nafkah Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah);3.
14 — 5
Kelurahan Gambir Baru, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Halaman dari 11 halaman Putusan No.327/Pdt.G/2014/PA.Kis.Kabupaten Asahan 6 bulan lamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahke rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut diatas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama: (1) Tiara
22 — 5
Mega Permai Blok H No.3, RT. 004, RW. 013, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Tiara Rahmayadi yang lahir pada tanggal 20April 2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis tanpa adanya perselisihan danpertengkaran.
10 — 1
Tiara Sari (P), umur 13 tahun;b. Safitri (P), umur 9 tahun;C. Marsela (P), umur 5 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruSs menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinsejak 2014 hingga sekarang;b.
Afrizal bin Ali Munar
Termohon:
Leli Fitriani binti Mansyurdin
28 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(Satu) orang anak yang bernama Tiara Zaliati, (berempuan) umur 8 tahun6 bulan;4. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2013, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon selalu merasa kurang cukup dengan uang belanja yangPemohon berikan, padahal hanya itu kKesanggupan Pemohon;b.
17 — 11
majelis hakim menilai buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, maka dapat disebut aktaautentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, sehingga berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan telah terbukti antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari Sabtu tanggal 25 April2014;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti 2 orang saksiyaitu Suardi bin Abdul Hamid dan Tiara
67 — 5
PeraturanPemerint ah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 22 ayat(2), gugatan Penggugat sudah sepatutn ya dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal 119 ayat(2) huruf Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirin yaditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah (hakmengasuh ) atas diri anak Penggugat dan Tergugatbernama Tiara Rezkia Ramadani Br.
28 — 10
Endah Tiara Furi, S.H.IPanitera PenggantiJenni Kurniawaty, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses =Rp. 75.000,003. Panggilan Pemohon = Rp. 660.000,004. PNBP Panggilan =Rp 40.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 142/Pdt.P/2020/PA Kph.5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 142/Pdt.P/2020/PA Kph.
410 — 740 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARASWATI PERMATA SURI,bertempat tinggaldiCluster Tiara Mimosa,Jalan Mimosa , Blok B, Nomor10, Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, JakartaSelatan;semuanyadalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Ir. Anita D. A.Kolopaking, S.H., M.H., FCBArb, dan kawankawan, ParaHalaman 2dari 14 Hal. Put. Nomor 1227 K/Pdt/2019.Advokat pada Kantor HukumAnita Kolopaking &Partners,beralamat diSovereign Plaza, Lantai 7, Jalan T.B.
25 — 6
Tempat tinggal : Jalan Angkatan 66 Lorong Sepakat II RT.01Dekat SMP TBMGedung Tiara Puspa Kec. Kemuning Palembang;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Juru ParkirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasingoleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 26 April 2015 sampai dengan tanggal15 Mei 2015;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2015sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal7 Juli 2015;4.
Terbanding/Terdakwa : RISA AMELIA Binti H. ABDUL RAHMAN
27 — 14
TIARA ANDYN MAULIANA, SH. MH. kesemuanya Advokat, Kurator dan Konsultan Hukum padaH2L Advocates, Receivers and Administrators yangberkantor di gedung Koko Perdana Lt.3 Suite 208, JI.
49 — 8
Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.262/Pat.P/2021/PA.KphPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenni Kurniawaty, S.H., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000. Proses : Rp 75.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 385.000.,(tiga ratus delapan puluh lima ribu).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.262/Pat.P/2021/PA.Kph
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANDIKA ASHARI Alias ANDI Alias DIKA Bin ZAHARDI Alm
281 — 293
Saksi Tiar Fitriani Als Tiara Pradinata dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa pernah menawarkan dan mempromosikan saksikepada seseorang yang ingin menikmati jasa layanan seksual dari saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar awal tahun 2015 dimanasaat itu saksi bekerja di Morena Massage, dan setahu saksi Terdakwa seringmenjual wanitawanita yang bekerja di Morena Massage untuk melakukanlayanan
Evve yang dipromosikan oleh terdakwa, apabila adacustomer/tamu yang ingin membooking/memesan, dan saksi tidak mengenalHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Btmkeseluruhan perempuan tersebut hanya ada beberapa orang yang saksikenal yaitu Sdri Zizi, Sdri Egi, Sdri Tiara, Sdri Silvi. Ke 65 (enam puluh lima)orang perempuan tersebut dapat dilihat dari Aloum foto yang ada di Akunwechat Miss.
85 — 45
(lima belas juta rupiah) orang tua saksi antar kerumah terdakwa ;Bahwa uang itu sudah dikembalikan pada bulan Agustus 2010 tahu dari orangtua ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan ada yang benar da nada yang tidak benar ;3.TIARA P. A.
puluh juta rupiah) untuk usaha coklat melalui transfersebanyak 2 x sedangkan sisanya dibayar tunai/cash sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutaliam ratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk usaha arangtempurung melalui transfer dan sisanya dibayar tunai/cash dengan ketentuan dari hasilusaha tersebut terdakwa harus mengembalikan modal beserta keuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap minggu ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksiANDHINI PARAMITHA A.LEPONGdan TIARA
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOHAN EKO BUDIANTO bin SUYANTO) terhadap Penggugat (TIARA SURYA binti SARDJU);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan
15 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi b in Kusdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvy Tiara Margaretha binti Erfan Rianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso
17 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Riska Bin Warjo Watim) terhadap Penggugat (Tiara Kristiana Binti Jumadi) dengan iwadh sebesar
26 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Didit Ary Kurniawan bin Ary Kadarisman AS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti Deni Sunandar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempuanyai kekuatan hukum tetap;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Hiro Abimanyu Kurniawan, Tiara Anindita Kurniawan, Ditri Ayunda Kurniawan dan Dre Abiyasa Kurniawan berada dibawah
96 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Ongkaw Dua pada tanggal 25 November 2006, sesuai Akta Perkawinan Nomor 36/08/XI/2006 putus karena perceraian;
- Menyatakan anak yakni TIARA CINTA MELIA PAATH lahir