Ditemukan 11629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : densiana dasinapa darsiana dansiwara densitapa danbiaya darisiapa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 11 Mei 2018 — HJ.SOLEHA MELAWAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN,Dk
44 — 18
  • LANDASAN YURIDIS angka 1), dan bila kita cermati kalimat yangdigunakan Penggugat maka terlihat dengan jelas bahwa Penggugat dalamkeadaan kebingungan sebab dalilnya tersebut tidak jelas siapa Tergugat dansiapa Tergugat:b.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • lebih lanjut.Menimbang, bahwa mengenai alasan yang diajukan olleh Penggugatsedemikian rupa, dipertimbangkan bahwa sebagian dalil dalil Penggugattentang ikatan perkawinan,anak yang lahir daam perkawinan tersebut telahternyata diakui oleh Tergugat , dan Tergugat tidak membantah perselisihandan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam hal telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, maka mengenai apa danSiapa
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 8/JN/2019/MS.Skl
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum : 1.Dedi Saputra, SH 2.Verdis F. Putra, SH Terdakwa : Yodedi Nduru Als Dedi Bin Taogonasokhi
171 — 39
  • Unsur Setiap Orang Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 38 Qanun Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum J inayat Setiap Orang adalah orang perseorangan .Bahwa berdasarkan Pasal 5 huruf c Setiap Orang beragama bukan Islamyang melakukan perbuatan J arimah di Aceh yang tidak diatur dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) atau ketentuan pidana di luar KUHP,tetapi diatur dalam Qanun ini;Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan danSiapa saja yang dapat menjadi subjek hukum, yang dapat mempertanggungjawabkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 26/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMINTO, SH.
Terdakwa:
SAPARI Bin MURTO
63 — 6
  • 9 dari 21 Putusan Pidana Nomor26/Pid.B/2019/PN Kdr.rupiah), 3 (tiga) angka kalau kena/cocok dibayar sejumlah Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka kalau kena/cocok di bayarsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan apabila penombok adayang tidak cocok maka uang tersebut menjadi hak Bandar ;> Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa bersifatuntunguntungan untuk besarnya kemenangan tergantung banyaknyanomor yang cocok dan besarnya taruhan yang dipasang penombok danSiapa
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 41 / Pid . B / 2013 / PN. PKJ
Tanggal 10 Juli 2013 — RATNA Binti JEMMANIG, HADERIAH Alias HADE Binti JEMMAING, NASIAH Binti JEMMAING
43 — 10
  • Saksi HADERIAH als, HADE Binti JEMMAING ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Persawahan belakang rumah saksi korban di KampungMangkaca Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep,terdakwa berselisihpaham dengan saksi korban;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan pemukulan dansiapa yang telah dipukul, namun yang ada di tempat kejadian yakni terdakwa,terdakwa I, terdakwa II, korban, saksi Muhtar dan saksi Suwasa;1818Bahwaterdakwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • tentangadanya perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah terbukti dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim memandang telah cukup alasan untuk mempertimbangkanGugatan cerai diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, MajelisHakim memandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa danSiapa
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS DASI BEREK ALIAS AGUS
100 — 32
  • Berdasarkan Pasal 163 KUHAP, saksi bolehmemberikan keterangan yang berbeda dengan yang terdapat pada BAP saksi.Namun, hal penting disini ialah, saksi tersebut harus memberikan alasan yangdapat diterima oleh akal sehat mengenai keterangan yang berbeda tersebut;Bahwa, petujuk adalah perbuatan, kejadian atau kKeadaan yang karenapersesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lainnya maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana danSiapa pelakunya.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 32
  • menjadisaksi menurut Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, saksisaksi tersebut memberiketerangan di depan sidang, seorang demi seorang, mengangkat sumpahmenurut agama yang dipeluknya, pada pokoknya keterangan 2 orang SaksiPenggugat memberikan keterangan secara materil bahwa Saksi mengenalAbdul Manan yang mempunyai istri bernama XXX telah meninggal dunia dantelah dikaruniai beberapa orang anak, terkait jual beli tanah, para Saksi tidakmengengetahui kapan terjadinya transaksi, berapa harga tanah yang dijual danSiapa
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 47
  • Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak Putusan Nomor 1284/Padt.G/2020/PA.Bpp 17 dari 25membawa hasil, sehingga pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah merasatidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa tentang apa dan siapa penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang didalilkan masingmasing pihakbersumber dari pihak lawannya sebagaimana dalam jawaban, replik dan duplikyang disampaikan di persidangan, Majelis menilai bahwa tanpa mencari apa danSiapa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 1 Juli 2010 — Anak Agung Sri Usilowati
69 — 23
  • Baha terdakwa mendapatkan BPKB palsu tersebLit , aug diantaroleh orang yang hernama I Komang Java Prasetya Wibawa , dansiapa yang membuat BPKB tersebut saksi kurangrnengetahnya.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Dpk.maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnyaatau dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa yang salah, yang Jelas bahwa hati kedua belah pihak sudah benarbenarpecah dan sangat sulit untuk dipersatukan kembali.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 284/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
JEFRIANTO alias RIAN alias JEFRI Bin RIFAN Z
19 — 3
  • Inhu.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi dansiapa pelakunya dan jumlah pelakunya saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saat kejadian saksi ada di Peranap menjalankan usaha Loundry(cuci baju) saya dan saksi mengetahui kejadian tersebut dari orang tuasaya sdr.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 45/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 20 Juni 2013 — - Bendelina Lada Alias Ina, Dkk
84 — 13
  • LADA, ERWIN LADA dan MONIKA LADA.e Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan karena masalah pemukulan/penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa BENDELINA LADA, ERWINLADA, DAN MONIKA LADA terhadap saksi korban MERRY P.LADAPANDIEe Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 29 September 2012, sekirajam.17.00 Wita,bertempat di halaman rumah para terdakwa yang beralamatdi Rt.035, Rw.007, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang.e Bahwa saksi ERLIS KAPITAN tidak tahu siapa yang menjadi korban dansiapa
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN METRO Nomor 23/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 5 April 2017 — Martono bin Ngadinu
94 — 6
  • SARNO, dansiapa pelakunya saksi tidak tahu;Bahwa saat saksi pergi nonton Orgen ke Bd.47 Lampung Timurbersama temanteman Fani, Deva dan Ms Agus, dirumah atau di Salontersebut kosong tidak ada orang.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 6 Agustus 2015 — perkara Cerai Talak
12 — 1
  • Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut padadasarnya Termohon membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi Termohon membantah mengenai penyebabnya, menurutTermohon penyebabnya adalah karena adanya ikut campur ibu Pemohondalam rumah tangganya, dan karena Pemohon telah dua kali bermainNomor Perkara : 0271/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 23 dari 38 halamanasmara dengan wanita lain yang bernama Xxx warga Pulisen dan Titik wargaTeras;Menimbang, bahwa dengan demikian tanpa memandang apa dansiapa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
39 — 18
  • Bahwa benar Penggugat telah meninggalkan Tergugat, tapitidak pulang kerumah orang tuanya, akan tetapi ada dipondok dilawang, bagaimana memperdulikan karena Penggugat tidakpulang dan Tergugat tidak ada di orang tuanya dan ternyatasetelah Tergugat mencari kesana kemari ada yang memberitahudan ternyata Penggugat ada yang meletakkan di pondok dansiapa yang menanggung biayanya???
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.KTG.
Tanggal 26 April 2012 — MARSAN MODEONG
52 — 5
  • Oleh karenaitu adalah menjadi hak Penggugat untuk18menarik siapa saja pihak lain yang telah melanggar kepentingan atau haknya.Meskipun demikian tidak semua pihak dapat ditarik dalam suatu perkara karenatetap dibatasi, yaitu kepada pihak yang benarbenar mempunyai hubunganhukum ;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, isi gugatan harusmencantumkan identitas para pihak, berkaitan tentang identitasitu sendiri dansiapa saja yang menjadi pihak baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Tn.AMOS MANDACAN
Tergugat:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MANOKWARI
92 — 43
  • danhakhak Penggugat telah dilanggar oleh Tergugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim akan mempertimbangkan dalam jawaban Tergugat yang telahmengajukan keberatan atau eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIa) Gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur liebel);Bahwa dalam eksepsi tersebut Tergugat pada pokoknya menyatakankeberatan karena obyek sengketa yang digugat oleh Penggugat tidakdijelaskan secara rinci dan detail oleh Penggugat, mengenai asal usul danSiapa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 389/Pdt.G/2015
Tanggal 22 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 11
  • menghancurkan rumah tangga yang telah dibinaHal. 17 dari 27 Hal.Put.389/Pdt.G/2015/PA.Mksselama kurang lebih lima tahun, yaitu Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan alat bukti surat (TK.1, TK.2,TK.3,) dan bukti saksi dalam perkara konvensi, bahkan dengan adanyajawaban Termohon tersebut majelis hakim menilai bahwa justeru semakinmemperkuat dalil permohonan Pemohon tentang adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon tanopa mempersoalkan siapa yang benar dansiapa
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 175/Pid.B/2014 /PN Jth.
Tanggal 4 September 2014 — FERIAL AKBAR Bin FAISAL A. GANI
36 — 7
  • terdakwamenjawab kue dan (satu) kotak kardus di bawa oleh pak Wan kedalam bandara SIM sedangkan terdakwa dengan Mochammad Syarif(berkas perkara lain) mengikuti dari belakang.Bahwa benar tersangka terbang dari bandara SIM ke Samarinda Prov.Kaltim dengan menggunakan pesawat Lion Air dan pada saat tersangkaberada di bandara SIM terhadap barang yang telah tersangka serahkankepada Pak Wan tersebut dilakukan pemeriksaan melalui alat XRay, danpetugas bandara SIM mengatakan kepada Pak Wan apa itu Pak Wan dansiapa