Ditemukan 85860 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 32/Pid.C/2018/PN Kis
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudirman Nainggolan
Terdakwa:
Agustina Surbakti
244
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) tandan kelapa sawit dikembalikan kepada pemiliknya Perkebunan PT Sumut Tanjung Kasau.

    1(satu) unit angkong merk Arco, 1(satu) bilah egrek dan 1(satu) buah senter kepala warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;

    5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00.- (lima ribu rupiah) ;

    Batubara;Menerangkan, saya mengetahui kejadian ini dari informasi dari SaudaraDialek Prama Arta yang sedang melakukan patroli, sedangkan sayaberada di Pos Pengamanan Perkebunan, bahwa pada hari Jumat, tanggal1 Desember 2017, sekira pukl 05.00 Terdakwa telah mengambil 2 (dua)janjang buah kelapa sawit milik PT Perkebunan Sumut Unit TanjungKasau dengan cara mengegrek dari pohon kemudian membawanya keluararel Perkebunan dengan menggunakan angkong dan setelahmemberitahukan kepada Pimpinan setelah dilakukan
    pmeriksaan ataskejadian tersebut, bahwa 1 (Satu) bilah egrek tersebut adalah milikTerdakwa serta izin Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari arealPerkebunan tidak ada dari Perusahaan, akibat perbuatan Terdakwatersebut, PT.
    Batubara;Menerangkan, saya mengetahui kejadian ini karena sedang melakukanpatroli, Pengamanan Perkebunan bersama teman saya yang bernamaJUMIN, di areal Blok 14 TM 2009 pada hari Jumat, tanggal 1 Desember2017, sekira pukl 05.00 Terdakwa telah mengambil 2 (dua) janjang buahkelapa sawit milik PT Perkebunan Sumut Unit Tanjung Kasau dengan caramengegrek dari pohon kemudian membawanya keluar arel Perkebunandengan menggunakan angkong kami mengetahui hal ini karena melihatcahaya senter didalam areal tersebut
    kKemudian kami lakukan pengintaiandan ternyata Terdakwa telah sedang melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan angkong lalu kami lakukan penergapan dan menangkapTerdakwa dan membawa ke Pos Penjagaan dan setelah memberitahukankepada Pimpinan setelah dilakukan pmeriksaan atas kejadian tersebut,bahwa 1 (satu) bilah egrek tersebut adalah milik Terdakwa serta izinTerdakwa mengambil buah kelapa sawit dari areal Perkebunan tidak adadari Perusahaan, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) tandan kelapa sawit dikembalikankepada pemiliknya PT Perkebunan Sumut Unit Tanjung Kasau; 1 (Satu) unitangkong merk Arco, 1 (satu) bilah egrek dan 1 (Satu) buah senter kepala warnahitam dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000. (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 22 Ferbuari 2018 oleh kami:MIDUK SINAGA, SH.
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 21/Pid.C/2020/PN Sag
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.T SIHALOHO
Terdakwa:
AKFIAN Als AK Anak Dari KABOL Alm
625
  • (lima belas) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari besi beserta gagangnya;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit
      Sosok Kecamatan Tayan Hulu KabupatenSanggau, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.BKP Sei Goa (Satpam);Saksisaksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Saksisaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 jam 22.00 WIB diAfdeling Il Blok M.36 Dusun Ilai Pejugan Desa Sungai Ilai KecamatanBeduai Kabupaten Sanggau, saksisaksi mendapati Terdakwa telahmemanen buah kelapa sawit
      BKP (Borneo Ketapang Permai)sebanyak 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa memanen bersama dengan orang lain namun orang laintersebut telah berhasil kabur; Bahwa Terdakwa memanen tandan buah kelapa sawit itu denganmenggunakan 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari besi besertagagangnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.BKP (Borneo KetapangPermai) untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa PT.BKP (Borneo Ketapang Permai) mengalami kerugian sejumlahRp126.000, (Seratus dua
      puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit milikPT.BKP (Borneo Ketapang Permai) pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 jam 22.00 WIB di Afdeling Il Blok M.36 Dusun Ilai Pejugan DesaSungai llai Kecamatan Beduai Kabupaten Sanggau kemudian Terdakwaditangkap dan diamankan oleh saksi Petrus Melki Banu, saksi ViktorYunus, dan saksi Wardi; Bahwa Terdakwa
      mengambil buah sawit tersebut dengan 2 (dua) orangteman Terdakwa namun teman Terdakwa berhasil kabur; Bahwa Terdakwa memanen tandan buah kelapa sawit itu denganmenggunakan 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari besi besertagagangnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.BKP (Borneo KetapangPermai) untuk memanen buah kelapa sawit tersebut;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 21/Pid.C/2020/PN Sag Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitmilik PT.BKP ialan untuk memenuhi kebutuhan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah egrek yang terbuat dari besi beserta gagangnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.BKP (Borneo Ketapang Permai);5.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/PID/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Adenan bin Atan, dkk
37110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulyadaini melalui orangorangsuruhannya membuat parit gajah di areal + 300 ha yang sudah dibangunperkebunan kelapa sawit oleh PT AMR, selanjutnya merusak tanamankelapa sawit PT AMR menggunakan eskavator, mencabut tanaman kelapasawitnya, sehingga lokasi + 300 ha tersebut tidak terdapat lagi tanamankelapa sawit PT AMR dan siap ditanami tanaman kelapa sawit baru oleh PTBMP ;Hal. 3 dari 22 hal. Put.
    Iskandar Ahmad Saleh, ketempat penumpukan hasil sawit yang berada di tepi jalan.
    Iskandar AhmadSaleh yang juga sekalikali ada mengumpulkan buah kelapa sawit yangdipanen dari piringan kepasar pikul atau ke Tempat Pengumpulan Hasil(TPA).
    Keterangan terdaftar di kantor Direktorat Pajak Riau dan KeppriNo.PEM455/WPJ.02/KP.0403/2007 ditetapkan di Pekanbaru Tanggal13 April 2007;Surat Pernyataan Penyerahan Lahan No. 08/ KTJ/IV/2007, tanggal 08Mei 2007 dari Koperasi sawit Timur Jaya kepada PT Agro Mitra Rokan;Rekomendasi Persetujuan Izin Prinsip Pencadangan Lahan UsahaPerkebunan Kelapa Sawit seluas 4.815 Ha.
    Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT Agro Mitra Rokan, dibuat dihadapan Swieti Michaellia, SHberkedudukan di Pekanbaru;SK Bupati Rokan Hulu No. 254 Tahun 2011 tentang Perpanjangan IzinLokasi Perkebunan Kelapa sawit dan Pabrik Minyak Kelapa Sawit PTAgro Mitra Rokan, yang terletak di Desa Kepenuhan Timur KecamatanKepenuhan Kabupaten Rokan Hulu;Keputusan Bupati Rokan Hulu No.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1690/Pid.B/2015/PN. Lbp
Tanggal 26 Oktober 2015 — Nama lengkap : DAHRUL MUNTE; Tempat lahir : Rantauprapat; Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Februari 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Pertahanan Desa Sigara-gara Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan;
326
  • (minyak limbah sawit),selanjutnya Wagimin menyedot Miko Sawit (minyak limbah sawit) dari tempattangki timbun milik saksi korban ke mobil tangki yang akan terdakwa bawadengan alat yang sudah ada dilokasi gudang, tidak lama datang Nurman Arsiandialias Norman sebagai supir tangki yang lain membawa mobil tangki sudah berisimiko sawit ke luar dari lokasi gudang menjual miko sawit ke Indrapurbasedangkan terdakwa kembali ke Mess untuk istirahat, keesokan harinya sekirapukul 10.00 wib oleh Dicky Dino Prananta
    alias Dicky memberikan uang hasilpenjualan minyak miko sawit kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa berangkat ke Jambi, dan saat terdakwasedang berada di Jambi oleh Dicky Dino Prananta alias Dicky memberitahukankepada terdakwa bahwa mereka kembali mengambil Miko sawit dan terdakwamendapat bagian uang hasil penjualan miko sawit dengan cara ditransfer kerekening terdakwa oleh Dicky Dino Prananta alias Dicky sebesar Rp. 1.500.000.
    (minyak limbah sawit),selanjutnya Wagimin menyedot Miko Sawit (minyak limbah sawit) dari tempattangki timbun milik saksi koroban ke mobil tangki yang akan terdakwa bawadengan alat yang sudah ada dilokasi gudang, tidak lama datang Nurman Arsiandialias Norman sebagai supir tangki yang lain membawa mobil tangki sudah berisimiko sawit ke luar dari lokasi gudang menjual miko sawit ke Indrapurbasedangkan terdakwa kembali ke Mess untuk istirahat, keesokan harinya sekirapukul 10.00 wib oleh Dicky Dino Prananta
    Lbppenjualan minyak miko sawit kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa berangkat ke Jambi, dan saat terdakwasedang berada di Jambi oleh Dicky Dino Prananta alias Dicky memberitahukankepada terdakwa bahwa mereka kembali mengambil Miko sawit dan terdakwamendapat bagian uang hasil penjualan miko sawit dengan cara ditransfer kerekening terdakwa oleh Dicky Dino Prananta alias Dicky sebesar Rp. 1.500.000.
    Tani Mas Soap Industri,Dahrul sebagai Tukang Survei dan memuat minyak kotor sawit diluarkota di Pt.
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PID/2016/PT-MDN
Tanggal 1 Maret 2016 — ROMAN SIMARE-MARE Als PAK SAOR
299
  • Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa Roman SimareMare Alias Pak Saor dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa pergi dengan berjalan kakimenuju kebun sawit yang terletak di Dusun Huta Sabungan Desa Aek NauliKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara. Sesampainya di kebun kelapasawit tersebut, terdakwa langsung mencabuti tanaman kelapa sawit yang ada diareal kebun kelapa sawit tersebut dengan menggunakan tangan.
    Setelah ituterdakwa langsung pergi meninggalkan area kebun kelapa sawit itu. Kemudiansekitar 3 (tiga) hari Kemudian, terdakwa kembali datang ke kebun kelapa sawit diDusun Huta Sabungan Desa Aek Nauli Kecamatan Medang Deras KabupatenBatu Bara tersebut. Dimana sesampainya di areal kebun sawit itu, terdakwakembali mencabuti tanawan sawit yang ada di areal kebun kelapa sawit tersebutdengan menggunakan tangan.
    Dimana tanaman kelapa sawit dicabut terdakwadenggn cara: tanaman kelapa sawit dicabut, lalu dibanting ketanah hingga akarnyaterlepas, setelah itu tanaman kelapa sawit tadi langsung dicampakkan Terdakwa.Bahwa total tanaman kelapa sawit yang telah dicabut oleh Terdakwaadalah sekitar 300 (tiga ratus) batang dengan usia tanaman sekitar 1 (satu) tahundan usia penanaman sekitar 1 (Satu) minggu;Bahwa tanaman kelapa sawit yang dicabut oleh Terdakwa adalah miliksaksi korban Jahoras Siregar alias Opung James
    Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) pokok tanaman kelapa sawit umurkurang lebih 1 (satu) tahun dan dalam keadaan layu, dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.
    Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) pokok tanaman kelapa sawit umurkurang lebih 1 (satu) tahun dan dalam keadaan layu, dimusnahkan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 oleh kami : DAHLIA BRAHMANA,SH.MH.
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 124/Pid.B/2015/PN Snt
Tanggal 4 Januari 2016 — Pidana - Sugito Bin Margo
4314
  • berjarak kurang lebih 80 (delapan puluh) meterdari camp dan mereka melihat beberapa kerbau sedang mencari makan didekatkebun sawit, setelah berbagi tugas kemudian Saksi Ahmad Tamrin dan Latifmendekati salah satu kerbau tersebut, selanjutnya Saksi Ahmad Tamrinmengambil botol bekas air mineral yang telah berisikan air bercampur garam,lalu menyiramkannya ke atas kepala kerbau dan meminumkan air garamtersebut ke mulut kerbau, sehingga kerbau tersebut tertunduk diam menurutiperintah mereka, kemudian
    di Desa Lubuk Raman; Bahwa Saksi dihubungi oleh Saksi Jamin, karena Saksi menitipkan kerbauSaksi untuk dipelinara oleh Saksi Jamin; Bahwa menurut keterangan Saksi Jamin kerbau yang hendak diambiltersebut berada di kebun kelapa sawit pada saat kerbau mencari makan,dan kerbau tersebut diikat kaki serta tanduknya pada sebuah batangkelapa sawit; Bahwa yang Saksi lakukan setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksimenelepon Anak Saksi yaitu Saksi Jasman agar pergi ke rumah SaksiJamin untuk melihat kejadian
    Jamin AB Bin Abdullah (Alm), tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan Saksi adalah petani dan juga menjaga kerbau milik SaksiMuhamad Yasin; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 16.00WIB Saksi hendak mencari kerbau Saksi di kebun kelapa sawit DesaLubuk Raman, Saksi hanya menemukan 8 (delapan) ekor kerbau saja,pada hari itu Saksi melepaskan 9 (sembilan) ekor kerbau untuk mencarimakan di kebun kelapa sawit, kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwadan
    di Desa Lubuk Raman, kemudian Saksi Ahmadmemberikan air garam kepada kerbau, Latif menarik kerbau danmengikatnya di batang kelapa sawit, sedangkan Terdakwa purapuramemancing dan mengawasi orang yang lewat; Bahwa yang mempunyai sepeda motor merk Honda Revo adalah SaksiAhmad;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.
    kebun kelapa sawit PT.
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 17 September 2012 — FATHURROZI Als OJI Bin SILAWANI
5726
  • ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi KATON dan saksi SUJTYANTO pergi kekebun sawit saksi SUJIYANTO dan sesampainya di kebun sawit saksi SUJTYANTO,saksi melihat 4 (empat) orang sedang dudukduduk di atas buah sawit lalu saksiSUJTYANTO menunjuk ke empat orang tersebut dan mengatakan kalau mereka adalahorangorang yang melarang saksi SUJIYANTO membawa buah sawit yang telahdipanennya tersebut dan buah sawit yang ke empat orang tersebut duduki adalah buahsawit yang telah dipanen oleh saksi SUJTYANTO dari
    , laluteman Terdakwa menjawab "sawit ini nah", kemudian saksi kembali bertanya "jadibagaimana sawit ini?" lalu teman Terdakwa menjawab "dak tau, tanya aja sama bos dipondok", kemudian saksi kembali bertanya "di mana pondoknya?"
    saksi SUJYANTO ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi WAGITO dan saksi SUJTYANTO pergi kekebun sawit saksi SUJTYANTO dan sesampainya di kebun sawit saksi SUJIYANTO,saksi melihat 4 (empat) orang sedang dudukduduk di atas buah sawit lalu saksiSUJITYANTO menunjuk keempat orang tersebut dan mengatakan kalau mereka adalahorangorang yang melarang saksi SUJIYANTO membawa buah sawit yang telahdipanennya tersebut dan buah sawit yang keempat orang tersebut duduki adalah buahsawit yang telah dipanen oleh saksi
    lalu teman Terdakwa menjawab "sawit ini nah", kemudian saksi WAGITOkembali bertanya "jadi bagaimana sawit ini?" lalu teman Terdakwa rnenjawab "dak tau,tanya aja sarna bos di pondok", kemudian saksi WAGITO kembali bertanya "di manapondoknya?"
    di biok C ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan HENGKI, WAHAB dan WENI pergi ke kebunsawit blok C jalur makam (TSM) kemudian memanen buah sawit di kebun sawitTersebut ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bekerja pada APORLAN sudah selama 2 (dua) minggudan selama Terdakwa bekerja kepada APORLAN tersebut, Terdakwa selalu memanensawit di kebun sawit blok C jalurmakam (TSM) ;Halaman 11 dari 22 halaman.Putusan Nomor : 132/Pid/B/2012/PN.SrIn.Bahwa setelah memanen buah sawit di kebun sawit tersebut, sekitar pukul
Register : 10-07-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 125/ Pid/ A/ 2012/ PN. GS.
Tanggal 21 Mei 2012 — WAHYUDIN Bin ISKANDAR
3213
  • Lampung Tengah;e Bahwa pada saat terjadi pencurian buah sawit tersebut saksi sedangpatroli bersama dengan temanteman Satpam di Afdeling 1 Blok 1 PTPNVII dan saat itu kami mendengar ada orang yang memanen sawit padahalbukan jadwal memanen sawit yang ditentukan oleh Pihak PTPN VII sertaberpakaian Perkebunan sawit PTPN VII, kemudian kami melakukanpengintaian dan melihat ada 2(dua) orang sedang memetik buah sawittanpa disadari kemudian kami menangkap tangan dan mengamankanke2(dua) orang tersebut ke Pos
    Lampung Tengah);0022000Bahwa pada saat terjadi pencurian buah sawit tersebut saksi sedangpatroli bersama dengan temanteman Satpam di Afdeling 1 Blok 1 PTPNVII dan saat itu kami mendengar ada orang yang memanen sawit padahalbukan jadwal memanen sawit yang ditentukan oleh Pihak PTPN VII sertaberpakaian Perkebunan sawit PTPN VII, kemudian kami melakukanpengintaian dan melihat ada 2(dua) orang sedang memetik buah sawittanpa disadari kemudian kami menangkap tangan dan mengamankanke2(dua) orang tersebut
    lalu terdakwa dan saksiberangkat menuju kebun sawit milik PTPN VII Padang Ratu yang terletakdidekat kali Seputin Kamp.Negara Aji Tua Sesampai ditempat yang ditujusaksi mencari buah kelapa sawit untuk diambil sedangkan terdakwamengikuti dari belakang; 222222 2n nnn nnnBahwa antara saksi membagi tugas saksi dengan menggunakan golokmilik memetik buah sawit tersebut kemudian kelapa sawit yang diperolehdikumpulkan dan dimasukkan kedalam karung sedangkan terdakwa padasaat itu hanya mengawasi situasi sekitar
    Lampung Tengah);20000Bahwa pada saat terjadi pencurian buah sawit tersebut saksi sedangpatroli bersama dengan temanteman Satpam di Afdeling 1 Blok 1 PTPNVII dan saat itu kami mendengar ada orang yang memanen sawit padahalbukan jadwal memanen sawit yang ditentukan oleh Pihak PTPN VII sertaberpakaian Perkebunan sawit PTPN VII, kemudian kami melakukanpengintaian dan melihat ada 2(dua) orang sedang memetik buah sawittanpa disadari kemudian kami menangkap tangan dan mengamankanke2(dua) orang tersebut
    Padang Ratu Kab .Lampung Tengah terdakwa bersamasama Saksi BASRI dan 2(dua)12orang (melarikan diri) telah melakukan pencurian buah sawit sebanyak 17(tujuh belas) tandan buak kelapa sawit yang beratnya kurang lebih 100(seratus) kg buah Sawit;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganpembagian tugas dimana tugas Saksi BASRI memetik buah sawit daribatangnya dengan menggunakan 1(satu) bilah golok lalu setelah dipetikbuah sawit tersebut kemudian terdakwa bertugas mengawasi situasisekitarnya
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 20 Mei 2013 — TERDAKWA I,dkk
183
  • Ill,TERDAKWA LAIN TERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA (DPO)sepakat, kemudian TERDAKWA II, TERDAKWA III, TERDAKWA LAINTERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA (DPO) menuju utempat yang19sudah disepakati yaitu di jalan poros perkebunan kelapa sawit PT.STP Kec. Hampang, Kab.
    Il,TERDAKWA LAIN TERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA (DPO) menujuutempat yang sudah disepakati yaitu di jalan poros perkebunankelapa sawit PT. STP Kec. Hampang, Kab.
    Iil,TERDAKWA LAIN TERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA (DPO)sepakat, kemudian TERDAKWA , TERDAKWA II, TERDAKWA Iil,TERDAKWA LAIN TERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA (DPO) menujuutempat yang sudah disepakati yaitu di jalan poros perkebunankelapa sawit PT. STP Kec. Hampang, Kab.
    .,.TERDAKWA II, TERDAKWA III, TERDAKWA LAIN, TERDAKWA (DPO)dan TERDAKWA (DPO) bersembunyi di dalam hutan sawit sambilmenunggu orang yang lewat ;Bahwa sewaktu tiba di lokasi TERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA(DPO) membagi bagikan parang kepada TERDAKWA I,TERDAKWA II,.
    Kotabaru ;Bahwa setelah para terdakwa dengan TERDAKWA LAIN (diperiksa dalamperkara terpisah), TERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA (DPO) sepakat,kemudian menuju tempat yang sudah disepakati yaitu di jalan porosperkebunan kelapa sawit PT. STP Kec. Hampang, Kab.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 9 Maret 2015 — NASRULLAH Bin HASBI
274
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) potong pelepah sawit dengan panjang 1,5 meter;e 2 (dua) buah janjang sawit;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX Warna biru hitam;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah.4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    SYAM dengan cara meninju dibagianlengan kanan dan lengan kiri saksi koroban dengan menggunakan tangansebanyak 3(tiga) lalu terdakwa NASRULLAH Bin Alm HASBI mengambilpelepah sawit yang berada disampingnya dan langsung memukulkanpelepah sawit tersebut kearah kepala saksi korban ARMANSYAH BinMUHAMMAD SYAM sebanyak 1 (satu) kali dan kearah kaki sebelah kirisaksi korban sebanyak 1(satu) kali , sehingga kaki saksi korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah , selanjutnya terdakwa NASRULLAH Bin AlmHASBI
    Socfindomenangkap Terdakwa selanjutnya dibawa ke Polsek Kuala; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang telahdihadirkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang berupa :e 1(satu) potong pelepah sawit dengan panjang 1,5 meter;e 2 (dua) buah janjang sawit;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX Warna biru hitam;Menimbang, bahwa terhadap
    PT.Socfindo Gampong JatirejoKecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya;Bahwa benar penganiayaan tersebut disebabkan karena Terdakwa tidakmenerima ditegur oleh saksi korban Armansyah yang merupakan petugaskeamanan atau centeng PT.Socfindo yang mengingatkan Terdakwa agartidak mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    Memerintahkan barang bukti berupa :02"e 1(satu) potong pelepah kelapa sawit dengan panjang 1,5 meter ;e 2 (dua) buah janjang kelapa sawit ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna biru hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;6.
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 270/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL Alias MUS Bin ABDUL KARIM
562
  • Global Jaya Expres untuk melansir inti sawit dari kapal KM. LINTASBAHARI 28 ke gudang inti sawit dalam kawasan industri dumai (KID) milikPT.
    GlobalJaya Expres (GJE) untuk melansir inti sawit dari kapal KM. LINTAS BAHARI28 ke gudang inti sawit dalam kawasan industri Dumai (KID) milik PT. WilmarNabati Indonesia, yang mana kegiatan melansir inti Sawit tersebut di mulai daritanggal 19 Desember 2017 sampai dengan tanggal 28 Desember 2017;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor: 270/Pid.B/2018/PN.Dum." Bahwa Terdakwa Reynold menjumpai dan mengajak saksi Edryzon untukmengeluarkan (menggelapkan) inti sawit milik PT.
    Global Jaya Expres (GJE) untuk melansir inti sawit dari kapal KM.LINTAS BAHARI 28 ke gudang inti sawit dalam kawasan industri Dumai (KID)milik PT. Wilmar Nabati Indonesia, yang mana kegiatan melansir inti sawit tersebutdi mulai dari tanggal 19 Desember 2017 sampai dengan tanggal 28 Desember2017, selanjutnya Terdakwa Reynold (dalam penuntutan terpisah) menjumpai danmengajak saksi Edryzon untuk menggelapkan inti sawit milik PT.
    Global Jaya Expres (GJE) untuk melansir inti sawit dari kapal KM.LINTAS BAHARI 28 ke gudang inti sawit dalam kawasan industri Dumai (KID)milik PT. Wilmar Nabati Indonesia, yang mana kegiatan melansir inti sawit tersebutdi mulai dari tanggal 19 Desember 2017 sampai dengan tanggal 28 Desember2017, selanjutnya Terdakwa Reynold (dalam penuntutan terpisah) menjumpai danHalaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor: 270/Pid.B/2018/PN.Dum.mengajak saksi Edryzon untuk menggelapkan inti sawit milik PT.
Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/Pid/2019/PT.DKI
Tanggal 28 Januari 2019 —
3238
  • Raden Intan 2 RT.004RW.007 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timurseluas 3.809 M? berdasarkan bukti kepemilikan berupa Akta Jual BeliNo.05/Duren Sawit/1993 yang dibuat PPAT DKI Jakarta atas nama DarsonoPurnomosidi, S.H., yang telah ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 301/Duren Sawit. Kemudian Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :301/Duren Sawit tersebut dipecah menjadi : Sertifikat Hak Milik Nomor :381/Duren Sawit luas tanah 450 M? atas nama Ir.
    Raden Intan 2 RT.004RW.007 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur.Bahwa sesampinya didepan pintu pagar didepan lokasi tanah sekitar pukul14.30 WIB kemudian Terdakwa bersamasama saksi M.
    Raden Intan 2 RT.004RW.007 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timurseluas 3.809 M? berdasarkan bukti kepemilikan berupa Akta Jual BeliNo.05/Duren Sawit/1993 yang dibuat PPAT DKI Jakarta atas nama DarsonoPurnomosidi, S.H., yang telah ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 301/Duren Sawit.
    atas nama Walujo Susanto dan Sertifikat hakMilik Nomor : 235/Duren Sawit luas tanah 713 M?
Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1110/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Izul Susandra als Izul 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Maret 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Perpas I Lorong Akhir Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Heri als Heri 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 32/2 April 1984 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Mesjid Dusun IX Desa Pematang Johar Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bangunan
304
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 11 (sebelas) tandan buah sawit, dikembalikan kepada pihak PTPN II Sampali ;- 1 (satu) buah along-along (keranjang), dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam merah BK 3691 HQ ;dikembalikan kepada terdakwa Izul Susandra ;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    tempat tersebut di atas, saksi Sukarianto danPoniminka selaku security di PTPN I Kebun Sampali melakukan patroli seputarankebun dengan menggunakan sepeda motor, lalu para saksi melihat ada lampu senterdidalam kebun sehingga para saksi mendekati lampu senter tersebut dan melihatterdakwa Heri Als Heri melansir mengangkat buah sawit dari kebun ke pinggir jalan,lalu terdakwa Izul Susandra Als Izul memasukkan buah sawit tersebut kedalam alongHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1110/Pid.B/2016/PN Lbpalong
    alongalong untuk mengangkat buah sawit, lalu Dedekmendodos buah sawit dari pohonnya sedangkan terdakwa Heri Als Heri mengangkatbuah sawit yang jatuh ke pinggir jalan dan terdakwa Izul Susandra Als Izul yangmengangkat dari pinggir jalan ke alongalong untuk dibawa keluar dari Kebun sawittersebut namun security kebun melakukan penangkapan terhadap para terdakwasedangkan Dedek berhasil melarikan diri, lalu para saksi menyerahkan para terdakwadan barang bukti ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diproses
    Sampali yang diambil paraterdakwa dari pohonnya yang saya lihat saat itu bersama dengan temannya ;Bahwa terdakwa Izul tugasnya mengangkat / mengegrek buah sawit ;Bahwa tugas terdakwa Heri adalah melangsiri buah sawit dengan sepedamotor ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa I Izul Susandra Als.
    DeliSerdang telah mengambil barang milik PTPN II Kebun Sampali berupa 11 (sebelas)tandan buah sawit dengan jumlah harga keseluruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa mengambil 11 ( sebelas ) tandan sawit tersebut denganmenggunakan alat berupa (satu) buah agrek, (satu) buah alongalong (keranjanghijau), 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki smees warna hitam merah BK 3691 HQdimana terdakwa I Izul Susandra tugasnya mengangkat / mengegrek buah sawit,sedangkan terdakwa
    DeliSerdang telah mengambil barang milik PTPN II Kebun Sampali berupa 11 (sebelas)tandan buah sawit dengan jumlah harga keseluruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa mengambil 11 ( sebelas ) tandan sawit tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah agrek, 1 (satu) buah alongalong (keranjanghijau), 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki smees warna hitam merah BK 3691 HQdimana terdakwa I Izul Susandra tugasnya mengangkat / mengegrek buah sawit,sedangkan terdakwa
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 77/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Lemboi Alias Dabai Bin Harjoyo (Alm)
163177
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Buah kelapa sawit seberat + 4,303 (empat koma tiga nol tiga) Ton;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti untuk proses hukum;- 1 (satu) lembar nota pembelian buah kelapa sawit;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    KDP bahwatandan buah segar (TBS) kelapa sawit milik Koperasi Putra MangkikitJaya yang bermitra dengan PT. Karya Dewi Putra yang diambil oleh Sadr.NURJAYA SUKA (DPO), Sdr. SETIAWAN (DPO), Sdr. LEMBOI AliasDABAI, Sdr. BELA (DPO) dan rekannya yang lain dibawa dan dijualkepada pengepul/tengkulak buah sawit di KM. 03 Jalan Tumbang Samba;Bahwa yang menjual tandan buah segar (TBS) kelapa sawit tersebutadalah Sdr. LEMBOI Alias DABAI dan Sdr.
    NURJAYA SUKA (DPO), DKK kemudiandilakukan pemanenan buah di lokasi yang diduduki tersebut, lalu tandanbuah segar kelapa sawit tersebut dibawa dan diduga telah diju al oleh Sdr.NURJAYA SUKA (DPO), DKK;Bahwa yang melakukan penanaman serta pengelolaan dan/ataupemeliharaan terhadap pokok kelapa sawit yang diduga telah terjadipencurian terhadap tandan buah segar kelapa sawit tersebut adalahpihak PT.
    LEMBOI Alias DABAI menjual TBS (tandanbuah segar) kelapa sawit tersebut hanya 1 (satu) kali saja yaitu pada hariJumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 20.00 WIB;Bahwa Saksi membenarkan foto buah kelapa sawit yang terdapat cirikhusus pada tandan tersebut merupakan buah kelapa sawit yang Saksibeli dari Sdr. BELA dan Sdr.
    LEMBOI AliasDABAI setelah menjual TBS (tandan buah segar) kelapa sawit padawakiu itu sejumlah Rp4.303.000, (empat juta tiga ratus tiga ribu rupiah); BahwaSdr. BELA dan Sdr. LEMBOI Alias DABAI membawa TBS (tandanbuah segar) kelapa sawit sebelum dijual menggunakan 1 (satu) unit trukdump warna kuning merk Mitsubishi Canter TNKB KH 8123 FN; Bahwa yang telah menerima saat terjadi jual beli TBS (tandan buahsegar) kelapa sawit yang dibawa oleh Sdr. BELA dan Sdr.
    LEMBOI Alias DABAI menjual TBS (tandanbuah segar) kelapa sawit tersebut hanya 1 (satu) kali saja yaitu pada hariJumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 20.00 WIB; Bahwa Saksi membenarkan foto buah kelapa sawit yang terdapat cirikhusus pada tandan tersebut merupakan buah kelapa sawit yang Saksibeli dari Sdr. BELA dan Sdr.
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 25/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 4 Mei 2015 — ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN
7222
  • yang berada diAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    saksi SURIYADImenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang mukapembelian buah kelapa sawit, selanjutnya kesepakatan jual beli buah kelapa sawit danpenerimaan uang muka pembelian buah kelapa sawit tersebut saksi HERMAN LIUlaporkan kepada terdakwa setelah saksi HERMAN LIU sampai di Sampit;Bahwa keesokkan harinya yakni pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014sekira pukul 09.00 Wib terdakwa bersama saksi HERMAN, Sdr.
    KUAT (DPO)dengan diawasi oleh terdakwa, kemudian untuk bisa keluar dari Areal PerkebunanHalaman 5 dari 16 hal Put No.25/PID/2015/PT.PLK.Kelapa Sawit PT. HPA BGA Group dikawal oleh terdakwa, seluruhnya adalah milikPT. HPA BGA Group bukan milik terdakwa karena buah kelapa sawit sebanyak kuranglebih 7 (tujuh) ton tersebut berasal dari pohon kelapa sawit yang ditanam dandipelihara oleh pihak PT. HPA BGA Group bukan oleh terdakwa, yang pohon sawitnyadi tanam PT.
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.B/2012/PN.SGT
-IHAK ISWANDI BIN SURADI
2516
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil PS 100 warna kuning dengan Nomor Polisi BG 8781 RV; 1 (satu) buah timbangan gantung ukuran 100 Kg; 1 (satu) buah ancak yang terbuat dari kayu digunakan untuk tempat sawit yang akan ditimbang;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar slip Surat Pengantar (SP TBS) milik KTBS (Kelompok Tani Bunut Selatan);Dikembalikan kepada Kelompok Tani Bunut Selatan.
    Usaha Bunut; Bahwa foto buah kelapa sawit milk PT.
    VIunit Usaha Bunut; Bahwa foto buah kelapa sawit milk PT.
    Bahar Selatan KabupatenMuaro Jambi setelah itu buah kelapa sawit tersebut dibawa/dilansir terdakwa menujuPTPN VI unit Usaha Bunut dengan menggunakan truk BG 8781 RV milik terdakwasendiri; Bahwa terdakwa untuk setiap membeli buah kelapa sawit dari warga masyarakat/dariYahya (DPO), Deden (DPO), Beni (DPO) dan Natul (DPO) tidak mengerti asal usulbuah kelapa sawit tersebut berasal dan tidak menanyakannya darimana buah kelapasawit diambil/berasal; Bahwa terdakwa membeli buah kelapa sawit dari Yahya (
    kelapa sawit diambiVberasal.
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 54 / Pid.B / 2015 / PN Mbn
Tanggal 4 Juni 2015 — SYARIFUDIN Alias NAGO Bin TAMRIN
345
  • Padasaat tiba dilokasi sekira pukul 11.20 wib para saksi menemukan buah kelapa sawit didekat parit gajah Blok A 34 Afdeling tidak lama kemudian muncul terdakwa yangsedang melangsir buah kelapa sawit tersebut yang pada awalnya ditanam dandirawat milik PT.Asiatic Persada. Buah kelapa sawit tersebut dibawa oleh terdakwadengan menggunakan sepeda motor Revo warna hitam tanpa plat nomor danmembawa keranjang yang diikat di jok belakang berisikan 5 (lima) tandan buahkelapa sawit.
    Asiatic Persada (AMS) yang telahkehilangan beberapa buah kelapa sawit di kebun milik PT.
    AsiaticPersada (AMS) ;Bahwa peristiwa pencurian kelapa sawit tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 11.20 WIB bertempat diBlok A 34 Afdeling Kebun Progeni Persada PT Asiatic PersadaBungin Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 5 (lima) tandan ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung saat terdakwa mengambilkelapa sawit milik PT.
    Asiatic Persada karena melakukan pemanenanbuah kelapa sawit di Blok A 34 Afdeling kebun Progeni Persada PT. Asiatic PersadaBungin Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari dan caraterdakwa melakukan pemanenan kelapa sawit tersebut yaitu dengan mengegrekbuah kelapa sawit dengan menggunakan egrek ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh pihak Satpam PT.
    Asiatic Persadamengalami kerugian sebesar Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap fakta bahwa tujuanterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Asiatic Persada adalah untukmemiliki buah kelapa sawit tersebut dan dalam megambil buah kelapa sawit tersebutterdakwa tidak mendapatkan ijin dari PT.
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 292/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 15 Mei 2014 — S U P R I A N T O
233
  • -2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari;--------------------------------3) Menetapkana masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------4) Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;----------------------------------------------------5) Menetapkan barang bukti berupa : : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit
    milik Kebun Bah Jambi melakukan penggelapanterhadap buah kelapa sawit milik Kebun Bah Jambi pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014sekira pukul 11.00 Wib dengan cara pada saat terdakwa bekerja sebagai pemanen buah kelapasawit di Blok 87 S Afdeling HI Kebun Bah Jambi melakukan pekerjaan memanen buah kelapasawit dengan mempergunakan (satu) bilah egrek dimana terdakwa memotong satu persatubuah kelapa sawit dan setelah terpotong buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan terdakwadimana buah yang masak
    Saksi : NASIB AMARTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neBenar telah terjadi penggelapan dalam jabatan terhadap buah kelapa sawit milik KebunBah Jambi sebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Blok 87 S Afdeling III Kebun Bah Jambi NagoriBahalat Bayu Kec.
    Saksi : BAMBANG IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut 3 22222 nn nnn n nn nn nnn n nnn enn nen nee nen nen een e neBenar telah terjadi penggelapan dalam jabatan terhadap buah kelapa sawit milik KebunBahjambi sebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Blok 87 S Afdeling III Kebun Bah Jambi NagoriBahalat Bayu Kec.
    SARIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar telah terjadi penggelapan dalam jabatan terhadap buah kelapa sawit milik KebunBahjambi sebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Blok 87 S Afdeling III Kebun Bah Jambi NagoriBahalat Bayu Kec.
    Simalungun,terdakwa selaku sebagai BHL (Buruh Harian Lepas) di Kebun Bah Jambi telahmenyembunyikan 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik Kebun Bahjambi dengan tujuanuntuk dijual oleh terdakwa.
Register : 21-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 53/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 29 Mei 2017 — BUDI SANTOSO Als SUGIANTO Bin SIPON
2311
  • Kemudian terdakwa Budi menyampaikankeinginannya yang ke 3 kalinya kepada saksi Sapuwin untuk meminjam uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang akan dipergunakannya untuk membayarbuah sawit yang dibelinya yang sudah dibawa ke pabrik dan mengatakan bahwa uangtersebut akan segera dikembalikan karena buah sawit yang dibelinya dari petani sudahada di pabrik dan uangnya ada dengan saksi Sahrul karena terdakwa Budi menjualbuah sawit ke pabrik melalui DO saksi Sahrul.
    Bahwaberdasarkan keterangan saksi Muhammad Sahrul bahwa terdakwa Budi Santoso padatanggal 07 November 2016 ada memasukkan buah sawit ke Pabrik melalui DO saksiMuhamad Sahrul dan begitu buah sawit dijual ke pabrik melalui DO Saksi MuhamadSahrul, saksi Muhamad Sahrul langsung membayarkan uang penjualan sawit tersebutkepada terdakwa Budi namun dipotong hutang terdakwa Budi kepada saksi Sahrulsebesar Rp. 500.000,00.
    karena mobil saksi Sapuwin yangbiasa mengangkut buah sawit yang dibeli oleh terdakwa Budi.
    karena mobil saksi Sapuwin yang biasa mengangkut buah sawit yang dibeli olehterdakwa Budi.
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 999/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
1.ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE
2.safrizal
418
  • pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit
      Als ANDRE danTerdakwa Il SAFRIZAL mengambil buah kelapa sawit milik PT.PISS adalahuntuk mendapatkan keuntungan pribadi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpasepengetahuan dan seizin dari pihak PT.
      ANDRE danTerdakwa Il SAFRIZAL mengambil buah kelapa sawit milik PT.PISSadalah untuk mendapatkan keuntungan pribadi;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE dan Terdakwa IlSAFRIZAL tidak memiliki izin dari PT.PISS untuk mengambil buah kelapasawit tersebut; Bahwa Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE dan Terdakwa IlSAFRIZAL tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh PT.PISSuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terdakwa II : Bahwa
      Als ANDRE danTerdakwa Il SAFRIZAL mengambil buah kelapa sawit milik PT.PISSadalah untuk mendapatkan keuntungan pribadi; Bahwa Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE dan Terdakwa IlSAFRIZAL tidak memiliki izin dari PT.PISS untuk mengambil buah kelapasawit tersebut; Bahwa Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE dan Terdakwa IlSAFRIZAL tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh PT.PISSuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah
      kg)tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE danTerdakwa Il SAFRIZAL mengambil buah kelapa sawit milik PT.PISSadalah untuk mendapatkan keuntungan pribadi; Bahwa Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE dan Terdakwa IlSAFRIZAL tidak memiliki izin dari PT.PISS untuk mengambil buah kelapasawit tersebut; Bahwa Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE dan Terdakwa IlSAFRIZAL tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh PT.PISSuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa
      ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDREdan Terdakwa II SAFRIZAL mengambil buah kelapa sawit milik PT.PISS adalahuntuk mendapatkan keuntungan pribadi;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE danTerdakwa II SAFRIZAL tidak memiliki izin dari PT.PISS untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDRIAN SYAHRIZAL Als ANDRE danTerdakwa II SAFRIZAL tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehPT.PISS untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian