Ditemukan 12016 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 12 Mei 2016 — Eko Juniadi
66 — 26
66 — 26
TAUFIK Alamat Jl.Marlboro X No.16 Buagan Pemecutan Kelod Denppasar dan satulembar Kwitansi pembelian atas mobil tersebut yang ditandatanganioleh MUKHLISA serta Bukti surat perjajian sewa / kotrak mobiltertanggal 20 Mei 2015 kepada Tracy Besant.Hal 41 dari 58 halaman, putusan perkara pidana Nomor 215/Pid.B/2016/PN Dps.42Bahwa saksi mengontrakannya sejak tanggal 20 Mei 2015 sampaidengan sekarang namun surat sewa / kontraknya setiap bulan diperbaharuhi karena sistim kontraknya bulanan seharga Rp.2.000.000
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PID/2019/PT SMR Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : ERMANG LAPALANG ALS MANG Bin LAPALANG Diwakili Oleh : ROBINSAR HARUNGGUAN ARITONANG,SH
Terbanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI
93 — 36
Terbanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI
93 — 36
Bahwa menurut sistim hukum di Indonesia, penjatuhan hukuman tidaksematamata hanya ditujukan untuk pembalasan tetapi juga untukpembinaan bagi pelaku (narapidana) supaya menyadari jika perbuatan yangdilakukannya adalah perbuatan yang melanggar aturan, dan bagi anggotamasyarakat yang lainnya supaya tidak melakukan perbuatan seperti yangdilakukan oleh pelaku tindak pidana;b.
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 150/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 26 Oktober 2016 — AGUNG BASUKI Bin TEMU TJIPTO SANJOYO
53 — 17
53 — 17
Sari Jaya;Bahwa sistim pembelian di UD. Sari Jaya yaitu ada uang ada barang;Bahwa yang menerima uang dari konsumen / pembeli adalah Terdakwasebagai Seles;Bahwa nota pembelian dibuat rangkap 3 yaitu warna putih untuk pembeli,warna merah untuk Terdakwa dan warna kuning untuk UD.
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/TF/2021/PTUN.PBR Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
LINDAWATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
Budi Gunawan
313 — 182
LINDAWATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
Budi Gunawan
313 — 182
Putusan No. 30/G/TF/2021/PTUN.PBRmeletakannya diatas dan dilokasi Sertipikat Hak Milik Nomor. 636 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya tertanggal 25 Mei 2004 atas namaPenggugat yang pada dasarnya telah di plot pada peta pendaftaran lembaranNomor : 462121641 pada kotak CD/2 pada sistim Peta Tunggal (TM3) ditempat Tergugat dimana telah menggunakan sistem komputerisasi yang akurat,hal ini menunjukkan adanya kesalahaan Tergugat sebagaimana Berita acarapengukuran pengembalian batas, karena
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Grt Tanggal 7 Juni 2017 — SIROJUDIN
402 — 35
402 — 35
sebagai Kepala Seksi Perlindungan Pengawetandan Perpetaan sejak bulan November 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi berdasarkan Permenhut No. 2tahun 2007 sebagai Kepala Seksi Perlindungan Pengawetan danPerpetaan yaitu melakukan penyiapan bahan, pelaksanaan, koordinasi,teknis bidang perlindungan dan pengamanan hutan, serta penyiapanpelayanandan penegak hukum, pelaksanaan koordinasi teknis bidangpengawetan, tumbuhan, satwa liar, pelaksanaan teknis bidang informasiperpetaan, sistim
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 46
85 — 46
Oleh karena itu untukmendalaminya maka acuannya adalah alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikannya antara lain dua orangsaksi yang telah dihadirkan Tergugat masingmasing memberi keterangandari sudut pandang yang berbeda, saksi pertama mengetahui utangalmarhum yang terkonfirmasi ada dua, yaitu utang pada saudaranya diPapua sejumlah Rp 15.000.000,00; dan utang BRI, namun pelunasanpembayarannya di BRI dilakukan dengan mekanisme tersendiri yaitudengan sistim angsuran yang dipotong langsung dari
Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. NURCHOLIS BIN MASHAD ;
KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
69 — 20
69 — 20
puluh empat juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu dua ratus dua puluh empat rupiah lima puluh delapan sen), maka menurut Majelis adil dan pantasapabla uang yang telah diserahkan Terdakwa tersebut dipergunakan untuk menutupi menggantikerugian negara sebesar tersebut diatas ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam tindak pidana korupsi tidak sematamatasebagai tindakan penghukuman dan balas dendam atas pelaku tindak pidana korupsi namun jugamempunyai tujuan lebih luas antara lain :e Untuk membangun sistim
Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — STEFANUS TAMO AMA, S.KOM;
78 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp38.637.104 ke Kas Daerah, (vide bukti slip setoran Tdw.16) Dengandemikian Negara Tidak Dirugikan.Hal sebagaimana tersebut di atas sebagai fakta persidangan, sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, bahkan Majelis Hakim tingkat pertamamengabaikan fakta persidangan tentang faktor penyebab tidak terselesainyapelaksanaan pekerjaan pemasangan listrik sebagaimana digambarkan di atas,sebagai factor dan kondisi rii dari masyarakat pelanggan sendiri yang tidakdapat dipaksakan atas nama program dengan sistim
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 PK/Pdt/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — JIEN MANININGSIH, vs BUDHY SENTOSO
107 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 626 PK/Pdt/2017keterangan yang disebut dengan Sistim Promisoris; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sejak bisnis jual beli mobil sebagai istriadalah yang menjual mobil di show room 168 mobil, Bina Griya, Pekalongansekaligus mengurus semua administrasi jual beli mobil.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Lbo Tanggal 2 Maret 2017 — -1. IMRAN INAKU, sebagai Penggugat I, 2. Hj. MARDIA INAKU sebagai Penggugat II, 3. SYAIFUL BULUATI sebagai Penggugat III, LAWAN -1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo sebagai Tergugat I, 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq. Kepala Kepolisian Resor Gorontalo sebagai Tergugat II, 3. Ketua Primer Koperasi Polisi (Primkoppol) Kab. Gorontalo sebagai Tergugat III, 4. Ketua Persatuan Pensiunan Purnawiran Polri Cab. Provinsi Gorontalo sebagai Tergugat IV, 5. Pemerintah Kab. Gorontalo, Cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat I, 6. Pemerintah Kab. Gorontalo, Cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat II, 7. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat III, 8. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara sebagai Turut Tergugat IV
97 — 44
97 — 44
Zaldi dengan sistim bagi hasil;15.Bahwa sekarang tanah obyek sengketa oleh Tergugat Il diserahkan lagipenggunaanya untuk dijadikan kantor Persatuan Purnawirawan pensiuananPolri Cabang Prov. Gorontalo/Tergugat IV, dan hal tersebut juga tanpapemberitahuan maupun sepengetahuan dari Para Penggugat beserta AhliWaris lainnya dari Alm.
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/PDT.G/2013/PN.SGR Tanggal 13 Februari 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA
-TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI
2. WAYAN SUATRA
3. KADEK SUWATMAJA
4. NI LUH ARDI
51 — 18
51 — 18
KOMANG AYU SUARTINI, datangmenemui PENGGUGAT di Penginapan Lestari Air Sanih denganmaksud menawarkan usaha Rent Car Mobil, yang mana Modalnyadari PENGGUGAT, sedangkan PARA TERGUGAT bertindaksebagai Pengelola dengan sistim bagi hasil :.
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Smp Tanggal 3 Agustus 2011 — H A L I M A (PENGGUGAT)
HJ. SUSWATI, DKK (TERGUGAT)
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)
71 — 20
HJ. SUSWATI, DKK (TERGUGAT)
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)
71 — 20
Mirnawati, yang ditepi lautdengan sistim bagi hasil ;Bahwa tanah yang disengketakan hanya diambil garamnya tidak pernah ditanamiBandeng ;Bahwa dalam setahun tanah yang digarap saksi menghasilkan uang sekitar Rp. 3,5Juta per musim ( 6 bulan ) sekali ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut, tahunya milik Hj. Basariyah dan H.Amirudin ;Bahwa semasa hidupnya Hj.
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Mei 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
148 — 31
148 — 31
Dinasyang bersangkutan sesuai dengan wilayahnya, baik tingkat provinsi, Kotamadya, atau Kabupaten setempat, dimana di dasarkan pada keanggotaankoperasi (kedudukan anggota) dimana terkait dengan domisili anggota;Bahwa jika jumlah anggota minimum 20(dua puluh) orang maka kopersiprimer, jika jumlah anggota 150(seratus lima puluh) orang, maka skalanasional;Bahw untuk perubahan Anggaran DasarAnggaran Rumah Tangga, harusdipenuhi persyaratan harus dilakukan dalam Rapat Anggota yangmemenuhi:forum, Quorum, dan sistim
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
302 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sistim pengolahan Bioremediasi Ex Situ padaSBF dan Standart Bioremediasi berdasarkan Kepmen LH Nomor 128Tahun 2003, bahwa TPH yang akan diolah adalah 7.5 15 %, dan standarthasil Bioremediasi adalah TPH < 1 % (satu atau kurang dari satu persen);b. Tanah terkontaminasi minyak pada Stock Pile di kedua lokasi tidak adamengandung Mikroorganisme pendegradasi minyak. Hal ini dilihat padahasil uji Biodegradasi tidak adanya penurunan TPH setelah 14 hari.
Dan sistim pengolahan Bioremediasi Ex Situ padaSBF dan Standart Bioremediasi berdasarkan Kepment LH Nomor 128Tahun 2003, bahwa TPH yang akan diolah adalah 7.5 15 %, dan standarthasil Bioremediasi adalah TPH < 1 % (satu atau kurang dari satu persen);b. Tanah terkontaminasi minyak pada Stock Pile di kedua lokasi tidak adamengandung mikroorganisme pendegradasi minyak. Hal ini dilinhat padahasil uji biodegradasi tidak adanya penurunan TPH setelah 14 hari.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
774 — 784
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
774 — 784
perdagangan multi level marketing yangmenganut skema piramida;Bahwa apabila syarat mendapatkan reward diperlukan pencapaian omsetnasional, masa tunggu hari kerja dan masa antri administrasi hal ini masuk kedalam syarat yang kumulatif yang artinya perjanjian bersyarat yang syaratnyaharus dipenuhi dan apabila waktunya terlewati tetapi syaratnya tidak dipenuhimaka tidak bisa perjanjian tersebut selesai;Bahwa didalam Pasal 30 UU Permendag Nomor 70 Tahun 2019 ada 3 (tiga)unsur yang terkandung didalam sistim
skema piramida dan apabila salahsatunya terpenuhi maka sudah dapat dikatakan sebagai skema piramida dansalah jika diartikan harus dipenuhi terlebin dahulu 3 (tiga) unsur baru dapatdikatakan sebagai sistim skema piramida;Bahwa Pasal 30 UU Permendagri Nomor 70 Tahun 2019 sifatnya alternatifbisa dilinat dari bunyi pasal yang dan atau jadi salah satu terpenuhi saja makadapat dikatakan sebagai sistim skema piramida;Bahwa unsur pertama tidak terpenuhi karena memang tidak ada ditemukannyakomisi yang Sumbernya
dari iuraniuran keanggotaan;Bahwa unsur kedua tidak terpenuhi karena tidak adanya biaya pendaftarankeanggotaan;Bahwa unsur yang ketiga apabila program pemasaran marketingmenghasilkan komisi atau bonus ketika perusahaan tidak melakukanpenjualan barang juga tidak dapat dikatakan sistim skema piramida karena halini tidak terpenuhi;Bahwa wilayah hybrid adalah wilayah yang abuabu yang artinyaHal 110 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 31 Juli 2017 — Para Penggugat vs Para Tergugat
57 — 43
57 — 43
Wildanmeninggal dunia, dengan sistim Sewa sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) pertahun melalui orangkepercayaan H. Wildan yang bernama Amag Sahrul.Saksi tidak mengetahui asal muasal objek tersebut, karena saksitidak pernah melihat nama H. Wildan dalam SuratSurat objektersebut..
Wildanmeninggal dunia, dengan sistim Sewa sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) pertahun melalui orangkepercayaan H. Wildan yang bernama Amag Sahrul. Saksi menerangkan bahwa sebelum saksi tinggal di Pejeruk Abian, saksipernah tinggal di Sukaraja. Saksi menerangkan bahwa almarhum H. Abdul Hamid, semasahidupnya pernah menjadi Kepala Desa Sukaraja. Sepengetahuan saksi, kKeempat objek sengketa tersebut diatas, semasaH.
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
91 — 38
91 — 38
Resusitasi Bayi 1 unit 20.890.000 20.890.00031 Heacting set 10 set 4.995.000 49.950.000Jumlah 13.622.727.000PPn 10% 1.362.272.700Total 14.984.999.700 Bahwa setelah selesai pelaksanaan pelelangan semua Dokumen hasil pelelanganyang telah dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan sesuai Surat pengantar LaporanHasil Pelelangan, Nomor : 98/PAN/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012 diserahkankepada Pejabat pembuat Komitmen, yaitu berupa : Surat laporan Hasil Pelelangan ; Permohonan Perubahan suber dana pelelangan pada Sistim
Resusitasi Bayi 1 unit 20.890.000 20.890.00031 Heacting set 10 set 4.995.000 49.950.000Jumlah 13.622.727.000PPn 10% 1.362.272.700Total 14.984.999.700 Bahwa setelah selesai pelaksanaan pelelangan semua Dokumen hasil pelelanganyang telah dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan sesuai Surat pengantar LaporanHasil Pelelangan, Nomor : 98/PAN/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012 diserahkankepada Pejabat pembuat Komitmen, yaitu berupa :Surat laporan Hasil Pelelangan ;Permohonan Perubahan suber dana pelelangan pada Sistim
MARGARETHA PASARIBU selaku Sekretarise EDWARD SIHOMBING selaku anggotae REIN SONNIK TAMPUBOLON selaku anggotae KARTIKA selaku anggota Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pengadaan alatalat kesehatanRSU Dr.F.L.Tobing Sibolga TA, 2012 sebesar Rp. 15.000.000.000, yangbersumber dari BDBP yang dimasukan ke dalam APBPP Kota Sibolgaserta dilaksanakan pada 09 Oktober 2012, adapun yang menjadi dasarhukum proses pelelangannya adalah Perpres No. 54 tahun 2010 tentangpengadaan barang dan jasa pemerintah sedangkan sistim
Dr.F.L.TobingSibolga TA. 2012 Nomor : 97 / PAN / X / 2012 tanggal 23 Oktober 2012 yangditujukan kepada LPSE Provinsi Sumatera Utara.d. 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang Nomor : 96 / PAN / X / 2012 tanggal23 Oktober 2012.e. 1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor : 95 / PAN / X / 2012tanggal 22 Oktober 2012.f. 1 (satu) lembar Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa RSU Dr.F.L.Tobing SibolgaTA. 2012 Nomor : 94 / PAN / X / 2012 tanggal 22 Oktober 2012 perihalpermohonan perubahan jadwal pelelangan pada sistim
Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1055/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 22 Nopember 2016 — ANDRIANZ NALENDRA
152 — 35
152 — 35
.> Bahwa berasarkan data administrasi perpajakan dan Sistim InformasiPerpajakan (SIDJP) yang ada di KPP Pratama Palembang llir Timur,susunan pengurus dan pemegang saham PT.Felicia Tunas PersadaNPWP 02.417.336.1301.000 adalah terdakwa ANDRIANZNALENDRA yang merupakan Direktur dan sekaligus pemegangsaham.> Bahwa pada saat Tim pemeriksa mendatangi tempatkedudukan/lokasi usaha komisaris wajib pajak PT.Felicia TunasPersada yang bernama MISRIANTI di Jalan Hang Suro Nomor 3,Kota Palembang dan saat itu diserahkan
Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan dan Sistim InformasiPerpajakan (SIDJP) PT.Felicia Tunas Persada NPWP 02.417.336.1301.000 PPN masa 2010 dilaporkan nihil sedangkan untuk SPT masaPPN masa 2011 dan masa 2012 tidak pernah dilaporkan oleh terdakwa.9.
Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID.SUS/2014/PTK Tanggal 10 Oktober 2014 — PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd., Cs.
65 — 54
65 — 54
Prosedur pemilihnan penyedia barang/jasa pemborongan melalui methodepelelangan umum dan menggunakan methode evaluasi administrasipenawaran dengan sistim gugur ; c.
Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan melalui 69ethodpelelangan umum dan menggunakan 69ethod evaluasi administrasipenawaran dengan sistim gugur ; c.
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 71/PID.TPK/2013/PT SMG Tanggal 9 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.SUNAR WIBOWO,M.Sc
67 — 39
Terbanding/Terdakwa : Ir.SUNAR WIBOWO,M.Sc
67 — 39
SISTIM KEMUDI Sistem rantai (lengkap) 1,00 unit Rp. 6.500.000 IRp. 6.500.000+ Rudder angle indicator 1,00 unit Rp. 4.500.000 IRp. 4.500.000+ Konstruksi dan Kemudi +poros 1,00 unit Rp. 9.500.000 IRp. 9.500.000(lengkap)Total Biaya Sistem Kemudi IRp. 20.500.0006 PERALATAN LISTRIK DANIPENERANGAN+ Lampu navigasi 42 V DC 1,00 set IRp. 235.000 IRp. 235.000+ Distribution boxes 220 V380 V 1,00 set IRp. 365.000 IRp. 365.000JAC+ Distribution boxes 24 V DC 1,00 set IRp. 125.000 IRp. 125.000 Acc 120 AH12 V 2,00
SISTIM KEMUDI Sistem rantai (lengkap) 1,00 unit Rp. 6.500.000 Rp. 6.500.000 Rudder angle indicator 1,00 unit Rp. 4.500.000 Rp. 4.500.000 Konstruksi dan Kemudi +poros 1,00 unit Rp. 9.500.000 Rp. 9.500.000(lengkap)Total Biaya Sistem Kemudi Rp. 20.500.0006 PERALATAN LISTRIK DANPENERANGAN Lampu navigasi 42 V DC 1,00 set Rp. 235.000 Rp. 235.000 Distribution boxes 220 V380 1,00 set Rp. 365.000 Rp. 365.000V AC Distribution boxes 24 V DC 1,00 set Rp. 125.000 Rp. 125.000 Acc 120 AH12 V 2,00 buah Rp.2.400.000