Selanjutnya saksi WAHIDIN Als WAHID Bin BURHAN SIDIN (Alm)melakukan pengiriman pasir batu yang diperoleh dengan cara membelllangsung ke tempat penambangan pasir batu di Simpang Granit, Kab.Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN PlwIndragiri Hulu dengan harga Rp. 1.000.000.000, (Satu juta rupiah) permuatan Dump Truck Tronton.

seratus tujuh puluhsembilan juta seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa setiap pengiriman material sirtu (pasir batu) yang saksilakukan, saksi selalu. menghubungi terdakwa dan memberitahukanbahwa kendaran pengangkut material akan segera berjalan, danterhadap Sopir kendaraan juga. selalu. saksi berikan nomorhandphonenya kepada terdakwa untuk mempermudah proses bongkarmuatan material sirtu (pasir batu) tersebut; Bahwa material sirtu (pasir batu) saksi dapatkan dengan caramembeli langsung ketempat penambangan

pasir batu di Simpang GranitKab.

kerja yang dimaksuddengan kesepakatan saksi WAHIDIN menyediakan 3.000 (tiga ribu) meterkubik pasir batu (sirtu) dengan harga per kubiknya Rp. 190.000, (Seratussembilan puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa melakukan pembayaransetiap 500 (lima ratus) kubik pasir batu yang telah dikirim ditambah biayajalan kendaraan mengangkut pasir batu sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi WAHIDIN melakukan pengiriman pasir batu yang diperolehdengan cara membeli langsung ke tempat penambangan

pasir batu diSimpang Granit, Kab.

Bahwa berawal dikenalkan oleh sahabatnya dengan seorangPengusaha Penambangan Pasir di Kab.CIREBON dan singkat ceritadirinya harus mempunyai 3 (tiga) unit Dump Truk Baru untuk dapatmasuk di area bisnisnya, atas saran dan rujukan Pengusaha tersebutmaka dikenalkanlah kepada salah satu Lembaga Pembiayaan yangbernama PT. DIPO STAR FINANCE Cab. SEMARANG, Dari hasilPertemuan tersebut terjadi kKesepakatan sbb:i. PT.DIPO STAR FINANCE Cab.

9 (sembilan) bulan Pihak PengusahaPengelola Tambang pasir mulai berulah dengan alasan bahwa jampenambangan berkurang sehingga jatah untuk pengambilan pasirdikurangi bahkan mulai terjadi pengurangan armada salah satunyaadalah armada kepunyaan M.ATHOILAH alias ADI PRAMUNANTIOsehingga atas kejadian tersebut mulai terasa dan berakibat seringterlambat membayar angsuran ;Bahwa atas kejadian tersebut M.ATHOILAH alias ADIPRAMUNANTIO mencoba mengkaryakan Kom dump truk tersebutmencari tarikan diluar area penambangan

pasir ;Bahwa sehubungan hasilnya kurang memadai dan berakibat seringterlambat membayar angsuran, maka Pengusaha tersebut kembalimenemui Sdr.

Kami telah menerima relaas panggilan sidang yang disertai dengan suratgugatan atas perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Slw di PengadilanNegeri Slawi;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Slw.Dapat kami sampaikan bahwa setelah mempelajari surat gugatandimaksud, Tergugat II berpendapat bahwa Tergugat II tidak terkait dalamperkara a quo karena perkara a quo adalah terkait perjanjian pembiayaanatas 3 (tiga) unit truk yang digunakan untuk usaha penambangan pasir;Selain itu, Tergugat Il

salah menerapkan atau telah melanggar hukum yangberlaku, karena SHGB Nomor 10 Surat Ukur Nomor 001/99/R tanggal 4Januari 1999, tercatat atas nama Pemohon Kasasi (PT Libra AgrotamanAsri), membuktikan Pemohon Kasasi adalah pemiliknya, kKecuali dapatdibuktikan sebaliknya dengan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Bahwa Pemohon Kasasi dalam gugatan mengajukan tuntutan provisi yangpada pokoknya mohon supaya Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IImenghentikan segala kegiatan penambangan

pasir diatas tanah PemohonKasasi;Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah menolak permohonan provisiPemohon Kasasi dengan alasan dan pertimbangan hukum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari tuntutan provisi Penggugattersebut ternyata berkaitan erat dengan dan ada hubungannya dengan materipokok perdata (bodem geschil) yang harus dibuktikan terlebin dahulukepemilikan atas objek sengketa tersebut dalam perkara a quo, ......

Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PemohonKasasi telah melakukan kegiatan penambangan pasir diatas tanah/lahanmilik Pemohon Kasasi:Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10 tanggal 11 Januari 1999tercatat atas nama Pemohon Kasasi (PT.

;Bahwa karena Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10 tanggal 11 Januari1999 tercatat atas nama Pemohon Kasasi (PT Libra Agrotaman Asri) (videBukti P2), merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan bukti yangkuat dan sempurna, membuktikan Pemohon Kasasi adalah pemilik yangberhak, maka Judex Facti seharusnya mengabulkan permohonan provisiPemohon Kasasi agar Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ilmenghentikan segala kegiatan penambangan pasir diatas tanah milikPemohon Kasasi.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Tanpa Nama;- 10 (sepuluh) kilogram pasir yang diduga mengandung timah;- 1 (satu) Set Alat Penambangan Pasir Timah, dengan rincian sebagai berikut :- 1 (satu) unit mesin merk DOMFENG 26 PK sebagai mesin Perahu Ponton TI Apung.- 1 (satu) unit Mesin Air Merk DOMFENG 26 PK.- 1 (satu) Unit Mesin Pompa Tanah merk DOMFENG 26 PK.- Selang Kompresor 15 (lima belas) Meter.- Selang Sepiral 30 (tiga puluh) Meter.- 2 (dua) buah

Meitha Perkasa Utama olehkarena adanya pelanggaranpelanggaran hukum yang dilakukandilokasi penambangan Pasir Besi Desa Paret Kecamatan KotabunanKabupaten Bolaang Mongondow Timur, hal Ini sebagaimana SuratKepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Bolaang MongondowTimur Nomor : B.04/52/BLH/III/2013 yang ditujukan kepada DirekturPT Meitha Perkasa Utama (PT.

MPU), Perihal TEGURAN, tertanggal 26Maret 2013 dan juga FotoFoto/dokumentasi yang menggambarkantentang pelanggaranpelanggaran hukum yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding/Termohon kasasi in casu PT Meitha PerkasaUtama dilokasi penambangan Pasir Besi Desa Paret KecamatanKotabunan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, yang sebagaimanaIzin Usaha Pertambangan (IUP) yang diberikan kepadaPenggugat/Terbanding/Termohon kasasi, maka titik KoordinatnyaWilayah Izin Usaha Pertambangannya adalah berada di Wilayah

MeithaPerkasa Utama in casu Penggugat wilayah Eksploitasinya adalahterletak dititik koordinat yang berada diwilayah laut didaerah lepaspantai pada kedalaman 12 meter, akan tetapi pada kenyataannyaPenggugat telah melakukan Penambangan Pasir Besi dilokasi daratandan hutan mangrove diluar Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP)yang telah diberikan, sehingga hal ini telah menyebabkan terjadinyakerusakan lingkungan berupa abrasi pantai disekitar lokasipenambangan dengan indikasi terjadinya perubahan fisik

S 8026 UX milik saksiMUNTOIFAH dengan dibantu oleh kernet yang bernama sakst MOHAMMADKAMIM dari arah Kabuh menuju Dusun Santren Desa Pulorejo Kecamatan NgoroKabupaten Jombang dengan tujuan mencari muatan pasir namun ketika mendekatilokasi penambangan pasir tiba tiba ada mobil yang sedang membuntuti mobil truckyang sedang saksi SUKIMAN kendarai lalu mobil tersebut memberikan kode lampudan klakson agar saksi SUKIMAN bersama dengan saksi MOHAMMAD KAMIMuntuk menghentikan kendaraan truknya dan salah satu

S 8026 UX milik saksiMUNTOIFAH dengan dibantu oleh kernet yang bernama saksi MOHAMMADKAMIM dari arah Kabuh menuju Dusun Santren Desa Pulorejo Kecamatan NgoroKabupaten Jombang dengan tujuan mencari muatan pasir namun ketika mendekatilokasi penambangan pasir tiba tiba ada mobil yang sedang membuntuti mobil truckyang sedang saksi SUKIMAN kendarai lalu mobil tersebut memberikan kode lampudan klakson agar saksi SUKIMAN bersama dengan saksi MOHAMMAD KAMIMuntuk menghentikan kendaraan truknya dan salah satu

S 8026UX milik saksi MUNTOIFAH yang pada waktu itu sedang dikendarai oleh saksiSUKIMANdan kernetnya saksi MOHAMMAD KAMIM dari arah Kabuh menuju DusunSantren Desa Pulorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang diberhentikan oleh terdakwaPARDAMEAN SINAGA dan ke dua teman terdakwa PARDAMEAN SINAGA dengancara membuntuti truck tersebut lalu pada saat sampai di lokasi penambangan pasir temanterdakwa PARDAMEAN SINAGA yaitu sdr.

Rokan Hilir, setelah sampai di tempat tersebut saksi NOVRYWELDO bersama dengan Tim Direktorat Reserse Khusus Kepolisian DaerahRiau melihat adanya kegiatan pertambangan Pasir yang dikelola dan dimilikioleh Saksi AHMADSYAH (Terdakwa dalam penuntutan secara terpisah),.Penambangan pasir dilakukan dengan cara menyedot pasir dan batu di SungaiKampar menggunakan alat hisap dompeng kemudian pasir dan batu tersebut dinaikkan/diangkut ke mobil angkut Fuso oleh Terdakwa PUPUT ARI AFRIZALdengan menggunakan ekscavator

merk Hitachi warna merah, 1 (Satu)unit excavator merk Komatsu warna kuning, mesin dongfeng, mesincentral pembagi air semprot, pipa spiral warna biru, selang plastik warnakuning, pipa paralon warna putin dan abuabu dan diangkutmenggunakan mobil truk fuso dan ada nota; Bahwa 1 (satu) unit exavator merk Hitachi berfungsi untuk memuat pasirke mobil truck, memperbaiki lubanglubang pengambilan tanah dan pasir; Bahwa 1 (Satu) unit excavator merk Komatsu berfungsi mengupas tanahyang akan dijadikan lokasi penambangan

pasir dan tanah, danmemuatnya ke dalam truck;Bahwa Mesin Donfeng /mesin PS100 berfungsi menghisap pasir;Bahwa Mesin Donfeng /Mesin PS 120 berfungsi untuk menyemprotpasir ke lokasi penampunga pasir; Bahwa Pipa spiral warna biru berfungsi untuk menghisap pasir; Bahwa Selang plastik warna kuning berfungsi menyemprot pasir; Bahwa Pipa paralon warna putih berfungsi untuk saluran pasir ke lokasipenampungan; Bahwa Pipa paralon warna abuabu sebagai saluran air semprot;Bahwa Nota sebagai tempat mencatat

Pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekitar pukul 11.00WIB pada saat aktifitas penambangan pasir biji timah sedang berjalan anggotakepolisian datang dan menanyakan kepada terdakwa kepemilikan izin untukmelakukan aktifitas penambangan di lokasi tersebut ternyata terdakwa tidakmemiliki IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), atau IUPK(Izin Usaha Pertambangan Khusus) dari pejabat yang berwenang.

ASNAWI dan saksi ANDI Bin SUMARDI (Alm) ;~ Bahwa Terdakwa dan para pekerja terdakwa bekerja dilokasi penambanganbiyih timah di daerah Dusun Air Malik Desa Bantan Kecamatan MembalongKabupaten Belitung kurang lebih selama5 (lima) minggu ;~ Bahwa terdakwa mengupah para pekerja dengan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per kilogramnya dari hasil timah yang didapatkan ;~ Bahwa selama Terdakwa menambang dilokasi tersebut belum menghasilkanhasil apaapa ;~ Bahwaselama Terdakwa melakukan usaha penambangan

pasir timah dilokasipenambangan di Dusun Air Malik Desa Bantan Kecamatan MembalongKabupaten Belitung tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang ;~ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekitar pukul 11.00 WIB di lokasipenambangan di Dusun Air Malik Desa Bantan Kecamatan MembalongKabupaten Belitung datang pihak kepolisian memanggil Terdakwa yang sedangduduk didalam pondok mengawasikegiatan penambangan dan memerintahkanpara pekerja yang sedang melakukan kegiatan penambangan

TELKOMSEL menggunakan handphone jenis SamsungE1205Y Imei 3591380637141 4.e Bahwa dengan adanya ancaman tersebut saksi merasa khawatir dantakut serta cemas terhadap diri saksi maupun keluarga jika ancamantersebut benarbenar dilakukan oleh pengirim SMS (terdakwa) terkaitdengan tugas saksi meliput berita penambangan pasir di Lumajang yangmana saksi dan keluarga bertempat tinggal di Lumajang.

HOLIL namun pada hari tanggal lupa sekitar awal bulan Oktober2015, sekitar pukul 13.30 Wib saat saksi hendak ke Masjid saksi mendapattelpon dari PALIL akan tetapi tidak menggunakan Nomor 081334203385mengatakan kepada saksi bahwa dia (PALIL) tidak bisa menyuplai pasir kebosnya yang mengerjakan proyek di jalur lintas selatan sehingga proyeknyamangkrak karena harus mengurusi Ijin saksi jawab saya tidak tahu karenasudah moratorium / Penutupan sementara aktifitas penambangan pasir diLumajang dijawab lagi

Pasirian Lumajang dan dengan adanya ancamantersebut saksi merasa kwatir dan takut serta cemas terhadap diri saksihalaman 14 dari 56 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lmjmaupun keluarga jika ancaman tersebut benar benar dilakukan oleh PengirimSMS terkait dengan tugas saksi meliput berita penambangan pasir diLumajang yang mana saksi dan keluarga bertempat tinggal di Lumajang.Bahwa SMS tersebut di kirimkan ke No.

Bahwa dengan adanya ancaman tersebut saksi merasa khawatir dantakut serta cemas terhadap diri saksi maupun keluarga jika ancamantersebut benarbenar dilakukan oleh pengirim SMS (terdakwa) terkaitdengan tugas saksi meliput berita penambangan pasir di Lumajangyang mana saksi dan keluarga bertempat tinggal di Lumajang.10. Bahwa berdasarkan keterangan ahli MOHAMMAD WAHID AZHARI dariPT.

Bin TAING :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I, II dan III tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik;Bahwa saksi diajukan sebagai persidangan ini sehubungan denganmasalah adanya dugaan penambangan pasir pada proyek pembangunanpengaman pantai di Lamangkia yang dilakukan oleh PT.

Harfia GrahaBahwa saksi tidak tahu apakah penambangan pasir tersebut mempunyaiizin atau tidak;Bahwa pada proyek tersebut saksi sebagai konsultan pengawas yangditunjuk oleh Dinas Pekerjaan Umum Daerah (PUD) Kabupaten Takalarberdasarkan surat kontrak;Bahwa proyek pembangunan pengaman pantai adalah proyek padaDinas Pekerjaan Umum Daerah (PUD) Kabupaten Takalar, jadi yangbertanda tangan dalam kontrak adalah pihak PT.

pasir di Lamangkia tersebut, tetapi kalaukerugian imateril dapat terjadi abrasi;Bahwa proses pengurusan izin pertambangan untuk tanah hak milikdengan tanah milik negara sama saja , yaitu permohonan izinpertambangan langsung ditujukan kepada Bupati, kemudian Bupatidisposisi kepada Kantor Sintap;Bahwa yang membentuk Tim 9 adalah Sintap, jadi sintap yangmenentukan siapasiapa yang masuk ke dalam Tim 9 salah satu timsembilan termasuk Kepala Kecamatan dan Kepala Desa termasuk;Bahwa setahu saksi Untuk

Sahar menyampaikankepada terdakwa I bahwa ada police line yang dipasang di lokasi proyek karena kitadianggap melakukan penambangan pasir secara illegal, kemudian hal tersebut terdakwaI tanyakan kepada terdakwa II Dewang Dg. Situju kenapa bisa begitu? dan terdakwaII Dewang Dg.

MUSTARI Bin SALIM untuk mencari lokasipengambilan/penambangan pasir sebelum proyek dilaksanakan yang berjarak sekitar 7 (tujuh)kilo dari lokasi proyek dan hal tersebut telah dilaporkan terdakwa II DEWANG DG SITUJUkepada Manajemen Perusahaan, namun oleh karena adanya permintaan masyarakat untukmeratakan gundukan pasir di tepi pantai maka Terdakwa II DEWANG DG SITUJU BinIBRAHIM TIRO dalam keteranagannya menyatakan bahwa atas petunjuk pengawas KARDImemerintahkan operator dan tenaga buruh melakukan pengerukan

Juli;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan dengan menggunakan alat bantu berupaGPS oleh perwakilan Petugas Dinas Kehutanan Prov Bangka Belitung yang ada diKab Belitung Timur, lokasi pertambangan pasir timah yang dikerjakan oleh terdakwadan saksi Juli berada pada titik koordinat X : 01 84361, Y : 9650379 dan setelahdilakukan pengambilan titik koordinat terhadap lokasi tersebut, perwakilan petugasDinas Kehutanan Prov Bangka Belitung memploting dalam sebuah peta kawasanhutan dan diketahui bahwa loksi penambangan

pasir timah yang dikerjakan olehterdakwa dan saksi Juli berada di Kawasan Hutan daerah Labun Desa Limbongan KecGantung Kabupaten Belitung Timur tersebut masuk dalam Kawasan Hutan LindungPantai Senusur Sembulu Desa Limbongan Kec Gantung Kab Belitung Timur.

saja;Bahwa penambangan tersebut tidak memiliki atau dilengkapi IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) dari pihak yang terkait;Bahwa di lokasi tersebut ada tapal batas dan plang hutan lindung;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa, saya tidak ada ditempat kejadian;Bahwa Ahli datang ke lokasi tersebut sekitar 1 (Satu) minggu setelah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan bahwa lokasi penambangan

pasir timahyang dikerjakan oleh Terdakwa dan saksi Juli berada pada titik koordinat X:13184.361, Y: 9.650.379, dan setelah dilakukan pengambilan titik koordinattersebut, kKemudian petugas memplotingnya dalam peta kawasan hutan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena ada perisitiwapenambangan

hadiahRp1.000,00 (seribu rupiah), sedangkan mata dadu 1 sampai 6 yang berwarnamerah yang sering disebut abangan, apabila penembak atau pemasang uangtaruhan Rp1.000,00 (seribu rupiah) pada salah satu angka tersebutpenembak atau pemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp4.000,00(empat ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi, semua alat yang dipakaimilik Saksi; Bahwa tempat yang digunakan Saksi dan Para Terdakwa merupakantempat terbuka yang banyak dikunjungi oleh masyarakat karena dekatdengan penambangan

pasir di Sungai tersebut; Terhadap keterangan saksi ke4, Para Terdakwa memberikan pendapatmemberikan pendapat keterangan saksi4 benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Parwoto Bin Sukijan Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 18.00 Wibdi lahan kosong tepi sungai di Desa Biting RT.0O1 RW. 02 KecamatanSambong Kabupaten Blora, Terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh 3(tiga) orang petugas polisi

keluar maka uang penembak hilang dan diserahkan ke Bandarmenjadi hak Bandar; Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa melakukanjudi itu karena iseng; Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa, semua alatyang dipakai milik bandar permainan; Bahwa benar dalam melakukan permainan perjudian tersebut, tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa benar tempat yang digunakan Para Terdakwa merupakantempat terbuka yang banyak dikunjungi oleh masyarakat karena dekatdengan penambangan

pasir disungai; Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi; Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN BlaPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Unsur Tanpa IUP , IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat(1) atau ayat (5);Menimbang, bahwa GUSTI PUTU SUBAKAT bersama dengan GUSTIPUTU ARDANA, dengan tidak berhak atau tanpa memiliki ijin UsahaPertambangan dari pihak yang berwenang telah melakukan penambangan pasir laut pada hari kamis tanggal 7 april 2016 sampai hari selasa tanggal 19 april2016 masing masing dari pukul 20.00 wita sampai dengan pukul 20.30 witabertempat di pantai

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa GUST PUTU SUBAKAT dan GUSTI PUTU ARDANAsecara bersamasama melakukan penambangan pasir laut tanpa ijin dari pihak Halaman 23 darihal.27 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2016/PN.Ngayang berwenang pada hari kamis tanggal 7 april 2016 sampai hari selasatanggal 19 april 2016 masing masing dari pukul 20.00 wita sampai dengan pukul20.30 wita bertempat di pantai Yeh Embang wilayah Banjar Pasar, DesaYehembang

tanpa IUP, IPR atau IUPk, IUP diberikan olehBupati/Walikota apabila WIUP berada didalam satu wilayah Kabupaten/Kota,IUP Operasi produksi diberikan oleh Bupati/Walikota apabila lokasipenambangan, lokasi pengolahan dan pemurnian, serta pelabuhan berada didalam satu wilayah Kabupaten atau Kota, yang dilakukan dengan perbuatanatau caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa SUPENI Bin (Alm) SUPARI selaku Pengusaha /Pengelola Usaha Pertambangan di tanah Pengairan yangbergerak dalam usaha penambangan

pasir yang terletak di DusunOroOro Ombo Desa Karangtengah Kecamatan KandanganKabupaten Kediri dengan luas areal tambang seluas 100 (seratus)Ru yang merupakan tanah milik Dinas Pengairan KabupatenHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Gpr.Bahwa Terdakwa SUPENI Bin (Alm) SUPARI dalam melakukankegiatan penambangannya menggunakan alatalat berupa 1(satu) unit Mesin Diesel, Sekrop dan Cangkul, dan dalamkegiatannya tersebut terdakwa dibantu oleh 4 (empat) orang kullicutat, dimana yang membayar

Muntilan, Kabupaten Magelang dan untuk memenuhikebutuhan hidup sehariharinya Penggugat bekerja di toko emas BaresMuntilan, dan Tergugat sebagai TNI AD di Magelang dan sekarang Tegugatmembuka usaha penambangan pasir di Muntilan;5. Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baikbaik saja sebagaimana seperti rumah tanggalainnya,kalaupun kadangkadang terjadi pertengkaran dan perselisihan masihdapat diselesaikan antara Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa benar, kemudian para terdakwa membawa ring kunci 17 dan 18 lalu pergimenuju keareal penambangan pasir tersebut dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa II.

Bahwa yang diperlukan izin usaha pertambangan (IUP) ekplorasidan operasi produksi, izin pertambangan rakyat (IPR) atau izin usahapertambangan khusus (IUPK) ekplorasi dan operasi produksi; Bahwa kegiatan penambangan pasir sungai tergolong dalampenambangan batuan; Bahwa maksud pertambangan adalah bagian kegiatan usahapertambangan untuk memproduksi mineral dan bata bara dan mineralikutannya;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Bhn Bahwa Izin Eksplorasi adalah izin usaha yang diberikan

Pembuang Hulu Balai Taman Nasional Tanjung PutingKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah mendapati TerdakwaWIDIANTO Als TEWEL Bin JOHAN SUMANTRI sedang melakukanpenambangan berupa pasir zirkon (puya) dengan menggunakan mesinrobin merk Yamada untuk menyedot, cangkul, pipa spiral, pipa paralon,skop, pendulangan dan asbuk atau kotak penyaringan dan pada saat ituterdakwa sudah mendapatkan pasir zirkon lebih kurang sebanyak 1 (Satu)karung; Bahwa Terdakwa WIDIANTO Als TEWEL Bin JOHAN SUMANTRImelakukan penambangan

pasir zirkon (puya) berlokasi di KawasanTaman Nasional Tanjung Puting tepatnya pada titik koordinat S 02 33'71," E 111 57' 89,0", yang secara administrasi berada di Desa SP Polos,Kec.

tidakmendapatkan upah ;Bahwa Tergugat berjanji akan mengembalikan pinjamannya kepadaPenggugat kalau Tergugat sukses menjadi Ketua DPD GolkarKabupaten Kebumen ;Bahwa uang pinjamannya tersebut sekarang belum Tergugat kembalikan kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu, selain pinjaman yang Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah), apakah Tergugat juga pinjam lagi kepada Penggugatsebanyak Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), namun padasuatu hari Tergugat pernah ngomong sama saksi jika butuh uang lagiuntuk penambangan

pasir besi ;Bahwa hasil pencalonan Tergugat menjadi Ketua DPD GolkarKabupaten Kebumen tidak jadi, dan penambangan pasirnya gagal karenamasyarakat geger ;Bahwa tanah yang Tergugat jaminkan kepada Penggugat letaknya didekat Balai Desa Lembupurwo, namun berapa luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut yang dijadikan jaminan olehTergugat karena saksi, Penggugat dan Tergugat meninjau lokasitanahnya ;Bahwa nilai jual tanah tersebut lebin besar dengan nilai pinjamannya ;Bahwa

MARLIN sepakat untuk melakukan penambangan pasir yang didugamengandung emas di Kawasan Hutan milik Perhutani masuk di Petak 79d RPH Keselirbaru masuk Dusun Ringinagung Desa PesanggaranKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi ;Selanjutnya terdakwa I. SAEROJI Bin. SUJAI dan terdakwa II. HADISUYITNO Bin.