para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI HIDAYAT bersamasama dengan JONI PURWANTOpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 18.00

bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya denganterlebih dahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI NELSON SITANGGANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 18.00

SAKSI TEGUH IMANUEL GINTING, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 18.00 wib bertempat di ArealPerkebunan PT. Bridgestone Blok CC. 11 Sbv M/IV Nagori Dolok Maraja,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun terdakwaterdakwa telahmelakukan pencurian getah lump milik PT.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian getah lumptersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 18.00

terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian getah lumptersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaII yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 18.00

suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 Witaterdakwa mengambil 16 (enam belas) Pcs senar raket dari rak toko MJSportdan lalu) dimasukkan kedalam tas yang sudah dipersiapkansebelumnya, sekitar pukul 18.00

1 (satu) pcssenar raket merk Yonex, 1 (satu) buah tas warna merah muda dan hitambertuliskan Gosh, 1 (satu) exemplar daftar barang hilang di toko MJ Sport daritahun 2017 s/d tahun 2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut,Penuntut Umum juga Saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ADRIAN HARTANDY TANJAYA anak dari TAN KIONG TJIANG; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 18.00

Rp.288.000.000,; Bahwa Saksi mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi 2: SIGIT DESTIANA binSUWAJI tidak hadir meskipun sudah dipanggil secara patut, maka denganpersetujuan Terdakwa, Penuntut Umum lalu membacakan keterangan Saksi 2yang telah diberikan dihadapan Penyidik di bawah sumpah tanggal 23 April2019 pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 18.00

mengaku mengambilsenar tersebut dan dilakukan sudah sejak tahun 2017;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4dari 9 Putusan Perk.No.575/Pid.B/2019/PN SmrBahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 18.00

Terdakwamengaku pesanan orang;Bahwa Terdakwa berhasil menyembunyikan 5 senar dan berhasil di jualkepada ANTON pada hari Minggu, tanggal 24 Maret 2019 lakuRp.125.000,;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil senar tersebutkepada pemiliknya, yaitu Andri;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa di muka persidangan telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 18.00

Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASUM bin PAK SUTIHA pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan November2013, bertempat di Dusun Kocapai Desa Alastengah Kecamatan SumbermalangKabupaten Situbondo atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, melakukan penganiayaan terhadapADINA alias BUK SURIS binti SAKRIMO yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai :Pada waktu dan tempat

Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 445/ /431.201.7.1/2013 atas nama ADINA alias BUK SURIS bintiSAKRIMO dan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurutagamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI ADINA alias BUK SURIS;e Bahwa saksi diajukan dpersidangan sehubungan saksi dipukul olehterdkawa yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 12 November 2013sekitar pukul 18.00

mengenai pada mata sebelah kiri dan hidung sebanyak tigakali tapi hanya sekali yang kena;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka lebam pada matasebelah kiri dan lubang hidung kanan mengeluarkan darah serta merasakansakit sehingga tidak bisa untuk melakukan pekerjaan sehari hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkan masalah pemukulantapi keterangan yang lainnya dibenarka;2.SAKSI IIN alias BUK SALEH binti SAWI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitar pukul 18.00

langsung ke rumahKepala Dusun memberitahukan kejadian tersebut dan selanjutnya terdakwapulang ke rumah;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut, ADINA tidak mengalami luka luka hanya menjerit kesakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASUM bin PAK SUTIHA pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekitar pukul 18.00

Menimbulkan rasa sakit / luka.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut dihubungkan denganfaktafakta persidangan bahwa terdakwa MASUM bin PAK SUTIHA pada hari Selasatanggal 12 November 2013 sekitar pukul 18.00 Wib , bertempat di Dusun KocapaiDesa Alastengah Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo, melakukanpenganiayaan terhadap ADINA alias BUK SURIS binti SAKRIMO dengan caraawalnya terdakwa datang ke rumah keponakannya yaitu saksi PAK SALEH,kebetulan di rumah PAK SALEH ada mantan istri

seringanringannya, dengan alasan ia merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa FARID pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekitar jam 18.00

Saksi ARMAN FANANI : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; bahwa pada hari Sabtu, tanggal, 2 Juni 2012 sekira Jam. 18.00.

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebahagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , diketahui bahwa benar pada hariSabtu, tanggal, 2 Juni 2012 sekira Jam. 18.00.

Unsur ;: Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau ruangantertutupMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diketahui bahwa benar padahari Sabtu, tanggal, 2 Juni 2012 sekira Jam. 18.00.

Wib. bertempat di dalam kandang sampingrumah saksi korban Arman Fanani di Dusun Krajan, Desa Temuguruh, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah mengambil seekor ayam aduan warna hitam, danselanjutnya ayam tersebut oleh terdakwa dijual kepada Muchtarom dengan harga Rp.60.000 ,Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada Jam 18.00.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan telah menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARMAWAN MELUMBU Alias MAWAN, pada harikamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 18.00 Wita, atau sedaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di

Saksi ASRUDIN LABA Alias TETE SALWA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 18.00 witabertempat di Desa Doda Kec. Lore Tengah Kab.

IKDAL LABA Alias IDAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 18.00 witabertempat di Desa Doda Kecamatan Lore Tengah Kabupaten Posotepatnya di rumah lelaki Asrudin Laba terjadi pencancaman yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Lelaki Asrudin Laba;Bahwa pada saat hendak mau sholat, saksi mendengar terdakwadipintu masuk dan bertanya kepada saksi mana Welem dan dijawab olehsaksi tidak tahu tidak lama kemudian terdakwa temui Asrudin

Saksi TURJUN LABA Alias UJU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 18.00 witabertempat di Desa Doda Kecamatan Lore Tengah Kabupaten Posotepatnya di rumah lelaki Asrudin Laba terjadi pencancaman yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Lelaki Asrudin Laba;Bahwa pada saat saksi selesai sholat, saksi mendengar terdakwadipintu masuk dan bertanya kepada saksi mana Welem dan dijawab olehsaksi tidak tahu tidak lama kemudian terdakwa temui

parang dan tombak kemudianberteriak kearah rumah Keluar kamu orangorang bugis mana kamupejantan, mana jantannya kamu orang islam, namun saat itu KepalaDesa Doda dan perangkat Desa yang mengamankan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pencancaman saat itu sebanyak 2 (dua)kali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 januari 2019 sekitar jam 18.00

motor Shogun Nopol B 5427 VQ warna hitam.Bahwa dalam perjudian tersebut saksi mengamankan barang buktiberupa 3 lembar kertas rekapan dan uang tunai sebesar Rp.126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pembellimenunjuk nomor angka dan menyerahkan uang pembelian sesuai yangdikehendaki kepada penjual/tambang dan oleh penjual/tambang nomorserta besar uang pembelian yang ditunjuk oleh pembeli ditulis dalamkertas rekapan setelah itu sebelum pukul 18.00

Wib kertas rekapan danuang hasil penjualan diambil oleh pengepul untuk diserahkan kepadaBandar, setelah pukul 18.00 Wib nomor angka yang keluar baru diketahuidan apabila nomor angka yang dibeli oleh pembeli sesuai dengan nomorngka yang keluar maka pembeli dinyatakan meang dengan mendapatkanuang yang berlipat ganda namun apabila ternyata namun apabila ternyatanomor angka tidak sesuai maka uang pembeli menjadi milik Bandar.Bahwa pemain judi togel tersebut sifatnya untunguntungan dan terdakwaberperan

Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pembellmenunjuk nomor angka dan menyerahkan uang pembelian sesuai yangdikehendaki kepada penjual/tambang dan oleh penjual/tambang nomorserta besar uang pembelian yang ditunjuk oleh pembeli ditulis dalamkertas rekapan setelah itu sebelum pukul 18.00 Wib kertas rekapan danuang hasil penjualan diambil oleh pengepul untuk diserahkan kepadaBandar, setelah pukul 18.00 Wib nomor angka yang keluar baru diketahuidan apabila nomor angka yang dibeli oleh

Klaten.Bahwa nomor keluar setiap jam 18.00 Wib dan terdakwa tidakmemberitahu karena mereka sudah tahu sendiri nomor yang keluar.Bahwa pembukaan untuk togel sehari keluar satu kali keculi hari Selasadan Jumat libur.Bahwa cara pembelian nomor togel yakni pembeli memilih nomor yangdibeli baik 2 angka, 3 angka, ataupun 4 angka dan ditulis dalam kertasbuku dengan karbon yang selanjutnya kertas tersebut yang saya ambilsedang hasil karbon berada pada penjual/tambang.Bahwa kertas rekapan tersebut merupakan

Bahwa hadiah yang diterima apabila cocok 2 angka mendapat hadiahkelipatan 60 X, untuk 3 angka mendapat hadiah kelipatan 400 X dan cocok4 angka mendapatkan hadiah 2500 X.e Bahwa nomor keluar setiap jam 18.00 Wib dan terdakwa tidakmemberitahu karena mereka sudah tahu sendiri nomor yang keluar danpembukaan untuk togel sehari keluar satu kali kecuali hari Selasa danJum at libur.

Reg.Perk : PDS588/ BDUNG / 05 /2016tanggal 31 Mei 2016 yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016yang berisikan hal hal sebagai berikutDAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa NOVA PERMATA Binti ATANG GOZALI bersamasama dengan saksi Gerry Gerdiansyah Bin Gazali (Alm) (terdakwa dalam perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember 2015, bertempat diKomp. Buana Suta Resident F 30 Rt.05/15 Kel.

Saksi SUPARYOTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di KepolisianSektor Gede Bage dan BAP tersebut adalah benar ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidanapenipuan pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 sekira pkl. 18.00 wib di Komp. Buana Suta Resident F.30 Rt.05/15 Kec.

Saksi MERIATI binti CHIN NYIANG SIONG (alm) dibawah sumpah/janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di KepolisianSektor Gede Bage dan BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 sekira pkl. 18.00 wib di Komp. Buana Suta Resident F.30 Rt.05/15 Kec.

Saksi GERRY GERDIANSYAH bin GAZALI, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di KepolisianSektor Gede Bage dan BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 sekira pkl. 18.00 wib di Komp. Buana Suta Resident F.30 Rt.05/15 Kec.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,bnaik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari Senintanggal 21 Desember 2015 sekira pkl. 18.00 wib di Komp. Buana Suta Resident F.30Rt. 05/15 Kec.

secara lisan memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa A.RASYID ALS TOMAS pada hari Kamis tanggal 17September 2020 sekira pukul 18.00

lalu saksi korban AbdulRahman mengatakan kenapa rupanya ini kan hak kami kKemudian terdakwamengatakan siapa yang berani menutup pintu ini kubunuh nanti lalu saksikorban Abdul Rahman menjawab* bunuh saja sambil saksi korban Abdul Rahmanmeninggalkan terdakwa dan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 18.00 wib terdakwa datang beserta temannya pada saat itu terdakwamembawa linggis lalu bertanya kepada Abdul Rahman kok kau tutup lagi pintuini 2 lalu dijawab saksi korban Abdul Rahman kenapa

Saksi Abdul Rahman, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksiyang diberikan didepan penyidik tersebut benar; Bahwa adapun yang saksi terangkan didepan penyidik adalah mengenaipenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi yang terjadi padahari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 18.00 wib di KelambirLima Gang Lama Lingkungan Kelurahan Tanjung Gusta, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa

karena terganggu orang melaksanakan sholat kemasjid dan yang hendak mencuci pakaian ke sungalBahwa pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 10.00 wib, sebelum kejadianpenganiayaan tersebut, Terdakwa datang menemui saksi dan berkatakenapa kau tutup pagar ini, lalu saksi jawab kenapa rupanya ini kan hakkami, lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang menutup pintu ini ku bunuhnanti lalu saksi menjawab nah bunuh saya, selanjutnya Terdakwa pergji;Bahwa pada hari kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 18.00

pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa datang ke warung ibu Warni dan bertanya siapa yang menutuppintu, lalu ibu Warni menjawab yang mewnutup adalah Wak Rahman (saksikorban), lalu terdakwa berkata apa pula hak Abdul Rahman menutup pintuitu saat itu anak Abdul Rahman bernama Arif ada di warung ibu Warnitersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Arif untuk membuka pintu tersebuttetapi Arif tidak menjawab, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah; Bahwa sekira pukul 18.00

hukuman atas diri terdakwa karena terdakwamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa WALILAH ALIAS WIL BIN SALIM pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira Pukul 18.00

WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di RT 01, Kelurahan MargaTunggal, Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas Utara, Sumatera Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan Penganiayaan mengakibatkan lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, 13 Agustus 2014 sekira Pukul 18.00 WIB, saksiZULKOPLI

WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di RT 01, Kelurahan MargaTunggal, Kecamatan (ayaloka, Kabupaten Musi Rawas Utara, Sumatera Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, 13 Agustus 2014 sekira Pukul 18.00 WIB, saksiZULKOPLI BIN SARNUBI datang

Saksi Zulkopli Bin Sarnubi ;Bahwa benar pada hari Rabu 13 Agustus 2014 sekira Pukul 18.00 WIB, saksiZULKOPLI BIN SARNUBI datang ke rumah mertuanya yang letaknya kirakira200 meter dari rumah saksi ZULKOPLI.

Saksi Candra Irawan Bin Zainal Abidin ;Bahwa benar pada hari Rabu 13 Agustus 2014 sekira Pukul 18.00 WIB, saksiZULKOPLI BIN SARNUBI datang ke rumah mertuanya yang letaknya kirakira200 meter dari rumah saksi ZULKOPLI.

menyesaliperbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan anak yang masih balita ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ARMANSYAH ARAB Alias AMA ADIT Alias MAMANpada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18.00

GULO, SH dan saksi HARDY SIHOMBING melaksanakan tugaspenyelidikan rutin di sSeputaran Kota Gunungsitoli, kemudian saksisaksimendapatkan informasi melalui handphone dari seorang masyarakat bahwaterdakwa sedang melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu di seputaranantara jalan Fondrako Desa Boyo, setelah mendapatkan informasi tersebut danjuga setelah mengetahui ciriciri terdakwa, selanjutnya saksisaksi kemudianmelakukan penyelidikan dan berangkat menuju Jalan Fondarko Desa Boyo namunsekira pukul 18.00

menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tanpa hak/izin daripihak yang berwenang dilarang oleh UndangUndang karena bukan untukkepentingan kesehatan dan bukan juga untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARMANSYAH ARAB Alias AMA ADIT Alias MAMANpada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18.00

Ikuti Zisokhi Gulo, SH dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana kepemilikan Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di pinggir jalan umum depan Kantor PelayananPerbendaharaan Negara Gunungsitoli Jalan Pancasila Desa Mudik KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ; Bahwa saksi mendengar informasi dari Masyarakat bahwa terdakwa

satu)unit handphone merek Xiomy; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : tidakkeberatan dengan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengantindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekirapukul 18.00

Bengkalis sehinggaberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone MerkAdvan Hammer warna hitam, 6 (enam) lembar kertas yang berisikan rekapannomor sie jie/togel dan uang tunai sebesar Rp. 564.000, (lima ratus enampuluh empat ribu rupiah)..Bahwa terdakwa AMAN bersama dengan PUYONG (berkas temisah)menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi sie jie (togel)pada hari rabu, sabtu dan minggu yang dimulai penjualan nomor siejie (togel)pada pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 18.00

Kemudian sore hari sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa akanmengecek nomor yang keluar melalui /nengakses website yang sama danmembuka bagian dalam website tersebut latest 4D ResutSiangapore Poolsapabila ada pembeli yang nomor nya keluar maka Terdakwa akan memberikanhadiah/keuntungan tertentu yaitu ; apabila pembeli memesan nomor 2 (dua)angka dan dipasangkan Rp. 1.000 maka akan mendapatkan keuntungan Rp.60.000, apabila 4 (empat( angka maka akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.800.000, begitu seterusnya

berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit Handphone Merk Advan Hammer warna hitam, 6 (enam) lembarkertas yang berisikan rekapan nomor sie jie/togel dan uang tunai sebesarRp. 564.000, (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah).Bahwa terdakwa AMAN bersama dengan PUYONG (berkas temisah)menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi sie jie(togel) kepada warga sekitar pada hari rabu, sabtu dan minggu yangdimulai penjualan nomor siejie (togel) pada pukul 08.00 Wib sampaidengan pukul 18.00

Wib.Bahwa selanjutnya untuk permainan judi sie jie togel terdakwa lakukandengan melalui sebuah website www.4dSiangaporepool.com,lalu Terdakwa menggunakan kertas mencatat pesanan nomor pembeliyang kertas tersebut berisi catetan nomor sie jie/togel dengan nomor 2(dua), 3 (tiga), 4 (empat) angka dan sejumlah uang yang dipasangnya.Kemudian sore hari sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa akanmengecek nomor yang keluar melalui /nengakses website yang samadan membuka bagian dalam website tersebut latest 4D

Kemudian sore hari sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwaakan mengecek nomor yang keluar melalui /mengakses website yangsama dan membuka bagian dalam website tersebut latest 4D ResusSiangapore Pools, apabila ada pembeli yang nomor nya keluar makaTerdakwa akan memberikan hadiah/keuntungan tertentu yaitu ;apabila pembeli memesan nomor 2 (dua) angka dan dipasangkan Rp.1.000 maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 60.000, (enam puluhhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.B/2017/PN.BIs.ribu rupiah)apabila 4 (

Rohil sekira jam 18.00 wib terdakwa di tangkap oleh polsekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Rhlkubu dan terdakwa menumbangkan kereta yang dibawanya untuk berupaya larinamun terdakwa terjatun pada saat itu, kKemudian terdakwa bersama 2 (dua)bungkus barang bukti dibawa kepolsek kubu.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian cabangBagansiapiapi No. 101/14324.00/2019 pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019, bahwa setelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang

untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi serta tanpa izin pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Bahwa terdakwa EVI MUBAROH Als EPI Bin JAMALI,terdakwa Il TRI WAHYUDI Als WAHYU Bin KASMIJAN pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 18.00

Rohil sekira jam 18.00 wib terdakwa di tangkap oleh polsekkubu dan terdakwa menumbangkan kereta yang dibawanya untuk berupaya larinamun terdakwa terjatun pada saat itu, kKemudian terdakwa bersama 2 (dua)bungkus barang bukti dibawa kepolsek kubu.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian cabangBagansiapiapi No. 101/14324.00/2019 pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019, bahwa setelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berukuran

Rohil sekira jam 18.00 wib terdakwa di tangkap oleh polsekkubu dan terdakwa menumbangkan kereta yang dibawanya untuk berupaya larinamun terdakwa terjatun pada saat itu, kKemudian terdakwa bersama 2 (dua)bungkus barang bukti dibawa kepolsek kubu.Bahwa terdakwa EVI MUBAROH Als EPI Bin JAMALI, terdakwa IITRI WAHYUDI Als WAHYU Bin KASMIJAN telah menggunakan narkotika jenisshabushabu lebih kurang 1 (Satu) tahun belakangan ini.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa mereka terdakwa

Aseng Nenggolan Alias Aseng dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Stanly S Siringo Ringo melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019sekira pukul 18.00 Wib, di jalan Lintas Kubu KM 42 Kepenghuluan TelukNilap Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa bermula dari informasi masyarakat akan ada orang yangmembawa narkotika jenis shabu dari Bagansiapiapi ke Kubu.

Pol B 7768 NL milik saksi korban ditarik oleh PT.ITC (Internusa Tribuana Citra) Finance dikarenakan adatunggakan pembayaran cicilan, selanjutnya pada hariSabtu tanggal O05 Desember 2009 sekira pukul 18.00 Wibsesampainya saksi korban di rumah dari BrastagiSumatera Utara saksi korban mengumpulkan anak anaknya,pada saat itulah terdakwa yang merupakan anak kandungsaksi korban mengakui bahwa telah mengambil BPKBkendaraan tersebut dan telah dijaminkan untukmendapatkan pinjaman di PT.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2009 sekira pukul 18.00 WIB pada saat saksi korban HARTINIGIRSANG sedang berada di rumah tetangga di depan rumah,terdakwa langsung masuk ke kamar saksi koroban dan membukalemari pakaian yang dalam keadaan terkunci yang berada didalam kamar saksi korban dengan menggunakan obeng danterdakwa mengambil 1 (satu) buah BPKB kendaraan Isuzu TLD56, warna putih hijau, Tahun 1995, No.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2009 sekira pukul 18.00 WIB pada saat saksi korban HARTINIGIRSANG sedang berada di rumah tetangga di depan rumah,terdakwa langsung masuk ke kamar saksi korban dan membukalemari pakaian yang dalam keadaan terkunci yang berada didalam kamar saksi korban dengan menggunakan obeng danterdakwa mengambil 1 (satu) buah BPKB kendaraan Isuzu TLD56, warna putih hijau, Tahun 1995, No.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2009 sekira pukul 18.00 WIB pada saat saksi korban HARTINIGIRSANG sedang berada di rumah tetangga di depan rumah,terdakwa langsung masuk ke kamar saksi korban dan membukalemari pakaian yang dalam keadaan terkunci yang berada didalam kamar saksi korban dengan menggunakan obeng' danterdakwa mengambil 1 (satu) buah BPKB kendaraan Isuzu TLD56, warna putih hijau, Tahun 1995, No.

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota sekira jam 18.00 wib pihak Kepolisian Polres Tebo yang telah mendapatkaninformasi atas kepemilikan narkotika pada terdakwa lalu mendatangai rumahterdakwa untuk melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan ditemukan barang berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) pak kecil plastik, 1 (Satu) buah pirek kaca, 2 (dua) buahsendok pipet, 1 (Satu) buah jarum kompor yang dimasukkan kedalam 1 (satu)buah kotak rokok U.bold yang

Tendri, SH Bin Sofiyan,, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019, sekira jam 18.00 wibdirumah terdakwa di Rt. 07 Desa Bedaro Rampak, Kec. Tebo Tengah,Kab. Tebo , Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebo telah terjadi penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa bersama dengan Sdr Andi, Hendra, dan Ilham yangberalamatkan di Polres Tebo.

Ilham Bin Suhaimi dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019, sekira jam 18.00 wibdirumah terdakwa di Rt. 07 Desa Bedaro Rampak, Kec. Tebo Tengah,Kab. Tebo , Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebo telah terjadi penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa bersama dengan Sdr Andi, Hendra, dan Ilham yangberalamatkan di Polres Tebo.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019, sekira jam 18.00 wib diRumah di Rt. 07 Desa Bedaro Rampak, Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebotelah terjadi penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.;Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa adalah petugas kepolisian polres tebo.

;uang tunai Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).;1 (Satu) buah plastic asoi warna hitam.;1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019, sekira jam 18.00 wibdi Rumah di Rt. 07 Desa Bedaro Rampak, Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebo,Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polri karena menyalah gunakannarkotika jenis shabu.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu.mannan Bahwa ia terdakwa AGUS WIWEKA DHARMA PUTRA pada hari Senintanggal 20 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Januari2014 sekira jam 18.00 wita bertempat di jalan Pulau Moyo banjar Dukuh Pesirahandesa / kelurahan Pedungan kecamatan Denpasar Selatan tepatnya

keterangan saksi.3 Saksi Anak Agung Gede Agung ; jenis kelamin lakilaki, lahir di Kedewatan,umur 47 tahun, agama Hindu, pekerjaan Dosen, WNI, pendidikan S1, alamatjalan Pulau Moyo / 40 Denpasar, keterangannya dibacakan dalamdipersidangan (berdasarkan berita acara sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi melihat dan menyaksikan polisi melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa Agus Wiweka Dharma Putra pada hariSenin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 18.00

level 23 artinya ketergantungan antarasedang dengan berat).Bahwa tidak tepat kalau terdakwa dirawat di lp krobokan.Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan Keterangan ahli tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas dari satuan Narkoba PolresBadung pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 18.00

Surat Keterangan Dokter Program Terapi Rumatan Metadon Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar Nomor YM.02.25/INT.1.E1.PTRM/004/2014 tanggal 3Pebruari 2014.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dan barang bukti setelah diambilpenyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas dari satuan Narkoba PolresBadung pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 18.00 witabertempat

golongan tanpa seijin dari yang berwenangmengeluarkan ijin serta pekerjaan terdakwa seharihari tidak ada kaitannyadengan penggunaan narkotika karena pekerjaan terdakwa adalah sebagaitenaga pendidik.Bahwa unsure secara tanpa hak atau melawan hukum di persidangandidapat dari :Saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman Putra Adnyana padapokoknya menerangkan bahwa saksi bersama team narkoba Polres Badungmenangkap terdakwa Agus Wiweka Dharma Putra pada hari Senin tanggal20 Januari 2014 sekira jam 18.00

hukuman, dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19Juni 2014 yang isinya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARIONO Bin SUMARONO Als GONO (Alm ) padahari selasa tanggal 27 Mei sekitar jam 18.00

Saksi SUPARJIANTO dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tentang masalah pencurian ;Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tangal 27 Mei 2014 sekirapukul 18.00 WIB dipinggir sawah di Dsn. Dermosari GadunganGandusari Kab.

SAKSI SULASTRI dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tentang masalah pencurian ; Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tangal 27 Mei 2014 sekirapukul 18.00 WIB dipinggir sawah di Dsn. Dermosari GadunganGandusari Kab. Blitar.

SAKSI ARDIANSYAH dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa sehubungan dengan kejadian pencurian ;Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tangal 27 Mei 2014 sekirapukul 18.00 WIB dipinggir sawah di Dsn. Dermosari GadunganGandussari Kab.

:AG3970 KXwarna putih tahun 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SARIONO Bin SUMARONO Als GONO (Alm )pada hari selasa tanggal 27 Mei sekitar jam 18.00 Wib, bertempatdipinggir jalan areal persawahan Dusun Dermosari.

. , atas nama Terdakwa tersebutdiatas;Membaca, dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Subangatas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat Dakwaan , yang Isinyasebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa OJAK MUSTOPA pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni 2020 bertempat Afdeling BLOK E Bunikasih DesaCupunegara Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah

hukumPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili, yang menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / ataupencurian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa OJAK MUSTOPA mendatangi rumah Saksi RIDWANHILMANSYAH di Kampung Sukamanah RT 01 RW 05 Desa CupunegaraKecamatan Cisalak dengan tujuan untuk membeli kayu dengan alasan untukmembuat kandang ternak selanjutnya saksi RIDWAN menawarkan ataumenunjukan

Lalu Terdakwasepakat membeli 11 pohon kayu balsa tersebut tanpa dilengkapi dokumenyang sah dari pihak PTPN VIII seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Saksi RIDWAN dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi RIDWAN pada hari Kamis tanggal25 Juni 2020 sekira pukul 18.00 wib dirumah saksi RIDWAN.

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili, perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau = menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 18.00

Reg.Perk.PDM187/RP.Rap/Epp.2/09/2015 sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa IRHAMSYAH Alias BABANG, pada hari Rabu tanggal 08Juli 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Julitahun 2015 bertempat di Jl.

PN Rappemeriksaan terhadap saksi Korban Lina Bernadetta Doloksaribu dengan hasilpemeriksaan : Luka robek batang hidung panjang 3 cm dan lebar 0,2 cm Hidung tampak bengkak Luka lecet siku tangan kanan panjang cm dan lebar 0,5 cmKesimpulan : keadaan orang tersebut mengalami luka akibat ruda paksa bendatumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa IRHAMSYAH Alias BABANG, pada hari Rabu tanggal 08Juli 2015 sekira pukul 18.00

Hutabarat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekirapukul 18.00 wib, di Jalan Urip Sumodiharjo Gang Krisno Kec. Rantau UtaraKab.

Siregar, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa yang merupakan anak kandung saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekirapukul 18.00 wib, di Jalan Urip Sumodiharjo Gang Krisno Kec. Rantau UtaraKab.

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang penganiayaan telah diterangkan dalammempertimbangkan dakwaan Primair selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi rumusan unsur kedua dari dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maka didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 18.00 wibsaksi korban Lina Bernadetta Dolok Saribu dengan menggunakan sepedamotor

Kundi Waru, Sidoarjo tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa menurutketerangan dari terdakwa saat di interogasi bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis pil ekstasi yang disita pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira pukul 18.00 wib di Kost JI. Tambak Rejo Jl.Kundi Waru Sidoarjo yaitu pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekira pukul 14.30 wib di depan pom bensin JI.

Sukodono Sidoarjo;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa menurutketerangan dari terdakwa saat di interogasi bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis pil ekstasi yang disita pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira pukul 18.00 wib di Kost Jl. Tambak Rejo Jl.Kundi Waru Sidoarjo yaitu pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekira pukul 14.30 wib di depan pom bensin Jl.

Kundi Waru, Sidoarjo tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa menurutketerangan dari terdakwa saat di interogasi bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis pil ekstasi yang disita pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira pukul 18.00 wib di Kost Jl. Tambak Rejo Jl.Kundi Waru Sidoarjo yaitu pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekira pukul 14.30 wib di depan pom bensin Jl.

Sukodono Sidoarjo;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa menurutketerangan dari terdakwa saat di interogasi bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis pil ekstasi yang disita pada hari KamisHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 16 April 2020 sekira pukul 18.00 wib di Kost JI. Tambak Rejo Jl.Kundi Waru Sidoarjo yaitu pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekira pukul 14.30 wib di depan pom bensin Jl.

Raul Bodong untuk mengambil danmengantarkan paketan narkotika jenis pil ekstasi dan sabu sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap barang turun atau setiapterdakwa mengambil ranjauan paket narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wib diKos Jl. Tambak rejo Jl.

terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JOKO SUPARTONO BIN SUPARMAN pada hari Minggu tanggal23 September 2012 sekira jam 18.00

sebagai berikut :Bermula pada tahun 2010 terdakwa diserahi dan disuruh mengelola Truk MITSFE114 NO.POL AG8526 VA oleh Jaman Awaludin pemilik truk untuk mengangkutbahanbahan material dengan setoran Rp. 2.000.000, (dua juta) per bulan dan setelahberjalan kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan truk tersebut terdakwa pakaisendiri dan setelah terdakwa pinjam pakaikan ke orang lain kurang lebih (satu) bulan,karena hutang terdakwa banyak maka pada hari Minggu tanggal 23 September 2012sekira jam 18.00

Bahwa Truk digadaikan terdakwa keorang Nganjuk kurang lebih 1 (satu) bulan.Bahwa terdakwa sewaktu menggadaikan truk tidak minta ijin.Bahwa saya mengalami Kerugian kurang lebih Rp.60.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi WELLY BIN SUKARDI ;Pada hari Minggu tanggal 23 september 2012 sekira jam 18.00 wib bertempat dididusun Turus Rt 08 Rw 03 Desa Turus Kecamatan Gampengrejo Kab.

AG8526 VA tahun 1990. untukdipergunakan sebagai angkutan muatan barang ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 23 september 2012 sekira jam 18.00 wibbertempat di didusun Turus Rt 08 Rw 03 Desa Turus Kecamatan GampengrejoKab. Kediri saya telah melakukan penggelapan terhadap kendaraan milik saksiJAMAN AWALUDIN berupa (satu) unit truk MITS FE114 warna kunig mudaNo.Pol.

AG8526 VA tahun 1990. untukdipergunakan sebagai angkutan muatan barang ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 23 september 2012 sekira jam 18.00 wibbertempat di didusun Turus Rt 08 Rw 03 Desa Turus Kecamatan GampengrejoKab. Kediri terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap kendaraan miliksaksi JAMAN AWALUDIN berupa (satu) unit truk MITS FE114 warna kunigmuda No.Pol. AG8526 VA tahun 1990, dengan kejadian tersebut saksi JAMANAWALUDIN melaporkan ke kantor Polisi.