AS (MSISDN085241636944 ICCID : 8962100841426369442);milik Terdakwa HASNIDAR Alias NIDAR BINTI BANDU.Dari hasil pemeriksaan tersebut, disimpulkan bahwa :1.Pada image file handphone Nokia model x501 type RM627warna silver IMEI : 352713042718504 telah ditemukaninformasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa pesan singkat (SMS) yaitu pesan masuk(incoming message) dan pesan keluar (outgoing message).Periksa daftar examination report Nokia model X501 typeRM627 warna silver IMEI : 352713042718504

357696043763386 PIN : 2A4B3B225, termasuk didalamnya sebuah Simcard Kartu AS (MSISDN085241636944 ICCID : 8962100841426369442);milik Terdakwa HASNIDAR Alias NIDAR BINTI BANDU.Dari hasil pemeriksaan tersebut, disimpulkan bahwa :1.Pada image file handphone Nokia model x501 type RM627warna silver IMEI : 352713042718504 telah ditemukaninformasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa pesan singkat (SMS) yaitu pesan masuk(incoming message) dan pesan keluar (outgoing message).Periksa daftar examination report

Menanggapi permintaan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, Wajib Pajak (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)) hanyamemberikan dokumen pembukuan berupa: Audit Report; Subledger Surabaya, Lampung, Medan, dan Sidoarjo;7.3.4.

S20444/WPJ.07/2010tanggal 28 April 2010;Dalam surat tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding)/Penelaah Keberatanmeminta kepada Wajib Pajak (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding))untuk memberikan data berupa pembukuan,catatan, dan dokumen yang menjadi dasarpembukuan sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 28 UndangUndang KUP;Menanggapi permintaan tersebut, Wajib Pajak(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)) hanya memberikan dokumenpembukuan berupa: Audit Report

WPJ.07/2010tanggal 7 April 2010 dan Surat Permintaan Data/DokumenKedua Nomor S20444/WPJ.07/2010 tanggal 28 April2010;Dalam surat tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) meminta kepada Wajib Pajak(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk memberikan Data/dokumen yangmendukung alasan Keberatan atas koreksi Biaya LCtersebut:Menanggapi permintaan tersebut, Wajib Pajak (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)) hanyamemberikan dokumen pembukuan berupa: Audit Report

S20444/WPJ.07/2010 tanggal 28 April 2010;Dalam surat tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)/Penelaah Keberatan memintakepada Wajib Pajak (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) untuk memberikan databerupa pembukuan, catatan, dan dokumen yangmenjadi dasar pembukuan sebagaimana dimaksudpada ketentuan Pasal 28 UndangUndang KUP;Menanggapi permintaan tersebut, Wajid Pajak(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)) hanya memberikan dokumen pembukuanberupa: Audit Report

Putusan Nomor 293/B/PK/PJK/2015 Bahwa berdasarkan audit report Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) halaman 68 atasbiaya asuransi tercatat 2.535 (dalam jutaan rupiah)sedangkan atas uang muka dan biaya dibayar di mukatercatat 192.389 (dalam jutaan rupiah);6.

Enggine Report Kapal Km. Wetar ;8. 1 (satu) bendel Rekening Koran Buku Tabungan Bank Index atas nama PT. SARANA LAUTAN NUSANTARA, yang beralamat di Jalan Jawa No. 09 RT.006/001 Tegal Timur Jawa Tengah 52121 Indonesia dengan nomor Rekening 121-1-00123-6 periode bulan September 2012 sampai dengan bulan Desember 2014.9.

Wetar 2 september 2012.Enggine Report Kapal Km. Wetar ;1 (satu) bendel Rekening Koran Buku Tabungan Bank Index atasnama PT.

Internusa Adibursa Bahari Shipping.Docking Report Kapal KM.

SaranaLautan Nusantara KSO P.T Internusa Adibursa Bahari Shiping denganDirekturnya adalah Tedja Thomas Wullur ; Bahwa sampai dengan akhir tahun 2012 pekerjaan kapal belum jalan bahkansampai dengan saat ini kapal belum sampai di Saumlaki ; Bahwa laporan kemajuan pekerjaan (progress report) tidak diinput dalamaplikasi ; Bahwa yang diinput dalam aplikasi adalah nomor kontrak dan Berita AcaraPembayaran saja ; Bahwa tidak ada progress report yang diberikan kepada saksi karena pekerjaansaksi hanya menginput

Laporan kemajuan pekerjaan (progress report) ;4. Setoran pajak ;5.

dengan Pajak Masukan Rp.502.923.428.801,00Pembelian Impor raw material ekualisasi dengan rekap impor Rp.564.298.010.607,00Jumlah pembelian raw material Rp.1.067.221.439.408,00Bahwa Pemohon Banding berdasarkan Keputusan MenteriKeuangan RI Nomor 195/KMK.05/2000 tanggal 2 Juni 2000ditetapkan sebagai kawasan berikat dan pemberian persetujuanHalaman 11 dari 52 Halaman Putusan Nomor 1704 /B/PK/PJK/2016penyelenggaraan kawasanberikatkawasan berikat;merangkap pengusaha diBahwa berdasarkan Material Purchase Report

Baku sebesar Rp. 22.496.201.945,00 tidakdapat dipertahankanSelisin Berat dan Penyesuaian HargaBiaya Asuransi, Inclaring, Transportasi, JumlahKoreksi Harga Pokok Penjualan atas Persediaan Akhir Barangjadi sebesar Rp5.982.311.337,00Halaman 51:bahwa Terbanding melakukan koreksi persediaan akhir barang jadisebesar Rp5,982.311.337,00 sesuai dengan data persediaan akhirBarang jadi cfm Laporan Audit Tahun 2008 dikalikan dengan rateyang berlaku sebagai berikut:Finished goods per 31 Desember 2008 cfm Audit Report

berpendapat untuk mempertahankan koreksiPemeriksa atas Pembelian Bahan Baku sebesarRp22.496.201.945,;Bahwa Hakim memutuskan untuk tidak mempertahankankoreksi Pembelian Bahan Baku sebesar Rp22.496.201.945,dengan pertimbangan:a)Termohon Peninjauan Kembali berdasarkan KeputusanMenteri Keuangan RI Nomor 195/KMK.05/2000 tanggal 2Juni 2000 ditetapkan sebagai kawasan berikat danpemberian persetujuan penyelenggaraan kawasanberikat merangkap pengusaha di kawasan berikat;Berdasarkan data Material Purchase Report

Hasil dari Uji Bukti, adalahsebagai berikut:data yang diberikan dalam Uji Bukti:d) Raw material Purchase Report JanDes 2008e) Material Purchasing Report Detail janDes 2008f) G/L atas akun Raw Material janDes 2008g) Faktur pembelian raw material berikut biaya asuransi,ongkos angkut dan lainnya (yang merupakan unsurharga raw material)Pendapat Termohon Peninjauan Kembali:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam BeritaAcara Uji Bukti menyatakan bahwa menurut TermohonPeninjauan Kembali total pembelian

diberlakukanterhadap sekuritas;Sekali Wajib Pajak memilin salah satu cara penilaianpemakaian persediaan untuk penghitungan harga pokoktersebut, maka untuk tahuntahun' selanjutnya harusdigunakan cara yang sama;Halaman 40 dari 52 Halaman Putusan Nomor 1704 /B/PK/PJK/20163)Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali, perhitunganbesarnya koreksi positif Persediaan Akhir Barang Jadisebesar Rp5.982.311.337, diperoleh dari:Nilai Persediaan Akhir Barang Jadi cfm Terbanding: Finished Goods per 31Des 2008cfm Audit Report

TheDEFENDANT threw a book to theface of the PLAINTIFF causing theinjury on the PLAINTIFF's left eye,then the DEFENDANT alsostrangled the PLAINTIFF in frontof the PLAINTIFF and theDEFENDANT's child;Whereas, the PLAINTIFF reported theDEFENDANTs domestic violenceactions to the Singapore Police whichreport was accepted under the PoliceReport with Report No.

A /20191205/2106 dated December 5,2019 for alleged Domestic Violencecommitted by the DEFENDANT tothe PLAINTIFF; (Vide Exhibit P4)Whereas, based on the above mentionedpolice report, the PLAINTIFF andthe DEFENDANT wererecommended to conduct theMarriage Counseling ProgramHal. 4 dari 12 Hal. Put.

Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

B019/UNIT/01/2019 tanggal 14 Januari 2019;Bukti P10 : Fotocopy Rekening Koran Pinjaman No. 710801003233102 atas namaPahrul Rozi Dulani;Bukti P11 : Fotocopy Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.Pahrul Rozi Dulani:;Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy P1 s/d P11 tersebut telah diberimaterai cukup, dimana masingmasing telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya suratsurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa

dikategorikan macet oleh pihakPenggugat kemudian Penggugat mengirimkan Surat Peringatan Tunggakan I, II danIll kepada para Tergugat tertanggal 19 November 2018, 17 Desember 2018 dan 14Januari 2019 sebagaimana bukti surat P9.a.b.c mengenai tunggakan para Tergugatdengan total kewajiban sebesar Rp.45.640.443 (empat puluh lima juta enam ratusempat puluh ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah) sesuai dengan bukti surat PHalaman 13 dari 17 Halaman putusan Nomor 12/Padt.G.S/2019/PN.Mre11 berupa Payoff report

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 lembar settlement report bukti pengisian top up E tol yang diambil dari mesin EDC Bank Mandiri pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 dari Jam 07:00 wib s/d jam 15:00 WIB;

Dikembalikan kepada saksi HEIGA FATHUR RIZKY

• 1 unit mobil merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalik Nomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007

Menyatakan barang bukti berupa; 4 lembar settlement report bukti pengisian top up E tol yangdiambil dari mesin EDC Bank Mandiri pada hari rabu tanggal 27Februari 2019 dari Jam 07:00 wib s/d jam 15:00 WIB;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HEIGA FATHUR RIZKY 1 unit mobil merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalikNomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007 beserta kunci; STNK merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalikNomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007 Noka : MRO53ZEC277 404627Nosin : 1224634367 atas

klo ada Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk pencairan atau pembebasan tanah" lalu terdakwamematikan saluran telpon dan memberikan handphone tersebut kepadasaksi HEIGA sambil mengatakan bahwa Saksi HADE menyetujui, kemudianterdakwa mengajak Saksi HEIGA untuk menghitung dan menukar uang uangdi Central Office menemui saksi HADE; Bahwa untuk meyakinkan korban, Terdakwa mengaku orang dariangkasa pura;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 lembar settlement report

Menetapkan barang bukti berupa : 4 lembar settlement report bukti pengisian top up E tol yangdiambil dari mesin EDC Bank Mandiri pada hari rabu tanggal 27Februari 2019 dari Jam 07:00 wib s/d jam 15:00 WIB;Dikembalikan kepada saksi HEIGA FATHUR RIZKY 1 unit mobil merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalikNomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007 beserta kunci; STNK merk toyota new Corolla 1.8 G warna silver metalikNomor Polisi B 1349 BEN tahun 2007 Noka : MRO53ZEC277 404627Nosin : 1224634367 atas

Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor153/SPPH/PEMRD/2014;Bukti P6 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Mei 2014;Bukti P7 : Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 26 Mei 2014;Bukti P8 : Fotocopy Formulir kunjungan kepada Penunggak atas nama Zainal BinJamaan;Bukti P9 : Fotocopy Surat Peringatan (Somasi) kepada Tergugat dan Il tanggal 20Maret 2019;Bukti P10 : Fotocopy Rekening Koran Pinjaman Nomor 577001003970105 atas namaZAINAL;Bukti P11 : Fotocopy Payoff Report

membayar angsurannya, maka kreditpara Tergugat dikategorikan macet oleh pihak Penggugat kemudian Penggugatmengirimkan Surat Peringatan Tunggakan (Somasi) kepada para Tergugat tertanggalHalaman 13 dari 17 Halaman putusan Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN.Mre20 Maret 2019 sebagaimana bukti surat P9 mengenai tunggakan para Tergugatdengan total kewajiban sebesar Rp. 50.599.231 (Lima puluh juta lima ratus sembilanpuluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah) sesuai dengan bukti surat P11berupa Payoff report

Brigjen Katamso KelTanjung Karang Pusat Kec Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa adalah 1(satu)unit HP merkSamsung A51 6/128 GB warna hitam;Bahwa saat saksi bekerja di Toko Erafone Katamso , tibatiba saksidihubungi Toko erafone Simpur yaitu terdakwa untuk memesan /meretur1(Satu)HP merk Samsung A51 dan selanjutnya terdakwa datang untukmengambil HP tersebut;Bahwa saat terdakwa datang kepada saksi selanjutnya saksi membuatSIT /Simple Inventori transaction report

1(Satu)Unit HPHalaman 8 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjkmerk Samsung A71 8/128 GB wana biru dan 1(satu)unit HP merkSamsung A51 6/128 GB warna hitam;Bahwa saat saksi bekerja di Toko Erafone Mall Kartini , tibatiba saksidihubungi Toko erafone Simpur yaitu terdakwa untuk memesan /meretur1(Satu)HP merk Samsung A71 warna biru dan selanjutnya terdakwadatang untuk mengambil HP tersebut;Bahwa saat terdakwa datang kepada saksi selanjutnya saksi membuatSIT /Simple Inventori transaction report

kepolisian;Bahwa saksi menjabat sebagai ERO /sales penjualan di Toko ErafoneMega Store Mall Kartini;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 jam 18.00 WIB telahterjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa di toko Erafone Mega Store Kartini;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa dari toko Erafone Mega StoreKartini adalah 1(satu)unit HP merk IPhone 11 128 GB warna hitam;Bahwa saat terdakwa datang kepada saksi selanjutnya saksi membuatSIT /Simple Inventori transaction report

Koreksi Negatif DPP Ekspor sebesar Rp21.645.600,00Mbahbyut CaktranShid PPN Masa Juni 2010 penjualan ekspor sebesar Rp21.645.600,00, namun setelahdicross check ke audit report, tidak terdapat penjualan ekspor sehingga oleh pemeriksa dilakukan koreksipositif penjualan ekspor tersebut menjadi penjualan lokal karena dokumen yang mendukung penjualanekspor, yaitu PEB tidak diserahkan oleh Pemohon Banding;Mbahbyut RorabhoyaBgntiagukan oleh Pemeriksa Pajak adalah tidak benar karena Pemohon Banding telahmelaporkan

Laporan Uji (Test Report) untuk PT AnugerahMandiri Nomor LB.620/G4.BPMA/203/201 2.b. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTENomor LB.620/G4.BPMA/204/201 2.c.

tidak ada Test Report disisihkan;Bahwa yang memenuhi tes report itu hanya yang memenangkan 7 paket;Bahwa yang mengeluarkan tes report itu sendiri dari BPMA dilihat tanggalpengajuan dan tanggal dikeluarkan disitu disebutkan dalam budel laporan;Bahwa Ikhsan Nugraha sebagai Marketing dari PT Harif DTE;Bahwa tidak ada perintah dari pak Agung selaku PPK supaya ke PT.Harif;Bahwa saksi pergi ke PT.

metode tertentu, sedangkan yangdiminta adalah test report.

CakraBahana Sejahtera dengan nama cakra, untuk mana ketiga perusahaantersebut memperoleh laporan uji (test report) dari BPMA Citayam. Laporanuji (test report) tersebut diterima oleh Terdakwa pada bulan September2012.

Bahwa dengan menggunakan bahanbahan data dan harga serta laporanuji (test report) yang diperoleh dari PT. Hariff DTE, CV. Anugrah Mandiridan PT.

Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)telah diminta untuk menjelaskan rincian nilai pembeliansebesar Rp1.431.245.696.956,00 (yang disebutkan dalamAudit Report Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan dilaporkan dalam SPT Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Hal ini karena dalam proses uji bukti, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyampaikanrekapitulasi pembelian yang berbeda nilainya dengan yangdisebutkan dalam Audit Report Termohon Peninjauan

dipertahankandihitung dari nilai yang berbeda dengan nilai yang menjadi dasarkoreksi, maka perbedaan tersebut seharusnya dijelaskan terlebihdahulu, sehingga diperoleh keyakinan bahwa pembuktian telahdilakukan atas dasar koreksi yang sebenarnya;Faktanya, atas perbedaan yang terjadi antara nilai pembelian yangdisebutkan dalam Rekapitulasi Pembelian Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dengan nilai Pembelian Bahan cfmLaporan Keuangan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)/(audit report

) tidak pernah dijelaskan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) di persidangan;Faktanya, adanya perbedaan antara nilai pembelian yang disebutkandalam Rekapitulasi Pembelian Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan nilai Pembelian Bahan cfm LaporanKeuangan Termohon' Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)/(audit report) juga tidak dipertimbangkan Majelis dalammengambil kesimpulan dan putusan tidak dapat mempertahankankoreksi positif Pemohon Peninjauan Kembali

Dengan tidak adanya penjelasan dan pembuktikan mengenaiperbedaan yang terjadi antara nilai pembelian yang disebutkan dalamRekapitulasi Pembelian Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan nilai Pembelian Bahan cfm LaporanKeuangan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)(audit report), maka kesimpulan dan putusan Majelis tidak dapatmempertahankan koreksi positif Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) atas Pembelian sebesar Rp19.329.893.852,00 adalahkesimpulan dan

Diabaikannya penjelasan dan tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dalam Berita Acara Hasil Uji Bukti, yangmenyatakan bahwa terdapat perbedaan antara nilai pembelian yangdisebutkan dalam Rekapitulasi Pembelian Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dengan nilai Pembelian Bahan cfmLaporan Keuangan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (audit report), menunjukkan bahwa dalam mengambilkesimpulan dan putusan Majelis nyatanyata telah mengabaikan asasaudi et

Atlantis Subsea Indonesia dengan nomor 010/LGL/TMR/PKS/X/2018 - 1(satu) bundel fotokopi legalisir General Scope of Work Marine Route Survey For Ibukota Kabupaten dan Kota (IKK) Selong to Maluku And Lewoleba To BU2 & Analouge Survey 8 KM Radius From BU3 Dili - 1(satu) bundel Fotokopi legalisir Burial Assesment Survey (BAS) report- 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Survey Report For Cable Route Design and Engineering For Marine Route Ibukota Kabupaten Ad Kota (IKK) segment Lewolwba-Bu-2 Dikembalikan

Andil diatas meterai Rp.6.000,-

Andil diatas Muaraterai Rp.6.000, 1 (satu) Bundel Print Out Summary Report Tender Proyrk /Pekerjaan Pembangunan Jalan Muara Sabak / Dermaga Ds.Rantau Rasau bulan Mei 2019 Yang Dari System Unit KerjaPengadaan Barang Dan Jasa (UKPBJ) Provinsi Jambi YangConect Ke Website LPSE Jambi Provinsi Go id;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;4.

Andildiatas Muaraterai Rp.6.000,e 1 (satu) Bundel Print Out SumMuarary Report Tender Proyrk /Pekerjaan Pembangunan Jalan Muara. Sabak / Dermaga Ds. RantauRasau bulan Mei 2019 Yang Dari System Unit Kerja PengadaanBarang Dan Jasa (UKPBJ) Provinsi Jambi Yang Conect Ke WebsiteLPSE.

Andildiatas Muaraterai Rp.6.000,e 1 (satu) Bundel Print Out SumMuarary Report Tender Proyrk /Pekerjaan Pembangunan Jalan Muara Sabak / Dermaga Ds. RantauRasau bulan Mei 2019 Yang Dari System Unit Kerja PengadaanBarang Dan Jasa (UKPBJ) Provinsi Jambi Yang Conect Ke WebsiteLPSE.

Andil diatas meterai Rp.6.000, 1 (Satu) Bundel Print Out Sum Mary Report Tender Proyrk /Pekerjaan Pembangunan Jalan Muara Sabak / Dermaga Ds.Rantau Rasau bulan Mei 2019 Yang Dari System Unit KerjaPengadaan Barang Dan Jasa (UKPBJ) Provinsi Jambi YangConect Ke Website LPSE. Jambi Provinsi Go id;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;6.

Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)bahwa utang tersebut (pada Lampiran 1771VI SPT TahunanTahun 2011) merupakan utang yang sama yang perjanjiannyadibuat tanggal 5 Oktober 2006, merupakan kesimpulan yangtidak benar, selain tahun pajak yang berbeda dan pihakpihakyang berbeda, kesimpulan yang pada hakekatnya merupakandasar koreksi telah menyalahi dan melanggar peraturanperundangundangan perpajakan karena tidak didasarkan padabukti sebagaimana diatur dalam Pasal 12 UndangUndang KUP;2) Technical Report

KGC untuk Jelai Gold Project pada Desember2013, ... dst, dan Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyimpulkan bahwa KGC secara tidak langsungmnguasai saham mayoritas Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebesar 99,3 % melalui anak perusahannyayaitu KLG Singapore Private Ltd;Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding):a) Terbanding mendasarkan adanya hubungan istimewa antaraPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)dengan KGC pada Technical Report

Putusan Nomor 1097/B/PK/PJK/2016yaitu tahun 2013, padahal sengketa perpajakan adalah untuktahun 2009, sehingga tanggapan Terbanding tidak relevan, danterbukti pula bahwa koreksi Terbanding nyatanyata tidakdidasarkan pada Technical Report KGC untuk Jelai Gold Projectpada Desember 2013 dimaksud (karena belum ada);b) Ketentuan tentang hubungan istimewa secara langsung dan tidaklangsung sebagaimana diatur dalam Pasal 18 ayat (4) UndangUndang PPh mengatur:Hubungan istimewa sebagaimana dimaksud pada ayat

derajat" adalah saudara;Yang dimaksud dengan "keluarga semenda dalam garisketurunan lurus satu derajat" adalah mertua dan anak tiri,sedangkan "hubungan keluarga semenda dalam garis keturunanke samping satu derajat" adalah ipar;Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalamtanggapannya tersebut:(1) Sama sekali tidak menjelaskan bagaimanaterjadinyahubungan istimewa secara tidak langsung antara PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganKGC kecuali mengutip catatan pada Technical Report

Laporan II (Short Report) pengawasan pembangunan proyek Sentra Antasari, Jl.Pangeran Antasari, Banjarmasin, Kalimantan Selatan. Nomor Laporan : 2626-02/PNG/SGT- PST/2002. Nomor Proyek : 1701-05/GJD/06/ 2002.--------------15.Completition (Laporan III) pengawasan pembangunan proyek Sentra Antasari, Jl.Pangeran Antasari, Banjarmasin, Kalimantan Selatan. Nomor Laporan : 3202-3/PNG/SGT- PST/2004. Nomor Proyek : 1701-05/GJD/06/ 2002.--------------16.

Copy surat Completion Report oleh PT. Satya Graha Tata Desember 2004.------------------------------------------------------------58.Copy surat Laporan hasil pemeriksaan penerimaan dan penggunaan dana PT. Giri Jaladhi Wana (PT. GJW) periode 1 Januari 2000 s/d 30 Juni 2003 oleh Akuntan Paul Hadiwinata Hidayat dan rekan.-----------------------------------------59.Copy Nota analisa PT. Giri Jaladhi Wana Nomor: CMB-Bjm/317/2001 tanggal 14 September 2001.-------------------------60.

Copy Credit Report Nomor: RMN.CRA/384/2001 tanggal 5 Desember 2001.------------------------------------------------------------61.Dan barang-barang yang dianggap perlu (surat perintah tugas).-------------------------------------------------------------------------62.Dokumen gambar Proyek Sentra Antasari Banjarmasin.--------63.SK Walikota Banjarmasin No. 088/Prog/1998 tanggal 13 Juli 1998 tentang Penunjukan Persseroan Terbatas PT.

Nomor Proyek170105/GJD/06/ 2002.Laporan Il (Short Report) pengawasanpembangunan proyek Sentra Antasari,Jl.Pangeran Antasari, Banjarmasin,Kalimantan Selatan. Nomor Laporan2626 02/PNG/SGT PST/2002. NomorProyek : 170105/GJD/06/ 2002.Completition (Laporan Ill) pengawasanpembangunan proyek Sentra Antasarl,Jl.Pangeran Antasari, Banjarmasin,Hal 5 dari 467 halaman, No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.Kalimantan Selatan. Nomor Laporan3202 3/PNG/SGT PST/2004.

GJW).Copy surat BA serah terima pengelolaandebitur.Copy surat Completion Report oleh PT.Satya Graha Tata Desember 2004.Copy surat Laporan hasil pemeriksaanpenerimaan dan penggunaan dana PT. GiriJaladhi Wana (PT. GJW) periode 1 Januari2000 s/d 30 Juni 2003 oleh Akuntan PaulHadiwinata Hidayat dan rekan.Copy Nota analisa PT.

Giri Jaladhi WanaNomor: CMBBjm/317/2001 tanggal 14September 2001.Copy Credit Report Nomor:RMN.CRA/384/2001 tanggal 5 Desember2001.Dan barang barang yang dianggap perlu(Surat perintah tugas).Dokumen gambar Proyek Sentra AntasariBanjarmasin.SK Walikota Banjarmasin No.088/Prog/1998 tanggal 13 = Juli 1998tentang Penunjukan Persseroan TerbatasPT.

Jaladhi Wana nomorCCMBJM/317/2001 tanggal 2001.Nota nomor : CMB.CRS.4/333/2001 tanggal01 Oktober 2001 dari eks CommercialBanking IV kepada Corporate Credit RiskApproval Group perihal permohonan KMKkontraktor atas nama PT Giri Jaladhi WanaBanjarmasin.Nota nomor : RBG.MMK.1II1/568/2001 tanggal28 Nopember 2001 dari large middle market loan review departemen kepada corporatecredit risk risk approval perihalpermohonan fasilitas kredit bagi pedagangpasar Sentra Antasari dan PT Giri JaladhiWana.Credit report

25); Pengeluaran uang untuk pembayaran gaji karyawan; Pengeluaran uang untuk pembayaran cicilan kredit kendaraan; Pengeluaran uang untuk pembayaran Supplier; Pengeluaran uang uang bahan meterial baju;Bahwa prosedur Terdakwa melakukan penarikan uang dari rekening PT FarasShipbuilding & Shiprepair melalui cek tunai, untuk pembayaran BPJSKetenagakerjaan, pajak (PPh 21, PPh 23 dan PPH 25), gaji karyawan, cicilankredit kenderaan, Supplier dan bahan material baju yaitu awalnya Terdakwamenerima laporan/report

No. 837 K/PID/2017setelah Terdakwa lakukan pengecekan selanjutnya Terdakwa menyerahkanlaporan/report tersebut ke Direktur utama, setelah dicek dan disetujui olehDirektur Utama (saksi Abdul Baig Mohammed Yahaya) selanjutnya DirekturUtama memerintahkan kepada Terdakwa untuk membuat payment voucher,setelah Terdakwa buat dan kemudian payment voucher Terdakwa serahkanlagi kepada Direktur Utama selanjutnya Direktur Utama langsung mengeluarkancek cash (tunai) dan diserahkan kepada Terdakwa namun jika ada

delapan puluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus empat puluhrupiah);3 (tiga) lembar fotokopi Rekening koran Bank OCBC NISP PeriodeJanuari 2016;1 (satu) lembar fotokopi Cek cash (tunai) Bank QNB dengan nomorCA 447713 yang dikeluarkan oleh Direktur atas nama Abdul BaigMohammed Yahaya sejumlah Rp78.500.000,00 (Tujuh delapan jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 14 Januari 2016;1 (satu) lembar Rekening koran asli Bank QNB Kota Batam PeriodeJanuari 2015 sampai Desember 2016;1 (satu) lembar Summary Report

puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu enamratus rupiah) tanggal 19 Februari 2016;1 (satu) lembar fotokopi Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengannomor NNQ = 290326 yang dikeluarkan oleh Direktur atas namaAbdul Baig Mohammed Yahaya sejumlah Rp49.865.600,00 (empatpuluh sembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu enam ratusrupiah) tanggal 19 Februari 2016;2 (dua) lembar Rekening koran asli Bank OCBC NISP PalmSpring Periode Februari 2016 mata uang Indonesia;1 (satu) lembar Summary Report

delapan puluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus empat puluhrupiah);3 (tiga) lembar fotokopi Rekening koran Bank OCBC NISP PeriodeJanuari 2016;1 (satu) lembar fotokopi Cek Cash (tunai) Bank QNB dengan nomorCA 447713 yang dikeluarkan oleh Direktur atas nama Abdul BaigMohammed Yahaya sejumlah Rp78.500.000,00 (tujuh delapan jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 14 Januari 2016;1 (satu) lembar Rekening koran asli Bank QNB Kota Batam PeriodeJanuari 2015 sampai Desember 2016;1 (satu) lembar Summary Report

Natural Nutrindoatas nama Tergugat pada bulanApril2011 ; BuktiP7.aEmployee details report,Finger Print: 69, a/n. BarismanPurba dari tanggal 01 Januari2007 22 Desember 2007; BuktiP7.bEmployee details report,Finger Print: 69, a/n. BarismanPurba dari tanggal 23Desember 2007 22Desember 2008; BuktiP7.cEmployee details report,Finger Print: 69, a/n. BarismanPurba dari tanggal 23Desember 2008 23Desember 2009; BuktiP7.dEmployee details report,Finger Print: 69, a/n.

BarismanPurba dari tanggal 24Desember 2009 24Desember 2010; BuktiP7.eEmployee details report,Finger Print: 69, a/n. BarismanPurba dari tanggal 25Desember 2010 31Desember 2011; BuktiP7.fLaporan kedatangan/kepulangan a/n. BarismanPurba dari tanggal 01102011sampai300420 12; BuktiP8 Surat pernyataan pengundurandiri dari Tergugat tertanggal03 April2012; BuktiP9Surat mutasi dari PT.

Tergugat akan kembali lagi ke PT NaturalNutrindo";Bahwa lalu atas jawaban tersebut saksi menyampaikan kepada Tergugat "apabila besokTergugat tidak datang ke PT Natural Nutrindo sesuai janjinya maka akan dianggapTergugat Konvensi mengundurkanCiti ; 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nenBahwa setelah tanggal 03 April 2013 dan setidaktidaknya 5 hari kerja kedepan secaraberturutturut, ternyata Tergugat tidak pernah datang kembali ke PT Natural Nutrindohal ini dibuktikan dengan employee detail report

Yang dimaksud dengan adanya IDRWITHDRAWAL REPORT MCHENRY03.09.2014 ) adalah adanyapermintaan pengiriman uang ke rekening sebagai daftar/list.

Yang dimaksud dengan adanya IDRWITHDRAWAL REPORT MCHENRY03.09.2014 adalah adanyapermintaan pengiriman uang ke rekening sebagai daftar/list.

Yang dimaksud dengan adanya IDRWITHDRAWAL REPORT MCHENRY03.09.2014 adalah adanyaHalaman 76 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2014/PN Jkt.Utrpermintaan pengiriman uang ke rekening sebagai daftar/list.

Bukti P8 Pay off Report (sisa pinjaman yang Print Outharus dilunasi)9.

berupa bukti P1 sampai dengan P9;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk Para Tergugat dan P2tentang Surat Pengakuan Hutang, bahwa benar adanya pinjaman sejumlah Rp75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) yang ditandatangi oleh Pengugatdan Para Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti surat P3, P4, dan P5, berupa SuratPeringatan ke 1, Surat Peringatan ke 2, dan Surat Peringatan ke 3 kemudianP8, print out berupa Pay off Report