Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
WAJI
30 — 4
WAJI
30 — 4
.::0::s:seeeteeeeeesetteeseeeeeeee RDP. 2.250,00Biaya Materai PEnetapan...........cccccccceccceeccesseetteeeeseeeeeeeenees Rp. 6.000,00BiG@ya REGAKSI + cae cx sna secre wars esrenors covey ecm enmsnn ete mom earoniont wa & . Rp. 10.000,00JUMIAN 2... eee eee cee ees Rp.108.250,00(Sseratus delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Mt Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
29 — 0
29 — 0
Pemohon telahmerestui rencana pernikaha tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangberkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut : 222 nn on nnn nanan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnPRIM ADR secre
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
. , KabupatenLuwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,pendidikan Sekolah Dasar, dahulu tempat kediamanCi IDS secre sem cores , Kecamatan ..........0008 , KabupatenLuwu Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah R.I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
.+ : Rp 5.0005, Biaya Meteral ...................55 : Rp 6.000UMILAF secre cis macsemmam v2.15 vamcammn 025435 : Rp 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 26/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 24 Februari 2016 — pemohon
6 — 0
6 — 0
WsbeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin (Nikah) yangGIajUKEIN GIGI, 2=s2ess2seeseeee ene eee ree secre eee mere ce eineXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. 0692/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.DPS. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MADE ADITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26september 2006 diDSA Fare neem secre tem emer rere nme3.
Register : 18-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No. 348/Padt.G/2018/PA Tkl.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Ann nree secre sc ceee sees Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0065/0014/V1/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar tanggal 9Juni 2015.
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
10 — 9
10 — 9
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 — KM. Husni Kamil; KM. Ridwan Kamil; Ny. Hj. Sutaryah; Ahmad Toto Hadiyanto; Ani Herdiani; Rahmat Fajar Hardiyoto; Muhammad Isya Hadiyono; Tri Lestari; Sriwati Rahayu; Agustini; Fatimah Ekowati; Nani Sumarni; Eti Hardiyati; Ny. Mommy Halim, SH.; Ny. Martinah Sumarno, SH.; Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
843 — 739 — Berkekuatan Hukum Tetap
843 — 739 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :Tic ME DE sececscia ci s a secre vo =Rp 6.000. tid/2.ReE@daKSl......cc ccc cece eee = Rp 1.000., Sumpeno, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi ......... = Rp 493.000,Jumlan...... ee =Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PERDATAMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP. 040 030 169. Hal.10 dari hal.10 Put.No.1072 K/Pdt/2003/
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
0652/Pdt.G/2019/PA.TDN, tanggal 26 Agustus2019, dan 04 September 2019;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Di secre
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 93/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 17 Juli 2013 — SOMALI HADI SOENYOTO, S.H. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI dan WARSO PAWIRO ALIAS WARSO PAWIRO SUMADI
22 — 9
22 — 9
Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuPRUPpIeA eaten cence cree secre neces menaeieeerenmamnen etaHal. 12 dari 14 Hal Perkara 93/B/2013/PT.TUN.SBYDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 yang terdiri dari :SYAMSUL HADI, S.H. sebagai Ketua
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sitti Rahmaniah, S.HI Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4. Redaksl............ eee Rp. 0,5. Meteral 2.2... eeeee eee eee eee eee cece epee eee: Rp.6.000,hal 17 dari 16 hal. Put. No.0996 /Padt.G/2014/PA. Ptk
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000.Me IRON gc ena ino a errr Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehhal 17 dari 16 hal Put No.0200/Pat.G/2015/PA. PtkPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 07-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 32/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 14 April 2011 —
40 — 14
40 — 14
Pekerjaan i BUTPUIG,: + seme come eee & secre seme ocTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2011,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan~ No. Pol.SP.Kap/02/I/2011/Reskrim dan Berita Acara Penangkapan,masingmasing tertanggal 16 Januari 2011.Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh. Penyidik : sejak tanggal 16 Januari 2011 s/d tanggal 04Pebruari 2011, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Pol. : SPHan/03/I/2011/Reskrim, tertanggal 16 Januari.
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nen nen ne neeBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit diatasi sejak tahun 2012 dan sebabsebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut karena:MY nnnnnn nnn nanan nnn nnn eneTermohon selalu merasa kurang dalam pemberian nafkah Pemohonsesuai dengan pekerjaan Pemohon;UD) peers bee SSR SESE SESETermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;5 sesseeree secre
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 14/Pdt.P/2012 /PN.Prob Tanggal 16 Januari 2012 — TRUBUS SUMARSONO
39 — 6
39 — 6
Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anakanak kandung Pemohon yangbelum dewasa, YaitU : 222 none n nnn nnn nnn nen AGUNG TRI HIDAYATULLAH, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal22 Mei 1998 5 ~nnnnnen nnn nnn eee cnn nee nnn cnennneeenenes YUSNIA RAHAYUNING TYAS, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggalOS Jali 2998 pace secre cee rscee nee ceeen nn seceeeesrseneeseeeneeneensecenreee3.
Register : 29-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 694/Pdt. G/2014/PN Dps Tanggal 21 April 2015 — NI KETUT SUNTRI, DKK. MELAWAN I WAYAN LAKIS, DKK.
63 — 47
63 — 47
., Advokat,beralamat kantor di Jalan Baypass Munggu Tanah Lot Nomor 99A Banjar Batantanjung,Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 September 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT S11 2seccce secre nessnnesensencoreanunt rons pmunsesrsneenusamera onaamnetresmaemominonemaasMELAWAN :1.
Register : 18-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Rp. 6.000,DUE secre a 0's x weer 8 ee Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Register : 09-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1903/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:TD) seme secre , umur 25 tahun;2) haaeeeeeees , umur 19 tahun;2) een acon , umur 14 tahun dan sekarang bersama Penggugat5.