Bahwa terdakwa menikahi saksi RAHMAWATIRAHAYU sejak tanggal 09 Juli2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang.wennan Perbuatan Terdakwa ZUS SYAMSUL BAHRI AZUS Bin SAYMSUDIN NOORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2003.

AkasiaBanjarmasin dengan maksud supaya terdakwa di nasehati oleh orangtuanya, tepatnya di depan rumah orang tua terdakwa tibatibaterdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangansebelah kanan hingga mengenai pipi sebelah kiri, punggung tangankanan, pergelangan tangan kanan ;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sejak tanggal 09 Juli 2013(dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa yang pertamakali memukul adalah

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin yang dilakukan olehterdakwa yang bernama Zus Syamsul Bahri Als Zus Bin SyamsudinNoor terhadap saksi;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RahmawatiRahayu sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan sebelah kananhingga mengenai pipi sebelah kiri, punggung tangan kanan,pergelangan tangan kanan ;e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Rahmawati Rahayu sejaktanggal 09 Juli 2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampaidengan sekarang ;e Bahwa yang menjadi

Bahwa terdakwa menikahi saksi RAHMAWATIRAHAYU sejak tanggal 09 Juli2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2003, Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, dengan unsurunsur :1. Barang Siapa ;1 Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggaUnsur ad. 1.

Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Kasa Setiawan bin Ardiansyah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Indrapura RT.20 RW. 02 No. 06 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Riska Ramadhaniati binti Erham Rosani, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanTeluk Tiram

Zainal Abidin) Bin Muhammad Zaini, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Indrapuri RT. 20 RW. 02 No.52 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya,sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon I, saksi kenal juga denganPemohon II bernama Riska Ramadhaniati;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikahpadatanggal 12 Desember tahun 2010 ;

Zainal Abidin Bin Muhammad Zaini, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang IndrapuriRT. 20 RW. O2 No.52 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.2. Noor Eka Emy Arzy bin H.

Batu Bara kemudian terdakwa menghubungisaksi Khairuna, Spd dengan menggunakan HP namun saksi Khairuna, Spd tidakmau mengangkatnya kemudian terdakwa mengirimkan SMS berisi ancamanancaman akan dibunuh, lalu tidak lama kemudian datang seorang siswi yangtidak saksi Khairuna, Spd ketahui namanya memberitahukan kepada saksiKhairuna, Spd dengan mengatakan BUK, ADA OMOM YANG MENCARI IBUDI KANTIN, DIA MEMBAWA PISAU, selanjutnya sewaktu terdakwa datang kePos Jaga Koramil 05 Tanjung Tiram dengan nada emosi

Khairuna, Spd, selanjutnya pada sore harinyasekitar pukul 18.00 wib, setelah saksi Khairuna, Spd selesai makan dari tanjungtiram bersama dengan IKA lalu menuju pulang ke rumah dan dipertengahanjalan saksi Khairuna, Spd bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa menendangsepeda motor milik saksi Khairuna, Spd dibagian samping kanan denganmenggunakan kaki kirinya dengan mengatakan BERHENTI KAU selanjutnyadengan merasa ketakutan saksi Khairuna, Spd mencari perlindungan lalu pergike kantor Koramil 05 Tanjung Tiram

menghempiskan ban sepeda motor saksi Khairuna,Spd dan terdakwa menghampiri saksi korban di Pos jaga Koramil danmenendang paha kiri dan kanan saksi Khairuna, Spd dengan menggunakankaki kanan kemudian meludahi wajah saksi Khairuna, Spd dan meninju kepadasaksi Khairuna, Spd dengan menggunakan kepalan tangan kanannyaselanjutnya terdakwa pergi sambil memakimaki saksi Khairuna, Spd menujukantor PLN yang berseberangan dengan kantor koramil tidak lama kemudianterdakwa datang lagi ke Pos Jaga Koramil 05 Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara.Bahwa perouatan Terdakwa KUSNADI Als. BOBI yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 wama merah No. Polisi BK 3551 VAN,No. Rangka: MH1JB9129BK849693, No.

gudang ini untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

gudang int untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

No. 261/Pid.B/2017/PN.KisTerdakwa pun langsung berusaha membuka kunci sepeda motor tersebut dengancara memasukkan besi gepeng pembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motortersebut lalu memutamya dengan paksa sehingga kunci kontaknya hidup danTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Manarap TengahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar selama kurang lebih 3tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;5.

SAKSI I ., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi merupakan Saudara Kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak

SAKSI Il , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mtp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

keterangan yang saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan yang lainnya, yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat buktitertulis (P.1) dan (P.2) dan keterangan para saksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah menikah di KelurahanTeluk Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 19 Mei 2010, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 262/37/V/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 Mei 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di Gang Setia Apalan Dusun VIII, DesaSuka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan lamanya, Setelah itu Penggugatdengan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah yang dibangun di atastapak pertanahan milik Orang Tua Penggugat yang terletak di Jalan AmalDusun VI, Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara selama lebih kurang

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 262/37/V/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal21 Mei 2010, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09/09/1994 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan WaliNasab yang bernama NAME : Lubis, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama ATAN dan H. KIRI dengan maharnya uangsebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 29/Pdt.P/2013/PA.Kis.3.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal09/09/1994 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 nil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa faktur pengambilan produk Ajinomoto yang dilakukan olehterdakwa TAUFUK HIDAYAT di Gudang CV MAJU MAKMUR adalah :1.

SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 mil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa faktur pengambilan produk Ajinomoto yang dilakukan olehterdakwa TAUFUK HIDAYAT di Gudang CV MAJU MAKMUR adalah :1.

SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.23. MAYUMI 100 Gram. Bahwa total kerugian yang di alami CV MAJU MAKMUR akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 285.786.172, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh pihak PT.

SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa total kerugian yang di alami CV MAJU MAKMUR akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 285.786.172, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh pihak PT.

SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.40.SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.41.SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.42.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml43.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.44.SAORI ASAM MANIS 25 nl.45.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.46.

SALINANPUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Bjma)a > aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX bDiNnth XXXxXXXXXXXXXXXXX UMuUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram GangAmpera 3, RT.38, RW. 03, No. 14, Kelurahan Basirih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin

,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX DIN XXXxXxXxXxXXXxXN, UMUr 31itahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Gang Ampera 3, RT.38, RW.03, No. 14, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKetua RT. 38 dan diketahui oleh Lurah Basirih tanggal 31 Juli 2019, P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Ssaksi di muka sidang yaitu :Saksi I : Jarniah Binti Sabri, lahir di Banjarmasin 23 Maret 1974 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Rias Pengantin, pendidikkan SD,beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat Ampera raya RT. 46 RW. 03No. 14 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Basri bersama saksi Ainur Rofiq als Enong ( Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Jogja Dusun IX Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu yang mengandungMetamfetamina, dengan berat/ brutto 0,2(Nol Koma dua) gram perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.KiseBermula pada hari Jumat tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa seringterjadinya tindak pidana Narkotika Shabu di dalam sebuah rumah tepatnyaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Basri bersama saksi Ainur Rofiq als Enong ( Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Jogja Dusun IX Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Batubara karenaterkait dengan kasus Narkotika;Bahwa sebelum saksi bersama saksi Fahmi Sitorus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersama saksi Fahmi Sitorusterlebin dahulu memperoleh informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa di dalam rumah di Jalan Jogja Dusun IX Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara telah terjadi tindak pidanaNarkotika dan atas informasi tersebut saksi bersama saksi Fahmi Sitorusmelakukan tindakan penyelidikan dengan cara pengintaian terhadap

Saksi Fahmi Sitorus, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00Wib saksi bersama saksi Dani Efendi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Basri dan saksi Ainur Rofiq Als Enong di sebuah rumah di JalanJogja Dusun IX Desa Suka Maju Kec.Tanjung Tiram

Menimbang, bahwa selain alat buktisurat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah menghadirkan Saksi Saksidimuka persidangan sebagaiberikut:% &# ) # & mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksimerupakan tetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa saksikenaldengan Tergugat yang bernama Faisal;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 di KecamatanTanjung Tiram

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah mili orang tuaTergugat di Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis , tetapisejak tahun 2008 Penggugat danTergugatsering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugatsuka memakainarkoba

, vim ur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut@ Bahwa saksiadalah ibu kandung Penggugat;@ Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Faisal sebagai menantusaksi;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember tahun2004;@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 577/55/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Termohon sebagaimana pada alamatHal 1 dari 10 hal.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:577/55/X/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,tanggal 24 Oktober 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIHal 3 dari 10 hal. Putusan No.444 /Pdt.G/201 7/PA.Kis1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang RambeKecamatanTanjung Tiram Kab. Batubara.7. Agama : Islam.8.

Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 260/Pid.B/2014/PN.Kissuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap saksi Helda, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, secara bersamasama dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi Helda, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi Helda mendatangi rumah Ali Joni

Saksi HELDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul 17.30Wib, saksi datang ke rumah Terdakwa bertempat di Dusun V DesaPematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubarauntuk menagih hutang kepada suami Terdakwa;Bahwa suami Terdakwa ada belanja alatalat bangunan di panglongmilik saksi sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan padasaat pengambilan bahanbahan bangunan tersebut pembayaranbelum lunas;Bahwa pekerja

Saksi ARIFIN SYAH Als ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pekerja dari saksi korban Helda;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai supir;Bahwa saksi ada melihat kejadian tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30Wib, saksi datang bersama dengan saksi korban Helda ke rumahTerdakwa bertempat di Dusun V Desa Pematang Rambe KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara untuk menagih hutang kepadaTerdakwa;Bahwa saksi mengantar saksi

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 28 Maret 1985 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin , sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Asli Surat Keterangan Nomor atas nama Mardiana yang dikeluarkanoleh Ketua RT. 30 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin tanggal 12 Juni 2017, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi , Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Saksi Il, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Put. nomor 0799/Pdt G/2017/PA Bjm.

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :an Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :neno Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/X1/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

Batu Baratepatnya didapur rumah saksi, saksi telah dipukul dan diinjak olehterdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekira pukul 08.00 wib, pada saat saksi korban sedangberada di dapur, kemudian

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa saat terdakwa sedangmarah kepada saksi korban, tetapi saksi korban justru meninggalkanterdakwa melalui

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto yang adalah suami saksi korban;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy Kutipan AktaNikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak,Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1943/VER/PKMLR/IX/2015 yang ditandatangani oleh dr.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/80/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : IRWANSYAH bin MHD IDRUS, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun II, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua HERLINA binti UDIN PD, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il,Desa Sentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama GUNAWAN ALISYAHPUTRA bin SYAHRIL sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama LELAWATI

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2019/PA.Bjm 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh :Hanafi bin Halidi, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Maret 1971, (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhlepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, RT. 035,Kelurahan Telawang, Kecamatan

Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mahrita binti Maman Suratman, Lahir di Banjarmasin pada tanggal23 Desember 1983, (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, RT. 035, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret2009 di Teluk Tiram Darat, RT. 035, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, pernikahan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia44 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 32 tahun(sebagaimana Akta Cerai No : 0210/AC/2015/PA.Bjm yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal13 Februari 2015;3.

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Halimah Binti H.Saleh, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pegawai Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TanjungHarapan Rt.010, Rw. 001, No. 20, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan

Salasiah binti H.Saleh, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tanjung Harapan RT.10 RW.001Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Put. No. 917/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9 halaman2.

Mahrita binti Sami, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tanjung Berkat RT.15 RW.001Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyamendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugat pada pokokperkara;Menimbang, bahwa

didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor593/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 593/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 24 Mei 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 069/18/II/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 16 Februari2011 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Sontang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran.

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2015/PA.Bjm Za: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir D3 Keperawatan, bertempat tinggal diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebutBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kelurahan Teluk Tiram

Potokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua RT. dan diketahuioleh Teluk Tiram tanggal 5 Mei 2015 (buktiP3);Potokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti sSuratsurat tersebutPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1.